Scores · Published
Killip分類
Killip classification
🧠 全体像:Killip分類 Killip classification Killip分類(Killip classification) Killip classification(Killip分類) は、急性心筋梗塞Acute myocardial infarction / AMI 急性心筋梗塞(Acute myocardial infarction / AMI)Acute myocardial infarction / AMI(急性心筋梗塞) に合併した急性心不全 acute HF急性心不全(acute HF) acute HF(急性心不全)を身体診察 physical examination 身体診察(physical examination) physical examination(身体診察) 所見だけで4段階に層別化する道具 tool 道具(tool) tool(道具) である。NYHA分類New York Heart Association functional classificationNYHA分類(New York Heart Association functional classification)New York Heart Association functional classification(NYHA分類)が慢性心不全 chronic heart failure 慢性心不全(chronic heart failure) chronic heart failure(慢性心不全) の「どこまで動けるか」を問うのに対し、Killip分類Killip classification Killip分類(Killip classification)Killip classification(Killip分類) は入院時点の「肺うっ血がどこまで進んでいるか、末梢循環が保たれているか」というベッドサイド所見に絞り込んでおり、対象疾患target disease 対象疾患(target disease)target disease(対象疾患) も評価軸も別物である。
何を評価する分類か
| 内容 | |
|---|---|
| 目的 | 急性心筋梗塞Acute myocardial infarction / AMI 急性心筋梗塞(Acute myocardial infarction / AMI)Acute myocardial infarction / AMI(急性心筋梗塞) に伴う急性心不全 acute HF 急性心不全(acute HF) acute HF(急性心不全) の重症度を層別化し、院内死亡リスクin-hospital mortality risk 院内死亡リスク(in-hospital mortality risk)in-hospital mortality risk(院内死亡リスク) を推定する |
| 対象 | 急性心筋梗塞Acute myocardial infarction / AMI急性心筋梗塞(Acute myocardial infarction / AMI)Acute myocardial infarction / AMI(急性心筋梗塞)(STEMI/NSTEMI)で入院した患者。非ST上昇型ACS全体でも予後予測 prognostic 予後予測(prognostic) prognostic(予後予測) に使われる1 |
| 使う場面 | 入院時・経過中の身体所見からの迅速なリスク評価 |
| 評価しないもの | 慢性心不全chronic heart failure 慢性心不全(chronic heart failure)chronic heart failure(慢性心不全) の機能制限(NYHA分類New York Heart Association functional classification NYHA分類(New York Heart Association functional classification)New York Heart Association functional classification(NYHA分類) の領域)、心筋梗塞そのものの範囲・部位 |
構成要素
⭐ 身体診察physical examination 身体診察(physical examination)physical examination(身体診察) 所見だけで判定し、検査値Labs検査値(Labs)Labs(検査値)・画像所見を必要としない。
| クラス | 身体所見(原報の定義) | 原報(1967年・250例)の院内死亡率 in-hospital mortality院内死亡率(in-hospital mortality) in-hospital mortality(院内死亡率) |
|---|---|---|
| I | 心不全の徴候なし | 6% |
| II | 肺野lung field 肺野(lung field)lung field(肺野) の水泡音 coarse crackles水泡音(coarse crackles) coarse crackles(水泡音)、S3奔馬調律third-heart-sound gallopS3奔馬調律(third-heart-sound gallop)third-heart-sound gallop(S3奔馬調律)、頸静脈怒張jugular venous distension頸静脈怒張(jugular venous distension)jugular venous distension(頸静脈怒張)(頸静脈圧上昇jugular venous distension頸静脈圧上昇(jugular venous distension)jugular venous distension(頸静脈圧上昇)) | 17% |
| III | 急性肺水腫(高度の呼吸困難を伴う) | 38% |
| IV | 心原性ショックcardiogenic shock, CS心原性ショック(cardiogenic shock, CS)cardiogenic shock, CS(心原性ショック)、または収縮期血圧 systolic blood pressure, SBP 収縮期血圧(systolic blood pressure, SBP) systolic blood pressure, SBP(収縮期血圧) 90 mmHg未満(低血圧)に、末梢血管収縮peripheral vasoconstriction 末梢血管収縮(peripheral vasoconstriction)peripheral vasoconstriction(末梢血管収縮) の所見(乏尿・チアノーゼ・発汗) | 81% |
定義と死亡率は原報の要約による23。クラスIIとIIIを水泡音 coarse crackles 水泡音(coarse crackles) coarse crackles(水泡音) の広がり(肺野lung field 肺野(lung field)lung field(肺野) の何割か)で機械的に分けず、III は急性肺水腫 acute pulmonary edema 急性肺水腫(acute pulmonary edema) acute pulmonary edema(急性肺水腫) の有無で判断する。死亡率は再灌流療法 reperfusion therapy 再灌流療法(reperfusion therapy) reperfusion therapy(再灌流療法) が普及する前の値である。
解釈
クラスが上がるほど死亡リスクは段階的に上昇する。現代の早期再灌流療法 reperfusion therapy 再灌流療法(reperfusion therapy) reperfusion therapy(再灌流療法) (PCI)の普及により、開発当時(再灌流療法reperfusion therapy 再灌流療法(reperfusion therapy)reperfusion therapy(再灌流療法) が一般的でなかった時代)の死亡率データより実際の死亡率は低下しているが、クラス間の相対的な重症度の序列自体は現在も臨床的に有用である。再灌流療法reperfusion therapy 再灌流療法(reperfusion therapy)reperfusion therapy(再灌流療法) の時代の自験1,906例でも、Killip分類Killip classification Killip分類(Killip classification)Killip classification(Killip分類) は長期死亡の独立した予測因子で、STEMIとNSTEMIで同様のパターンだった3。非ST上昇型ACS 26,090例では、30日死亡率がクラスI 2.8%・II 8.8%・III/IV 14.4%と段階的に上がった1。
クラスIII〜IVは重症であり、集中治療室intensive care unit (ICU) 集中治療室(intensive care unit (ICU))intensive care unit (ICU)(集中治療室) での厳密な血行動態モニタリング hemodynamic monitoring 血行動態モニタリング(hemodynamic monitoring) hemodynamic monitoring(血行動態モニタリング) を含む高次 higher order 高次(higher order) higher order(高次) の管理が検討される。ただし機械的循環補助mechanical circulatory support 機械的循環補助(mechanical circulatory support)mechanical circulatory support(機械的循環補助) を行うかどうかはクラスからは決まらない。心原性ショックcardiogenic shock, CS 心原性ショック(cardiogenic shock, CS)cardiogenic shock, CS(心原性ショック) (クラスIV)でも、梗塞責任血管 offending vessel 責任血管(offending vessel) offending vessel(責任血管) の再灌流や循環動態 hemodynamics 循環動態(hemodynamics) hemodynamics(循環動態) の安定化を前提に、血行動態・原因・施設の体制 body plan 体制(body plan) body plan(体制) を踏まえて個別に判断する。
限界と使ってはいけない場面
⚠️ Killip分類Killip classification Killip分類(Killip classification)Killip classification(Killip分類) は急性心筋梗塞 Acute myocardial infarction / AMI 急性心筋梗塞(Acute myocardial infarction / AMI) Acute myocardial infarction / AMI(急性心筋梗塞) に伴う急性心不全 acute HF 急性心不全(acute HF) acute HF(急性心不全) 専用であり、慢性心不全chronic heart failure 慢性心不全(chronic heart failure)chronic heart failure(慢性心不全) 一般の重症度分類 severity classification 重症度分類(severity classification) severity classification(重症度分類) には用いない。 慢性心不全chronic heart failure 慢性心不全(chronic heart failure)chronic heart failure(慢性心不全) の機能評価はNYHA分類New York Heart Association functional classificationNYHA分類(New York Heart Association functional classification)New York Heart Association functional classification(NYHA分類)で行う。
⚠️ 身体診察physical examination 身体診察(physical examination)physical examination(身体診察) 所見のみに基づくため、評価者間でばらつきうる。特にクラスIとIIの境界(軽度うっ血の有無)は主観が入りやすい。
⚠️ 開発当時の死亡率(6%・17%・38%・81%)は再灌流療法 reperfusion therapy 再灌流療法(reperfusion therapy) reperfusion therapy(再灌流療法) が普及する前のものであり、現代の実際の予後をそのまま反映しない。絶対値ではなく相対的なリスク層別化 risk stratification リスク層別化(risk stratification) risk stratification(リスク層別化) として使う。
まとめ
- Killip分類Killip classification Killip分類(Killip classification)Killip classification(Killip分類) は急性心筋梗塞 Acute myocardial infarction / AMI 急性心筋梗塞(Acute myocardial infarction / AMI) Acute myocardial infarction / AMI(急性心筋梗塞) に伴う急性心不全 acute HF 急性心不全(acute HF) acute HF(急性心不全) を、身体所見だけでI〜IVの4段階に層別化する。
- クラスが上がるほど院内死亡リスク in-hospital mortality risk 院内死亡リスク(in-hospital mortality risk) in-hospital mortality risk(院内死亡リスク) が段階的に上昇し、クラスIII〜IVはより積極的な管理につながる。
- 慢性心不全chronic heart failure 慢性心不全(chronic heart failure)chronic heart failure(慢性心不全) 一般には使わない。その評価はNYHA分類 New York Heart Association functional classification NYHA分類(New York Heart Association functional classification) New York Heart Association functional classification(NYHA分類) が担う。
- 開発当時の死亡率データは現代の再灌流療法 reperfusion therapy 再灌流療法(reperfusion therapy) reperfusion therapy(再灌流療法) 普及後の実際の予後とは異なり、相対的な序列として解釈する。
出典
- 1.Prognostic importance of physical examination for heart failure in non-ST-elevation acute coronary syndromes: the enduring value of Killip classification(JAMA・2003)Europe PMC API で取得した抄録を読んで確認した(全文は未取得)。非ST上昇型ACS 26,090例で、30日死亡率がKillip I 2.8%・II 8.8%・III/IV 14.4%、6か月死亡率が5.0%・14.7%・23.0%と段階的に上昇し、III/IVは30日・6か月の死亡の最も強い予測因子だったこと(III と IV は統合して解析)。閲覧 2026-10-29
- 2.Treatment of myocardial infarction in a coronary care unit. A two year experience with 250 patients(American Journal of Cardiology・1967)原報の本文は未取得。クラス別の定義と院内死亡率(6%・17%・38%・81%)は、原報を要約した Mello 2014(PMC 全文)の記述で確認した。原報は250例の冠動脈疾患集中治療室(CCU)の経験で、Killip分類の出典である。閲覧 2026-10-29
- 3.Validation of the Killip-Kimball classification and late mortality after acute myocardial infarction(Arquivos Brasileiros de Cardiologia・2014)PMC 全文を読んで確認した。原報(250例)のクラス別定義(I 心不全徴候なし、II ラ音・S3・頸静脈圧上昇、III 急性肺水腫、IV 心原性ショックまたは収縮期血圧90mmHg未満に末梢血管収縮の所見[乏尿・チアノーゼ・発汗])と院内死亡率6%・17%・38%・81%の記述。自験1,906例(1995〜2011年、再灌流療法の時代、平均約5年追跡)でKillip分類は長期死亡の独立予測因子で、非ST上昇型でも同様のパターンだったこと。閲覧 2026-10-29