循環器学

循環器学 · A-45

心室頻拍のカテーテルアブレーション

Catheter ablation of ventricular tachycardia

前提:臨床
心室性不整脈心臓電気生理検査(EPS)とマッピング
前提:正常
心臓における興奮の発生と伝導活動電位の伝播と不応期

🧠 全体像:VTは、起源が1点にまとまる・特発性のものと、瘢痕の中に回路ができるのものでやり方が根本的に違う。前者は起源を1点で焼き、後者は瘢痕の電位地図から回路の入口・通路・出口を割り出して、異常電位のある領域を広く処理する。に回路があれば、からに入って焼く。

flowchart TD
  A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ventricular tachycardia, VT'>心室頻拍</span>・PVC"] --> B{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='inherited/structural disease'>構造的心疾患</span>"}
  B -->|"なし:特発性"| C["流出路・分枝・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='papillary muscles'>乳頭筋</span>などの起源を同定"]
  C --> D["最早期電位・ペースマップで起源の1点を<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ablation'>焼灼</span>"]
  B -->|"あり:瘢痕関連"| E["電位マップで<span class='jp-term jp-term-diagram' title='low voltage'>低電位</span>域(瘢痕)を描出"]
  E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sinus rhythm'>洞調律</span>中の異常電位:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='late potential'>遅延電位</span>・LAVA・緩徐<span class='jp-term jp-term-diagram' title='conducting zone'>伝導域</span>"]
  F --> G["基質<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ablation'>アブレーション</span>:デ<span class='jp-term jp-term-diagram' title='channeling'>チャネリング</span>・コア隔離・均一化など"]
  G --> H{"心内膜だけで十分か"}
  H -->|"不十分・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='epicardial side'>心外膜側</span>基質"| I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='epicardium'>心外膜</span>アクセス:心内外膜<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ablation'>アブレーション</span>"]
  H -->|"十分"| J["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='endpoint'>終点</span>:誘発されない・LAVAの除去"]
  I --> J

標的の種類と起源の推定

型 回路・機序 例
特発性の ・。心室流出路などに起源 ・のVTとPVC(成功率80〜95%と報告1)
分枝性(左室) 左脚領域のPurkinje系を含む小さな回路 特発性左室性頻拍。感受性。同一部位のペースマップで形態が一致する
脚間 右脚と左脚を回路にした などで、右脚をして回路を断つ
瘢痕関連 瘢痕内の緩徐を通る 虚血性・非虚血性(拡張型・・心筋炎・ARVCなど)

PVCのECGからも起源を推定する。例えばII・III・aVFで陽性、がV2〜V3のPVCでは、大動脈弁との連続部(線維性の連続部)に最早期の電位が見つかる例がある。カテーテルがPVCに先行する電位(早期電位)を拾う点が標的で、後はPVCが消失する。

PVC誘発心筋症では、負荷(PVCの心拍に占める割合)が目安になる。心筋症の発症率は負荷15〜25%を超えると高く1、日本の2024年フォーカスアップデートは、2018年改訂版を踏襲して、頻回のPVC・(10%以上)に症状かがあり薬物が使えない例をClass I、流出路起源の症状のあるPVCをIIa、それ以外の起源をIIbとする2。このうちClass Iの行の出どころは、2018年改訂版の表72(症状や心機能低下の原因と考えられる頻発性PVCで、1日総心拍数の約10%以上、薬物治療が無効・使用不能、または患者が希望しない場合)で、フォーカスアップデートの版の本文には流出路起源のIIaとそれ以外のIIbだけが書かれ、英語版は3つとも書かれている3。症状がなく心機能低下のない特発性PVCは、まず経過観察とし、PVC負荷・NSVT・の有無を評価して心電図と心機能を追跡する(CQ2)2。ESC 2022は、PVC関連の心筋症では起源を問わずをとし、無症候でPVC負荷が高い(>20%)例はIIbとする4。の全体はのと予防に置く。

回路の概念:緩徐伝導域

瘢痕関連VTの回路は、緩徐(瘢痕内のの細い通路)を中心にできる。部位は次のように呼び分ける。

部位 意味
入口 緩徐へ入る側
中心・ 最も伝導が遅い通路の中
出口 通路からへ出る側。ここから心室が興奮してQRSが始まる
外側ループ・内側ループ 通路の外周/内周を回る経路
バイスタンダー 回路に含まれない、近傍の行き止まり

回路上かどうかはエントレインメントで判定する。頻拍中にペーシングして頻拍を捕捉し、復帰周期が頻拍周期とほぼ等しければは回路上にあり、遠ければ回路の外にある。の根拠は、エントレインメントまたは融合を伴うリセッティングが示せることである1。

瘢痕の分布は心筋症ごとに異なる。のでは、はから、は斑状・多巣性、心筋炎は主にに出る。域はこのLGEの瘢痕とよく対応する1。の瘢痕では、心内膜からのは届きにくい。

基質アブレーションの戦略

安定VTが誘発できない・血行動態が保てない例では、中の電位から異常な部位を処理する。

戦略 狙い
出口部位の 回路の出口を1点で焼く
デ 遅延成分を持つ連続した電位の通路を同定し、入口部をして通路を断つ
コア隔離 VT回路の重要な要素を含む領域を取り囲んで隔離する
(LP)・LAVAの LPはで単一成分、または連続する遅延成分を持つ電位。LAVAは鋭いの心室電位
瘢痕均一化 異常電位をすべて標的にして瘢痕全体を覆うようにする

LAVA(局所異常心室活動)は、瘢痕内で、遠隔場の心室電位とは別に分離して見える電位で、中やペーシング中に記録される。ペーシングで異常がさらに顕在化することがある1。分類は5型あり、QRS内で遠隔場電位に融合する型、直後に分離して現れる型、二成分で遅い成分が等電位間隔の後に低振幅で続く型、等電位間隔のない多成分型、T波終了後に遅い成分が出る型がある。とVTの70例では、LAVAが95.7%で記録され、70.1%で消失または解離でき、LAVAの消失は再発VTまたは死亡の減少と独立に関連した(HR 0.49)5。

戦略の比較と主要試験

試験 比較 結果
基質先行か誘発先行か(48例) デ先行 対 VT誘発・マッピング先行 基質先行で手技時間(209分対262分)・(14分対21分)・(25%対54%)が少なく、VT再発率は同等6
VISTA(118例・虚血性) 基質ベース 対 臨床VTのみ 12か月のVT再発 15.5%対48.3%7
瘢痕均一化(虚血性・電気的ストーム、92例) 心内外膜の均一化 対 心内膜の限定基質 再発 19%対47%(p=0.006)8
瘢痕均一化(拡張型非虚血性、93例) 均一化 対 限定基質 約14か月の単回手技成功 63.9%対38.6%(p=0.031)。虚血性より成功率は低い9

基質の効果は、5研究の(再発または、0.57、95%信頼区間0.40〜0.81、I²=38%)でも示されている10。

⭐ 基質ベースが臨床VTのみのより再発を減らすことは複数の比較で一致する。ただし成功率は虚血性より非虚血性で低い。非虚血性では瘢痕が中隔や心筋中層に分布するためで、心内膜からもからも届かない領域が残る。

長期成績は疾患で大きく異なる。のを受けた単一施設の連続695例(追跡中央値6年)では、がないVTの予後が最も良く、6年のなし生存はなし77%・虚血性54%・非虚血性38%、は100%・48%・74%だった。の再発とは非虚血性で最も多く、死亡は虚血性で最も多い。「再発するか」と「予後がよいか」は別の指標で、虚血性は非虚血性より再発は少ないが死亡は多い。虚血性は最も高齢でが最も低く、とVTストームが多い群だった11。

ICD植込み前・薬物との比較

試験 対象 結果
VTACH(2010、107例) の安定VT、LVEF≦50% 2年のVT/VFなし生存 47%対29%(HR 0.61)12。部分集団の解析では、LVEF≦30%(約43例)で差が出ず(p=0.758)、LVEF>30%(約64例)で差が出た(p=0.016)。部分集団ごとの例数は少ない
SMS(2017、111例) の不安定な 初回再発までの時間に差なし(2年49.0%対52.4%)。ICD作動の総数は減少13
VANISH2(2025、416例) ・臨床的に重要なVT・ICDあり 複合評価項目 50.7%対60.6%(HR 0.75、P=0.03)。複合評価項目は群がより少なかった。群の30日以内の死亡1.0%・非致死的有害事象11.3%14

⚠️ 授業資料との差:授業は2010〜2017年の知見にとどまり、予防的を「有益そうだが検討が必要」とまとめていた。現在は無作為化試験が加わっている。早期戦略は再発VTとICD作動を有意に減らす(SURVIVE-VT:複合評価項目28.2%対46.6%、PAUSE-SCD:49.3%対65.5%・HR 0.58、PARTITA:死亡または心不全入院4%対42%・HR 0.11)が、前の予防的は支持されなかった(BERLIN VT:32.9%対27.7%・HR 1.09)。複合評価項目の差の中身には注意が要る。SURVIVE-VTの差は主に側の副作用と重い薬剤関併症(ICDの検出域より遅いVTを含む)で、心血管死に差はなく、PAUSE-SCDの差は主に再発VTの減少で、心血管入院や死亡に差はない。つまり死亡や入院まで下げるかは一定せず、今後の研究が要る。RCTの合併症は2.8〜8.7%で、経験のある施設で行う2。ESC 2022は、慢性治療中でもVTを繰り返すではをの増量より好ましい(Class I)、β遮断薬または治療中ならIIaとする4。

安定したでは、既存の薬物治療が不十分なICD患者でを早く行う方向に変わっている。ESC 2022は、ICDの適応があるで、最初のVTのあとの直前または直後に行う「早期」をIIbとし、最適な時期はまだ不明としている4。一方で持続性で緩徐なVTでは、がVTをさらに遅くするだけのことがあり、が好ましい15。

心外膜アクセスと心外膜基質

心内膜からので届かない回路には、アクセスを使う。経皮的にの下からでに入り、造影剤でに入ったことを確認し、ガイドワイヤ、カテーテルの順に進める。針先はで追う。

の電位は中に、分画した多成分の電位(分画電位)や、QRS終了後に現れる(LP)として記録される。これらがの基質を示し、の標的になる。

  • の一部は大心臓静脈・前室間静脈からのか、穿刺が必要になる。では、左室サミットは脂肪と冠動脈が近く失敗しやすい1。
  • 再施行はアクセスが増える(41%対21%)。アクセスに関連したは、初回0.2%対再施行0.7%と報告されている16。

再アブレーション・重症心不全・補助循環

再:のVT1,990例(うち再施行740例。授業の図の表記は初回1,251例・再施行739例)の解析で、再施行例は非虚血性が多く、手技が長く、アクセス(41%対21%)、マップ不能VTのみ(15%対9%)が多く、RFA後も誘発されやすい(42%対33%)。合併症は8%対5%と多く、主に(2.4%対1.3%)と静脈血栓(0.8%対0.2%)である。それでもVTが再発しなければ転帰は初回と同等で、再発すれば再施行群が低い。VTが残る例は専門施設への紹介を考える16。

NYHA IV:は「リスクが高すぎる」と避けられがちだが、NYHA IVでも安全に施行できる。早期のVT再発はNYHAクラスにかかわらず後の死亡と関連し、再発VTをなくせば死亡率を下げうる17。

⚠️ 授業資料との差:授業は「VTは心不全のすべての病期で死亡率を改善する」と要約したが、比較はすべてを受けた患者の内部(再発あり対なし)で、をしない群との比較ではない。「VTを消せた人は予後がよい」と読むのが正確で、が死亡率を下げたとまでは言えない。

LVAD:LVAD装着中のでは、血行動態を補助しながら興奮マップ・電位マップを作り、エントレインメントを併用してする。補助の種類は症例による。

外科的:薬物との両方に抵抗するでは、外科的が妥当な場合がある(2017年のAHA/ACC/HRS指針の推奨表ではIIb、C-LD)18。

疾患別の注意

疾患 要点
ARVC 薬物抵抗性VTの追加の肢(従来の推奨はIIa、B)。心内膜のみ(23例)より心内外膜(26例)のほうが、3年以上でVAまたはICD作動のない割合が高い(52.2%対84.6%、P=0.029)19。に瘢痕が広い疾患のため
基質はのに偏る。で基質の範囲が広がるため、負荷前後のマップで標的を決める20。抵抗性のICD反復作動ではIIa(2015年のIIbから引き上げ)、BRAVOレジストリ159例で単回手技後のVFなし生存81%24
・心筋炎 LGEで斑状()または(心筋炎)の瘢痕を示す。回路がにあれば、アクセスを要する

日本の2024年フォーカスアップデートは、周囲を取り巻く新しい手技として、域と遅延・孤立電位の同定、期外刺激で中に隠れた異常電位を顕在化させる方法、帯の、心筋中層起源には冠静脈の(1年VTなし生存84%)、(日本では未承認)を紹介している2。

まとめ

  • 特発性は起源の1点をする(流出路で成功率80〜95%)。瘢痕関連は電位マップから緩徐・LAVA・を標的に基質を処理する。
  • 回路上の判定はエントレインメント、瘢痕の位置の推定はLGE。の瘢痕にはアクセスを要する。
  • 基質ベースは臨床VTのみのより再発が少ないが、非虚血性は成功率が低い。
  • 早期はICD作動とVT再発を減らすが、前の予防的は支持されない(BERLIN VT)。VANISH2は、のVTで群がより複合評価項目が少ないことを示した。
  • 再施行は合併症が多いが、VTが消えれば転帰は初回と同等。ARVCは心内外膜、Brugadaはの基質が標的。

出典

  1. 1.2019 HRS/EHRA/APHRS/LAHRS expert consensus statement on catheter ablation of ventricular arrhythmias(Heart Rhythm Society / European Heart Rhythm Association / Asia Pacific Heart Rhythm Society / Latin American Heart Rhythm Society・2019)出版社ページの本文の前半(抄録、第1〜4.4節の冒頭)だけを確認した。リエントリーの根拠が「エントレインメントまたは融合を伴うリセッティングが示せること」であること、低電位域が遅延造影MRIの瘢痕と相関すること、遅延電位や局所異常心室活動(LAVA)が基質ベースの標的であること、特発性流出路心室性不整脈のアブレーション成功率が80〜95%、PVC全体の成功率が65〜90%で合併症が少ないこと、PVC誘発心筋症の頻度が負荷(PVC burden)15〜25%超で高いこと、左室流出路の一部は心外膜(大心臓静脈・前室間静脈または剣状突起下穿刺)が必要なこと、剣状突起下アプローチは心外膜脂肪と冠動脈の近接で左室サミットでは失敗しやすいこと。推奨(knowledge byte)の本体を含む後半は読んでいない閲覧 2026-11-10
  2. 2.JCS/JHRS 2024 Guideline Focused Update on Management of Cardiac Arrhythmias(Japanese Circulation Society / Japanese Heart Rhythm Society・2025)PMCの全文(Journal of Arrhythmia版)のうち、カテーテルアブレーションの章(第4節 PVC/VTアブレーション・CQ2)を確認した。構造的心疾患のVTでは早期アブレーション戦略が再発VTとICD作動を有意に減らす(死亡や心血管入院の結果は一定しない)、SURVIVE-VT(複合評価項目28.2%対46.6%)、PAUSE-SCD(49.3%対65.5%、HR 0.58)、PARTITA(死亡または心不全入院4%対42%、HR 0.11)、BERLIN VT(予防的アブレーション32.9%対待機的27.7%、HR 1.09でICD植込み前の予防的アブレーションは検証されず)、RCT上の合併症2.8〜8.7%、特発性PVC/VTの適応(頻回PVC・非持続性VT 10%以上で症状または左室機能低下があり薬物が無効・不耐・希望せずはClass I、流出路起源の有症候性はIIa、それ以外の起源はIIb)、PVC負荷20%超で適応とするESCの記載、Brugada症候群の右室流出路心外膜アブレーション(IIa、B)、BRAVOレジストリ159例の単回手技後のVFなし生存81%、日本では定位放射線治療は未承認。2026-11-13に、英語版の第4.2.2節(2018年改訂版を踏襲するとして、頻回のPVC・非持続性VTのClass I、流出路起源のIIa、それ以外のIIb)と、日本語版PDFの同じ節(2018年改訂版を踏襲するとして、IIaとIIbだけを記載)、CQ2(症状がなく心機能低下のない特発性PVCにはまず経過観察を推奨)を読み比べた閲覧 2026-11-10
  3. 3.不整脈非薬物治療ガイドライン(2018年改訂版)(日本循環器学会・日本不整脈心電学会・2018)PDF全文をpdftotextで読み、PVC・NSVTに対するカテーテルアブレーションの推奨を示す表72を確認した。症状や心機能低下の原因と考えられる頻発性PVC(1日総心拍数の約10%以上)で薬物治療が無効または使用不能、あるいは患者が希望しない場合はClass I(エビデンスレベルB)、症状を有する特発性の右室・左室流出路起源のPVCで同じ条件はIIa、症状を有する流出路以外の起源の特発性PVCで同じ条件はIIb閲覧 2026-11-13
  4. 4.Spotlight on the 2022 ESC guideline management of ventricular arrhythmias and prevention of sudden cardiac death: 10 novel key aspects(Europace・2023)Europe PMCの全文(前半)で次を確認した。慢性アミオダロン治療中でも持続性単形性VTを繰り返す虚血性心疾患ではカテーテルアブレーションが抗不整脈薬の増量より明確に好ましい(Class I)、β遮断薬またはソタロール治療中ならIIa、PVCに伴う心筋症では起源を問わずアブレーションが第一選択(2015年IIa→2022年Class I)、無症候でPVC負荷が高い(>20%)例にはIIb、Brugada症候群で抗不整脈薬抵抗性のICD反復作動にはVF誘発PVCかつ/または右室流出路の心外膜基質のアブレーション(2015年IIb→2022年IIa)、電気的ストームの定義(24時間以内に介入を要する持続性VAが3回以上)と初期治療(アミオダロンと非選択性β遮断薬が第一選択)、ICDの適応がある虚血性心疾患で最初のVTのあとICD植込みの直前または直後に行う「早期」アブレーションはIIbで最適な時期は不明であること(2026-11-11に再確認)閲覧 2026-11-10
  5. 5.Elimination of local abnormal ventricular activities: a new end point for substrate modification in patients with scar-related ventricular tachycardia(Circulation・2012)抄録(Europe PMC)で、瘢痕関連VT・構造的心疾患の70例で、高密度マッピングカテーテルと心外膜マッピングを使い、LAVAが67例(95.7%)で記録され、47例(70.1%)で消失または解離できたこと、LAVA消失が再発VTまたは死亡の減少と独立に関連したこと(HR 0.49、95%信頼区間0.26〜0.95、P=0.035、追跡中央値22か月)を確認した(抄録のみ)閲覧 2026-11-10
  6. 6.Substrate modification or ventricular tachycardia induction, mapping, and ablation as the first step? A randomized study(Heart Rhythm・2016)抄録(Europe PMC)で、構造的心疾患とVTの48例を、瘢痕のデチャネリングによる簡略化した基質アブレーションを最初に行う群(24例)とVT誘発・マッピング・焼灼を先に行う標準手順の群(24例)へ無作為化し、手技時間(209分対262分)、透視時間(14分対21分)、電気的除細動(25%対54%)は基質先行群で少なく、VT再発率に差がなかった(平均22±14か月、log-rank P=0.557)ことを確認した(抄録のみ)閲覧 2026-11-10
  7. 7.Ablation of Stable VTs Versus Substrate Ablation in Ischemic Cardiomyopathy: The VISTA Randomized Multicenter Trial(Journal of the American College of Cardiology・2015)抄録(Europe PMC)で、虚血性心筋症で血行動態が保たれるVTの患者を、臨床VTと関連するマップ可能なVTだけを焼灼する群(60例)と瘢痕内のすべての異常電位を標的にする基質ベースの群(58例)へ無作為化したところ、12か月のVT再発が基質ベースで9例(15.5%)、臨床VT群で29例(48.3%)だったことを確認した(抄録のみ)閲覧 2026-11-10
  8. 8.Endo-epicardial homogenization of the scar versus limited substrate ablation for the treatment of electrical storms in patients with ischemic cardiomyopathy(Journal of the American College of Cardiology・2012)抄録(Europe PMC)で、電気的ストームを伴う虚血性心筋症の連続92例を、心内膜の限定的な基質アブレーション(49例)と心内外膜の瘢痕均一化(43例)で比べ、全VTの再発率が47%対19%(log-rank p=0.006)、均一化群では全例で心外膜アクセスを得て心外膜アブレーションは33%(14例)で実施したことを確認した(抄録のみ)閲覧 2026-11-10
  9. 9.Scar Homogenization Versus Limited-Substrate Ablation in Patients With Nonischemic Cardiomyopathy and Ventricular Tachycardia(Journal of the American College of Cardiology・2016)抄録(Europe PMC)で、拡張型非虚血性心筋症で瘢痕関連VTと低電位域をもつ93例で、急性期成功が69.4%対42.1%(p=0.01)、約14か月の単回手技成功が63.9%対38.6%(p=0.031)と均一化が優れる一方、成功率は虚血性心筋症より低く、中隔や心筋中層に瘢痕が分布する例があるためと考察されていることを確認した(抄録のみ)閲覧 2026-11-10
  10. 10.Substrate Ablation of Ventricular Tachycardia: Late Potentials, Scar Dechanneling, Local Abnormal Ventricular Activities, Core Isolation, and Homogenization(Cardiac Electrophysiology Clinics・2017)抄録(Europe PMC)で、瘢痕関連リエントリーが再発性持続性VTで最も多い基質であること、基質ベースの戦略として遅延電位・瘢痕のデチャネリング・LAVA・コア隔離・均一化が挙がること、虚血性心筋症では成績が良好だが非虚血性ではデータが乏しいことを確認した。本文中のメタ解析の数値(リスク比0.57、57/194対93/172、I²=38.3%)は論文本体ではなく、この論文から転載された図を確認した値で、論文本体は読んでいない閲覧 2026-11-10
  11. 11.Long-term outcomes after catheter ablation of ventricular tachycardia in patients with and without structural heart disease(Heart Rhythm・2016)抄録(Europe PMC)で、持続性VTのアブレーションを受けた単一施設の連続695例(構造的心疾患なし98・虚血性心筋症358・非虚血性心筋症239、追跡中央値6年)で、手技の完全成功(誘発される全VTの非誘発化)が構造的心疾患なし79%・虚血性56%・非虚血性60%、6年の心室性不整脈なし生存が77%・54%・38%、全生存が100%・48%・74%(虚血性が最低)であったこと、構造的心疾患なしは予後が極めて良好で、心室性不整脈の再発と移植は非虚血性で最多、死亡は虚血性で最多であったこと。授業の図(14年)の読取りとは別に、数値は抄録の値だけを用いた(抄録のみ)閲覧 2026-11-11
  12. 12.Catheter ablation of stable ventricular tachycardia before defibrillator implantation in patients with coronary heart disease (VTACH): a multicentre randomised controlled trial(The Lancet・2010)抄録(Europe PMC)で、安定VT・心筋梗塞既往・左室駆出率の低下(LVEF 50%以下)の患者の解析対象107例(アブレーション52・対照55、平均追跡22.5か月)で、VT/VFの再発までの時間がアブレーション群で長く(中央値18.6か月対5.9か月)、2年のVT/VFなし生存が47%対29%(HR 0.61、95%信頼区間0.37〜0.99、p=0.045)だったことを確認した(抄録のみ。組入れ条件のLVEFは抄録の原文「LVEF; <or=50%」で確認した。LVEF 30%以下と30%超の部分集団の結果は授業の図から読んだ値で、原著本文は未読)閲覧 2026-11-10
  13. 13.Impact of Substrate Modification by Catheter Ablation on Implantable Cardioverter-Defibrillator Interventions in Patients With Unstable Ventricular Arrhythmias and Coronary Artery Disease: Results From the Multicenter Randomized Controlled SMS (Substrate Modification Study)(Circulation. Arrhythmia and Electrophysiology・2017)抄録(Europe PMC)で、冠動脈疾患と不安定な心室性不整脈の111例(アブレーション+ICD 54、ICDのみ57、追跡2.3±1.1年)で、初回のVT/VF再発までの時間に差がなく(2年無イベント生存49.0%対52.4%、P=0.84)、一方で複数回の再発を扱う解析ではアブレーション群のICD作動が有意に少なかったことを確認した(抄録のみ)閲覧 2026-11-10
  14. 14.Catheter Ablation or Antiarrhythmic Drugs for Ventricular Tachycardia(The New England Journal of Medicine・2025)抄録(Europe PMC)で、心筋梗塞既往と臨床的に重要なVT(VTストーム・ICDの適切作動・救急処置を要した持続性VT)の416例(全例ICDあり)をカテーテルアブレーション(14日以内)と抗不整脈薬(ソタロールまたはアミオダロン)へ無作為化したところ、死亡・VTストーム・ICDの適切ショック・治療を要した持続性VTの複合が、アブレーション群203例中103例(50.7%)、薬物群213例中129例(60.6%)(HR 0.75、95%信頼区間0.58〜0.97、P=0.03、追跡中央値4.3年)で、30日以内の有害事象はアブレーション群で死亡2例(1.0%)・非致死23例(11.3%)だったことを確認した(抄録のみ)閲覧 2026-11-10
  15. 15.2022 ESC Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death(European Society of Cardiology・2022)出版社ページの本文のうち抄録から第6.1.3節(電気的ストーム)付近までだけを確認した。持続性VT・非持続性VTの定義、電気的ストームでは持続性単形性VTの多くが構造的心疾患に伴いカテーテルアブレーションの対象になること、持続性で緩徐なVTでは抗不整脈薬より先にアブレーションが好ましいこと。推奨表は画像のため読んでいない閲覧 2026-11-10
  16. 16.Outcomes after repeat ablation of ventricular tachycardia in structural heart disease: An analysis from the International VT Ablation Center Collaborative Group(Heart Rhythm・2017)抄録(Europe PMC)で、構造的心疾患のVTアブレーション1,990例(再施行740例)で、再施行例は非虚血性が多く(53%対41%)、手技が長く(300分対266分)、心外膜アクセス(41%対21%)・誘発VT数(2.4対1.9)・マップ不能VTのみの割合(15%対9%)・RFA後の誘発性(42%対33%)が高く、合併症も多い(8%対5%)が、VTが再発しなければ転帰は同等(93%対92%)、再発すれば再施行群が低い(67%対78%)ことを確認した(抄録のみ)閲覧 2026-11-10
  17. 17.Ventricular Tachycardia Ablation in Severe Heart Failure: An International Ventricular Tachycardia Ablation Center Collaboration Analysis(Circulation. Arrhythmia and Electrophysiology・2017)抄録(Europe PMC)で、NYHA II〜IVでVTアブレーションを受けた12施設の患者を、NYHA IV(111例)とNYHA II・III(1,254例)で比べ、NYHA IVでも安全に施行できること、早期のVT再発がNYHAクラスにかかわらず後の死亡と関連し、NYHA IVで再発VTをなくせばNYHA II・IIIで再発があった群と同程度の死亡率にできる可能性があることを確認した(抄録のみ)閲覧 2026-11-10
  18. 18.2017 AHA/ACC/HRS Guideline for Management of Patients With Ventricular Arrhythmias and the Prevention of Sudden Cardiac Death(American Heart Association/American College of Cardiology/Heart Rhythm Society・2017)指針本文は取得できなかった(出版社サイトが403を返す)。外科的アブレーションの推奨表(抗不整脈薬とカテーテルアブレーションに抵抗する単形性VTで妥当、IIb、C-LD)は、講義で転載された図表を判読して確認した範囲に限り、指針本文との照合はしていない閲覧 2026-11-10
  19. 19.Ablation of ventricular arrhythmias in arrhythmogenic right ventricular dysplasia/cardiomyopathy: arrhythmia-free survival after endo-epicardial substrate based mapping and ablation(Circulation. Arrhythmia and Electrophysiology・2011)抄録(Europe PMC)で、ICDを持つARVC 49例(心内膜のみ23、心内外膜26)で、3年以上の追跡でVAまたはICD作動のない割合が52.2%(12/23)対84.6%(22/26)(P=0.029)、抗不整脈薬なしが21.7%対69.2%であることを確認した(抄録のみ)閲覧 2026-11-10
  20. 20.Electrical Substrate Elimination in 135 Consecutive Patients With Brugada Syndrome(Circulation. Arrhythmia and Electrophysiology・2017)抄録(Europe PMC、全文の抄録を最後まで確認)で、ICDを持つ有症候性Brugada症候群135例(VT/VFが記録された63例と誘発のみの72例、27例がICD反復ショック)で、アジマリン前後の3Dマップで不整脈基質(延長した分画心室電位)を同定し、右室心外膜に広範に存在し(記録例で広い、P=0.007)、アジマリンで範囲が拡大してtype 1のST上昇の増加と相関した(r=0.682)こと、高周波通電で基質を除去すると全例でECGが正常化しVT/VFが誘発されなくなったこと、中央値10か月の追跡で再発VFで再施行した2例を除きアジマリン負荷後もECGが正常だったことを確認した(抄録のみ)閲覧 2026-11-10