循環器学

循環器学 · A-42

心臓突然死のリスク層別化と予防

Sudden cardiac death: risk stratification and prevention

前提:臨床
心室性不整脈ICDとCRT:適応と種類
前提:病態
心筋梗塞・突然心臓死
前提:正常
心電図

🧠 全体像:(SCD)の予防は、①原因を突き止める → ②初発・再発のリスクを基質ごとに見積もる → ③ICD・薬物・・を組み合わせるの3段で進む。ICDの適応は基礎心疾患(虚血性か非虚血性か、遺伝性か)で決まり、同じ数値でも推奨の強さが版ごとに動く。この節の図表は2017年のAHA/ACC/HRS指針(従来)に沿い、2022年のESC指針(現行)との違いを併記する。ICDの装置の種類と現行の適応はICDとCRTに置く。

VT/VFの診断フロー

心停止から蘇生された人、/VFを起こした人、突然死の家系の人には、同じ入口の(胸痛・、40歳未満の突然死や若年発症の心疾患の家族歴、頻拍中のECG)から、原因別に4つの道に分かれる。

flowchart TD
  A["VT/VFの患者:狭心症・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='shortness of breath / breathlessness'>息切れ</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='early'>早発</span>SCDの家族歴・頻拍中ECG"] --> B{"原因の見立て"}
  B -->|"一過性の原因:薬物・電解質・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='thoracic trauma (chest trauma)'>胸部外傷</span>"| C["原因を解除し、心血管疾患を評価:ECG・心エコー/CMR"]
  B -->|"急性虚血:STEMI・NSTEMI"| D["緊急の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='coronary angiography'>冠動脈造影</span>と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='revascularization'>血行再建</span>"]
  D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='secondary prevention'>二次予防</span>:ACE阻害薬・β遮断薬・スタチン・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='antiplatelet drugs'>抗血小板薬</span>"]
  E --> F["6〜10週後にLVEFを再評価し、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='secondary prevention'>二次予防</span>に従いICDを考慮"]
  B -->|"ECG・心エコー・病歴・家族歴から"| G{"疑われる病態"}
  G -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='inherited/structural disease'>構造的心疾患</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='congenital heart disease (CHD)'>先天性心疾患</span>"| H["安定CAD・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sarcoidosis'>サルコイドーシス</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='aortic valve disease'>大動脈弁疾患</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dilated cardiomyopathy, DCM'>拡張型心筋症</span>"]
  G -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='inherited arrhythmia'>遺伝性不整脈</span>・心筋症"| I["追加評価へ"]
  G -->|"心疾患が見つからない"| I
  I --> J["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='challenge test'>負荷試験</span>・48時間ホルター・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='coronary angiography'>冠動脈造影</span>・薬物負荷・EPS・CMR・CT・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='myocardial biopsy'>心筋生検</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='signal averaging'>加算平均</span>ECG"]
  J --> K["基礎疾患の治療・遺伝学的検査・家族スクリーニング・SCDリスク評価・第二意見"]
  B -->|"突然死の犠牲者"| L["病理医と協力した剖検・血液と組織の採取・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='molecular autopsy'>分子剖検</span>"]
  L --> M["家族への助言と支援・家族を循環器/SCD精査へ紹介"]

⭐ 突然死の犠牲者では、剖検後に(遺伝子の解析)まで行い、家族を精査へつなげるところまでが診断フローの一部である。現行のESC指針も、原因が明らかでない心停止の全例にCMR(Class I)と、遺伝学的検査用のを推奨する1。

各検査の位置づけ(従来の推奨)

以下は2017年のAHA/ACC/HRS指針の推奨表である2。

検査 推奨
頻拍中の12誘導ECG 持続性で血行動態が保たれたで取る(I、B-NR)
時の12誘導ECG VAが疑われる・記録された例で、心疾患の証拠を探す(I、B-NR)。の判読は心電図の臨床判読
運動に伴う症状・の疑い・CPVTで(I、B-NR)
携帯心電図/植込み型心臓モニター 携帯心電図は・・失神がVAによるかの評価に(I、B-NR)。植込み型モニターは的な症状(失神を含む)で有用(IIa、B-NR)。失神の鑑別は失神の
心エコー VAでやSCAのリスクが疑われれば構造と機能を評価(I、B-NR)
/CT が疑われる例で有用(IIa、C-EO)。現行のESCは原因不明の心停止の全例にCMR(Class I)1
/造影 原因不明のSCAから回復した例で、の有無と再灌流の判断に(I、C-EO)
EPS 虚血性・非・成人で失神などVA症状がありICDの基準を満たさない例でリスク評価に(IIa、B-R)。ICDの基準を満たす例で誘発のみが目的のEPS、および・CPVT・・ののEPSは勧められない(III: No Benefit)

現行のESC 2022も、LVEFが35%以下の心不全は通常ICDの適応があるとする3。EPS(プログラム電気刺激)の位置づけは疾患ごとに違い、慢性冠動脈疾患でLVEF 36〜40%かつNSVTまたはがあればClass I、(LVEF 36〜50%)のには(I)に続くEPS(IIa)、無症候でのtype 1心電図があるでは考慮してよい(IIb、B)、では勧められない(III、C)とされる4。EPSの手技と読み方はとマッピングで扱う。

虚血性心疾患

(心停止の・持続性の、可逆的原因を除く)。ESCのの推奨表は、記録されたVFまたは血行動態が保てないVTで可逆的原因がなければICD(Class I、Level A)、ICDの適応があるがICDが使えない・で禁忌・患者が拒否する場合にを考慮(IIb、C)、PVCに誘発されて同じ形態をとるまたは/VFでICDが使えない等の場合にを考慮(IIb、C)である(講義の図に版の記載はない。ESC 2022年版の推奨表とされる図で、ドイツ語版ポケットガイドでも3行のClass(I・IIb・IIb)は一致するが、ICDのLevelは講義の図がA、ポケットガイドがCと食い違うため、Levelは確定できない)4。以下は2017年のAHA/ACC/HRSのアルゴリズムである。

flowchart TD
  A["SCA<span class='jp-term jp-term-diagram' title='survivor'>生存者</span>または持続性<span class='jp-term jp-term-diagram' title='spontaneous'>自発性</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='monomorphic ventricular tachycardia'>単形性VT</span>(可逆的原因を除く)"] --> B{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='revascularization'>血行再建</span>が必要な虚血"}
  B -->|"あり"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='revascularization'>血行再建</span>してSCDリスクを再評価(I)"]
  B -->|"なし"| D{"ICD候補:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='functional status'>機能状態</span>・余命・患者の希望"}
  D -->|"はい"| E["ICD(I)"]
  D -->|"いいえ"| F["GDMT(I)"]
  G["心臓性失神(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='arrhythmic'>不整脈性</span>が疑われる病歴)"] --> H{"LVEF ≤35%"}
  H -->|"はい"| I["ICD(I)"]
  H -->|"いいえ"| J["EPS(IIa)"]
  J --> K{"VTが誘発される"}
  K -->|"はい"| L["ICD(I)"]
  K -->|"いいえ"| M["延長モニタリング"]

(LVEF ≤40%)は、まず時期で分ける。MI後40日未満かつ/または後90日未満は、ICDの適応を急がず、GDMT(I)を行い、装着型(WCD、IIb)で橋渡しし、MI後40日超・後90日超でLVEFを再評価する。この時期でも、EPS(特にNSVTがあれば)でが誘発されればICD(I)。

flowchart TD
  A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ischemic heart disease (IHD)'>虚血性心疾患</span>・LVEF ≤40%(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='primary prevention'>一次予防</span>)"] --> B{"MI後40日未満かつ/または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='revascularization'>血行再建</span>後90日未満"}
  B -->|"はい"| C["GDMT(I)・WCD(IIb)・LVEFを後に再評価"]
  B -->|"はい"| D["EPS(NSVTがあれば特に):<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sustained ventricular tachycardia'>持続性VT</span>が誘発されればICD(I)"]
  B -->|"いいえ"| E{"状態"}
  E -->|"NYHA I かつ LVEF ≤30%、またはNYHA II–III かつ LVEF ≤35%"| F["ICD(I)"]
  E -->|"LVEF ≤40%+NSVT"| G{"EPSで<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sustained ventricular tachycardia'>持続性VT</span>が誘発"}
  G -->|"はい"| H["ICD(I)"]
  G -->|"いいえ"| I["GDMT"]
  E -->|"NYHA IV"| J{"高度心不全治療(CRT・移植・LVAD)の候補"}
  J -->|"はい"| K["ICD(IIa)"]
  J -->|"いいえ"| L["ICDは植え込まない(III: No Benefit)"]

⚠️ 授業資料との差:上の閾値は2017年のAHA/ACC/HRSの図である。現行(2022年ESC)では、NYHA I・LVEF ≤30%のICDは「考慮する」(IIa)に位置づけが下がり(AHA 2017ではI)、LVEFが36〜40%でもNSVTやがあればプログラム電気刺激(I)へ進む形に変わった(LVEF ≤35%でNYHA II以上ならICDはClass I)。数値の正本は慢性冠動脈疾患でのアルゴリズムに置く54。

HFrEF(LVEF ≤40%)では、β遮断薬、、ACE阻害薬/ARB/ARNIを組み合わせたでSCDとを減らす(I、A)。詳細はの治療に置く。持続性VAとSCAのはを評価し、必要ならする(I、B-NR)。SCAの原因として冠動脈の起始異常が疑われれば、修復または(I、C-EO)。

ICDを持つ虚血性心疾患・非虚血性心筋症で再発するVA

最初にICDのプログラムが適切か、心不全の増悪などの誘因が対処されているかを確認する2。

型 対応
/VF:薬物・電解質が誘因 QT延長の治療、原因薬の中止、電解質の補正(I)
/VF:虚血が誘因 (I)
/VF:可逆的原因なし (I)。β遮断薬または(IIa)。制御できなければ、誘因のPVCを同定できるときは(I)、できないときは(IIb)
持続性 または(I)。を第一選択にする選択肢(IIb)。制御できなければ、虚血性で頻回のVTまたはVTストームなら(I)、それ以外の虚血性・非虚血性でも(IIa)

非虚血性心筋症

flowchart TD
  A["非<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ischemic cardiomyopathy'>虚血性心筋症</span>"] --> B{"SCA<span class='jp-term jp-term-diagram' title='survivor'>生存者</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sustained ventricular tachycardia'>持続性VT</span>(自発・誘発)"}
  B -->|"はい"| C["ICD候補ならICD(I)、候補でなければ<span class='jp-term jp-term-diagram' title='amiodarone'>アミオダロン</span>(IIb)"]
  B -->|"いいえ"| D{"VAを疑う症状"}
  D -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='arrhythmic'>不整脈性</span>失神が疑われる"| E["ICD(IIa)"]
  D -->|"病因が不明"| F["EPS(IIa):陽性ならICD"]
  D -->|"なし"| G{"II–III度の心不全でLVEF ≤35%"}
  G -->|"はい:ICD候補"| H["ICD(I)"]
  G -->|"はい:新規診断(GDMT 3か月未満)または至適GDMTでない"| I["WCD(IIb)→ 3か月以上後にLVEFを再評価し、≤35%でII–IIIならICD"]
  G -->|"いいえ"| J["LMNA変異で二次的リスク因子あり:ICD候補ならICD(IIa)"]

⚠️ 授業資料との差:2017年のAHA/ACCではII–III度の心不全・LVEF ≤35%の非へのICDはClass Iだった。2022年のESCは主にDANISH試験に基づき、/低運動性の非のLVEF ≤35%のICDをClass IIaへ下げた。LVEF 36〜50%では、単一のLVEFではなく、・CMRのLGE・PES(プログラム電気刺激)で誘発される・PLN/FLNC/RBM20の病的変異のうち2つ以上があるときにICDを考慮する(IIa)。LMNA変異は別の枠で、5年間のリスクの計算値が10%以上で、LVEF低下・NSVT・などを伴うときにICDを考慮する(IIa)14。日本の2024年フォーカスアップデートもDANISHを受け、CMRのLGEや遺伝学的検査を層別化に使うとする6。ARVCでは、現行ESCは、のARVCで失神があればICDを考慮(IIa、B)、重度の右室・左室収縮機能不全があれば考慮(IIa、C)、症候性で中等度の右室・に加えてNSVTまたは誘発されるがあれば考慮(IIa、C)とし、血行動態が保てないVT/VFのではICDを推奨(I、C)する4。

遺伝性不整脈

遺伝子や遺伝形式は別ノートで扱い、ここでは治療とに絞る。いずれもEPSによるは勧められない(LQTS・CPVT・・、III: No Benefit)が、Brugadaでは例外的にEPSがIIbに残る。

QT延長症候群(LQTS)

の治療は、QTcと症状で重みを変える。

flowchart TD
  A["LQTS:QT延長薬・低K血症・低Mg血症は避ける(III: Harm)"] --> B{"状態"}
  B -->|"蘇生された心停止"| C["β遮断薬(I)→ ICD候補ならICD(I)"]
  B -->|"QTc <470 ms"| D["β遮断薬(IIa)"]
  B -->|"QTc ≥470 msかつ/または症候性"| E["β遮断薬(I)"]
  D --> F{"症状が持続・他の高リスク因子"}
  E --> F
  F -->|"はい"| G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='treatment escalation'>治療強化</span>:追加薬・左<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiac sympathetic nerves'>心臓交感神経</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='denervation'>除神経</span>・ICD(I)"]
  E --> H{"無症候でQTc >500 ms"}
  H -->|"はい"| I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='treatment escalation'>治療強化</span>(IIb)"]
  C --> J{"ICDの反復ショック"}
  J -->|"はい"| K["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='treatment escalation'>治療強化</span>:追加薬・左<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiac sympathetic nerves'>心臓交感神経</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='denervation'>除神経</span>(I)"]

高リスク因子は、QTc >500 ms、LQT2またはLQT3、LQT2の女性、40歳未満、10歳未満での発症、反復する失神である。

現行のESCは、β遮断薬の中でも非選択性のまたはを明示的に優先し(・)、LQT3には特異的治療としてをClass Iとし、左の推奨を引き上げ、とQTcを組み合わせた1-2-3-LQTS-RiskでICDの要否を判断する1。QTcの測り方と補正式の落とし穴はに置く。

Brugada症候群

の診断(type 1だけが診断的)と、突然死予防で確立した治療がICDだけであること、発熱のは、に置く7。

flowchart TD
  A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Brugada syndrome'>Brugada症候群</span>:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lifestyle advice'>生活指導</span>=薬物の回避・発熱の治療・過度の飲酒を避ける・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cocaine'>コカイン</span>を避ける"] --> B{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='spontaneous'>自然発生</span>のtype 1 ECG"}
  B -->|"はい"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='genotype'>遺伝型</span>検査(IIb)。陽性なら遺伝カウンセリングと一次親族の変異特異的検査(I)"]
  B -->|"はい"| D{"心停止・最近の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='unexplained syncope'>原因不明の失神</span>"}
  D -->|"あり:ICD候補"| E["ICD(I)"]
  D -->|"あり:ICD候補でない"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='quinidine'>キニジン</span>または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='catheter ablation'>カテーテルアブレーション</span>(I)"]
  D -->|"なし"| G["治療なしで観察、またはEPSで<span class='jp-term jp-term-diagram' title='risk stratification'>リスク層別化</span>(IIb)"]
  E --> H{"ICD後の再発VT・VFストーム"}
  H -->|"はい"| I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='quinidine'>キニジン</span>または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='catheter ablation'>カテーテルアブレーション</span>(I)"]
  J["type 1がない<span class='jp-term jp-term-diagram' title='suspected case'>疑い例</span>"] --> K["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='drug provocation test'>薬物負荷試験</span>(IIa)→ 陽性ならtype 1の枝へ"]

は、抵抗性のICD反復作動に対し、VF誘発PVCかつ/またはの基質を標的にしてIIa(2015年のIIbから引き上げ)、日本の2024年フォーカスアップデートもIIa(B)とする16。手技はので扱う。

CPVT

は、で運動誘発性のVAを確認する。薬物治療はβ遮断薬が基本で、症状があればを追加で考慮し、左の推奨は引き上げられた1。

PVC誘発心筋症

項目 現行(ESC 2022)
状況 症状または心機能低下が頻発するPVC(一般に全心拍の15%超で、主に1つの形態)によると疑われ、が無効・不耐・希望しない PVC関連心筋症
有用(I、B-NR) 起源を問わず第一選択(2015年のIIaからClass I)14
薬物 β遮断薬・は再発と症状・LV機能に妥当(IIa、B-NR) —
評価 — 原因不明のLVEF低下でPVC負荷10%以上ならPVC誘発心筋症を考えCMRを考慮。無症候で負荷が高い(>20%)例にはIIb51

日本の指針のClassの区分は、2024年フォーカスアップデートと2018年改訂版で記載が異なるため、数値はののノートに置く6。標的ごとの手技と成績はの、PVC自体の症状と扱いはに置く。

一時的な保護と特別な状況

状況 対応
ICDの除去が必要(感染など) SCA・持続性VAの既往があれば、装着型(WCD)が妥当(IIa、B-NR)
ICDの適応外だがSCDリスクが高い ・MI後40日以内でLVEF ≤35%・新規診断の非・後90日以内・心筋炎や二次性心筋症・全身感染でWCDを考慮(IIb、B-NR)。現行のESC心不全指針でもWCDは限られた期間かとして考慮(IIb)と位置づけられる(ICDとCRT)。ESC 2022の指針は、のがあり一時的に植込めない成人でWCDを考慮(IIa、C)、MI早期の選択例でも考慮してよい(IIb、B)とする4
が不十分・感染リスクが高い ペーシング・VT停止・CRTが不要なら(I、B-NR)。のある例一般でも、ペーシング・VT停止・CRTが不要・予見されなければ妥当(IIa、B-NR)。ペーシング・CRTの適応またはATPでのVT停止が必要な例には勧められない(III: Harm、B-NR)。日本ではが困難または感染リスクが高くペーシング・ATP・CRTが不要な例にClass I6、ESC 2022は経静脈ICDの代替として考慮(IIa、B)4
(NYHA IV・でICD基準外)で自宅退院予定 ICDは妥当(IIa、B-NR)
LVADがありVAが持続 ICDは有益でありうる(IIa、C-LD)。補助循環はの補助循環に置く

自律神経調節・外科

手段 適応
β遮断薬 症候性だが生命を脅かさないVA(IIa、C-LD)
VT/VFストームでβ遮断薬・他の・が無効・不耐・不可なとき(IIb、C-LD)。LQTS・CPVTでは現行ESCで推奨が引き上げられた
外科的 とに抵抗する(IIb、C-LD)

心停止の薬剤(エピネフリン・・)は院内の一次・に置く。ICDが作動するときの流れは、VTは(ATP)、速いVTはショック、VFはショックと階層的に治療し、ATPが成功すれば充電したショックはキャンセルされる。ICDには徐脈ペーシング機能、ATP、ショックの3つの治療がある。検出ゾーンの設定、性との鑑別、の原因は植込みデバイスの作動:ペーシングECG・不具合・ICDの検出と治療で扱う。

まとめ

  • SCD予防は、原因の同定(診断フロー)→基質ごとの→ICD・薬物・・で進む。突然死の家系はまで行って家族につなぐ。
  • は、MI後40日・後90日のとWCDでの橋渡しを経てICDを判断する。は可逆的原因を除いたうえでICD(I)。
  • 非のICDは、2017年のI(LVEF ≤35%)から、2022年は単一のLVEFでなく失神・LGE・誘発VT・遺伝子変異を加える形(IIa)に変わった。
  • LQTSはを基本に、高リスク因子で(左・ICD)。BrugadaはとICD、再発ではまたは。
  • PVC誘発心筋症はが第一選択。ICDの適応外でSCDリスクが高い時期にはWCDで橋渡しする。

出典

  1. 1.Spotlight on the 2022 ESC guideline management of ventricular arrhythmias and prevention of sudden cardiac death: 10 novel key aspects(Europace・2023)Europe PMCの全文(前半)で次を確認した。DCMのICD(症候性・LVEF≦35%)は主にDANISH試験に基づき2015年のClass IからIIaへ下げられたこと、LVEF 35〜50%のDCMへの新しい推奨、ARVCで中等度の右室・左室機能不全がある例にICDを初めて推奨、LMNA変異のDCMでは5年リスク計算に基づく推奨、原因が明らかでない心停止の生存者全例にCMR(Class I)と遺伝学的検査用の採血(Class I)、LQTSでは非選択性β遮断薬ナドロール・プロプラノロールの明示的な優先、LQT3へのメキシレチン(遺伝型特異的治療、Class I)、LQTS・CPVTの左心臓交感神経除神経の推奨格上げ、CPVTの有症候例でβ遮断薬に加えてフレカイニドを考慮、Brugada症候群で薬物抵抗性のICD反復作動へのVF誘発PVC・右室流出路心外膜基質のアブレーションは2015年IIbから2022年IIa、PVC関連心筋症は起源を問わずアブレーションを第一選択(2015年IIaから2022年Class I)、無症候でPVC負荷が高い(>20%)例はIIb。WCDの推奨はこの論文には書かれていない閲覧 2026-11-10
  2. 2.2017 AHA/ACC/HRS Guideline for Management of Patients With Ventricular Arrhythmias and the Prevention of Sudden Cardiac Death(American Heart Association/American College of Cardiology/Heart Rhythm Society・2017)指針本文は取得できなかった(出版社サイトが403を返す)。この指針の推奨表と図(VT/VFの診断フロー、虚血性心疾患の一次・二次予防、非虚血性心筋症、再発VA、QT延長症候群、Brugada症候群の各アルゴリズム、非侵襲・侵襲的評価、自律神経調節、外科、S-ICD、装着型除細動器、PVC誘発心筋症の推奨表)は、講義で転載された図表を判読して確認した範囲に限る。クラスとエビデンスレベルは転載された表の表記のとおりで、指針本文との照合はしていない閲覧 2026-11-10
  3. 3.2022 ESC Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death(European Society of Cardiology・2022)出版社ページの本文の前半(抄録から電気的ストームの第6.1.3節付近まで)だけを確認した。ESCのロゴが付いた二次予防の推奨表(記録されたVFまたは血行動態不耐のVTでICD Class I・A、ICDが使えない等でアミオダロンIIb・C、PVC誘発のVT/VFでアブレーションIIb・C)は、講義で提示された図の判読で確認し、版の記載はなく本文とは照合していない(ICDのLevelは講義の図がA、ドイツ語版ポケットガイド〔別出典dgk-pocket-esc-va-2022〕がCで、確定できない)。持続性VT・非持続性VT・VFの定義、電気的ストームの初期治療(アミオダロンと非選択性β遮断薬)、特発性VTの急性期(流出路VTにはβ遮断薬、分枝性VTにはベラパミル、病因不明にはベラパミルを静注しない)、「LVEF≦35%の心不全は通常ICDの適応」という記載。推奨表(Class・Level)は画像のため読んでいない閲覧 2026-11-10
  4. 4.ESC Pocket Guidelines: Ventrikuläre Arrhythmien und Prävention des plötzlichen Herztodes(Deutsche Gesellschaft für Kardiologie(2022 ESC Guidelinesのドイツ語版ポケットガイド)・2022)PDFの全文テキスト(pdftotext)で、2022年ESC心室性不整脈・SCD指針の推奨表と図のドイツ語版を確認した。慢性冠動脈疾患の一次予防の図(LVEF≦35%かつNYHA II以上でICD Class I、LVEF≦30%ならICD IIa、LVEF 36〜40%でNSVTまたは原因不明の失神ならPES Class I)、二次予防のICD(Class I。Levelは同書でC)・アミオダロン・アブレーション(IIb・C)、DCM/HNDCMの図(LVEF≦35%でICD IIa、LVEF 36〜50%で失神・LGE・誘発SMVT・PLN/FLNC/RBM20変異のうち2つ以上でICD IIa、LMNAは別枠)、DCMの二次予防ICD(I・B)、ARVCのICD(失神IIa・B、重度機能不全IIa・C、中等度機能不全+NSVTまたは誘発SMVT IIa・C、血行動態不耐のVT/VF I・C)、S-ICD(IIa・B)、WCD(二次予防の適応で一時的に植込めない例IIa・C、MI早期IIb・B)、PVC誘発心筋症(疑いでアブレーションClass I、PVC負荷10%以上で考慮IIa・C)、LQTS(診断はQTc≧480 msまたはスコア>3でI・C、460〜479 msで失神IIa・C、EPSはIII・C)、Brugada症候群(無症候のPES IIb・B、薬物抵抗性の反復VAにアブレーションIIa)、短QT症候群(診断基準)、遺伝学的検査(I・B)を確認した。ドイツ語版であり、ESC本文(英語)との直接の照合はしていない閲覧 2026-11-11
  5. 5.2022 ESC Guidelines for Ventricular Arrhythmias: Key Points(American College of Cardiology・2022)米国心臓病学会(ACC)が作成した2022年ESC指針の要点(二次的な要約。Class・Levelの記載はない)を確認した。慢性冠動脈疾患でNYHA I・LVEF≦30%(最適薬物治療3か月以上)にICDを考慮、DCM/非拡張型の低運動性心筋症でLVEF<50%かつ失神・CMRのLGE・誘発される単形性VT・LMNA/PLN/FLNC/RBM20の病的変異のうち2つ以上でICDを考慮(ACCの要約はLMNAを同じ列に並べる。ESCの図ではLMNAは別枠で、ドイツ語版ポケットガイドの図で確認した)、ARVC、心サルコイドーシス、筋緊張性ジストロフィー、心筋炎のICD、慢性アミオダロン下でもVTを繰り返す冠動脈疾患ではアブレーションを推奨、原因不明の収縮低下でPVC負荷10%以上ならPVC誘発心筋症とCMRを考慮、特発性VT/PVC(右室流出路・左室分枝)にアブレーションを第一選択、LQTSの臨床診断に遺伝学的検査と遺伝カウンセリングを推奨、ナドロールまたはプロプラノロールでQT延長例の不整脈事象を減らす閲覧 2026-11-10
  6. 6.JCS/JHRS 2024 Guideline Focused Update on Management of Cardiac Arrhythmias(Japanese Circulation Society / Japanese Heart Rhythm Society・2025)PMCの全文(Journal of Arrhythmia版)のうちICDの一次予防(第2節)とカテーテルアブレーション(第4節)の一部を確認した。非虚血性心筋症でICDは過去の試験で一貫した死亡率低下を示さず(DANISH)、CMRのLGEや遺伝学的検査がリスク層別化に有用とされること、日本では経静脈ICDの適応で静脈アクセスが困難または感染リスクが高くペーシングを要さない例にS-ICDがClass Iとされること、Brugada症候群で薬物抵抗性のICD反復作動に右室流出路の心外膜基質のアブレーションをIIa(B)で考慮すること、頻回PVC・非持続性VT(10%以上)で症状または心機能低下があり薬物が使えない例のアブレーションがClass I閲覧 2026-11-10
  7. 7.HRS/EHRA/APHRS Expert Consensus Statement on the Diagnosis and Management of Patients with Inherited Primary Arrhythmia Syndromes(Heart Rhythm Society/European Heart Rhythm Association/Asia Pacific Heart Rhythm Society・2013)Brugada症候群の診断(V1・V2のtype 1形態、自然発生または負荷後)、突然死予防で唯一証明された治療がICDであること、発熱の即時の解熱が全患者の生活指導に含まれることを、vaultの既存の記載から引用した(本文は今回読み直していない)。なお講義で転載された同ステートメントの推奨表(ICD:心停止生存または自然発生の持続性VTでClass I、type 1ECGと失神でIIa、電気的ストームにキニジンまたはイソプロテレノールIIa、ICD適応だが禁忌・拒否でキニジンIIa、アブレーション IIb)も図表で確認した閲覧 2026-11-10