内科学

内科学 · S-04

失神の鑑別診断

Differential Diagnosis of Syncope

前提:正常
圧受容器反射・化学受容器反射による循環調節脳循環と血液脳関門
疾患
Brugada症候群早期再分極症候群体位性起立頻脈症候群反射性失神
症状
失神心因性偽失神前失神低血圧転倒

🧠 全体像:失神は一過性による、急速発症・短時間・自然かつ完全に回復するである。初期評価の中心は病歴・情報、診察、起立血圧、12誘導ECGであり、最優先はのを見抜くことである。

一過性意識消失を整理する

分類 代表例 典型的手掛かり
血管迷走神経性、、1 長時間立位、疼痛、採血、排尿・咳・排便、悪心・発汗など
脱水、薬剤、 立位直後、食後、、Parkinson病、
徐脈・頻脈性不整脈、、HCM、肺塞栓 労作中/臥位、なし、、、異常ECG
失神類似病態 てんかん、低血糖、、転倒 長い意識、、代謝異常、長時間

[!note] との関係 は通常、を伴い、孤立性失神の一般的原因ではない。痙攣様運動や尿失禁は失神でも起こり得るため、それだけでてんかんと決めない。

初期評価

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='transient loss of consciousness (TLOC)'>一過性意識消失</span>"] --> B["本人・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='witnessed'>目撃</span>者から発症状況と回復過程"]
    B --> C["診察+臥位・立位血圧+12誘導ECG"]
    C --> D{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiogenic'>心原性</span>の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='high-risk findings'>高リスク所見</span>あり?"}
    D -->|"はい"| E["監視下評価・心エコー・適切なリズム検査"]
    D -->|"いいえ"| F{"反射性/起立性の診断が明確?"}
    F -->|"はい"| G["誘因回避・水分塩分・薬剤調整など"]
    F -->|"いいえ"| H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tilt table test'>傾斜台試験</span>・長期ECG・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='implantable loop recorder'>植込み型ループ記録計</span>などを選択"]

は、立位3分以内に20 mmHg以上または10 mmHg以上低下することを基本に診断する。測定値と症状の一致を確認する。

高リスク所見

  • 労作中または臥位での失神、突然の後、がない
  • 心筋症、重症弁膜症、冠動脈疾患、心不全の既往
  • 若年
  • 高度徐脈、房室ブロック、、QT異常、Brugadaパターン、持続性心室不整脈
  • 胸痛、呼吸困難、低血圧、貧血・出血、重い外傷

、、頸動脈画像は、、、てんかんを示す所見などがなければルーチンには行わない。65歳以上の失神入院2,106例の検討では、・心エコー・頸動脈エコー・はいずれも診断または管理を変えたのが5%未満、原因の決定に寄与したのは2%未満だった。一方、38%でしか実施されていなかった臥位・立位血圧測定が、診断への寄与18〜26%・管理への寄与25〜30%と最も収率が高かった2。

💡 はスコアで補える。 Canadian Syncope Risk Score(CSRS)は、救急外来の初期評価で原因が判明しなかった失神患者について、30日以内の重篤な転帰を予測する。カナダ9施設3,819例の前向き検証で0.91(95%CI 0.88〜0.93)、重篤な転帰は超低リスク群0.3%から群51.3%まで段階的に増え、超低・低リスク群からは死亡もも1例も出なかった3。スコアは初期評価を置き換えるものではなく、初期評価で原因が分からなかったあとの帰宅可否の判断に足すものである。

💡 「失神ユニット」という運営形態。 失神を循環器・神経・救急で分断せず、標準化された経路でまとめて評価する専門外来を置く考え方がある。観察研究では、それまで原因不明だった患者の82%で診断が確定し、15%にペーシング適応が見つかり、追跡期間の入院費用が85%減った4。

まとめ

  • 失神は一過性による短時間ので、速やかに完全回復する。
  • 病歴、起立血圧、診察、ECGが初期評価のである。
  • 労作時・臥位、なし、、異常ECGはを警戒する。
  • や脳画像検査を過大評価せず、に応じて追加検査を選ぶ。収率が最も高いのは臥位・立位血圧測定である2。

出典

  1. 1.2018 ESC Guidelines for the diagnosis and management of syncope(European Society of Cardiology (ESC)・2018)反射性失神が血管迷走神経性失神・状況失神・頸動脈洞症候群の3型に分類されること、頸動脈洞マッサージが40歳超の反射機序に合致する原因不明の失神でClass I適応となること、恒久ペースメーカーが40歳超で自然発生の症候性心静止>3秒・無症候性心静止>6秒または心抑制性頸動脈洞症候群にはClass IIaで考慮されることを確認した(原文はEuropean Heart Journal 2018;39(21):1883–1948のp.1901・p.1918)。閲覧 2026-08-25
  2. 2.Yield of diagnostic tests in evaluating syncopal episodes in older patients(Archives of Internal Medicine・2009)65歳以上の失神入院2,106例で、頭部CT・心エコー・頸動脈エコー・脳波はいずれも診断または管理に影響したのが5%未満、原因決定に寄与したのは2%未満だったのに対し、38%でしか実施されていなかった臥位・立位血圧測定は診断への寄与18〜26%・管理への寄与25〜30%・原因決定への寄与15〜21%と最も収率が高かったことを確認した。閲覧 2026-08-25
  3. 3.Multicenter Emergency Department Validation of the Canadian Syncope Risk Score(JAMA Internal Medicine・2020)カナダ9施設・3,819例の前向き検証で、Canadian Syncope Risk Scoreの30日重篤転帰予測のROC曲線下面積が0.91(95%CI 0.88〜0.93)、較正勾配1.0であったこと、重篤転帰の割合が超低リスク群0.3%(1,631例中3例)から超高リスク群51.3%(78例中40例)まで段階的に増えたこと、超低・低リスク群では死亡も心室性不整脈も発生しなかったこと、閾値スコア−1での感度97.8%・特異度44.3%であったことを確認した。閲覧 2026-08-25
  4. 4.Management of syncope: clinical and economic impact of a Syncope Unit(Europace(European Society of Cardiology)・2008)標準化された失神ユニットでの評価により、原因不明だった失神患者の82%で診断が確定し、15%にペーシング適応が示され、追跡期間の入院費用が85%減少したという観察研究の結果を確認した。閲覧 2026-08-25