内科学

内科学 · S-03

心筋症

Cardiomyopathies

前提:病態
心筋炎・心筋症
前提:正常
筋組織:心筋心周期における圧と容積の変化・心音
疾患
スポーツ心臓拡張型心筋症拘束型心筋症心筋症肥大型心筋症非拡張型左室心筋症頻脈誘発性心筋症不整脈原性心筋症
検査値
全体長軸方向ストレイン
画像所見
左室拡張末期径最大左室壁厚最大左室流出路圧較差心尖部瘤心臓MRI遅延造影

🧠 全体像:心筋症は心筋の構造・機能異常を示す表現型であり、形態だけでなく病因を探す。は収縮不全、は肥大と、は硬い心室による充満障害、心室性不整脈原性心筋症はと不整脈が中心となる。拡張型との詳細はとに統合されており、本稿では6年次の要点を整理する。拘束型とは4年次ノートに独立した節が無いため、本稿に残す。

4年次ノートとの対応と要点

テーマ 要点 参照先
表現型の分類 2023年ESCは表現型を4つではなく5つに分け、DCM・HCM・RCM・ARVCに(NDLVC)を加えた。NDLVCは左室が拡大していないのに非虚血性の左室瘢痕または、あるいは孤立性のがある表現型で、DCMにもARVCにも当てはまらない症例の受け皿である。2008年の形態機能的分類と2013年のMOGE(S)分類を経て、「表現型を先に決め、次に病因を突き止める」順序を明示し、DCM・ARVC・NDLVCは重なりが大きいため経過とともに見直す12 心筋症の分類
の 2010年の修正Task Force基準は右室優位型を前提とし左室優位型を診断できなかった。2020年のがの組織性状、心電図、の新基準を加えて右室優位型・両室型・左室優位型を対象にし3、2023年の欧州Task Force基準がによる瘢痕評価を中核にして、瘢痕の分布を左室優位型の診断的特徴とした4。ただし2023年ESCガイドライン自身は「ACM」を独立した型として採らず、表現型を先に決める枠組みをとる2 心筋症の分類
診断の組み立て 家族歴(3世代の)、曝露、全身所見を聴取し、ECG・心エコー・検査室評価、で形態と組織性状を見る。虚血・弁膜症・高血圧などの負荷原因を評価したうえで表現型と病因を診断し、・家族スクリーニングと、心不全・不整脈・突然死予防につなぐ 症状・診断
の治療とICD HFrEFの(ARNI/ACE阻害薬/ARB、β遮断薬、MRA、SGLT2阻害薬)をに応じて導入し、ICDは「EF<35%なら直ちに」ではなく、至適治療後のEF、遺伝子・CMR線維化、不整脈、期待生存期間、患者選好を統合する。DCMや低の非ではLVEFの閾値だけで線を引かず5、LMNAなど突然死型ではLVEF>35%でも遺伝子ごとの追加危険因子があればICDを考慮する(IIa)2 治療
の診断 成人では他の負荷条件で説明できない15 mm以上を目安とし、家族歴や既知のがあれば13 mm以上でも支持される。心エコーで安静時・誘発時のとを評価し、CMRで病変とを確認する 診断
の閉塞と薬物 症候性閉塞にはか/、難治例にはかを用いる。は50 mmHg以上・NYHA II〜IIIの251例のEXPLORER-HCM試験で、の達成が37%対17%(差19.4ポイント)、運動後のも36 mmHg大きく低下し、を直接抑える点でβ遮断薬やとが違う6 治療
の突然死予防と心房細動 ICDは心停止歴、、、失神、家族歴、、EF、CMR線維化などで評価する。HCM Risk-SCDは年齢・・・最大・突然死家族歴・・の7から5年リスクを出す7。解説では5年リスク6%以上でICDを考慮し(IIa)、4%未満でも広範なLGE(15%以上)やLVEF 50%未満ならで考慮しうる(IIb)8。臨床的AFや24時間を超える無症候性AFは、CHA2DS2-VAScにかかわらず抗凝固する 治療
家族と運動 遺伝カウンセリングとECG・心エコーによる定期スクリーニングを行う。軽度〜中等度のレクリエーション運動は一般に推奨され、競技スポーツは一律に禁止せず、病型、不整脈、流出路閉塞、本人の価値観を踏まえてする 治療
flowchart TD
    A["心不全・不整脈・失神・偶発画像異常"] --> B["家族歴・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='three-generation pedigree'>3世代家系図</span>・曝露・全身所見"]
    B --> C["ECG・心エコー・検査室評価"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiac MRI'>心臓MRI</span>で形態と組織性状"]
    D --> E["虚血・弁膜症・高血圧など負荷原因を評価"]
    E --> F["表現型+病因診断"]
    F --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='genetic counseling'>遺伝相談</span>・家族スクリーニング"]
    F --> H["心不全・不整脈・突然死予防"]

拘束型・不整脈原性心筋症

RCMではとの鑑別が重要で、ならAL型/ATTR型を分けて原因治療につなげる。利尿は有用だが、前負荷過度低下を避ける。

⚠️ はで生検なしに診断できる。 が疑われた1,217例ので、テクネシウム標識の心筋集積はに対して感度99%超・特異度86%で、偽陽性はほぼAL型に限られた。決め手は組み合わせで、grade 2または3の心筋集積があり、かつ血清・尿にが無いなら特異度・とも100%(95%CI 98.0〜100)である9。「シンチが陽性だからATTR」ではなく「シンチ陽性+陰性でATTR」——の検索(血清・電気泳動、)を必ず並行する。

💡 ATTR心筋症にはがある。 は、441例を30か月追跡した第3相ATTR-ACT試験でを29.5%(42.9%、0.70、95%CI 0.51〜0.96)へ下げ、心血管関連入院の比も0.68であった。とKCCQ-OSの低下も緩やかで、有害事象はと同等だった10。診断を早く付けること自体が治療になるため、高齢の+心不全+という組み合わせでATTRを疑う意義が大きい。

ではが進行・不整脈リスクを高めるため制限し、β遮断薬、、ICDを個別化する。拘束型・の診断・経過と、緻密化障害・を含む4年次の詳細は不整脈原性・拘束型・分類不能心筋症にまとめている。

まとめ

  • 心筋症は表現型に加えて病因、遺伝、家族リスクを評価する。2023年ESCの表現型分類はDCM・HCM・RCM・ARVCにNDLVC()を加えた5つである12。
  • ARVCは左室優位型を含む「(ACM)」へ拡張され、2020年のと2023年の欧州Task Force基準がCMRによる瘢痕評価を取り込んだ34。⚠️ 一方で2023年ESCガイドラインは「ACM」を独立した型としては採らず、表現型(ARVC・NDLVC・DCM)を先に決める枠組みを採っている2。
  • DCMの心不全治療はHFrEFのが基本で、抗凝固やICDは適応を個別判断する。LMNAなど突然死型ではLVEF>35%でも遺伝子ごとの追加危険因子があればICDを考慮する(IIa)2。
  • HCMでは流出路閉塞症状(を含む薬物治療6)と(HCM Risk-SCDの5年リスク78)を別々に評価する。
  • RCMでは原因治療(は+陰性で生検なしに診断でき9、が予後を改善する10)、では運動制限と突然死予防が重要である。
  • 詳細はとを参照する。

出典

  1. 1.Classification of cardiomyopathies: bringing order to complexity(European Heart Journal Supplements・2026)2008年ESCの形態機能的分類と2013年のMOGE(S)分類を経て、2023年ESCは「表現型を先に置く」モデルへ改めた。現行の5表現型は拡張型心筋症(DCM)・肥大型心筋症(HCM)・拘束型心筋症(RCM)・不整脈原性右室心筋症(ARVC)・非拡張型左室心筋症(NDLVC)であり、とくにDCM・ARVC・NDLVCの間で重なりが大きいため、動的で多パラメータ的な診断経路と個別化した解釈が要る閲覧 2026-08-25
  2. 2.2023 ESC Guidelines for the management of cardiomyopathies(European Society of Cardiology・2023)2023年ESC心筋症ガイドラインは表現型を起点とする分類を採り、LMNAなど突然死高リスク遺伝子型を持つDCMではLVEF>35%でも遺伝子ごとの追加危険因子(表21。LMNA・PLNはリスクスコア、FLNC短縮型・DSP・RBM20は遅延造影やLVEF<45%など)があればICDを考慮する(IIa)など、表現型だけでなく病因・遺伝子情報を管理に組み込んだ。また Task Force は不整脈を表現型横断の診断上の危険信号かつ予後規定因子として重視する一方、「ACM」という語は既存の分類体系と整合する形態的・機能的定義を欠くため心筋症の独立した下位型としては推奨しないと明記している(2.2節、原文 "did not recommend the use of the term ACM as a distinct cardiomyopathy subtype as it lacks a morphological or functional definition consistent with the existing classification scheme")閲覧 2026-08-25
  3. 3.Diagnosis of arrhythmogenic cardiomyopathy: The Padua criteria(International Journal of Cardiology・2020)線維脂肪性心筋置換が不整脈原性心筋症(ACM)に共通する表現型病理所見であること、2010年修正Task Force基準が右室優位型を対象に設計され左室優位型を診断できないという限界を持つこと、Padua基準が心臓MRIによる組織性状評価(遅延造影所見を含む)・心電図の脱分極/再分極異常・心室性不整脈の特徴に関する新基準を追加し、右室優位型・両室型・左室優位型のいずれのACMも診断対象に含めたことを確認した。閲覧 2026-08-25
  4. 4.Proposed diagnostic criteria for arrhythmogenic cardiomyopathy: European Task Force consensus report(European Task Force (International Journal of Cardiology)・2024)抄録(PMID 37844667)で、2019年の国際専門家報告が2010年修正Task Force基準についてARVCの診断には良好な精度を持つ一方で左室優位型(ALVC)・両室型(ABVC)を含む拡張した表現型スペクトラムを同定する感度に欠けると評価したこと、本報告が2020年のPadua基準を洗練したものとして欧州の専門家Task Forceにより作成されたこと、遅延造影(LGE)による心筋瘢痕の組織性状評価を取り込んで右室型・両室型・左室型を遺伝性か後天性のフェノコピーかを問わず特徴づけ、瘢痕を伴わない他の心筋疾患を除外する設計であること、心筋の遅延造影/瘢痕のリング状パターンがALVCの診断的特徴として認められたことを確認した。全文はペイウォールでPMC版も無く、抄録までを根拠とする。閲覧 2026-09-05
  5. 5.2022 ESC Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death(European Society of Cardiology・2022)ICD一次予防はLVEF≤35%・NYHA II-III・GDMT3か月以上が中心適応だが、DCM/低収縮性非拡張型心筋症ではLVEFの閾値だけで一律に線引きしない閲覧 2026-08-25
  6. 6.Mavacamten for treatment of symptomatic obstructive hypertrophic cardiomyopathy (EXPLORER-HCM): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial(The Lancet・2020)左室流出路圧較差50 mmHg以上・NYHA II〜IIIの閉塞性肥大型心筋症251例を30週追跡した第3相EXPLORER-HCM試験で、心筋ミオシン阻害薬マバカムテンは主要評価項目(最高酸素摂取量1.5 mL/kg/分以上の増加かつNYHA 1段階以上の改善、または3.0 mL/kg/分以上の増加でNYHA悪化なし)を37%で達成した(プラセボ17%、差19.4ポイント、95%CI 8.7〜30.1、P=0.0005)。運動後の左室流出路圧較差も36 mmHg大きく低下した閲覧 2026-08-25
  7. 7.A novel clinical risk prediction model for sudden cardiac death in hypertrophic cardiomyopathy (HCM Risk-SCD)(European Heart Journal・2014)HCM Risk-SCDは年齢・最大左室壁厚・左房径・最大左室流出路圧較差・突然死家族歴・非持続性心室頻拍・原因不明の失神の7変数をCox比例ハザード回帰モデルに入れ、個別化された5年SCDリスクを算出する予測モデルである閲覧 2026-08-25
  8. 8.Overview of the 2023 ESC guidelines for the management of cardiomyopathies(Heart, Vessels and Transplantation・2023)2023年ESCガイドラインの解説論文で、推定5年SCDリスク6%以上でICD植込みを考慮すべき(Class IIa, Level B)、4%未満の低リスク例でもCMRの広範な遅延造影(LGE 15%以上)やLVEF 50%未満があれば共同意思決定でICD植込みを考慮しうる(Class IIb, Level B)と引用されていることを確認した(ESCガイドライン本体は403で未取得)閲覧 2026-08-25
  9. 9.Nonbiopsy Diagnosis of Cardiac Transthyretin Amyloidosis(Circulation・2016)心アミロイドーシスが疑われた1,217例(組織学的にアミロイドが確認された857例と非アミロイド心筋症360例)の多施設研究で、骨シンチグラフィのテクネシウム標識トレーサーの心筋集積は心ATTRアミロイドーシスに対して感度99%超・特異度86%であり、偽陽性はほぼAL型に限られた。grade 2または3の心筋集積があり、かつ血清・尿に単クローン性蛋白が無いという組み合わせは特異度・陽性的中率とも100%(95%CI 98.0〜100)で、生検なしに心ATTRアミロイドーシスを診断できる閲覧 2026-08-25
  10. 10.Tafamidis Treatment for Patients with Transthyretin Amyloid Cardiomyopathy(The New England Journal of Medicine(ATTR-ACT)・2018)トランスサイレチンアミロイド心筋症441例を30か月追跡した第3相ATTR-ACT試験で、タファミジスは全死因死亡を29.5%(プラセボ42.9%、ハザード比0.70、95%CI 0.51〜0.96)へ下げ、心血管関連入院の相対リスク比も0.68(年0.48回対0.70回)であった。6分間歩行距離とKCCQ-OSの低下速度も緩やかで、有害事象の頻度・種類はプラセボと同等であった閲覧 2026-08-25