循環器学 · A-11
慢性心不全の治療
Treatment of chronic heart failure
🧠 全体像:慢性心不全 chronic heart failure 慢性心不全(chronic heart failure) chronic heart failure(慢性心不全) 治療は、症状を軽くするだけでなく、神経体液性因子neurohumoral factor 神経体液性因子(neurohumoral factor)neurohumoral factor(神経体液性因子) の活性化とリモデリングを抑えて死亡・再入院readmission 再入院(readmission)readmission(再入院) を減らすことが目標である。
治療目標
- 死亡率を低下させる
- 症状を軽減し罹患率 incidence rate 罹患率(incidence rate) incidence rate(罹患率) を改善する
- 心筋障害とリモデリングを抑える
- 再増悪と入院を予防する
薬物治療
| 目的 | 薬剤・役割 |
|---|---|
| HFrEFの基本4本柱 four pillars (of GDMT for HFrEF)4本柱(four pillars (of GDMT for HFrEF)) four pillars (of GDMT for HFrEF)(4本柱) | ①ARNI(使用できなければACE阻害薬またはARB)、②エビデンスのあるβ遮断薬(ビソプロロールbisoprololビソプロロール(bisoprolol)bisoprolol(ビソプロロール)、コハク酸succinic acidコハク酸(succinic acid)succinic acid(コハク酸)メトプロロールmetoprololメトプロロール(metoprolol)metoprolol(メトプロロール)、カルベジロールcarvedilolカルベジロール(carvedilol)carvedilol(カルベジロール))、③ミネラルコルチコイド受容体拮抗薬 mineralocorticoid receptor antagonist, MRA ミネラルコルチコイド受容体拮抗薬(mineralocorticoid receptor antagonist, MRA) mineralocorticoid receptor antagonist, MRA(ミネラルコルチコイド受容体拮抗薬) (MRA:スピロノラクトンspironolactoneスピロノラクトン(spironolactone)spironolactone(スピロノラクトン)、エプレレノンeplerenoneエプレレノン(eplerenone)eplerenone(エプレレノン))、④SGLT2阻害薬。4剤併用は無治療と比べ全死亡 all-cause mortality 全死亡(all-cause mortality) all-cause mortality(全死亡) のHRが0.39(70歳患者で推定+5.0年の生存延長)と、単剤・少数併用より効果が大きい1 |
| 上室supraventricular 上室(supraventricular)supraventricular(上室) 性不整脈のレートコントロール rate controlレートコントロール(rate control) rate control(レートコントロール) | ジゴキシン |
| 全身血管抵抗systemic vascular resistance (SVR) 全身血管抵抗(systemic vascular resistance (SVR))systemic vascular resistance (SVR)(全身血管抵抗) 低下・うっ血改善 | フロセミドfurosemideフロセミド(furosemide)furosemide(フロセミド)、アミロリドamilorideアミロリド(amiloride)amiloride(アミロリド)、硝酸薬nitrates 硝酸薬(nitrates)nitrates(硝酸薬) などを病態に応じて使用する |
| 体液貯留fluid retention 体液貯留(fluid retention)fluid retention(体液貯留) の軽減 | 利尿薬。うっ血の解除と症状の軽減が目的で、予後改善効果は示されていない。体重、尿量、腎機能、電解質を再評価しながら調整する |
| アルドステロン遮断 | スピロノラクトンspironolactoneスピロノラクトン(spironolactone)spironolactone(スピロノラクトン)、エプレレノンeplerenoneエプレレノン(eplerenone)eplerenone(エプレレノン)。心筋線維化myocardial fibrosis 心筋線維化(myocardial fibrosis)myocardial fibrosis(心筋線維化) と不整脈を抑える。高カリウム血症Hyperkalemia 高カリウム血症(Hyperkalemia)Hyperkalemia(高カリウム血症) と腎機能に注意する |
4系統は、1剤を目標用量 target dose 目標用量(target dose) target dose(目標用量) まで増量してから次を足す順次導入ではなく、早い段階で併用して始める。2026年版ESCガイドラインはこの4系統を「基盤となる薬物療法」と呼び、導入と増量の順序を支持する根拠は無いので、診断がついた時点で臨床評価に応じた個別の変動を認めつつ同時に開始してよい、というのが合意だとする。増量は症状・バイタル・検査所見Laboratory findings 検査所見(Laboratory findings)Laboratory findings(検査所見) を見ながら少なくとも1〜2週ごとに、無作為化比較試験randomized controlled trial (RCT) 無作為化比較試験(randomized controlled trial (RCT))randomized controlled trial (RCT)(無作為化比較試験) で用いられた用量(または忍容 tolerability 忍容(tolerability) tolerability(忍容) できる最大用量)まで進めることがClass I(エビデンスレベルlevel of evidence エビデンスレベル(level of evidence)level of evidence(エビデンスレベル) C)で推奨される。非代償性心不全decompensated heart failure 非代償性心不全(decompensated heart failure)decompensated heart failure(非代償性心不全) で入院した場合も、退院前から基盤治療 foundational therapy 基盤治療(foundational therapy) foundational therapy(基盤治療) を開始・強化し、退院後6週間は頻回に外来で診る集中的な戦略がClass I(レベルB2)で推奨されている2。
導入後は、ARNI/ACE阻害薬/ARBで血圧・カリウム・腎機能を監視する。β遮断薬は安定した状態(体液量body fluid volume 体液量(body fluid volume)body fluid volume(体液量) が是正された代償期 compensated stage代償期(compensated stage) compensated stage(代償期))で導入し、急性非代償期acute decompensation 急性非代償期(acute decompensation)acute decompensation(急性非代償期) の新規開始・増量は避ける。⚠️ 「急性心不全acute HF 急性心不全(acute HF)acute HF(急性心不全) ではβ遮断薬は禁忌」という古い言い方は単純化で、慢性内服中の継続・再開の考え方は急性心不全acute HF 急性心不全(acute HF)acute HF(急性心不全) の治療にまとめた。
4本柱four pillars (of GDMT for HFrEF) 4本柱(four pillars (of GDMT for HFrEF))four pillars (of GDMT for HFrEF)(4本柱) のうち、ARNIとSGLT2阻害薬の根拠は次の2試験が代表である。
| 試験 | 比較 | 結果 |
|---|---|---|
| PARADIGM-HF | ARNI(サクビトリルsacubitrilサクビトリル(sacubitril)sacubitril(サクビトリル)/バルサルタンvalsartanバルサルタン(valsartan)valsartan(バルサルタン))対エナラプリル enalapril エナラプリル(enalapril) enalapril(エナラプリル) (駆出率ejection fraction 駆出率(ejection fraction)ejection fraction(駆出率) 40%以下、8,442例) | 心血管死または心不全入院が21.8%対26.5%(ハザード比hazard ratio ハザード比(hazard ratio)hazard ratio(ハザード比) 0.80、95%信頼区間0.73〜0.87)3 |
| DAPA-HF | ダパグリフロジンdapagliflozin ダパグリフロジン(dapagliflozin)dapagliflozin(ダパグリフロジン) 対プラセボ placebo プラセボ(placebo) placebo(プラセボ) (駆出率ejection fraction 駆出率(ejection fraction)ejection fraction(駆出率) 40%以下、4,744例) | 心不全悪化または心血管死が16.3%対21.2%(ハザード比hazard ratio ハザード比(hazard ratio)hazard ratio(ハザード比) 0.74、95%信頼区間0.65〜0.85)。糖尿病の有無によらない4 |
薬剤ごとの作用機序・用量・禁忌・不耐の整理は心不全の薬物療法が正本で、ここには治療戦略の骨格だけを置く。
⚠️ ベラパミルverapamilベラパミル(verapamil)verapamil(ベラパミル)やジルチアゼムdiltiazemジルチアゼム(diltiazem)diltiazem(ジルチアゼム)などの非ジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬 non-dihydropyridine calcium channel blocker (non-DHP CCB) 非ジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬(non-dihydropyridine calcium channel blocker (non-DHP CCB)) non-dihydropyridine calcium channel blocker (non-DHP CCB)(非ジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬) は陰性変力作用 negative inotropic effect 陰性変力作用(negative inotropic effect) negative inotropic effect(陰性変力作用) をもち、HFrEFでは心不全を悪化させ得るため使用しない。
⚠️ 4本柱four pillars (of GDMT for HFrEF) 4本柱(four pillars (of GDMT for HFrEF))four pillars (of GDMT for HFrEF)(4本柱) 導入後の腎機能悪化やクレアチニン上昇は、開始・増量を控える理由として過大評価されがちである。腎機能が低下した患者でもこれらの薬剤は死亡・罹患率incidence rate 罹患率(incidence rate)incidence rate(罹患率) を低下させるため、「腎機能に変化があり得る」ことと「有害だから中止する」ことは区別する5。
flowchart TD
A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='chronic heart failure'>慢性心不全</span>"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neurohumoral factor'>神経体液性因子</span>の活性化"]
B --> C["リモデリング・線維化・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fluid retention'>体液貯留</span>"]
C --> D["ARNI/ACEi/ARB・β遮断薬・MRA・SGLT2阻害薬"]
A --> E["うっ血"]
E --> F["利尿薬・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='nitrates'>硝酸薬</span>"]
D --> G["死亡・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='readmission'>再入院</span>低下"]
F --> H["症状改善"]
4本柱に加える治療(選ばれた患者)
4本柱four pillars (of GDMT for HFrEF) 4本柱(four pillars (of GDMT for HFrEF))four pillars (of GDMT for HFrEF)(4本柱) で十分でない、または使えないときに、条件を満たす患者へ足す治療がある(ESC 2021年版の整理。推奨クラスは版で変わりうるので、2026年版での扱いは薬物の正本も参照する)6。
| 治療 | 使う条件 | 位置づけ(ESC 2021年版) | 日本(2025年版ガイドライン)7 |
|---|---|---|---|
| 利尿薬 | 体液貯留fluid retention 体液貯留(fluid retention)fluid retention(体液貯留) (うっ血)があるとき | 症状の軽減。予後改善の根拠はない | ループ利尿薬loop diuretics ループ利尿薬(loop diuretics)loop diuretics(ループ利尿薬) をうっ血の解除・症状改善のためにI(C-LD)。ループ利尿薬loop diuretics ループ利尿薬(loop diuretics)loop diuretics(ループ利尿薬) に抵抗性のうっ血にはサイアザイド thiazide サイアザイド(thiazide) thiazide(サイアザイド) 系の追加をIIa(B-R) |
| ARB | ACE阻害薬・ARNIに耐えられないとき(ARNIの代わり) | 推奨される | ACE阻害薬・ARNIに忍容性 tolerability 忍容性(tolerability) tolerability(忍容性) がない患者にI(A) |
| イバブラジンivabradineイバブラジン(ivabradine)ivabradine(イバブラジン) | 洞調律sinus rhythm 洞調律(sinus rhythm)sinus rhythm(洞調律) で、最適なβ遮断薬量でもLVEF 35%以下・安静時心拍数resting heart rate 安静時心拍数(resting heart rate)resting heart rate(安静時心拍数) 70/分以上。β遮断薬が使えない場合も | 考慮すべき(IIa) | NYHA II〜IV度・LVEF 35%以下・洞調律sinus rhythm 洞調律(sinus rhythm)sinus rhythm(洞調律) で心拍数75/分超(ESCの70/分以上と異なる)に考慮する:IIa(B-R) |
| ヒドララジンhydralazine ヒドララジン(hydralazine)hydralazine(ヒドララジン) +硝酸イソソルビド isosorbide dinitrate硝酸イソソルビド(isosorbide dinitrate) isosorbide dinitrate(硝酸イソソルビド) | ACE阻害薬・ARNI・ARBが使えない、または自己申告の黒人患者で左室機能が著明に低下し最適治療でも症候性 | 考慮すべき | HFrEFの推奨として取り上げていない |
| ジゴキシン | 洞調律sinus rhythm 洞調律(sinus rhythm)sinus rhythm(洞調律) で、ACE阻害薬(ARNI)・β遮断薬・MRAでも症候性。入院を減らす可能性はあるが死亡率低下の根拠はない | 考慮してもよい(IIb) | 洞調律sinus rhythm 洞調律(sinus rhythm)sinus rhythm(洞調律) の症候性HFrEFに低用量で考慮してもよい:IIb(B-R)。血中濃度0.5〜0.9 ng/mL |
| ベリシグアト | 最近、心不全が悪化した患者(NYHA II〜IV度)で最適治療でも。死亡率低下の根拠はない | 考慮してもよい(IIb) | 心不全が増悪したNYHA II〜IV度・LVEF 45%未満に考慮する:IIa(B-R) |
日本の診療では、心不全のβ遮断薬はカルベジロール carvedilol カルベジロール(carvedilol) carvedilol(カルベジロール) とビソプロロール bisoprolol ビソプロロール(bisoprolol) bisoprolol(ビソプロロール) で、保険上の最大用量はそれぞれ20 mg/日・5 mg/日であり、ESCの目標用量 target dose 目標用量(target dose) target dose(目標用量) (カルベジロールcarvedilol カルベジロール(carvedilol)carvedilol(カルベジロール) 25 mg×2回、ビソプロロールbisoprolol ビソプロロール(bisoprolol)bisoprolol(ビソプロロール) 10 mg)とは異なる7。
⚠️ 授業資料との関係:授業はジゴキシンの血中濃度を「0.6〜0.8 ng/mL」で監視すると書く。これは旧基準ではなく、ESC 2021年版の「1.2 ng/mL未満」という上限の内側にある、より低い目標である。ジゴキシンは有効域が狭いので濃度を測って調整し、ESC 2021年版は1.2 ng/mL未満を目標とする。女性、高齢、フレイルfrailtyフレイル(frailty)frailty(フレイル)、低カリウム血症hypokalemia低カリウム血症(hypokalemia)hypokalemia(低カリウム血症)、低栄養malnutrition 低栄養(malnutrition)malnutrition(低栄養) では特に慎重にし、腎機能が低下した例ではジギトキシン digitoxin ジギトキシン(digitoxin) digitoxin(ジギトキシン) を考慮してよい6。濃度の根拠はDIG試験の事後解析 post hoc analysis 事後解析(post hoc analysis) post hoc analysis(事後解析) (男性・LVEF 45%以下)で、服用1か月後の血清濃度 serum levels 血清濃度(serum levels) serum levels(血清濃度) が0.5〜0.8 ng/mLの群ではプラセボ placebo プラセボ(placebo) placebo(プラセボ) より死亡率が低く、0.9〜1.1 ng/mLでは死亡の利益がなく、1.2 ng/mL以上ではプラセボ placebo プラセボ(placebo) placebo(プラセボ) より絶対死亡率が高かった(粗解析)8。日本の2025年版ガイドラインは血中濃度を0.5〜0.9 ng/mLに調整するとし、0.9 ng/mLを超えない低用量での使用を勧める(洞調律sinus rhythm 洞調律(sinus rhythm)sinus rhythm(洞調律) の症候性HFrEFで考慮してもよい:IIb・B-R)7。ジゴキシンの推奨クラスは版や国で動くため、ESC 2026年版を含む数値の整理は心不全の薬物療法を参照する。
鉄欠乏
心不全患者は定期的に貧血と鉄欠乏をスクリーニングする(血算、フェリチンferritinフェリチン(ferritin)ferritin(フェリチン)、TSAT)。鉄欠乏はフェリチン ferritin フェリチン(ferritin) ferritin(フェリチン) 100 ng/mL未満、または100〜299かつTSAT 20%未満と定義される6。症候性のHFrEFまたはHFmrEFで鉄欠乏があれば、静注鉄を症状とQOLの改善のために推奨(Class I、レベルA)し、カルボキシマルトース maltose マルトース(maltose) maltose(マルトース) 第二鉄 ferric iron 第二鉄(ferric iron) ferric iron(第二鉄) またはデリソマルトース maltose マルトース(maltose) maltose(マルトース) 第二鉄 ferric iron 第二鉄(ferric iron) ferric iron(第二鉄) を心不全入院のリスクを減らすために考慮する(IIa、レベルA)。ESC 2023年の重点更新が、2021年版の推奨を引き上げた9。⚠️ この版より後に報告されたHEART-FID(LVEF 40%以下、カルボキシマルトース maltose マルトース(maltose) maltose(マルトース) 第二鉄 ferric iron第二鉄(ferric iron) ferric iron(第二鉄))は、全死亡all-cause mortality全死亡(all-cause mortality)all-cause mortality(全死亡)・心不全入院・6分間歩行距離6-minute walk distance 6分間歩行距離(6-minute walk distance)6-minute walk distance(6分間歩行距離) の階層的な主要評価項目 primary endpoint 主要評価項目(primary endpoint) primary endpoint(主要評価項目) を達成しなかった(TSAT 15〜20%未満の群で効果が強いとするメタ解析 Meta-analysis メタ解析(Meta-analysis) Meta-analysis(メタ解析) もあり、鉄欠乏の再定義を含めた検証が必要とされる)。日本の2025年版ガイドラインは、鉄欠乏のあるHFrEF/HFmrEFへの静注鉄(カルボキシマルトース maltose マルトース(maltose) maltose(マルトース) 第二鉄 ferric iron第二鉄(ferric iron) ferric iron(第二鉄)、デルイソマルトース maltose マルトース(maltose) maltose(マルトース) 第二鉄 ferric iron第二鉄(ferric iron) ferric iron(第二鉄))を症状・運動耐容能exercise tolerance 運動耐容能(exercise tolerance)exercise tolerance(運動耐容能) の改善のために「考慮する」IIa(B-R)にとどめ、静注鉄は国内では鉄欠乏性貧血 iron-deficiency anemia, IDA 鉄欠乏性貧血(iron-deficiency anemia, IDA) iron-deficiency anemia, IDA(鉄欠乏性貧血) にのみ保険適用で、貧血のない心不全は保険適用外である7。ESC 2026年版での扱いは心不全の薬物療法を参照する。
flowchart TD
A["症候性のHFrEF/HFmrEF"] --> B["血算・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ferritin'>フェリチン</span>・TSATで鉄欠乏をスクリーニング"]
B --> C["鉄欠乏あり:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ferritin'>フェリチン</span>100未満、または100〜299かつTSAT 20%未満"]
C --> D["静注鉄:症状・QOLの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Class I'>改善</span>"]
D --> E["カルボキシ<span class='jp-term jp-term-diagram' title='maltose'>マルトース</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='ferric iron'>第二鉄</span>/デリソ<span class='jp-term jp-term-diagram' title='maltose'>マルトース</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='ferric iron'>第二鉄</span>は入院リスクも減らす(IIa)"]
進行例と全例への非薬物治療
薬物治療・デバイス治療でも改善しない進行例は、移植や補助人工心臓 ventricular assist device 補助人工心臓(ventricular assist device) ventricular assist device(補助人工心臓) を検討する(機械的循環補助mechanical circulatory support機械的循環補助(mechanical circulatory support)mechanical circulatory support(機械的循環補助)、心臓移植heart transplantation心臓移植(heart transplantation)heart transplantation(心臓移植))。一方、全例に行う非薬物治療が2つある。ひとつは運動で、できる全患者に運動耐容能 exercise tolerance 運動耐容能(exercise tolerance) exercise tolerance(運動耐容能) とQOLの改善・心不全入院の減少のために推奨される(Class I、レベルA)。もうひとつは多職種による心不全管理プログラム(心不全クリニックや看護師 nurse 看護師(nurse) nurse(看護師) の訪問、自己管理支援)で、全死亡all-cause mortality 全死亡(all-cause mortality)all-cause mortality(全死亡) と入院を減らす。教育だけを単独で行っても減らない6。
HFmrEF・HFpEFの薬物治療
LVEFが軽度に低下した、または保たれた心不全では、SGLT2阻害薬、うっ血に対する利尿薬、血圧・心房細動・虚血・肥満・糖尿病・腎疾患など併存症の治療が中心になる。SGLT2阻害薬(ダパグリフロジンdapagliflozin ダパグリフロジン(dapagliflozin)dapagliflozin(ダパグリフロジン) またはエンパグリフロジン empagliflozinエンパグリフロジン(empagliflozin) empagliflozin(エンパグリフロジン))は2021年版ESCガイドラインではHFrEFに限られていたが、2023年のフォーカスアップデートでHFmrEF・HFpEFにもClass I(エビデンスレベルlevel of evidence エビデンスレベル(level of evidence)level of evidence(エビデンスレベル) A)で追加された。推奨表の脚注は、有意に減ったのは心不全入院だけで心血管死は減っていないと断っている9。2026年版はHFmrEFを廃止して区分をHFrEF(LVEF 50%未満)とHFpEF(50%以上)に再編したうえで、SGLT2阻害薬とMRAを、LVEFによらず症候性心不全にClass I(レベルA)で推奨する。MRAはHFrEFではステロイド型が、HFpEFではステロイド型と非ステロイド型が対象である2。
この拡大を支えたのは2つの試験である。EMPEROR-Preservedは、LVEF 40%超のNYHA II〜IVの心不全5,988例で、エンパグリフロジンempagliflozin エンパグリフロジン(empagliflozin)empagliflozin(エンパグリフロジン) 10 mg/日が心血管死または心不全入院を13.8%対17.1%(ハザード比hazard ratio ハザード比(hazard ratio)hazard ratio(ハザード比) 0.79、95%信頼区間0.69〜0.90)に減らした10。DELIVERは、LVEF 40%超の6,263例で、ダパグリフロジンdapagliflozin ダパグリフロジン(dapagliflozin)dapagliflozin(ダパグリフロジン) 10 mg/日が心不全悪化または心血管死を16.4%対19.5%(ハザード比hazard ratio ハザード比(hazard ratio)hazard ratio(ハザード比) 0.82、95%信頼区間0.73〜0.92)に減らし、効果はLVEF 60%以上でも糖尿病の有無でも一貫していた11。
デバイス・介入治療
| 治療 | 適応・役割 |
|---|---|
| ICD | 歴史的な整理ではMI後少なくとも40日、LVEF <35%、NYHA II–III、予測生存>1年を挙げる。実際は虚血性・非虚血性、十分なGDMT後の再評価、併存疾患comorbidity 併存疾患(comorbidity)comorbidity(併存疾患) と予後を含めて一次予防 primary prevention 一次予防(primary prevention) primary prevention(一次予防) 適応を判断 |
| デュアルチャンバーペースメーカーdual-chamber pacemakerデュアルチャンバーペースメーカー(dual-chamber pacemaker)dual-chamber pacemaker(デュアルチャンバーペースメーカー) | 通常のデュアルチャンバーペースメーカー dual-chamber pacemaker デュアルチャンバーペースメーカー(dual-chamber pacemaker) dual-chamber pacemaker(デュアルチャンバーペースメーカー) はNYHAクラスやLVEF低下だけでは適応にならず、症候性徐脈symptomatic bradycardia 症候性徐脈(symptomatic bradycardia)symptomatic bradycardia(症候性徐脈) や房室ブロックなどの徐脈性不整脈 Bradyarrhythmia 徐脈性不整脈(Bradyarrhythmia) Bradyarrhythmia(徐脈性不整脈) に対して用いる。HFに伴う心室同期不全の補正にはCRTを選択する |
| CRT | QRS >120 msだけでは適応を決めない。十分なGDMT後も症候性、LVEF ≤35%、QRS延長QRS prolongationQRS延長(QRS prolongation)QRS prolongation(QRS延長)、とくにLBBBかつQRS ≥150 msで利益が大きい |
| 高頻度RVペーシング負荷 | ペースメーカーpacemakerペースメーカー(pacemaker)pacemaker(ペースメーカー)/ICD使用中の症候性HFrEFで、RVペーシング負荷≥20%かつペーシングQRS幅≥150 msなら、CRT-Dへのアップグレードを検討する。ICD群と比べ、全死亡all-cause mortality全死亡(all-cause mortality)all-cause mortality(全死亡)・心不全入院・逆リモデリングreverse remodeling 逆リモデリング(reverse remodeling)reverse remodeling(逆リモデリング) 不良(12か月で左室収縮末期容積 left ventricular end-systolic volume, LVESV 左室収縮末期容積(left ventricular end-systolic volume, LVESV) left ventricular end-systolic volume, LVESV(左室収縮末期容積) の減少が15%未満)の主要複合は32.4%対78.9%(オッズ比odds ratio, OR オッズ比(odds ratio, OR)odds ratio, OR(オッズ比) 0.11)、全死亡all-cause mortality 全死亡(all-cause mortality)all-cause mortality(全死亡) または心不全入院の複合は10%対32%(ハザード比hazard ratio ハザード比(hazard ratio)hazard ratio(ハザード比) 0.27)12 |
| 血行再建revascularization血行再建(revascularization)revascularization(血行再建)/手術 | PCI、CABG、弁置換術valve replacement弁置換術(valve replacement)valve replacement(弁置換術)・弁治療、外科的リモデリング。原因が不整脈ならアブレーション ablation アブレーション(ablation) ablation(アブレーション) を検討する |
HFrEFの治療は、原因・危険因子・併存症の治療を土台に、薬物・デバイス・介入を組み合わせる。介入には、アブレーションablation アブレーション(ablation)ablation(アブレーション) (不整脈のアブレーション ablationアブレーション(ablation) ablation(アブレーション))、弁介入(心臓の非冠動脈構造的インターベンション non-coronary structural intervention非冠動脈構造的インターベンション(non-coronary structural intervention) non-coronary structural intervention(非冠動脈構造的インターベンション))、肺動脈圧pulmonary artery pressure 肺動脈圧(pulmonary artery pressure)pulmonary artery pressure(肺動脈圧) モニターがある。肺動脈の圧を体内のセンサーで遠隔に測るモニターは、肺動脈拡張pulmonary artery dilatation 肺動脈拡張(pulmonary artery dilatation)pulmonary artery dilatation(肺動脈拡張) 期圧の上昇がうっ血の最も早い徴候のひとつである点を使い、再入院readmission 再入院(readmission)readmission(再入院) の減少が示されたが、体外の読み取り器が要る。さらに、心臓収縮力調節(NYHA III〜IV度、LVEF 25〜45%、QRS 130 ms未満で運動耐容能 exercise tolerance 運動耐容能(exercise tolerance) exercise tolerance(運動耐容能) とQOLをわずかに改善)や心房間シャント(HFpEF・HFmrEFで安全性が示された段階で推奨はまだない)は評価中のデバイスである6。
生活習慣
- 身体活動physical activity身体活動(physical activity)physical activity(身体活動)、食事改善、減量
- 食塩・水分制限fluid restriction水分制限(fluid restriction)fluid restriction(水分制限)
- アルコール制限
- 禁煙
まとめ
- HFrEFの予後改善薬はARNI(またはACE阻害薬/ARB)、β遮断薬、MRA、SGLT2阻害薬の4本柱 four pillars (of GDMT for HFrEF) 4本柱(four pillars (of GDMT for HFrEF)) four pillars (of GDMT for HFrEF)(4本柱) で構成し、利尿薬などでうっ血症状を調整する。4系統は順次ではなく診断時に同時に開始し、少なくとも1〜2週ごとに増量する。
- SGLT2阻害薬はLVEFによらず症候性心不全に推奨され、HFmrEF・HFpEFでは主に心不全入院を減らす。
- ICDは突然死予防、CRTは同期不全補正を目的とする。
- 原因に応じ血行再建 revascularization 血行再建(revascularization) revascularization(血行再建) や弁手術を組み合わせる。
出典
- 1.A Systematic Review and Network-Meta-Analysis of Pharmacological Treatment of Heart Failure With Reduced Ejection Fraction(JACC: Heart Failure(Tromp J, et al., 2022, DOI 10.1016/j.jchf.2021.09.004)・2022)95,444例・75試験のネットワークメタ解析で、ARNI+β遮断薬+MRA+SGLT2阻害薬の4剤併用が全死亡抑制で最も有効であったこと(無治療比HR 0.39)、70歳患者での推定生存延長が5.0年であったこと閲覧 2026-08-08
- 2.2026 ESC Guidelines for the management of heart failure(European Society of Cardiology・2026)本文全文(Wayback Machine の id_ 付き出版社ページ、20260910061149)で次を逐語で確認した。①前文は「This guideline updates and replaces the previous version from 2021」。②Table 4 New concepts は「HFrEF has been expanded to include LVEF up to 50%」「HFmrEF has been removed」「HFpEF includes LVEF from 50% and above」。③推奨表5は、SGLT2阻害薬(ダパグリフロジンまたはエンパグリフロジン)とMRA(HFrEFではステロイド型、HFpEFではステロイド型・非ステロイド型)を「in patients with symptomatic HF independent of LVEF」にClass I/レベルAで推奨する。④6章は基盤治療の導入・増量の順序を支持する根拠は無いとして診断がついた時点での同時開始を合意とし、少なくとも1〜2週ごとの増量をClass I/レベルC、推奨表8は退院前から6週間の集中的な開始・増量戦略をClass I/レベルB2 とする閲覧 2026-09-16
- 3.Angiotensin-Neprilysin Inhibition versus Enalapril in Heart Failure(The New England Journal of Medicine・2014)Europe PMCで原著抄録を確認した。NYHA II〜IVかつ駆出率40%以下の8,442例をLCZ696(サクビトリル/バルサルタン)群とエナラプリル群に無作為割付けした試験で、中央値27か月で早期中止となり、心血管死または心不全入院の主要複合アウトカムはLCZ696群21.8%・エナラプリル群26.5%(ハザード比0.80、95%信頼区間0.73〜0.87)だった閲覧 2026-11-10
- 4.Dapagliflozin in Patients with Heart Failure and Reduced Ejection Fraction(The New England Journal of Medicine(DAPA-HF試験)・2019)Europe PMCで原著抄録を確認した。NYHA II〜IVかつ駆出率40%以下の4,744例で、ダパグリフロジン10 mg/日は心不全悪化または心血管死の主要複合エンドポイントを中央値18.2か月でプラセボ群21.2%から16.3%(ハザード比0.74、95%信頼区間0.65〜0.85)へ減らし、2型糖尿病の有無によらなかった閲覧 2026-11-10
- 5.Renal effects of guideline-directed medical therapies in heart failure: a consensus document from the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology(European Journal of Heart Failure(Mullens W, et al., 2022, DOI 10.1002/ejhf.2471)・2022)腎機能マーカーの悪化がGDMT導入を控える理由として過大評価されがちであること、腎機能が低下した患者でもこれらの薬剤は死亡・罹患率を低下させること閲覧 2026-08-08
- 6.2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure(European Society of Cardiology・2021)誌上版PDF全文(リエージュ大学ORBIのリポジトリ版、European Heart Journal 42巻3599〜3726頁)で確認した。5.4節:ARBはACE阻害薬・ARNIに耐えられない症候性HFrEFに推奨、イバブラジンは洞調律でLVEF 35%以下かつ安静時心拍数70/分以上の症候性例に「考慮すべき」(IIa)、ヒドララジン+硝酸イソソルビドは自己申告の黒人患者などで「考慮すべき」、ベリシグアトは悪化した心不全のNYHA II〜IV度に「考慮してもよい」、ジゴキシンは洞調律の症候性HFrEFに「考慮してもよい」(IIb)で血清濃度は逐語で「<1.2 ng/mL」を目標にする。鉄欠乏はフェリチン100 ng/mL未満、または100〜299かつTSAT 20%未満と定義され、全心不全患者を定期的にスクリーニングすることがClass I。9章:運動はできる全患者に推奨(Class I、レベルA)、心不全管理プログラム(心不全クリニックや看護師の訪問)は全死亡と入院を減らすが教育だけでは減らさない。6.3節:心臓収縮力調節はNYHA III〜IV度・LVEF 25〜45%・QRS 130 ms未満で運動耐容能とQOLをわずかに改善した評価中のデバイス、心房間シャントデバイスはHFpEF・HFmrEFで安全性が示された段階で推奨はない。⚠️ この版は2026年版(esc-hf-2026)に置き換えられており、推奨クラスは版で変わりうる閲覧 2026-11-10
- 7.2025年改訂版 心不全診療ガイドライン(日本循環器学会/日本心不全学会・2025)日本循環器学会が公開する全文PDF(302頁)の本文と推奨表で確認した。推奨表22(HFrEFの薬物治療):ARB(ACE阻害薬・ARNI不耐でI・A)、イバブラジン(NYHA II〜IV度・LVEF 35%以下・洞調律・心拍数75/分超でIIa・B-R)、ベリシグアト(増悪後のNYHA II〜IV度・LVEF 45%未満でIIa・B-R)、ジゴキシン(洞調律の症候性HFrEFでIIb・B-R、低用量)、ループ利尿薬(I・C-LD)、サイアザイド追加(IIa・B-R)。表(用法)でジゴキシンは血中濃度を0.5〜0.9 ng/mLに調整、本文は0.9 ng/mLを超えない範囲で使用する。β遮断薬はカルベジロールとビソプロロールで、保険上の最大用量はカルベジロール20 mg/日・ビソプロロール5 mg/日。ヒドララジン+硝酸イソソルビドをHFrEFの推奨とする記載は本文に無い(全文検索で確認)。推奨表70:HFrEF/HFmrEFの鉄欠乏への静注鉄(カルボキシマルトース第二鉄、デルイソマルトース第二鉄)はIIa・B-R、日本では静注鉄は鉄欠乏性貧血にのみ保険適用で貧血のない症例は保険適用外(脚注)、HEART-FID(3,065例、LVEF 40%以下)は主要評価項目を達成せずTSAT 15〜20%未満の群で効果が強いとするメタ解析がある。正誤表(2025年12月19日付)に、これらの推奨表・本文の訂正は無い(薬剤名の誤字のみ)閲覧 2026-11-11
- 8.Association of serum digoxin concentration and outcomes in patients with heart failure(JAMA(Rathore SS, et al., 2003, PMID 12588271)・2003)Europe PMCの検索結果(scripts/find-papers.mjs)で抄録を確認した。DIG試験の事後解析(主解析はLVEF 45%以下の男性3,782例)で、服用1か月後の血清ジゴキシン濃度0.5〜0.8 ng/mLの群はプラセボ群より死亡率が6.3%低く(補正ハザード比0.80)、0.9〜1.1 ng/mLでは差がなく、1.2 ng/mL以上では絶対死亡率が11.8%高かった(補正ハザード比1.16、95%信頼区間0.96〜1.39)。結論は「0.5〜0.8 ng/mLの範囲で有効性が最適化されうる」閲覧 2026-11-11
- 9.2023 Focused Update of the 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure(European Society of Cardiology・2023)出版社ページ(Wayback Machine の id_ 付き)の本文と Recommendation Table 1・2 の画像で確認した。SGLT2阻害薬(ダパグリフロジンまたはエンパグリフロジン)をHFmrEF・HFpEFへClass I(エビデンスレベルA)で追加した(表の脚注は、有意に減ったのは心不全入院だけで心血管死は減っていないと断る)。改訂の理由として挙がる試験はEMPEROR-PreservedとDELIVERの2つである。HFmrEFへのMRAなどHFrEF治療薬の弱い推奨(COR IIb、LOE C)は2021年版の既存推奨であり、HFpEFについては2021年版がMRAなどの試験が主要評価項目を満たさなかったとして推奨を置いていなかったと本文が述べている。鉄欠乏については、HAL機関リポジトリの同論文(2023年、European Heart Journal 44巻3627〜3639頁)の本文で、2021年版が静注カルボキシマルトース第二鉄に置いていた推奨(症状改善IIa・レベルA、入院減少IIa・レベルB)を、IRONMAN試験とメタ解析を根拠に「HFrEFまたはHFmrEFの鉄欠乏に静注鉄を症状とQOLの改善のために推奨し、心不全入院のリスク低減のために考慮すべき」へ改めたことを確認した(鉄欠乏の判定は試験ではTSAT 20%未満またはフェリチン100 μg/L未満)。なお推奨クラスとレベルの数字(Class I・レベルA、IIa・レベルA)は、取得した版の本文に推奨表が含まれないため、©ESC 2023と付された複製画像の推奨表で読んだ閲覧 2026-09-16
- 10.Empagliflozin in Heart Failure with a Preserved Ejection Fraction(The New England Journal of Medicine・2021)LVEF 40%超のNYHA II〜IV心不全5,988例で、エンパグリフロジン10 mg/日は心血管死または心不全入院を13.8%対17.1%(ハザード比0.79、95%信頼区間0.69〜0.90)に減らした閲覧 2026-08-25
- 11.Dapagliflozin in Heart Failure with Mildly Reduced or Preserved Ejection Fraction(The New England Journal of Medicine・2022)LVEF 40%超の心不全6,263例で、ダパグリフロジン10 mg/日は心不全悪化または心血管死を16.4%対19.5%(ハザード比0.82、95%信頼区間0.73〜0.92)に減らし、効果はLVEF 60%以上でも糖尿病の有無でも一貫していた閲覧 2026-08-25
- 12.Upgrade of right ventricular pacing to cardiac resynchronization therapy in heart failure: a randomized trial(European Heart Journal(Merkely B, et al., 2023, DOI 10.1093/eurheartj/ehad591)・2023)Europe PMCで原著抄録を確認した。ペースメーカーまたはICDをもち、RVペーシング負荷20%以上・ペーシングQRS幅150 ms以上の症候性HFrEF患者360例を、CRT-Dへのアップグレード群(215例)とICD群(145例)に3対2で割付けたRCTで、主要評価項目(全死亡・心不全入院・12か月でLVESV減少15%未満の複合)は32.4%対78.9%(オッズ比0.11、95%信頼区間0.06〜0.19)、副次評価項目の全死亡または心不全入院は10%対32%(ハザード比0.27、0.16〜0.47)だった。ハザード比0.27は主要複合ではなく全死亡または心不全入院の複合の値閲覧 2026-08-08