循環器学

循環器学 · A-11

慢性心不全の治療

Treatment of chronic heart failure

前提:病態
RAAS作用薬β受容体拮抗薬カリウム保持性利尿薬カリウム排泄性利尿薬
応用トピック
心臓移植
疾患
慢性心不全

🧠 全体像:治療は、症状を軽くするだけでなく、の活性化とリモデリングを抑えて死亡・を減らすことが目標である。

治療目標

  • 死亡率を低下させる
  • 症状を軽減しを改善する
  • 心筋障害とリモデリングを抑える
  • 再増悪と入院を予防する

薬物治療

目的 薬剤・役割
HFrEFの基本 ①ARNI(使用できなければACE阻害薬またはARB)、②エビデンスのあるβ遮断薬(、、)、③(MRA:、)、④SGLT2阻害薬。4剤併用は無治療と比べのHRが0.39(70歳患者で推定+5.0年の生存延長)と、単剤・少数併用より効果が大きい1
性不整脈の ジゴキシン
低下・うっ血改善 、、などを病態に応じて使用する
の軽減 利尿薬。うっ血の解除と症状の軽減が目的で、予後改善効果は示されていない。体重、尿量、腎機能、電解質を再評価しながら調整する
アルドステロン遮断 、。と不整脈を抑える。と腎機能に注意する

4系統は、1剤をまで増量してから次を足す順次導入ではなく、早い段階で併用して始める。2026年版ESCガイドラインはこの4系統を「基盤となる薬物療法」と呼び、導入と増量の順序を支持する根拠は無いので、診断がついた時点で臨床評価に応じた個別の変動を認めつつ同時に開始してよい、というのが合意だとする。増量は症状・バイタル・を見ながら少なくとも1〜2週ごとに、で用いられた用量(またはできる最大用量)まで進めることがClass I(C)で推奨される。で入院した場合も、退院前からを開始・強化し、退院後6週間は頻回に外来で診る集中的な戦略がClass I(レベルB2)で推奨されている2。

導入後は、ARNI/ACE阻害薬/ARBで血圧・カリウム・腎機能を監視する。β遮断薬は安定した状態(が是正された)で導入し、の新規開始・増量は避ける。⚠️ 「ではβ遮断薬は禁忌」という古い言い方は単純化で、慢性内服中の継続・再開の考え方はの治療にまとめた。

のうち、ARNIとSGLT2阻害薬の根拠は次の2試験が代表である。

試験 比較 結果
PARADIGM-HF ARNI(/)対(40%以下、8,442例) 心血管死または心不全入院が21.8%対26.5%(0.80、95%信頼区間0.73〜0.87)3
DAPA-HF 対(40%以下、4,744例) 心不全悪化または心血管死が16.3%対21.2%(0.74、95%信頼区間0.65〜0.85)。糖尿病の有無によらない4

薬剤ごとの作用機序・用量・禁忌・不耐の整理は心不全の薬物療法が正本で、ここには治療戦略の骨格だけを置く。

⚠️ やなどのはをもち、HFrEFでは心不全を悪化させ得るため使用しない。

⚠️ 導入後の腎機能悪化やクレアチニン上昇は、開始・増量を控える理由として過大評価されがちである。腎機能が低下した患者でもこれらの薬剤は死亡・を低下させるため、「腎機能に変化があり得る」ことと「有害だから中止する」ことは区別する5。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='chronic heart failure'>慢性心不全</span>"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neurohumoral factor'>神経体液性因子</span>の活性化"]
    B --> C["リモデリング・線維化・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fluid retention'>体液貯留</span>"]
    C --> D["ARNI/ACEi/ARB・β遮断薬・MRA・SGLT2阻害薬"]
    A --> E["うっ血"]
    E --> F["利尿薬・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='nitrates'>硝酸薬</span>"]
    D --> G["死亡・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='readmission'>再入院</span>低下"]
    F --> H["症状改善"]

4本柱に加える治療(選ばれた患者)

で十分でない、または使えないときに、条件を満たす患者へ足す治療がある(ESC 2021年版の整理。推奨クラスは版で変わりうるので、2026年版での扱いは薬物の正本も参照する)6。

治療 使う条件 位置づけ(ESC 2021年版) 日本(2025年版ガイドライン)7
利尿薬 (うっ血)があるとき 症状の軽減。予後改善の根拠はない をうっ血の解除・症状改善のためにI(C-LD)。に抵抗性のうっ血には系の追加をIIa(B-R)
ARB ACE阻害薬・ARNIに耐えられないとき(ARNIの代わり) 推奨される ACE阻害薬・ARNIにがない患者にI(A)
で、最適なβ遮断薬量でもLVEF 35%以下・70/分以上。β遮断薬が使えない場合も 考慮すべき(IIa) NYHA II〜IV度・LVEF 35%以下・で心拍数75/分超(ESCの70/分以上と異なる)に考慮する:IIa(B-R)
+ ACE阻害薬・ARNI・ARBが使えない、または自己申告の黒人患者で左室機能が著明に低下し最適治療でも症候性 考慮すべき HFrEFの推奨として取り上げていない
ジゴキシン で、ACE阻害薬(ARNI)・β遮断薬・MRAでも症候性。入院を減らす可能性はあるが死亡率低下の根拠はない 考慮してもよい(IIb) の症候性HFrEFに低用量で考慮してもよい:IIb(B-R)。血中濃度0.5〜0.9 ng/mL
ベリシグアト 最近、心不全が悪化した患者(NYHA II〜IV度)で最適治療でも。死亡率低下の根拠はない 考慮してもよい(IIb) 心不全が増悪したNYHA II〜IV度・LVEF 45%未満に考慮する:IIa(B-R)

日本の診療では、心不全のβ遮断薬はとで、保険上の最大用量はそれぞれ20 mg/日・5 mg/日であり、ESCの(25 mg×2回、10 mg)とは異なる7。

⚠️ 授業資料との関係:授業はジゴキシンの血中濃度を「0.6〜0.8 ng/mL」で監視すると書く。これは旧基準ではなく、ESC 2021年版の「1.2 ng/mL未満」という上限の内側にある、より低い目標である。ジゴキシンは有効域が狭いので濃度を測って調整し、ESC 2021年版は1.2 ng/mL未満を目標とする。女性、高齢、、、では特に慎重にし、腎機能が低下した例ではを考慮してよい6。濃度の根拠はDIG試験の(男性・LVEF 45%以下)で、服用1か月後のが0.5〜0.8 ng/mLの群ではより死亡率が低く、0.9〜1.1 ng/mLでは死亡の利益がなく、1.2 ng/mL以上ではより絶対死亡率が高かった(粗解析)8。日本の2025年版ガイドラインは血中濃度を0.5〜0.9 ng/mLに調整するとし、0.9 ng/mLを超えない低用量での使用を勧める(の症候性HFrEFで考慮してもよい:IIb・B-R)7。ジゴキシンの推奨クラスは版や国で動くため、ESC 2026年版を含む数値の整理は心不全の薬物療法を参照する。

鉄欠乏

心不全患者は定期的に貧血と鉄欠乏をスクリーニングする(血算、、TSAT)。鉄欠乏は100 ng/mL未満、または100〜299かつTSAT 20%未満と定義される6。症候性のHFrEFまたはHFmrEFで鉄欠乏があれば、静注鉄を症状とQOLの改善のために推奨(Class I、レベルA)し、カルボキシまたはデリソを心不全入院のリスクを減らすために考慮する(IIa、レベルA)。ESC 2023年の重点更新が、2021年版の推奨を引き上げた9。⚠️ この版より後に報告されたHEART-FID(LVEF 40%以下、カルボキシ)は、・心不全入院・の階層的なを達成しなかった(TSAT 15〜20%未満の群で効果が強いとするもあり、鉄欠乏の再定義を含めた検証が必要とされる)。日本の2025年版ガイドラインは、鉄欠乏のあるHFrEF/HFmrEFへの静注鉄(カルボキシ、デルイソ)を症状・の改善のために「考慮する」IIa(B-R)にとどめ、静注鉄は国内ではにのみ保険適用で、貧血のない心不全は保険適用外である7。ESC 2026年版での扱いは心不全の薬物療法を参照する。

flowchart TD
    A["症候性のHFrEF/HFmrEF"] --> B["血算・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ferritin'>フェリチン</span>・TSATで鉄欠乏をスクリーニング"]
    B --> C["鉄欠乏あり:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ferritin'>フェリチン</span>100未満、または100〜299かつTSAT 20%未満"]
    C --> D["静注鉄:症状・QOLの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Class I'>改善</span>"]
    D --> E["カルボキシ<span class='jp-term jp-term-diagram' title='maltose'>マルトース</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='ferric iron'>第二鉄</span>/デリソ<span class='jp-term jp-term-diagram' title='maltose'>マルトース</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='ferric iron'>第二鉄</span>は入院リスクも減らす(IIa)"]

進行例と全例への非薬物治療

薬物治療・デバイス治療でも改善しない進行例は、移植やを検討する(、)。一方、全例に行う非薬物治療が2つある。ひとつは運動で、できる全患者にとQOLの改善・心不全入院の減少のために推奨される(Class I、レベルA)。もうひとつは多職種による心不全管理プログラム(心不全クリニックやの訪問、自己管理支援)で、と入院を減らす。教育だけを単独で行っても減らない6。

HFmrEF・HFpEFの薬物治療

LVEFが軽度に低下した、または保たれた心不全では、SGLT2阻害薬、うっ血に対する利尿薬、血圧・心房細動・虚血・肥満・糖尿病・腎疾患など併存症の治療が中心になる。SGLT2阻害薬(または)は2021年版ESCガイドラインではHFrEFに限られていたが、2023年のフォーカスアップデートでHFmrEF・HFpEFにもClass I(A)で追加された。推奨表の脚注は、有意に減ったのは心不全入院だけで心血管死は減っていないと断っている9。2026年版はHFmrEFを廃止して区分をHFrEF(LVEF 50%未満)とHFpEF(50%以上)に再編したうえで、SGLT2阻害薬とMRAを、LVEFによらず症候性心不全にClass I(レベルA)で推奨する。MRAはHFrEFではステロイド型が、HFpEFではステロイド型と非ステロイド型が対象である2。

この拡大を支えたのは2つの試験である。EMPEROR-Preservedは、LVEF 40%超のNYHA II〜IVの心不全5,988例で、10 mg/日が心血管死または心不全入院を13.8%対17.1%(0.79、95%信頼区間0.69〜0.90)に減らした10。DELIVERは、LVEF 40%超の6,263例で、10 mg/日が心不全悪化または心血管死を16.4%対19.5%(0.82、95%信頼区間0.73〜0.92)に減らし、効果はLVEF 60%以上でも糖尿病の有無でも一貫していた11。

デバイス・介入治療

治療 適応・役割
ICD 歴史的な整理ではMI後少なくとも40日、LVEF <35%、NYHA II–III、予測生存>1年を挙げる。実際は虚血性・非虚血性、十分なGDMT後の再評価、と予後を含めて適応を判断
通常のはNYHAクラスやLVEF低下だけでは適応にならず、や房室ブロックなどのに対して用いる。HFに伴う心室同期不全の補正にはCRTを選択する
CRT QRS >120 msだけでは適応を決めない。十分なGDMT後も症候性、LVEF ≤35%、、とくにLBBBかつQRS ≥150 msで利益が大きい
高頻度RVペーシング負荷 /ICD使用中の症候性HFrEFで、RVペーシング負荷≥20%かつペーシングQRS幅≥150 msなら、CRT-Dへのアップグレードを検討する。ICD群と比べ、・心不全入院・不良(12か月での減少が15%未満)の主要複合は32.4%対78.9%(0.11)、または心不全入院の複合は10%対32%(0.27)12
/手術 PCI、CABG、・弁治療、外科的リモデリング。原因が不整脈ならを検討する

HFrEFの治療は、原因・危険因子・併存症の治療を土台に、薬物・デバイス・介入を組み合わせる。介入には、(不整脈の)、弁介入(心臓の)、モニターがある。肺動脈の圧を体内のセンサーで遠隔に測るモニターは、期圧の上昇がうっ血の最も早い徴候のひとつである点を使い、の減少が示されたが、体外の読み取り器が要る。さらに、心臓収縮力調節(NYHA III〜IV度、LVEF 25〜45%、QRS 130 ms未満でとQOLをわずかに改善)や心房間シャント(HFpEF・HFmrEFで安全性が示された段階で推奨はまだない)は評価中のデバイスである6。

生活習慣

  • 、食事改善、減量
  • 食塩・
  • アルコール制限
  • 禁煙

まとめ

  • HFrEFの予後改善薬はARNI(またはACE阻害薬/ARB)、β遮断薬、MRA、SGLT2阻害薬ので構成し、利尿薬などでうっ血症状を調整する。4系統は順次ではなく診断時に同時に開始し、少なくとも1〜2週ごとに増量する。
  • SGLT2阻害薬はLVEFによらず症候性心不全に推奨され、HFmrEF・HFpEFでは主に心不全入院を減らす。
  • ICDは突然死予防、CRTは同期不全補正を目的とする。
  • 原因に応じや弁手術を組み合わせる。

出典

  1. 1.A Systematic Review and Network-Meta-Analysis of Pharmacological Treatment of Heart Failure With Reduced Ejection Fraction(JACC: Heart Failure(Tromp J, et al., 2022, DOI 10.1016/j.jchf.2021.09.004)・2022)95,444例・75試験のネットワークメタ解析で、ARNI+β遮断薬+MRA+SGLT2阻害薬の4剤併用が全死亡抑制で最も有効であったこと(無治療比HR 0.39)、70歳患者での推定生存延長が5.0年であったこと閲覧 2026-08-08
  2. 2.2026 ESC Guidelines for the management of heart failure(European Society of Cardiology・2026)本文全文(Wayback Machine の id_ 付き出版社ページ、20260910061149)で次を逐語で確認した。①前文は「This guideline updates and replaces the previous version from 2021」。②Table 4 New concepts は「HFrEF has been expanded to include LVEF up to 50%」「HFmrEF has been removed」「HFpEF includes LVEF from 50% and above」。③推奨表5は、SGLT2阻害薬(ダパグリフロジンまたはエンパグリフロジン)とMRA(HFrEFではステロイド型、HFpEFではステロイド型・非ステロイド型)を「in patients with symptomatic HF independent of LVEF」にClass I/レベルAで推奨する。④6章は基盤治療の導入・増量の順序を支持する根拠は無いとして診断がついた時点での同時開始を合意とし、少なくとも1〜2週ごとの増量をClass I/レベルC、推奨表8は退院前から6週間の集中的な開始・増量戦略をClass I/レベルB2 とする閲覧 2026-09-16
  3. 3.Angiotensin-Neprilysin Inhibition versus Enalapril in Heart Failure(The New England Journal of Medicine・2014)Europe PMCで原著抄録を確認した。NYHA II〜IVかつ駆出率40%以下の8,442例をLCZ696(サクビトリル/バルサルタン)群とエナラプリル群に無作為割付けした試験で、中央値27か月で早期中止となり、心血管死または心不全入院の主要複合アウトカムはLCZ696群21.8%・エナラプリル群26.5%(ハザード比0.80、95%信頼区間0.73〜0.87)だった閲覧 2026-11-10
  4. 4.Dapagliflozin in Patients with Heart Failure and Reduced Ejection Fraction(The New England Journal of Medicine(DAPA-HF試験)・2019)Europe PMCで原著抄録を確認した。NYHA II〜IVかつ駆出率40%以下の4,744例で、ダパグリフロジン10 mg/日は心不全悪化または心血管死の主要複合エンドポイントを中央値18.2か月でプラセボ群21.2%から16.3%(ハザード比0.74、95%信頼区間0.65〜0.85)へ減らし、2型糖尿病の有無によらなかった閲覧 2026-11-10
  5. 5.Renal effects of guideline-directed medical therapies in heart failure: a consensus document from the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology(European Journal of Heart Failure(Mullens W, et al., 2022, DOI 10.1002/ejhf.2471)・2022)腎機能マーカーの悪化がGDMT導入を控える理由として過大評価されがちであること、腎機能が低下した患者でもこれらの薬剤は死亡・罹患率を低下させること閲覧 2026-08-08
  6. 6.2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure(European Society of Cardiology・2021)誌上版PDF全文(リエージュ大学ORBIのリポジトリ版、European Heart Journal 42巻3599〜3726頁)で確認した。5.4節:ARBはACE阻害薬・ARNIに耐えられない症候性HFrEFに推奨、イバブラジンは洞調律でLVEF 35%以下かつ安静時心拍数70/分以上の症候性例に「考慮すべき」(IIa)、ヒドララジン+硝酸イソソルビドは自己申告の黒人患者などで「考慮すべき」、ベリシグアトは悪化した心不全のNYHA II〜IV度に「考慮してもよい」、ジゴキシンは洞調律の症候性HFrEFに「考慮してもよい」(IIb)で血清濃度は逐語で「<1.2 ng/mL」を目標にする。鉄欠乏はフェリチン100 ng/mL未満、または100〜299かつTSAT 20%未満と定義され、全心不全患者を定期的にスクリーニングすることがClass I。9章:運動はできる全患者に推奨(Class I、レベルA)、心不全管理プログラム(心不全クリニックや看護師の訪問)は全死亡と入院を減らすが教育だけでは減らさない。6.3節:心臓収縮力調節はNYHA III〜IV度・LVEF 25〜45%・QRS 130 ms未満で運動耐容能とQOLをわずかに改善した評価中のデバイス、心房間シャントデバイスはHFpEF・HFmrEFで安全性が示された段階で推奨はない。⚠️ この版は2026年版(esc-hf-2026)に置き換えられており、推奨クラスは版で変わりうる閲覧 2026-11-10
  7. 7.2025年改訂版 心不全診療ガイドライン(日本循環器学会/日本心不全学会・2025)日本循環器学会が公開する全文PDF(302頁)の本文と推奨表で確認した。推奨表22(HFrEFの薬物治療):ARB(ACE阻害薬・ARNI不耐でI・A)、イバブラジン(NYHA II〜IV度・LVEF 35%以下・洞調律・心拍数75/分超でIIa・B-R)、ベリシグアト(増悪後のNYHA II〜IV度・LVEF 45%未満でIIa・B-R)、ジゴキシン(洞調律の症候性HFrEFでIIb・B-R、低用量)、ループ利尿薬(I・C-LD)、サイアザイド追加(IIa・B-R)。表(用法)でジゴキシンは血中濃度を0.5〜0.9 ng/mLに調整、本文は0.9 ng/mLを超えない範囲で使用する。β遮断薬はカルベジロールとビソプロロールで、保険上の最大用量はカルベジロール20 mg/日・ビソプロロール5 mg/日。ヒドララジン+硝酸イソソルビドをHFrEFの推奨とする記載は本文に無い(全文検索で確認)。推奨表70:HFrEF/HFmrEFの鉄欠乏への静注鉄(カルボキシマルトース第二鉄、デルイソマルトース第二鉄)はIIa・B-R、日本では静注鉄は鉄欠乏性貧血にのみ保険適用で貧血のない症例は保険適用外(脚注)、HEART-FID(3,065例、LVEF 40%以下)は主要評価項目を達成せずTSAT 15〜20%未満の群で効果が強いとするメタ解析がある。正誤表(2025年12月19日付)に、これらの推奨表・本文の訂正は無い(薬剤名の誤字のみ)閲覧 2026-11-11
  8. 8.Association of serum digoxin concentration and outcomes in patients with heart failure(JAMA(Rathore SS, et al., 2003, PMID 12588271)・2003)Europe PMCの検索結果(scripts/find-papers.mjs)で抄録を確認した。DIG試験の事後解析(主解析はLVEF 45%以下の男性3,782例)で、服用1か月後の血清ジゴキシン濃度0.5〜0.8 ng/mLの群はプラセボ群より死亡率が6.3%低く(補正ハザード比0.80)、0.9〜1.1 ng/mLでは差がなく、1.2 ng/mL以上では絶対死亡率が11.8%高かった(補正ハザード比1.16、95%信頼区間0.96〜1.39)。結論は「0.5〜0.8 ng/mLの範囲で有効性が最適化されうる」閲覧 2026-11-11
  9. 9.2023 Focused Update of the 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure(European Society of Cardiology・2023)出版社ページ(Wayback Machine の id_ 付き)の本文と Recommendation Table 1・2 の画像で確認した。SGLT2阻害薬(ダパグリフロジンまたはエンパグリフロジン)をHFmrEF・HFpEFへClass I(エビデンスレベルA)で追加した(表の脚注は、有意に減ったのは心不全入院だけで心血管死は減っていないと断る)。改訂の理由として挙がる試験はEMPEROR-PreservedとDELIVERの2つである。HFmrEFへのMRAなどHFrEF治療薬の弱い推奨(COR IIb、LOE C)は2021年版の既存推奨であり、HFpEFについては2021年版がMRAなどの試験が主要評価項目を満たさなかったとして推奨を置いていなかったと本文が述べている。鉄欠乏については、HAL機関リポジトリの同論文(2023年、European Heart Journal 44巻3627〜3639頁)の本文で、2021年版が静注カルボキシマルトース第二鉄に置いていた推奨(症状改善IIa・レベルA、入院減少IIa・レベルB)を、IRONMAN試験とメタ解析を根拠に「HFrEFまたはHFmrEFの鉄欠乏に静注鉄を症状とQOLの改善のために推奨し、心不全入院のリスク低減のために考慮すべき」へ改めたことを確認した(鉄欠乏の判定は試験ではTSAT 20%未満またはフェリチン100 μg/L未満)。なお推奨クラスとレベルの数字(Class I・レベルA、IIa・レベルA)は、取得した版の本文に推奨表が含まれないため、©ESC 2023と付された複製画像の推奨表で読んだ閲覧 2026-09-16
  10. 10.Empagliflozin in Heart Failure with a Preserved Ejection Fraction(The New England Journal of Medicine・2021)LVEF 40%超のNYHA II〜IV心不全5,988例で、エンパグリフロジン10 mg/日は心血管死または心不全入院を13.8%対17.1%(ハザード比0.79、95%信頼区間0.69〜0.90)に減らした閲覧 2026-08-25
  11. 11.Dapagliflozin in Heart Failure with Mildly Reduced or Preserved Ejection Fraction(The New England Journal of Medicine・2022)LVEF 40%超の心不全6,263例で、ダパグリフロジン10 mg/日は心不全悪化または心血管死を16.4%対19.5%(ハザード比0.82、95%信頼区間0.73〜0.92)に減らし、効果はLVEF 60%以上でも糖尿病の有無でも一貫していた閲覧 2026-08-25
  12. 12.Upgrade of right ventricular pacing to cardiac resynchronization therapy in heart failure: a randomized trial(European Heart Journal(Merkely B, et al., 2023, DOI 10.1093/eurheartj/ehad591)・2023)Europe PMCで原著抄録を確認した。ペースメーカーまたはICDをもち、RVペーシング負荷20%以上・ペーシングQRS幅150 ms以上の症候性HFrEF患者360例を、CRT-Dへのアップグレード群(215例)とICD群(145例)に3対2で割付けたRCTで、主要評価項目(全死亡・心不全入院・12か月でLVESV減少15%未満の複合)は32.4%対78.9%(オッズ比0.11、95%信頼区間0.06〜0.19)、副次評価項目の全死亡または心不全入院は10%対32%(ハザード比0.27、0.16〜0.47)だった。ハザード比0.27は主要複合ではなく全死亡または心不全入院の複合の値閲覧 2026-08-08