循環器学

循環器学 · A-08

慢性心不全―病因、症状、診断

Chronic heart failure - etiology, symptoms, diagnostics

前提:病態
心不全の原因と症状うっ血と臓器所見
前提:正常
心臓のポンプ機能と心拍出量循環の神経体液性・反射性調節
疾患
左室拡張機能障害慢性心不全
検査値
ナトリウム利尿ペプチド左室駆出率
スコア
NYHA心機能分類

🧠 全体像:は時間をかけて代償が成立する一方、その自体が心負荷を増やし、悪循環を形成する。

定義と病因

典型的な徴候・症状に、確認された(だけでなくを含む)、の活性化、心不全治療への反応を組み合わせて捉える。症状は呼吸困難・疲労・が中心で、なかでも呼吸困難は最も負担の大きい症状とされる1。

病態機序

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiac dysfunction'>心機能障害</span>"] --> B["心拍出量低下"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='peripheral vasoconstriction'>末梢血管収縮</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neurohormonal compensation'>神経体液性代償</span>"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='afterload'>後負荷</span>と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiac workload'>心仕事量</span>増加"]
    A --> E["肺・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='systemic venous congestion'>体静脈うっ血</span>"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tissue hypoxia'>組織低酸素</span>・症状"]
    D --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='myocardial hypertrophy'>心筋肥大</span>・弱化・心不全進行"]
    F --> G
右心不全
主因 、、高血圧 右室機能障害、肺疾患/
所見 肺水腫、呼吸困難、、咳嗽/喘鳴、血性痰 、腹水、(=JVPの上昇)、、消化管うっ血
全身症状 倦怠感、、体重減少、 倦怠感、など

右心不全の本質は全身を解除できないことにあり、が右室収縮機能の指標だけでは捉えきれない多臓器のうっ血・低灌流を引き起こす3。

は心疾患だけでなく肺炎などを契機にし、へ移行する。⚠️ 2026年版ガイドラインはこの場面の呼び方を変えた——Table 4が逐語で「Decompensated HF replaces acute HF」とし、を「急速または緩徐に出現した心不全の症状・徴候で、緊急の受診と治療の開始または強化を要するほど重いもの」と定義して、予定外の入院・救急受診に加え予定外の外来受診も含める。既存の心不全の悪化としても心不全の初発としても現れる4。

診断アルゴリズムと表現型

が疑われる場合は、症状・徴候、危険因子、心電図(ECG)からを評価し、と心エコーを組み合わせる。

flowchart TD
    A["心不全を疑う症状・徴候/危険因子/心電図異常"] --> B["NT-proBNPまたはBNP"]
    B -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='European Society of Cardiology'>ESC</span> 2021年版の閾値<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='N-terminal pro-B-type natriuretic peptide'>NT-proBNP</span> <125 pg/mL<br>または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='B-type natriuretic peptide'>BNP</span> <35 pg/mL"| C["非急性の心不全の可能性は低い<br>他の原因を検討"]
    B -->|"閾値以上<br>または臨床的疑いが強い"| D["心エコー"]
    D --> E["構造・機能異常と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='left ventricular ejection fraction'>LVEF</span>を評価"]
    E --> F["原因検索と表現型別治療"]

上の図の125/35 pg/mLは、()2021年版が示した非急性期のである(急性期は 300 pg/mL未満または 100 pg/mL未満)5。心房細動、腎機能低下、高齢では上昇し、肥満では低値になり得るため、値だけで確定・除外しない。とくに肥満と心房細動では誤分類のリスクが大きい——外来患者では、このの感度は<35で82%だが≥35で67%まで低下し、同研究のコホートでは呼吸困難を伴う心房細動患者の98%以上がであったため、による鑑別能自体が乏しい6。

⚠️ 現行の2026年版ガイドラインは、外来の単一閾値を年齢別に改めた。 は年齢に強く依存して高齢者で特異度を欠き、健常者でも80歳超の75%超が 125 pg/mLを上回るためである。2026年版はHFA-の合意文書が示す年齢別値(外来で心不全の「可能性が高い」側の目安として50歳未満 125 pg/mL以上、50〜75歳 250 pg/mL以上、75歳超 500 pg/mL以上)を挙げ、外来のにこの年齢別を置いた。の年齢別を決めるデータは現時点で不十分だと述べる。ただし推奨としてClass Iに置かれているのは「心不全を疑う患者でを測ること(年齢・肥満など値を動かす要因と併せて解釈する)」までで、年齢別の数値そのものに推奨クラスは付いていない4。上の図は2021年版の単一閾値に基づく流れである。

左室駆出率による表現型

表現型 2021年版5 2026年版(現行)4 診断上の要点
(低下型) 40%以下 50%未満 収縮機能低下が中心
(軽度低下型) 41〜49% 廃止(に含める) 2021年版では、症状・徴候に加えまたは上昇の根拠を統合して診断した
(保持型) 50%以上 50%以上 LVEFだけでは診断せず、、、上昇などの根拠が必要(2026年版は上昇による裏づけを定義に明記する)

⚠️ 同じ「 45%」でも、拠る指針と版で区分名が変わる。 2021年版では、2026年版ではである。2026年版は2021年版を置き換え、の病因がと似ていること、病態生理(低下・)と薬物治療の効果もよりに近いこと、 41〜49%の患者の多くでが低下しうることを挙げて、この区分を廃止した4。区分名を書くときは拠った文書と版を添える。

💡 EFの区切りは治療エビデンスを当てはめるための線引きであって、病態の断崖ではない。2026年版自身も、単一の値で区切ることにはある程度の恣意性があり、と判読者で測定値がばらつくと述べている。治療で左室リバースリモデリングが起こりが改善することもあり、現行の「改善した」の定義は絶対値で10%以上の上昇かつ40%超である。改善例でも、選ばれた例を除いて最適な薬物治療は続ける4。

NYHA機能分類

クラス と症状
I なで症状なし
II 軽度制限。安静時は無症状だがで倦怠感、、呼吸困難
III 高度制限。安静時は無症状だが通常未満の活動で症状
IV 安静時にも症状があり、苦痛なくを行えない

はの機能制限を表す。はに合併したのであり、一般のには用いない。ただしは評価で観察者間差があり、とくに軽症のI/IIはやとの重なりが大きくが低い7。実地診療での明記率も高くなく、3施設の電子カルテ解析では12.4%のノートにしか記載がなかった8。

心不全の時間軸

心不全は直線的に悪化するとは限らない。の途中にによる急落が繰り返され、治療で一部回復しても以前のベースラインまで戻らないことがあり、終末期には増悪間隔が短くなる。

flowchart TD
    A["心疾患・初回の心不全エピソード"] --> B["治療で部分回復・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stable phase (of a chronic disease)'>安定期</span>"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute decompensation'>急性非代償化</span>"]
    C --> D["以前より低いベースラインへ回復"]
    D --> C
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='progressive stage'>進行期</span>心不全<br>増悪間隔短縮"]
    E --> F["終末期"]

適切な患者ではやが経過を大きく変え得る。また支持・は最終段階だけでなく、症状負担が生じた時点からと並行して考える。

診断

  1. と:(=JVP)、うっ血、低灌流所見
  2. 心電図(ECG):虚血、Q波、不整脈、(LBBB)など
  3. 血液検査:、pro-BNP
  4. :pH、pO₂、pCO₂、BE、
  5. 心エコー:収縮・拡張機能、弁膜症
  6. :疾患による運動制限と重症度
  7. による運動制限の評価

⭐ 心エコーは構造・機能異常を直接評価し、pro-は心筋の伸展を反映する。両者は役割が異なる。

まとめ

  • は適応・代償を伴いながら進行するである。
  • は肺うっ血、右心不全はが中心となる。
  • 病歴・診察、心電図、、血液ガス、心エコーを統合して診断・重症度評価する。
  • の区分は指針の版で違う。 2021年版は(40%以下)・(41〜49%)・(50%以上)の3区分、現行の2026年版はを廃止して(50%未満)・(50%以上)の2区分である。
  • のも版で違う。2021年版は非急性期に 125 pg/mL・ 35 pg/mLの単一閾値、2026年版は外来で年齢別の値(125/250/500 pg/mL)を用いる。

出典

  1. 1.Chronic heart failure part 1: pathophysiology, signs and symptoms(Nursing Standard(Brake R, Jones I, 2017, DOI 10.7748/ns.2017.e10349)・2017)慢性心不全が心弛緩障害(拡張障害)または収縮障害から生じる症候群であること、息切れが最も負担の大きい症状とされうること閲覧 2026-08-08
  2. 2.Right ventricular failure in left heart disease: from pathophysiology to clinical manifestations and prognosis(Heart Failure Reviews(Dini F, et al., 2023, DOI 10.1007/s10741-022-10282-2)・2023)左心を侵すほぼすべての心筋疾患(冠動脈疾患、高血圧、弁膜症、心筋症、心筋炎)が右心不全の原因となりうること閲覧 2026-08-08
  3. 3.Chronic Right Heart Failure: Pathogenesis, Haemodynamic Foundations, and a Pragmatic Diagnostic Algorithm(Journal of Cardiovascular Development and Disease(Dini F, et al., 2026, DOI 10.3390/jcdd13070317)・2026)慢性右心不全の本質が全身静脈うっ血を解除できないことにあり、単独のRV収縮機能指標では捉えきれないこと閲覧 2026-08-08
  4. 4.2026 ESC Guidelines for the management of heart failure(European Society of Cardiology・2026)本文全文(Wayback Machine の id_ 付き出版社ページ、20260910061149、curl --compressed)で次を逐語で確認した。①前文は「This guideline updates and replaces the previous version from 2021」。②Table 4 New concepts は「HFrEF has been expanded to include LVEF up to 50%」「HFmrEF has been removed」「HFpEF includes LVEF from 50% and above」。③3.3.1節は、HFmrEFの病因がHFrEFと似ており、病態生理(収縮性低下・収縮機能障害)と薬物治療の効果もHFpEFよりHFrEFに近いこと、LVEF 41%–49%の患者の多くでLVEFが低下しうることを挙げてHFmrEFを廃止し、HFrEF(LVEF <50% and symptoms and/or signs of HF)とHFpEF(LVEF ≥50%かつ症状・徴候があり、左室拡張障害または充満圧上昇に合致する構造的・機能的異常の客観的証拠をナトリウム利尿ペプチド上昇が裏づけるもの)の2区分に再分類した。改善したLVEFの現行の定義は絶対値で10%以上の上昇かつ40%超で、改善例でも最適な薬物治療を続けるべきだと述べる。④同節は、単一のLVEF値で区切ることは somewhat arbitrary で、モダリティと判読者によって測定値がばらつくと述べる。⑤5.1.1節は、2021年版の単一の除外閾値(NT-proBNP 125 pg/mL未満・BNP 35 pg/mL未満)が高齢者で特異度を欠き、80歳超の健常者の75%超が125 pg/mLを上回ったとして、外来で心不全が likely とされる年齢別NT-proBNP値(50歳未満は125 pg/mL以上、50〜75歳は250 pg/mL以上、75歳超は500 pg/mL以上)を挙げ、BNPの年齢別カットオフを決めるデータは現時点で不十分だと述べる。この年齢別閾値の出どころは逐語で「The HFA-ESC consensus statement on NT-proBNP testing recommends introducing age-related thresholds determined from the 95th percentile of the Generation Scotland cohort」であり、推奨表3でClass I/レベルCに置かれているのは「Natriuretic peptide measurement is recommended in patients with suspected HF (interpreted in relation to patient age, obesity, and other factors known to affect natriuretic peptide level)」まで、脚注cが「See Figure 4 for age-adjusted cut-offs for NT-proBNP levels」と指示する(Figure 4 は外来・地域での慢性心不全の診断アルゴリズム)。⑥Table 4 は逐語で「Decompensated HF replaces acute HF」とし、7.1節は非代償性心不全を「acute or gradual onset of symptoms and/or signs of HF, severe enough to require urgent medical attention and treatment initiation or intensification」と定義して、予定外の入院・救急受診に加え予定外の外来受診を含めること、既存の心不全の悪化としても心不全の初発(de novo HF)としても現れることを述べる閲覧 2026-09-16
  5. 5.2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure(European Society of Cardiology・2021)出版社版PDF(リエージュ大学ORBIのリポジトリ版、European Heart Journal 42巻3599〜3726頁)の全文で確認した。Table 3は慢性心不全をHFrEF(LVEF 40%以下)・HFmrEF(41〜49%)・HFpEF(50%以上)の3区分で定義し、いずれも症状±徴候を第1項目に置く。HFpEFだけが第3項目として左室拡張障害・充満圧上昇に合致する構造的/機能的異常の客観的証拠(ナトリウム利尿ペプチド上昇を含む)を要求する。非急性期の除外閾値はNT-proBNP 125 pg/mL未満またはBNP 35 pg/mL未満、急性期はNT-proBNP 300 pg/mL未満またはBNP 100 pg/mL未満。⚠️ この版は2026年版(esc-hf-2026)に置き換えられており、3区分は現行のESCの区分ではない。本ノートでは版の比較のために引く閲覧 2026-09-16
  6. 6.Evidence-Based Application of Natriuretic Peptides in the Evaluation of Chronic Heart Failure With Preserved Ejection Fraction in the Ambulatory Outpatient Setting(Circulation(Reddy YNV, et al., 2025, DOI 10.1161/circulationaha.124.072156)・2025)NT-proBNP <125 pg/mLのrule-out閾値の感度がBMI<35で82%、BMI≥35で67%まで低下すること、呼吸困難を伴うAF患者では侵襲的評価で98%以上がHFpEFであり同閾値の鑑別能が乏しいこと閲覧 2026-08-08
  7. 7.Revisiting heart failure assessment based on objective measures in NYHA functional classes I and II(Heart(Blacher M, et al., 2021, DOI 10.1136/heartjnl-2020-317984)・2021)NYHA I・IIクラス間で6分間歩行距離、呼吸困難VAS、NT-proBNPの重なりが大きく、軽症例でNYHAの弁別能が低いこと閲覧 2026-08-08
  8. 8.Natural Language Processing of Clinical Documentation to Assess Functional Status in Patients With Heart Failure(JAMA Network Open(Adejumo P, et al., 2024, DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.43925)・2024)3施設の電子カルテ解析で、専門家注釈済みノートのうちNYHAクラスの明記があったのは12.4%にとどまったこと閲覧 2026-08-08