循環器学

循環器学 · A-10

慢性心不全―病因、症状、診断

Chronic heart failure - etiology, symptoms, diagnostics

前提:病態
心不全の原因と症状うっ血と臓器所見
前提:正常
心臓のポンプ機能と心拍出量循環の神経体液性・反射性調節
疾患
左室拡張機能障害慢性心不全
検査値
ナトリウム利尿ペプチド左室駆出率
スコア
NYHA心機能分類

🧠 全体像:は時間をかけて代償が成立する一方、その自体が心負荷を増やし、悪循環を形成する。

定義と病因

心不全は、心臓の構造・機能の異常によって心拍出量が組織の需要を満たせない、または正常な心拍出量を保つのにの上昇を要するである。典型的な徴候・症状に、確認された(だけでなくを含む)、の活性化、心不全治療への反応を組み合わせて捉える。症状は呼吸困難・疲労・が中心で、なかでも呼吸困難は最も負担の大きい症状とされる1。

原因ごとの現れ方と特異的な検査

心不全は「診断」ではなく症候群なので、LVEFを測ったあとに原因を探すことが治療を決める。ESC 2021年版の表5は、原因と現れ方、確かめる検査を次のように整理する3。

原因 現れ方の例 特異的な検査
冠動脈疾患 心筋梗塞、狭心症または狭心症等価症、不整脈 、、(心エコー・核医学・)
高血圧 収縮機能が保たれた心不全、・ 24時間血圧、血漿、画像、レニン・アルドステロン
原発性(など)、二次性(機能性逆流)、先天性 心エコー(経食道・負荷)
不整脈 心房、心室不整脈 携帯心電図、必要なら
心筋症 拡張型・・拘束型・・周産期・たこつぼ、毒物(アルコール・・鉄・) ・(心筋症全般)、左(拘束型)、・(たこつぼ)、・毒物・肝機能・GGT(毒物)
修正または修復された、シャント、修復後の、
感染 ウイルス性心筋炎、、HIV、 、、血清学
薬剤 、、、、、RAF+ (特異的検査の記載なし)
浸潤性 、、腫瘍 :・・・・・CT-PET・生検。:血清ACE・・FDG-PET・胸部CT・生検。腫瘍:・生検
蓄積症 、、 鉄検査・遺伝子・のT2*画像・生検、αA・遺伝子・の
心内膜疾患 放射線治療、心内膜線維症・好酸球増多、 、生検、24時間尿の5-HIAA
石灰化、浸潤性 胸部CT、、左
代謝性 内分泌疾患、(=ビタミンB1・欠乏)、自己免疫疾患 甲状腺機能・血漿・レニン/アルドステロン・コルチゾール、血漿栄養素、・ANCA・リウマチ科の評価
神経筋疾患 、 ・・遺伝子、CK

💡 検査は「その原因を疑ったときに」選ぶ。たとえば拡張型に見える心不全でも、鉄検査とT2画像で、と生検で、とでを分けると、治療が変わる。での分布やT2画像から原因を絞る読み方はに、・・は不整脈原性・拘束型・分類不能心筋症にまとめている。

疫学と予後

心不全は世界で6,400万人超が罹患する。先進国ではが安定または減少している一方、高齢化、の治療成績向上、生命を延ばす治療の普及では増え続ける4。先進国では成人の約1〜2%が心不全を抱え、は年齢とともに上がり、55歳未満で約1%、70歳以上では10%を超える3。

予後は治療の進歩で大きく変わった。外来ののでは、は1か月95.7%、1年86.5%、2年72.6%、5年56.7%、10年34.9%で、5年生存率は1970年代の29.1%から2000年代の59.7%へ改善した。診断時の年齢が高いほど生存は短い5。

⚠️ 授業資料との差:授業は「1年死亡率20%、5年死亡率50%(NYHA IVの1年死亡率は50%)」と書き、男性の心不全の5年死亡率(約6割)が卵巣癌や大腸癌より高いと示す。これは2000年代前半までの集計に基づく旧い数値である。外来のを1970年代から集めたでは、全体の1年死亡は約13.5%、5年死亡は約43%で、2000年代に診断された例に限ると5年死亡は約4割(生存59.7%)である5。それでも5年で約4割が亡くなる「予後不良の疾患」であることは変わらない。

治療の歩みを見取り図にしておくと、薬物・デバイス・介入のどれがいつ積み上がったかを整理しやすい。

時代 加わった治療
〜1980年 な薬(・利尿薬)
1980年代 に作用する薬(ACE阻害薬)、移植
1990年代 β遮断薬、
2000年代 、、
2010年代 デバイス、静注鉄、、ARNI
2015年〜 経カテーテルクリップ、心房細動
2020年〜 SGLT2阻害薬、、遠隔モニタリング

病態機序

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiac dysfunction'>心機能障害</span>"] --> B["心拍出量低下<br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='forward failure'>前方不全</span>)"]
    B --> C["交感神経・RAAS・AVPの活性化<br>頻脈・血管収縮・Na/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='water retention'>水貯留</span>"]
    C --> D["前負荷・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='afterload'>後負荷</span>と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiac workload'>心仕事量</span>の増加"]
    A --> E["肺・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='systemic venous congestion'>体静脈うっ血</span><br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='backward failure'>後方不全</span>)"]
    B --> F["腎・脳・末梢の低灌流<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='tissue hypoxia'>組織低酸素</span>・症状"]
    E --> F
    D --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ventricular remodeling'>心室リモデリング</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='myocardial hypertrophy'>心筋肥大</span><br>心不全進行"]
    F --> G

組織の灌流を保つのは(心拍出量×)なので、心拍出量が下がると血圧も下がり、体は次の3つの機構で補う。

働き 代償の代価
前負荷(左室)を上げて1回拍出量を増やす。正常心の曲線に比べ、心不全の曲線は低く平坦で、正常心が100 mL超まで上がるのに対し、心不全では約60 mLで頭打ちになる(模式的な値) が肺うっ血域に入る。詳細は心臓のと心拍出量
活性化 交感神経・RAAS・で血管を収縮させ(血管抵抗↑)、水を貯留し(循環血液量↑)、心臓へ直接変力・を及ぼす と前負荷が増え、と負のリモデリングを進める
肥大、線維化、拡大と、収縮の、 収縮能がさらに落ちる

が下がる→心拍出量が下がる→血圧が下がる→組織へのが下がる→心筋へのも下がる→がさらに下がる、という悪循環が心不全の本質である。

右心不全
主因 、、高血圧 、肺疾患/
所見 肺水腫、呼吸困難、、、、咳嗽/喘鳴、血性痰 、腹水、(=JVPの上昇)、、体重増加、消化管うっ血
全身症状 倦怠感、低下、、食欲低下、体重減少()、 倦怠感、など

と右心不全は排他的ではなく、進行例では両者が併存する。心拍出量の低下が強いと、四肢のに加えて乏尿、意識変容、脈圧の狭小、低血圧、の上昇といった低灌流の所見が現れる。

症状は「()」と「(うっ血)」に分けて覚える。のは疲労・低血圧・冷たくチアノーゼを伴う四肢・・頻脈や、は労作時や安静時の呼吸困難・・・肺水腫・咳()・体重増加である。右心不全のは疲労と頻脈、は・()・足首のと腹水・体重増加・の増加・で、進行例には心臓が加わる。急性期の見分け方は・にまとめた。

の胸部X線は、うっ血の段階を次のように映す。

所見 意味
(を含む)の拡大 循環血液量の増加と静脈圧の上昇
肺血管の の血管が太くなる。の上昇の初期所見
Kerley線 の浮腫()
肺水腫 から広がる陰影
胸水
の増大

治療で、これらは改善する(治療前後の画像で見分ける)。

右心不全の本質は全身を解除できないことにあり、が右室収縮機能の指標だけでは捉えきれない多臓器のうっ血・低灌流を引き起こす6。

は、や頻脈・といった心疾患に加え、感染(肺炎など)、、塩分・水分の過剰摂取、腎機能の悪化、貧血、、NSAIDsなどを契機にし、へ移行する。⚠️ 2026年版ESCガイドラインはこの場面の呼び方を変えた——Table 4が逐語で「Decompensated HF replaces acute HF」とし、を「急速または緩徐に出現した心不全の症状・徴候で、緊急の受診と治療の開始または強化を要するほど重いもの」と定義して、予定外の入院・救急受診に加え予定外の外来受診も含める。既存の心不全の悪化としても心不全の初発としても現れる7。

診断アルゴリズムと表現型

が疑われる場合は、症状・徴候、危険因子、心電図(ECG)からを評価し、と心エコーを組み合わせる。

flowchart TD
    A["心不全を疑う症状・徴候/危険因子/心電図異常"] --> B["NT-proBNPまたはBNP"]
    B -->|"ESC 2021年版の閾値<br>NT-proBNP <125 pg/mL<br>またはBNP <35 pg/mL"| C["非急性の心不全の可能性は低い<br>他の原因を検討"]
    B -->|"閾値以上<br>または臨床的疑いが強い"| D["心エコー"]
    D --> E["構造・機能異常とLVEFを評価"]
    E --> F["原因検索と表現型別治療"]

上の図の125/35 pg/mLは、ESC 2021年版が示した非急性期のである(急性期はNT-proBNP 300 pg/mL未満またはBNP 100 pg/mL未満)3。日本の2025年版ガイドラインも、外来ではBNP 35 pg/mL以上・NT-proBNP 125 pg/mL以上を心不全の可能性があるとし(入院・心不全増悪時はBNP 100 pg/mL以上・NT-proBNP 300 pg/mL以上)、心房細動・高齢者・ではより高い閾値が推奨されると注記するにとどまり、ESC 2026年版のような年齢別の具体値は示していない。日本心不全学会の2023年改訂ステートメント(ガイドライン図12)は、BNP 18.4・35・100・200 pg/mL、NT-proBNP 55・125・300・900 pg/mLを境に、心不全の可能性が極めて低い、低い、前心不全〜心不全、心不全、高リスク心不全と段階づけ、35/125 pg/mL以上を精査または循環器専門医への紹介の目安とする8。心房細動、腎機能低下、高齢では上昇し、肥満では低値になり得るため、値だけで確定・除外しない。とくに肥満と心房細動では誤分類のリスクが大きい——外来HFpEF患者では、このの感度はBMI<35で82%だがBMI≥35で67%まで低下し、同研究のコホートでは呼吸困難を伴う心房細動患者の98%以上がHFpEFであったため、NT-proBNPによる鑑別能自体が乏しい9。

⚠️ 現行の2026年版ESCガイドラインは、外来の単一閾値を年齢別に改めた。 は年齢に強く依存して高齢者で特異度を欠き、健常者でも80歳超の75%超がNT-proBNP 125 pg/mLを上回るためである。2026年版はHFA-ESCの合意文書が示す年齢別NT-proBN(外来で心不全の「可能性が高い」側の目安として50歳未満 125 pg/mL以上、50〜75歳 250 pg/mL以上、75歳超 500 pg/mL以上)を挙げ、外来のにこの年齢別を置いた。BNPの年齢別を決めるデータは現時点で不十分だと述べる。ただし推奨としてClass Iに置かれているのは「心不全を疑う患者でを測ること(年齢・肥満など値を動かす要因と併せて解釈する)」までで、年齢別の数値そのものに推奨クラスは付いていない7。上の図は2021年版の単一閾値に基づく流れである。

左室駆出率による表現型

表現型 ESC 2021年版3 ESC 2026年版7 日本(日本循環器学会/日本心不全学会 2025年版)8 診断上の要点
HFrEF(低下型) LVEF 40%以下 LVEF 50%未満 LVEF 40%以下 収縮機能低下が中心
HFmrEF(軽度低下型) LVEF 41〜49% 廃止(HFrEFに含める) LVEF 41〜49%(区分を残す) 2021年版には第3項目がなく、症状・徴候とLVEFで定義した。・・障害の指標など他のの根拠があれば、診断が「より確からしくなる」とされる(診断表の脚注)
HFpEF(保持型) LVEF 50%以上 LVEF 50%以上 LVEF 50%以上 LVEFだけでは診断せず、、、上昇などの根拠が必要(2026年版は上昇による裏づけを定義に明記する)。2021年版の脚注は「該当する異常が多いほどHFpEFの可能性が高い」とする
HFimpEF(改善型) なし 「改善したLVEF」の定義を示す(本文後述) 初回LVEF 40%以下で、経過中に10%以上改善して40%を超えたもの 改善例でも薬物治療は続ける

⚠️ 同じ「LVEF 45%」でも、拠る指針と版で区分名が変わる。 ESC 2021年版ではHFmrEF、2026年版ではHFrEFである。2026年版は2021年版を置き換え、HFmrEFの病因がHFrEFと似ていること、病態生理(低下・)と薬物治療の効果もHFpEFよりHFrEFに近いこと、LVEF 41〜49%の患者の多くでLVEFが低下しうることを挙げて、この区分を廃止した7。一方、日本の現行ガイドライン(2025年版)は4区分を維持している。 ESC 2026年版の2区分は欧州の最新であり、日本のガイドライン上の区分とは異なる。区分名を書くときは拠った文書と版を添える。

💡 EFの区切りは治療エビデンスを当てはめるための線引きであって、病態の断崖ではない。2026年版自身も、単一のLVEF値で区切ることにはある程度の恣意性があり、と判読者で測定値がばらつくと述べている。治療で左室が起こりLVEFが改善することもあり、現行の「改善したLVEF」の定義は絶対値で10%以上の上昇かつ40%超である。改善例でも、選ばれた例を除いて最適な薬物治療は続ける7。

病態の言葉に直すと、HFrEFは主に収縮不全(ポンプ失調)、HFpEFは主に充満不全である。は1回拍出量をで割った値(正常はおよそ55〜70%)なので、収縮不全ではが落ちて1回拍出量が下がりが低下する。充満不全ではそのものが小さくなる(コンプライアンスの低下)ため1回拍出量が下がるのに、は保たれうる。

⚠️ 診断表の脚注(ESC 2021年版):徴候は心不全の初期(とくにHFpEF)や最適治療を受けている患者では無いことがあるので、徴候がないことで心不全を否定しない3。

NYHA機能分類

クラス と症状
I なで症状なし
II 軽度制限。安静時は無症状だがで倦怠感、、呼吸困難
III 高度制限。安静時は無症状だが通常未満の活動で症状
IV 安静時にも症状があり、苦痛なくを行えない

NYHAはの機能制限を表す。はに合併したのであり、一般のには用いない。ただしNYHAは評価で観察者間差があり、とくに軽症のI/IIはやNT-proBNPとの重なりが大きくが低い10。実地診療での明記率も高くなく、3施設の電子カルテ解析では12.4%のノートにしか記載がなかった11。

心不全の時間軸

心不全は直線的に悪化するとは限らない。の途中にによる急落が繰り返され、治療で一部回復しても以前のベースラインまで戻らないことがあり、終末期には増悪間隔が短くなる。

flowchart TD
    A["心疾患・初回の心不全エピソード"] --> B["治療で部分回復・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stable phase (of a chronic disease)'>安定期</span>"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute decompensation'>急性非代償化</span>"]
    C --> D["以前より低いベースラインへ回復"]
    D --> C
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='progressive stage'>進行期</span>心不全<br>増悪間隔短縮"]
    E --> F["終末期"]

突然死は、を含む経過のどの時点でも起こりうる。適切な患者ではやが経過を大きく変え得る(、)。また支持・は最終段階だけでなく、症状負担が生じた時点からと並行して考える。

病期(ACC/AHAのステージ)と治療段階

NYHAが「いまの症状の重さ」を表すのに対し、は「病気がどこまで進んだか」を一方向に並べる。進行とともに神経内分泌の活性化・炎症・心拍数の上昇とリモデリングが進み、回復の見込みは下がり、併存症は増える。

定義 治療の段階
A(心不全リスク) 心不全の危険因子(高血圧・糖尿病・・肥満・心毒性物質への曝露・心筋症の家族歴など)はあるが、症状も、構造的・機能的な心疾患も、心筋障害の上昇もない 危険因子の治療
B(前心不全) 症状はないが、構造的・機能的な心疾患(低下、、心房・心室拡大、、弁膜症)、心内圧上昇の所見、またはBNP/NT-proBNPの高値やの持続的高値のいずれかがある エビデンスのある薬物治療を、症状が出る前から検討する
C 構造的・機能的な心疾患があり、現在または過去に心不全の症状・徴候がある エビデンスのある薬物治療に、適応があればデバイス治療を加える
D 進行心不全 ・、

授業の図は「Bはがあるが症状がない」と書く従来のを含まない定義である。現行の定義(米国のAHA/ACC/HFSA 2022年版を参考にした日本の2025年版ガイドラインの表記)では、Aは症状や心疾患に加えて上昇も無い状態、Bはの高値だけでも該当する、という点が加わっている8。は基本的に逆戻りしない(NYHAは治療で改善しうる)。各での薬物の位置づけは心不全の薬物療法の表を参照する。

診断

  1. と:(=JVP)、うっ血、低灌流所見
  2. 心電図(ECG):虚血、Q波、不整脈、(LBBB)など
  3. 胸部X線:肺うっ血、胸水、を確認する。正常像でも心不全は否定できない
  4. 血液検査:、pro-BNP。の基本採血は、血算、尿素・電解質、甲状腺機能、とHbA1c、脂質、鉄の状態(TSATと)を並べて、併存症と原因を同時に拾う3
  5. :pH、pO₂、pCO₂、BE、
  6. 心エコー:LVEF、、壁運動、収縮・拡張機能、弁膜症、右室機能、肺高血圧
  7. :疾患による運動制限と重症度
  8. NYHAによる運動制限の評価

心電図で心不全に多い異常は、心房細動、Q波、、QRS幅の拡大である(正常でも心不全は否定できない)。原因の検索として、病態に応じて虚血の評価(・)、甲状腺機能、鉄欠乏の評価、、、を追加する。

⭐ 心エコーは構造・機能異常を直接評価し、pro-BNPは心筋の伸展を反映する。両者は役割が異なる。

💡 (ANP・BNP)は、心筋の伸展・交感神経刺激・IIで分泌され、血管拡張、腎でのレニン抑制とアルドステロン低下、の増加を介したで血圧と循環血液量を下げる。心不全では「過剰な伸展に対する代償の信号」として上がるので、診断の指標になる。

まとめ

  • は適応・代償を伴いながら進行するである。
  • は肺うっ血、右心不全はが中心となる。
  • 病歴・診察、心電図、、血液ガス、心エコーを統合して診断・重症度評価する。
  • LVEFの区分は指針の版で違う。ESC 2021年版はHFrEF(40%以下)・HFmrEF(41〜49%)・HFpEF(50%以上)の3区分、現行の2026年版はHFmrEFを廃止してHFrEF(50%未満)・HFpEF(50%以上)の2区分である。
  • のも版で違う。2021年版は非急性期にNT-proBNP 125 pg/mL・BNP 35 pg/mLの単一閾値、2026年版は外来で年齢別のNT-proBN(125/250/500 pg/mL)を用いる。

出典

  1. 1.Chronic heart failure part 1: pathophysiology, signs and symptoms(Nursing Standard(Brake R, Jones I, 2017, DOI 10.7748/ns.2017.e10349)・2017)慢性心不全が心弛緩障害(拡張障害)または収縮障害から生じる症候群であること、息切れが最も負担の大きい症状とされうること閲覧 2026-08-08
  2. 2.Right ventricular failure in left heart disease: from pathophysiology to clinical manifestations and prognosis(Heart Failure Reviews(Dini F, et al., 2023, DOI 10.1007/s10741-022-10282-2)・2023)左心を侵すほぼすべての心筋疾患(冠動脈疾患、高血圧、弁膜症、心筋症、心筋炎)が右心不全の原因となりうること閲覧 2026-08-08
  3. 3.2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure(European Society of Cardiology・2021)出版社版PDF(リエージュ大学ORBIのリポジトリ版、European Heart Journal 42巻3599〜3726頁)の全文で確認した。Table 3は慢性心不全をHFrEF(LVEF 40%以下)・HFmrEF(41〜49%)・HFpEF(50%以上)の3区分で定義し、いずれも症状±徴候を第1項目に置く。HFpEFだけが第3項目として左室拡張障害・充満圧上昇に合致する構造的/機能的異常の客観的証拠(ナトリウム利尿ペプチド上昇を含む)を要求する。非急性期の除外閾値はNT-proBNP 125 pg/mL未満またはBNP 35 pg/mL未満、急性期はNT-proBNP 300 pg/mL未満またはBNP 100 pg/mL未満。⚠️ この版は2026年版(esc-hf-2026)に置き換えられており、3区分は現行のESCの区分ではない。本ノートでは版の比較のために引く。同PDFの表5「心不全の原因・現れ方・特異的検査」(CAD・高血圧・弁疾患・不整脈・心筋症・先天性・感染・薬剤・浸潤性・蓄積症・心内膜・心膜・代謝・神経筋の各群)と、心不全を疑う全例への推奨検査(BNP/NT-proBNP、12誘導心電図、経胸壁心エコー、胸部X線、血算・尿素と電解質・甲状腺機能・空腹時血糖とHbA1c・脂質・鉄状態=TSATとフェリチンなど)も本文で確認した。Table 3の脚注bは、HFmrEFの診断では他の構造的心疾患の証拠(左房拡大・左室肥大・左室充満障害の指標)があれば診断が「より確からしくなる」と述べ、HFmrEFに第3項目は置かない(脚注cは、HFpEFでは該当する異常が多いほど可能性が高いとする)。3.3.1節は、心不全の有病率が成人の約1〜2%(テキスト層では全角ダッシュが落ちて「12%」と出る)で、年齢とともに増え、55歳未満で約1%、70歳以上で10%超と述べる閲覧 2026-09-16
  4. 4.Global burden of heart failure: a comprehensive and updated review of epidemiology(Cardiovascular Research・2023)Europe PMCで原著抄録を確認した。心不全は世界で6,400万人超が罹患し、先進国では発生率が安定または減少傾向だが、高齢化・虚血性心疾患の治療成績向上・生命を延ばす治療の普及により有病率は増えていること、地域差があり途上国のデータは乏しいこと閲覧 2026-11-10
  5. 5.Survival of patients with chronic heart failure in the community: a systematic review and meta-analysis(European Journal of Heart Failure・2019)Europe PMCで原著抄録を確認した。外来の慢性心不全を対象とした60研究(約150万人)の統合解析で、1か月・1年・2年・5年・10年の生存率は95.7%・86.5%・72.6%・56.7%・34.9%、5年生存率は1970年代の29.1%から2000年代の59.7%へ改善し、診断時年齢が高いほど生存が短いこと閲覧 2026-11-10
  6. 6.Chronic Right Heart Failure: Pathogenesis, Haemodynamic Foundations, and a Pragmatic Diagnostic Algorithm(Journal of Cardiovascular Development and Disease(Dini F, et al., 2026, DOI 10.3390/jcdd13070317)・2026)慢性右心不全の本質が全身静脈うっ血を解除できないことにあり、単独のRV収縮機能指標では捉えきれないこと閲覧 2026-08-08
  7. 7.2026 ESC Guidelines for the management of heart failure(European Society of Cardiology・2026)本文全文(Wayback Machine の id_ 付き出版社ページ、20260910061149、curl --compressed)で次を逐語で確認した。①前文は「This guideline updates and replaces the previous version from 2021」。②Table 4 New concepts は「HFrEF has been expanded to include LVEF up to 50%」「HFmrEF has been removed」「HFpEF includes LVEF from 50% and above」。③3.3.1節は、HFmrEFの病因がHFrEFと似ており、病態生理(収縮性低下・収縮機能障害)と薬物治療の効果もHFpEFよりHFrEFに近いこと、LVEF 41%–49%の患者の多くでLVEFが低下しうることを挙げてHFmrEFを廃止し、HFrEF(LVEF <50% and symptoms and/or signs of HF)とHFpEF(LVEF ≥50%かつ症状・徴候があり、左室拡張障害または充満圧上昇に合致する構造的・機能的異常の客観的証拠をナトリウム利尿ペプチド上昇が裏づけるもの)の2区分に再分類した。改善したLVEFの現行の定義は絶対値で10%以上の上昇かつ40%超で、改善例でも最適な薬物治療を続けるべきだと述べる。④同節は、単一のLVEF値で区切ることは somewhat arbitrary で、モダリティと判読者によって測定値がばらつくと述べる。⑤5.1.1節は、2021年版の単一の除外閾値(NT-proBNP 125 pg/mL未満・BNP 35 pg/mL未満)が高齢者で特異度を欠き、80歳超の健常者の75%超が125 pg/mLを上回ったとして、外来で心不全が likely とされる年齢別NT-proBNP値(50歳未満は125 pg/mL以上、50〜75歳は250 pg/mL以上、75歳超は500 pg/mL以上)を挙げ、BNPの年齢別カットオフを決めるデータは現時点で不十分だと述べる。この年齢別閾値の出どころは逐語で「The HFA-ESC consensus statement on NT-proBNP testing recommends introducing age-related thresholds determined from the 95th percentile of the Generation Scotland cohort」であり、推奨表3でClass I/レベルCに置かれているのは「Natriuretic peptide measurement is recommended in patients with suspected HF (interpreted in relation to patient age, obesity, and other factors known to affect natriuretic peptide level)」まで、脚注cが「See Figure 4 for age-adjusted cut-offs for NT-proBNP levels」と指示する(Figure 4 は外来・地域での慢性心不全の診断アルゴリズム)。⑥Table 4 は逐語で「Decompensated HF replaces acute HF」とし、7.1節は非代償性心不全を「acute or gradual onset of symptoms and/or signs of HF, severe enough to require urgent medical attention and treatment initiation or intensification」と定義して、予定外の入院・救急受診に加え予定外の外来受診を含めること、既存の心不全の悪化としても心不全の初発(de novo HF)としても現れることを述べる閲覧 2026-09-16
  8. 8.2025年改訂版 心不全診療ガイドライン(日本循環器学会/日本心不全学会・2025)日本循環器学会が公開する全文PDF(302頁)の本文と図表で確認した。同サイトの正誤表(2025年12月19日付)に、ここで引いた表6・表13・図12・ステージ定義の訂正は無い(ステージAの表現の誤字のみ)。表6:LVEFによる分類をHFrEF 40%以下・HFmrEF 41〜49%・HFpEF 50%以上とし、HFimpEF(初回40%以下で経過中に10%以上改善して40%超)を加えた4区分で、HFmrEFを廃止していない。表13・図12:外来のカットオフはBNP 35 pg/mL以上・NT-proBNP 125 pg/mL以上、入院・増悪時はBNP 100・NT-proBNP 300以上で、心房細動・高齢者・慢性腎臓病ではより高い閾値が推奨されるとの注記にとどまり年齢別の具体値は示さない。図12(日本心不全学会2023年)はBNP 18.4・35・100・200、NT-proBNP 55・125・300・900 pg/mLを境界に段階づけ。ステージ分類(表4・図3、Heidenreich 2022を参考):Aは危険因子があるが症状・構造的機能的異常・バイオマーカー上昇がない、B(前心不全)は症状はないが構造的・機能的心疾患、心内圧上昇、BNP/NT-proBNP高値または心筋トロポニン持続高値のいずれかを有する閲覧 2026-11-11
  9. 9.Evidence-Based Application of Natriuretic Peptides in the Evaluation of Chronic Heart Failure With Preserved Ejection Fraction in the Ambulatory Outpatient Setting(Circulation(Reddy YNV, et al., 2025, DOI 10.1161/circulationaha.124.072156)・2025)NT-proBNP <125 pg/mLのrule-out閾値の感度がBMI<35で82%、BMI≥35で67%まで低下すること、呼吸困難を伴うAF患者では侵襲的評価で98%以上がHFpEFであり同閾値の鑑別能が乏しいこと閲覧 2026-08-08
  10. 10.Revisiting heart failure assessment based on objective measures in NYHA functional classes I and II(Heart(Blacher M, et al., 2021, DOI 10.1136/heartjnl-2020-317984)・2021)NYHA I・IIクラス間で6分間歩行距離、呼吸困難VAS、NT-proBNPの重なりが大きく、軽症例でNYHAの弁別能が低いこと閲覧 2026-08-08
  11. 11.Natural Language Processing of Clinical Documentation to Assess Functional Status in Patients With Heart Failure(JAMA Network Open(Adejumo P, et al., 2024, DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.43925)・2024)3施設の電子カルテ解析で、専門家注釈済みノートのうちNYHAクラスの明記があったのは12.4%にとどまったこと閲覧 2026-08-08