循環器学

循環器学 · A-47

ICDとCRT:適応と種類

ICD and CRT: indications and types

前提:正常
心臓における興奮の発生と伝導心電図心臓のポンプ機能と心拍出量の調節心臓・心膜
応用トピック
心臓突然死のリスク層別化と予防植込みデバイスの作動:ペーシングECG・不具合・ICDの検出と治療
疾患
植込み型除細動器心室性不整脈(心室頻拍・心室細動)

🧠 全体像:ICDは心室性不整脈を検出してペーシング/ショックで停止し、CRTは両心室ペーシングで収縮のを補正する。

植込み型除細動器

ICDは機能に加えてVT/VFを治療する。下にを置き、少なくともRVにペーシング・・を置く。SVCリードまたはでを下げる場合がある。

適応 例
可逆的原因だけでは説明できないVT/VFによる心停止、または選択された。なから回復し、可逆的原因がなく(急性MI後48時間以内の不整脈を除く)、良好なで1年を超える生存が見込まれる例はClass I(A)1
十分なGDMT後もLVEF ≤35%などの基準を満たす虚血性/非虚血性心筋症。MI後の、NYHAクラス、を確認
遺伝性/ HCM、などで疾患固有のSCDリスク因子を評価して選択。は突然死予防で確立した治療がICDのみである2

ICDは「HF」「LVEF低下」「HCM」という病名だけで一律に植え込まず、可逆的原因、治療後の再評価時期、良好な機能的生存が1年以上見込めるか、デバイス合併症と患者希望を含めて決定する。3

心不全でのICDの一次予防

症候性心不全(NYHA II〜III)で、最適薬物治療を3か月以上続けてもLVEF ≤35%が続き、1年を大きく超える良好な機能的生存が見込まれる例が対象である。推奨の強さは原因疾患で異なる1。

状況 ESC心不全指針2021
虚血性心不全(NYHA II〜III、LVEF ≤35%) Class I(A)。ただしMI後40日以内の植込みは予後を改善せず推奨されない(III、A)
非虚血性心不全(同条件) Class IIa(A)
薬物抵抗性のNYHA IV CRT・・の候補でない限り推奨されない(III、C)
交換時 ICD交換の前に、経験のある循環器医がと状態の変化を再評価する(IIa、B)

⚠️ 授業資料との差:授業はとして、MI後40日超に加えて後90日超も挙げる。ESC心不全指針の推奨表に記載があるのはMI後40日だけで1、90日を含む米国の従来の図はのと予防に置く。・ARVC・LMNA変異など非虚血性の基質別の層別化、、装着型も同じノートで扱う。

非虚血性が一段低いのは、で症候性心不全・LVEF ≤35%のICDが、2015年のESC指針ではClass Iだったのに、2022年のESC指針では主にDANISH試験に基づきClass IIaへ下げられたためである。単一のLVEFに替わり、失神の既往、併存症、余命、NT-proBNPなどの、の、特定の遺伝子変異を加えて判断する方向になっている4。2026年のESC心不全指針でも、ICDの推奨クラスは虚血性か非虚血性かで異なるとされる5。

慢性冠動脈疾患でのアルゴリズム

急性MIでLVEF ≤40%のまま退院した例は、6〜12週後にLVEFを再評価する(Class I)。再評価後のLVEFで分ける。

flowchart TD
  A["慢性冠動脈疾患でLVEF低下"] --> B{"LVEF"}
  B -->|"≤35%"| C{"NYHA II以上"}
  C -->|"はい"| D["ICD(Class I)"]
  C -->|"いいえ(NYHA I)"| E{"LVEF ≤30%"}
  E -->|"はい"| F["ICD(Class IIa)"]
  E -->|"いいえ"| G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='nonsustained ventricular tachycardia (NSVT)'>非持続性VT</span>または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='unexplained syncope'>原因不明の失神</span>の枝へ"]
  B -->|"36〜40%"| G
  G --> H{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='nonsustained ventricular tachycardia (NSVT)'>非持続性VT</span>または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='unexplained syncope'>原因不明の失神</span>"}
  H -->|"なし"| I["経過観察"]
  H -->|"あり"| J["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Class I'>プログラム電気刺激</span>"]
  J --> K{"持続性<span class='jp-term jp-term-diagram' title='monomorphic ventricular tachycardia'>単形性VT</span>の誘発"}
  K -->|"誘発される"| L["ICD(Class IIa)"]
  K -->|"誘発されず、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='unexplained syncope'>原因不明の失神</span>"| M["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='implantable loop recorder'>植込み型ループレコーダー</span>(Class I)"]

LVEF 36〜40%の例が「または」を手がかりにプログラム電気刺激へ進む点が、LVEFだけで決めてきた従来のやり方からの大きな変化である。のへのプログラム電気刺激はClass Iへ引き上げられ、LVEF ≤40%・・プログラム電気刺激で持続性が誘発される例へのICDはIIaとされた4。図の分岐とクラスは、慢性冠動脈疾患のとのアルゴリズム(2022年のESC指針、Figure 15)から読み取った範囲である3。

装置の作動の仕方(検出・ATP・ショック)はICDの検出と治療を参照する。植込み後にVTを繰り返してICDが作動する例へのはので扱う。

ICDの種類

種類 特徴
経静脈型ICD を持ち、ペーシングとが可能
左側胸部と皮下リード。がなく、通常型と同じペーシング機能はない

経静脈型ICDは上胸部からリードがRV心筋へ接触する。一方、(S-ICD)は左側胸部のとので心臓を挟むショックベクトルを作り、血管・内へリードを入れない。S-ICDは血管内リードを避けられるが、持続的な徐脈ペーシング、通常の(ATP)、CRTが必要な患者には不向きである。ペーシングの適応がない患者849例をしたPRAETORIANでは、S-ICDは経静脈ICDに対して、デバイス関併症との複合でだった(48か月の15.1%対15.7%、HR 0.99)。内訳では、デバイス関併症はS-ICDで少ない傾向(HR 0.69、95%信頼区間0.44〜1.09)、は多い傾向(HR 1.43、0.89〜2.30)で、どちらもが1をまたぐ。6 日本・米国・欧州の推奨はのと予防に置く。

経静脈型ICDと皮下植込み型ICDのリード配置

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

皮下植込み型ICDと血管外ICDの選び方

型 向く患者 向かない患者・限界
経静脈型ICD ペーシング(徐脈・CRT)やATPが必要な患者 血管内リードに伴う合併症と感染のリスクが高い患者
徐脈ペーシング・CRT・ATPのいずれも要らず、血管内リードの合併症や感染のリスクが高い患者。授業は対象から外す条件として「症候性の徐脈、、ATPで止められる反復性の」を挙げる 徐脈ペーシング、ATP、CRTが必要な患者。感知にT波の過感度が起こりうる
ICD 胸骨下にリードを置き、ペーシング・ATP・を1本のリードで行う 長期の成績のデータがまだ限られる

は、の大部分が過感度(心臓由来の信号)である。国際登録472例では、VT・VFの1回目のショックでの停止率が88%(最大5回のショックで100%)、360日のは7%で、その73エピソード中62が過感度だった7。このため植込み前に、QRSとT波の大きさの比などを調べるECGスクリーニングでT波の過感度が起こらないことを確認する。感知ベクトルは複数から選べる。

ICDは、胸骨の下(胸骨下腔)に形状付きのリードを置き、ペーシング(・ショック後)・ATP・を1本のリードで行う新しい型である。単群のでは、誘発VTでの成功が98.7%で、6か月の重大合併症のない割合が92.6%だった。一方、ATPの成功は50.8%(95%信頼区間23.3〜77.8)と幅が広く、29例が118回のを受けた8。

心臓再同期療法

主な適応は、十分なガイドライン推奨薬物治療後も症候性のHFrEFがあり、LVEF ≤35%かつ、とくにでLBBB形態・QRS ≥150 msを示す患者である。QRS幅、波形、心房細動、右室ペーシング予定率などで推奨度が変わるため、「HF+幅広いLBBB」だけで適応を決めない。を伴うCRT-Dと、ペーシングのみのCRT-Pは、、予後、患者希望から選択する。9

で症候性、LVEF ≤35%、最適薬物治療下の患者での推奨は、QRS幅とQRS形態の組み合わせで決まる。

QRS形態 QRS幅 推奨
LBBB ≥150 ms CRTを推奨(Class I、A)
LBBB 130〜149 ms 考慮(IIa、B)
非LBBB ≥150 ms 考慮(IIa、B)
非LBBB 130〜149 ms 考慮してよい(IIb、B)
問わない <130 ms(RVペーシング適応がない) 適応なし(III、A)

でRVペーシングが必要なHFrEFは、NYHAクラスやQRS幅によらず、RVペーシングよりCRTを選ぶ(Class I、A。心房細動を含む)1。

⚠️ 授業資料との差:授業資料は適応を「NYHA III〜IV、LVEF ≤35%、QRS >130 ms(LBBB)」と示すが、現行のESC指針(2021)はQRS幅150 msをとし、LBBBか否かで推奨度を分ける。QRS 130〜149 msはLBBBならIIa、非LBBBならIIbにとどまり、症状の条件もNYHA III〜IVに限らない(症候性)9。

リードの留置では、四極リードを第一選択として考慮する。からリードを入れられない、または効果が不十分なときの代替には、外科的なリードやがある9。このうちペーシングは、リードが入らないCRT候補で考慮する(IIa B)。さらに新しい方式として、経中隔の心内膜、ワイヤレスの左室電極、リードレスのCRTなどが試みられている。

CRTの効果は、ECGでQRS幅が狭くなることで確かめられる。両心室ペーシングにより左室側壁の遅れた脱分極が揃い、広がっていたQRSが縮む。QRSが縮まないとき(非反応例)は、リード位置・両室のペーシング率・への切替を検討する()。

CRTでは通常、、に加え、から心静脈へを置く。右室と左室を適切なタイミングで刺激して、LBBBなどで遅れて収縮する左室側壁を再同期させる。これは「へリードを直接置く」という意味ではない。

CRTの右房・右室リードと冠静脈洞経由で左室外側に置くリードの経路

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

flowchart TD
  A["HF+幅広いLBBB"] --> B["LV脱分極の遅延・不均一"]
  B --> C["心室の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dyssynchrony'>非同期</span>"]
  C --> D["RV+LVを適切なタイミングでペーシング"]
  D --> E["協調した収縮の改善"]
  E --> F["CO増加・HF症状軽減"]

CRTとを組み合わせたデバイスでは、再同期と治療の双方を担う。

まとめ

  • ICDはSCDの一次・に用いる。心不全のは虚血性でClass I、非虚血性でClass IIaで、MI後40日以内は植込まない。
  • 慢性冠動脈疾患では、LVEF ≤35%でNYHA II以上ならICD、LVEF 36〜40%はNSVTやがあればプログラム電気刺激で誘発性を確かめる。
  • はを避けられる一方、ペーシング・ATP・CRTが使えない。の大部分は過感度である。
  • CRTは幅広いLBBBを伴うHFのを両心室ペーシングで改善する。推奨度はQRS幅150 ms・130 msとLBBBの有無で決まる。

出典

  1. 1.2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure(European Society of Cardiology・2021)出版社配布の公開PDF全文で、心不全のICDの推奨表を確認した。二次予防は血行動態不安定な心室性不整脈から回復し、可逆的原因がなく(急性MI後48時間以内の不整脈を除く)、機能状態が良好で1年を超える生存が見込まれる例でClass I A、一次予防は症候性(NYHA II〜III)の虚血性心不全で最適薬物治療3か月以上でもLVEF≦35%、1年を大きく超える生存が見込まれる例でClass I A(MI後40日以内を除く)、非虚血性は同条件でClass IIa A、MI後40日以内の植込みは推奨されない(III A)、薬物抵抗性のNYHA IVはCRT・補助人工心臓・移植の候補でない限り推奨されない(III C)、ICDの交換前の再評価はIIa B、装着型除細動器は限られた期間やブリッジとして考慮(IIb B)、HFrEFでRVペーシングが必要な高度房室ブロックにはRVペーシングよりCRT(I A)、QRS<130 msでペーシング適応がなければCRTは推奨されない(III A)閲覧 2026-11-10
  2. 2.HRS/EHRA/APHRS Expert Consensus Statement on the Diagnosis and Management of Patients with Inherited Primary Arrhythmia Syndromes(Heart Rhythm Society/European Heart Rhythm Association/Asia Pacific Heart Rhythm Society・2013)Brugada症候群はV1・V2誘導(第2〜4肋間配置を含む)の少なくとも1誘導でtype 1形態のST上昇が2 mm以上、自然発生またはクラスI抗不整脈薬の静注負荷試験後に認められることで診断されること、type 2/3パターンは負荷試験でtype 1形態に転化した場合にのみ診断的意味を持つこと、突然死予防で唯一証明された治療戦略はICDであること、発熱の即時解熱を全患者の生活指導に含めること閲覧 2026-08-25
  3. 3.2022 ESC Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death(European Society of Cardiology・2022)ICDの一次・二次予防適応を可逆性、GDMT、心機能、期待余命から判断すること。2026-11-10追記:慢性冠動脈疾患でのICD一次予防のアルゴリズム(Figure 15)を、慢性冠動脈疾患・LVEF低下の患者のリスク層別化と一次予防の図として確認した。ただし指針全文のPDFは取得できず(出版社のサイトがボット確認で拒否)、推奨表は画像のため、この図は転載された画像から読み取った範囲に限る(LVEF≦35%でNYHA≧IIならICD Class I、NYHA IでLVEF≦30%ならICD Class IIa、LVEF 36〜40%でNSVTまたは原因不明の失神があればプログラム電気刺激Class I→持続性単形性VTが誘発されればICD Class IIa、誘発されず原因不明の失神なら植込み型ループレコーダーClass I、急性MIでLVEF≦40%で退院した患者は6〜12週後にLVEFを再評価Class I)閲覧 2026-08-09
  4. 4.Spotlight on the 2022 ESC guideline management of ventricular arrhythmias and prevention of sudden cardiac death: 10 novel key aspects(Europace・2023)Europe PMCの全文で、2015年のESC指針では拡張型心筋症で症候性心不全・LVEF≦35%のICDがClass Iだったが、2022年指針は主にDANISH試験に基づきClass IIaへ下げたこと、心筋梗塞後の原因不明の失神へのプログラム電気刺激がClass Iへ引き上げられたこと、LVEF≦40%で非持続性VTがありプログラム電気刺激で持続性単形性VTが誘発される例にICDをIIaとすること、血行動態の保たれた持続性単形性VTの虚血性心疾患でLVEFが保たれる例にカテーテルアブレーションをICDの代替とする推奨が初めて入ったこと(IIa)を確認した閲覧 2026-11-10
  5. 5.2026 ESC Guidelines for the management of heart failure(European Society of Cardiology・2026)出版社ページの本文(2026-11-10)のうち図1の凡例だけを確認した。「ICDの推奨クラスは虚血性か非虚血性かで異なる」「CRTのクラスはQRS幅と形態で異なる」と書かれている。ICD・CRTの推奨表(表6・表7)は画像またはページの切れ目で読めず、クラスの数値は確認していない閲覧 2026-11-10
  6. 6.Subcutaneous or Transvenous Defibrillator Therapy(The New England Journal of Medicine・2020)抄録(Europe PMC)で、ペーシングの適応がないICD適応患者849例(S-ICD 426例・経静脈ICD 423例)を無作為化した非劣性試験で、中央値49.1か月、デバイス関連合併症と不適切ショックの複合が48か月の累積発生率15.1%対15.7%(HR 0.99、95%信頼区間0.71〜1.39、非劣性P=0.01)、デバイス関連合併症HR 0.69(0.44〜1.09)、不適切ショックHR 1.43(0.89〜2.30)、死亡HR 1.23、適切ショックHR 1.52(1.08〜2.12)だったことを確認した(抄録のみ)閲覧 2026-08-09
  7. 7.Worldwide experience with a totally subcutaneous implantable defibrillator: early results from the EFFORTLESS S-ICD Registry(European Heart Journal・2014)抄録で、皮下植込み型ICDの国際登録472例(平均追跡558日)で、合併症のない割合が30日97%・360日94%、VT・VFの1回目のショックでの停止が88%(最大5回のショックで100%)、360日の不適切ショック率は7%でその大部分が過感度(73エピソード中62、過感度の94%は心臓由来の信号)であったことを確認した閲覧 2026-11-10
  8. 8.Efficacy and Safety of an Extravascular Implantable Cardioverter–Defibrillator(The New England Journal of Medicine・2022)抄録(Europe PMC)で、胸骨下に1本のリードを留置する血管外ICDの前向き単群試験(356例登録、316例で植込み試行)で、誘発VTで除細動試験を完了した302例の除細動成功が98.7%、316例中299例(94.6%)が機能する状態で退院し、6か月の重大な手技・システム関連合併症のない割合は92.6%、ATPの成功率は50.8%(95%信頼区間23.3〜77.8)、29例が118回の不適切ショック、8システムが血管外ICDの再植込みなしに抜去されたことを確認した(抄録のみ)閲覧 2026-11-10
  9. 9.2021 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy(European Society of Cardiology・2021)症候性HFrEFのQRS形態・幅・LVEFに基づくCRT適応とCRT-P・CRT-D選択。2026-11-10に出版社配布の公開PDF全文で表の文言を確認した:洞調律・LVEF≦35%・最適薬物治療下で、LBBBかつQRS≧150 msはClass I A、LBBBかつQRS 130〜149 msはIIa B、非LBBBでQRS≧150 msはIIa B、非LBBBでQRS 130〜149 msはIIb B、QRS<130 msでRVペーシング適応がなければCRTは適応外(III A)閲覧 2026-08-09