法医学

法医学 · 27

交通外傷

Road traffic injuries

前提:正常
背部・脊柱:骨と関節

🧠 全体像:は先進国における主要な死因のひとつであり、被害者の立場(・車の・・)によってとが大きく異なる。それぞれの典型的なを知ることは、事故の再構成や、事件の車両特定に直結する。あわせて、車内の位置(運転者かか)の見分け方、シートベルト・など安全装置の効果と副作用、運転中のや自殺といった単独事故の考え方を押さえる。

は大きく4つのグループに分けられ、以下は授業で示された被害者割合の目安である(母集団・年代により変動しうる)。授業は・・を「脆弱な道路利用者」としてくくった(合計で約半数)。

被害者の立場 割合の目安
22%
車の(乗用車乗員) 31%
23%
5%
不特定の道路利用者 19%

⚠️ この割合を普遍的な数値として覚えない。 道路利用者群の分布は地域・所得水準・集計対象(死亡例か重症例か全受傷者か)で大きく変わる。の割合はWHO小地域でアフリカAfrEの55%から米州・欧州の15%以下まで開きがあり、所得水準別では低所得国45%・中所得国29%・高所得国18%である。1 韓国の交通事故死3,694例では43.3%・自動車乗員27.0%・二輪車18.9%・自転車6.6%で、脆弱な道路利用者の死亡の54.9%が60歳超だった。2

世界と日本の数字

  • 世界の道路交通死亡は、WHOが2016年に年間約135万人と推計した。3 現行のファクトシートは年間約116万人と記し、死亡の半数超が脆弱な道路利用者(・自転車・二輪車)、男性は女性の約3倍、5〜29歳の主要な死因、92%が低・中所得国で起こるとする。4
  • 授業が引く135万人は2016年の推計であり、年次が違えば値も変わる。数値は年次とともに覚える。
  • 授業が示したWHOの死因順位(2016年)では、道路は世界の死因の第8位(の2.37%)で、2000年の第10位から上がっている。米国のCDC集計(2017年)では、不慮の傷害が1〜44歳の死因の第1位で、その内訳では自動車事故が5〜24歳の不慮の傷害死亡の第1位だった。
日本(令和7年・24時間死者2,547人) 死者数 割合
歩行中 890人 34.9%
自動車乗車中 869人 34.1%
二輪車乗車中 476人 18.7%
自転車乗用中 306人 12.0%

日本では歩行中が最多で、歩行中死者の約7割は65歳以上である。5 授業の目安(22%)よりの比率が高く、道路利用者群の分布は国や年齢構成で変わることを示す。

⚠️ 死者数の数え方で値が変わる。 日本の公表値は事故後24時間以内の死者(令和7年2,547人、令和6年2,663人)だが、国際比較の表で使われるのは30日以内の死者で、令和6年は3,221人である。5 受傷後に遅れて死亡する例も交通事故死として数えるかどうかで、約2割の差が生じる。では、遅発性の死亡も外傷が起点ならとして扱う(→ 死因の決定と死亡の的調査)。

歩行者外傷

のほとんどは乗用車またはトラックに衝突される。衝突時の力学はを加速させる過程であり、車種によって衝突のダイナミクスが異なる。

  • 車の前部がを跳ね上げる「」は、特に成人でみられる
  • 小児は身長・重心の位置と車両前面形状の影響で、成人とは異なる衝突パターンを呈する

💡 小児は年齢で重症部位が変わる。 死亡25例の剖検データでは、68%が(うち56%は低速)で、32%が跳ね飛ばされだった。多くの車両でボンネット前縁が高かった。最も重症なのは頭部で、重症損傷の組み合わせは5歳以下で頭部+胸部、6〜10歳で頭部+頸部+胸部、11歳以上ではこれに腹部が加わる形へ変化する。膝・大腿/骨盤・頭部からなる古典的なWaddellの三徴は、これらの死亡例には当てはまらなかった。6

損傷は受傷の順序により、(最初の車体接触)・(ボンネットやフロントガラスへの再接触)・損傷(地面との衝突)に分けられる。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pedestrian'>歩行者</span>が車両に衝突される"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='primary'>一次損傷</span>:車体による直接衝撃"]
    B --> C["跳ね上げ・転倒"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='secondary'>二次損傷</span>:ボンネット・フロントガラスへの再接触"]
    D --> D2["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tertiary'>三次</span>損傷:地面への落下・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stroke/scratch (stimulus)'>擦過</span>"]
    D2 --> E{"車体の下に巻き込まれるか"}
    E -->|"はい"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='run over'>轢過</span>による広範な<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stroke/scratch (stimulus)'>擦過</span>・内臓破裂"]
    E -->|"いいえ"| G["転倒による限局的な損傷"]

⚠️ 授業資料との差:授業の別の資料は、車体との最初の接触を「一次衝撃損傷」、車両によるさらなる損傷(ボンネットへの跳ね上げ・屋根への落下)を「二次衝撃損傷」、地面・樹木などへの衝突や対向車によるを単に「」と呼ぶ。この資料の「」は上の「損傷」に当たり、区分の骨格(最初の接触→車両による追加損傷→地面・)は同じで、名前の付け方だけが違う。報告や文献を読むときは、どの区分で書かれているかを確かめる。

区分 部位・損傷
(車体との衝突) 頭部:頭皮、、・裂傷、
頸部:重症例ではのなど損傷(小児死亡例では頸部損傷の56.3%)6
脊椎: →
、内臓損傷(肺・肝・脾)
骨盤損傷
下肢:脛骨・、損傷(いわゆる)。バンパー高が上がると損傷は脛骨・膝からへ移る。衝突速度20〜30 km/hでは膝靱帯損傷が、40 km/h付近では骨折が主体7
:車体形状を反映した・皮下出血・
(ボンネット・フロントガラス・屋根との再接触) 頭部・胸部・上肢の・。ガラス片によるを伴うことがある
損傷(地面との衝突・) 体幹・四肢片側の広範な(土砂などで汚染、を示唆)
内臓破裂、(・痕)
「」:下肢・上肢・頭皮の皮膚・皮下組織が広範囲に剥離し、筋膜に限局された血液貯留のポケットを形成する

💡 とMesserer骨折。 高速の衝突で脛骨・に生じる、バンパーによる骨折は、もともとMesserer骨折と呼ばれた。骨折片が(くさび形)になるのが特徴で、Messererの実験(1880年)で記された楔の位置は、先端が衝撃の進む向きを指す配置で、車の進行方向を推定する手がかりに使われてきた。ただし直接の外力でなく、骨の長軸方向へのでできる間接骨折では楔が逆向きになりうる。車の進行方向を再構成するときは、Messerer骨折を単独で判断しない。8

車の同乗者外傷

  • :車体または車内の人体が急すると、・に屈曲成分が加わる
  • 加速:追突などで急加速すると、に伸展成分が加わる
  • 加速とが組み合わさると、頸部の−度損傷(いわゆる「」)が生じる
  • 側面衝突・でも損傷が生じる

授業の模式図には、椎体・・の・伸展した・脊髄神経が描かれ、の損傷が骨だけでなくやにも及ぶことを示している。

⚠️ 「」「」という単純な図式は現行のに合わない。 を用いた再現実験では、第1相でが屈曲しがするS字状変形が起こり、この時点ですでにに損傷が生じる。第2相で全が伸展して頭部が最大伸展に達する。つまり損傷は頸部が最大伸展位に達する前に起きている。9

車内の位置と衝突の方向

車内のどの席にいたか、衝突がどの方向から来たかで、損傷のパターンが決まる。自分を守ろうとして生じた損傷(防御的な姿勢による損傷)も含めて読む。

衝突の型 運転者・乗員に生じやすい損傷
正面衝突(運転者) 顔面・頭部の損傷、損傷、ハンドルによる胸部の衝撃、、ブレーキを踏み込んで突っ張った下肢の骨折
追突(後方から) 車が前へ加速すると体幹が背もたれを駆け上がり、頭部が後ろへ倒れ、次に体幹が跳ね返って頭部が前へ倒れる。の運動(上述)
側面衝突・ 衝突側の頭部・胸部・骨盤の損傷。では車外放出や天井・窓枠との衝突が加わる

車内事故の外表損傷

車内事故に特徴的な外表の損傷は次の3つである。のと同じ機序(皮膚と皮下の)が車内でも起こる。

外表損傷 特徴
ガラスによる(ダイシング損傷) 割れたガラスの破片による、短く角張った。顔面・頭部に多い
皮膚がして裂けたもの。し、平行に並ぶ
(アヴァルジョン・ポケット) 皮膚とが筋からされ、血液がたまるポケットができる

車内事故の内景損傷

部位 損傷
頭蓋・脳 、、
胸部 胸壁(胸骨・肋骨の骨折と)、大動脈裂傷、鈍的心損傷、肺
腹部 肝・脾の破裂、
骨 ・・肋骨の骨折

胸部大動脈の破裂は、典型的にはの起始部のすぐ遠位()で起こる。急で固定部と可動部の境にが集まるためである。の破裂とあわせて、大量出血による急死の原因になる。胸部損傷の全体は 脊椎・胸部・腹部の損傷 に整理がある。

運転者か同乗者か

遺体が運転者かかは、損傷の位置から推定できることがある。なお、はの損傷で、運転者の典型的な損傷には入らない。運転者に特徴的なのは次の3つである。

  1. 靴底の圧痕:ペダルに当たってついた痕
  2. ハンドルとの衝突による胸腹部の損傷
  3. ステアリングコラムの両側に触れたの

このほか前部座席の乗員に典型的な損傷として、フロントガラスの破片による顔面損傷、ハンドル方向への胸部圧迫、股関節の・骨折があり、運転者ではブレーキ・クラッチペダルによる下肢損傷もみられる。ベルトの痕や衣類の所見も加えて、座席位置を総合して判断する。

安全装置とその副作用

装置 働き 副作用・限界
衝撃吸収ゾーン 車体前部を変形させて衝突のエネルギーを吸収する —
シートベルト(3点式) 乗員を座席に拘束する。プリテンショナーが衝突の初期にベルトの弛みを取り、ロードリミッターが荷重を一定の制御レベルに保って胸部への力を抑える1011 誤った装着でサブマリニング(腰ベルトが骨盤から腹部へずれ上がり、体がベルトの下へ潜り込む)が起こる12。腹部臓器損傷や損傷の原因になる
急をセンサーで検知し、ガスを発生させて膨らむ 頭頸部・胸部の損傷、熱傷、小児や高齢者の乗員での重症化。OOP(座席から前へ出た不適切な姿勢)では展開するバッグに近すぎて危険13
座席(ヘッドレスト) 頭部のを抑えてを防ぐ —
  • ベルトの効果は部位で違う。 先進国ののでは、ベルト着用者の重傷リスクは非着用者より低く(RR 0.47)、顔面・腹部・脊椎の損傷が有意に少なかった。一方、頭部・頸部・胸部の損傷には有意差が出ておらず、は出ていない。14 WHOは、ベルトで乗員の死亡リスクを最大50%減らせるとする。4
  • の熱傷は、展開時の中のによるが多く、高温ガスによる熱傷や接触による摩擦熱傷もある。15
  • 傷害の素因は、ベルト非着用・・収納部に近い姿勢である。軽症が多いが、中等度の衝突でも致死的な頭部損傷が起こりうる。13

💡 の読み方。 安全装置は「損傷を減らす」装置であって、損傷が無いことを保証しない。ベルト着用の有無・の作動・座席位置を、損傷の分布(ベルトに沿った帯状の皮下出血、顔面のなど)と照らし合わせる。

運転中の自然死・自殺と単独事故

衝突の相手がいない単独事故では、車の損傷が軽いのに運転者が亡くなっている場合、まず運転中の発病を疑う。

  • 運転中の:自然疾患は死亡を説明するのに十分だが、外傷は死亡を説明するには不十分。事故前の車速は通常ごく低く、衝突も軟らかい。原因はが多く、中枢神経疾患(虚血・出血)もある。
    • ミュンヘンの147例ではが113例で、運転者・・他の道路利用者の損傷と物損はいずれも軽微だった。16
    • 運転者の突然の運転不能が全交通死亡に占める割合は、フィンランド1.5%・スイスのボー州3.4%と、数%以下である。17
  • 運転中の自殺との自殺:授業は、の自殺では精神疾患が背景にあることが多く、飲酒を伴うことも多いとした(運転中の自殺には記載がない)。事故との鑑別は、・既往歴・現場の状況(の有無など)を総合して判断するのが一般的な考え方で、授業資料は具体的な基準を示していない。
flowchart TD
    A["単独事故で死亡した運転者"] --> B{"外傷は死亡を説明できるか"}
    B -->|"はい"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='violent death'>外因死</span>:交通事故<br>意図の証拠があれば自殺を検討"]
    B -->|"いいえ(外傷は軽微)"| D{"自然疾患で死亡を説明できるか"}
    D -->|"はい"| E["運転中の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='natural death'>自然死</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='ischemic heart disease (IHD)'>虚血性心疾患</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cerebrovascular disease'>脳血管疾患</span>など<br>起点が疾病なら病死及び<span class='jp-term jp-term-diagram' title='natural death'>自然死</span>"]
    D -->|"いいえ"| F["毒物・薬物など他の原因を検索<br>死因は不詳のまま調査を続ける"]

⭐ 運転中のの判断は、「外傷だけで死ぬか」と「疾患だけで死ぬか」を別々に問うことから始める。死亡に至る連鎖の起点が疾病か外傷かで、病死との扱いが分かれる(→ 死因の決定と死亡の的調査)。

二輪車外傷

「飛翔・」機転により、頭部・脊椎(背部)・胸部・下肢に損傷が生じる。

自転車外傷

  • :自動車との衝突
  • :自転車から投げ出され、路面や周囲の構造物に衝突・転倒する

いずれの機転でも頭部損傷が中心となる。

遅発性の死因

で受傷後に数時間から数日生存してから死亡する例では、受傷時の所見と死因が一致しない。

  • :骨折した骨髄の脂肪球が血流に入って、肺の細動脈・毛細血管(と腎)に詰まる。数時間〜数日で現れる。組織では脂肪染色で脂肪球が見える。臨床像は 外傷の全身性非敗血症性合併症 を参照。
  • :急性期のCTでは皮質のとして見えるが、受傷直後の初回CTでは見つからず、経過観察のCTで明らかになることがある。初療の画像が正常でも、後の悪化や死亡と矛盾しない。は 頭頸部の損傷 に整理がある。
  • 受傷から肺炎などで遅れて死亡した場合も、外傷が起点ならである(→ 死因の決定と死亡の的調査)。

轢き逃げ事件の法医学的検査

事件では、被害者・車両双方から以下のを探索し、車両と事故を関連づける。

  • 衣類(車体との)
  • 破損したガラス片
  • 血痕
  • その他の異物(塗料片など)

交通事故で法医学が答える問い

交通事故の死亡では、損傷の記載にとどまらず、次の問いに答える。

問い 内容
死亡の様式 事故・自殺・のどれか。事故に見せかけたや、自殺としての飛び込みもありうる
障害の有無 運転者・被害者に、物質(アルコール・薬物)・疾患・疲労などによる障害があったか
生死 被害者は衝突の時点で生きていたか(事故前に死亡していた、に轢かれた、など)
供述の 供述が損傷や現場の所見と合うか

障害の評価では、運転適性(疾患で損なわれる長期的な運転能力)と運転可否(その時点での能力。物質・疲労・精神状態で損なわれる)を分けて考える。天候・交通量・道路状況などの外的要因も事故に関わる。アルコールの評価は とWidmarkの式 に整理があり、血中濃度の動態・・法定上限の詳細は血中アルコールの動態とにある。

まとめ

  • は・車の・・でが異なり、それぞれ特徴的なを示す。各群の占める割合は地域・所得水準・集計対象で大きく変わるため、固定値として覚えない(日本では歩行中が最多で、その約7割が65歳以上)。死者数は24時間死者か30日以内死者かでも値が変わる。
  • は、最初の車体接触(一次)・ボンネットやフロントガラスへの再接触(二次)・地面への落下や()に分けて評価する。区分の数え方は資料で違う。(Messerer骨折)の楔の向きは単独で車の進行方向の根拠にしない。小児では年齢によって重症部位が変わり、Waddellの三徴はそのままでは当てはまらない。
  • 車の外傷は加速・の組み合わせ()と座席・の有無によって特徴づけられる。は単純な・ではなく、初期のS字状変形を含む運動として理解する。車内の外表損傷(ガラスによる・・)と内景損傷(大動脈裂傷など)、運転者を示す3つの所見(靴底の圧痕・ハンドル・)を押さえる。
  • 安全装置は損傷を減らすが、サブマリニングや傷害といった副作用がある。ベルトの効果は部位で異なる。
  • 単独事故では、外傷が軽いのに死亡している運転者は、運転中の(が多い)や自殺を疑う。受傷後に遅れて死亡する例(・・肺炎)は、起点が外傷ならである。
  • 事件では、衣類・ガラス片・・血痕などのが車両特定の手掛かりとなる。

出典

  1. 1.Distribution of road traffic deaths by road user group: a global comparison(Injury Prevention・2009)交通事故死に占める道路利用者群の分布が地域・所得水準で大きく異なり、歩行者の割合がWHO小地域でアフリカAfrEの55%から米州AmrA・欧州EurAの15%以下まで幅があること。所得水準別では低所得国45%・中所得国29%・高所得国18%であること閲覧 2026-08-21
  2. 2.Comparison of epidemiology and injury profile between vulnerable road users and motor vehicle occupants in road traffic fatalities(Traffic Injury Prevention・2019)韓国の交通事故死3,694例で、歩行者43.3%・自動車乗員27.0%・二輪車運転者18.9%・自転車6.6%・農業用車両4.2%という内訳であったこと。60歳超の高齢者が脆弱な道路利用者の死亡の54.9%を占めたこと閲覧 2026-08-21
  3. 3.Global status report on road safety 2018(World Health Organization・2018)公式ページに、年間の道路交通死亡者数が135万人に達したと記され、その負担が歩行者・自転車・二輪車利用者に偏って重いと記されていること(報告書本体は未読。授業が引く2016年の値と一致する)閲覧 2026-11-11
  4. 4.Road traffic injuries (fact sheet)(World Health Organization・2026)ファクトシートに、道路交通事故で年間約116万人(年次の記載なし)が死亡すること、死亡の半数超が脆弱な道路利用者(歩行者・自転車・二輪車)であること、男性は女性の約3倍死亡しやすいこと、5〜29歳の主要な死因であること、死亡の92%が低・中所得国で起こること、シートベルトで乗員の死亡リスクを最大50%減らせることが記されていること閲覧 2026-11-11
  5. 5.令和7年における交通事故の発生状況について(警察庁交通局・2026)令和7年の交通事故死者数(24時間死者)が2,547人(前年比116人減)であること。状態別では歩行中890人(34.9%)・自動車乗車中869人(34.1%)・二輪車乗車中476人(18.7%)・自転車乗用中306人(12.0%)で、歩行中が最多、歩行中死者の約7割が65歳以上であること。国際比較の表の死者数は30日以内死者数で、日本の令和6年は3,221人であること閲覧 2026-11-11
  6. 6.Injury patterns in motor vehicle collision-pediatric pedestrian deaths(Traffic Injury Prevention・2022)小児歩行者の死亡25例の剖検データで、68%が轢過(うち56%は低速)、32%が跳ね飛ばされであったこと。多くの車両でボンネット前縁が高かったこと。頭部が最も重症で、重症損傷の組み合わせが5歳以下では頭部+胸部、6〜10歳では頭部+頸部+胸部、11歳以上ではこれに腹部が加わる形へ変化したこと。頸部損傷16例のうち56.3%が環椎後頭関節または軸椎の脱臼だったこと。古典的なWaddellの三徴はこれらの死亡例に当てはまらなかったこと閲覧 2026-08-21
  7. 7.Effects of vehicle bumper height and impact velocity on type of lower extremity injury in vehicle-pedestrian accidents(Accident Analysis & Prevention・2005)米国の詳細事故データベースの解析で、バンパー高が上がるにつれて下肢損傷の型が脛骨・膝靱帯から大腿骨へ移ること。衝突速度20〜30 km/h付近では膝靱帯損傷が主体で、40 km/h付近では下肢の骨折が主体となること閲覧 2026-08-21
  8. 8.On the evidential value of a Messerer fracture sustained in a car-pedestrian traffic accident(International Journal of Legal Medicine・2016)歩行者の右大腿骨に、楔の先端が車の進行方向と逆を向く楔状骨折(いわゆるMesserer骨折)を認めた症例で、骨折部に皮膚・軟部組織の損傷がなく間接骨折と考えられたこと。長軸方向の圧縮で特徴的な楔状骨折ができる機序は古くから知られており、車の進行方向を再構成するときはMesserer骨折を単独で評価しないよう注意すべきとされること(抄録のみ)閲覧 2026-11-11
  9. 9.Mechanism of whiplash injury(Clinical Biomechanics・1998)ヒト屍体頸椎を用いたむち打ち再現実験で過伸展仮説は支持されず、第1相で上位が屈曲・下位が過伸展するS字状変形をとり、この時点で下位頸椎に損傷が生じること。損傷は頸部が最大伸展位に達する前の初期相で起こること閲覧 2026-08-21
  10. 10.Pretensioner loading to rear-seat occupants during static and dynamic testing(Traffic Injury Prevention・2014)プリテンショナーがシートベルトの弛みを減らし、乗員を早期に拘束系へ結びつける装置であること。後席に普及するなかで、プリテンショナー自体の荷重が後席の小児に傷害を生じうるかを調べる必要があるとされること(抄録のみ)閲覧 2026-11-11
  11. 11.Adapting load limiter deployment for frontal crash diversity(Traffic Injury Prevention・2019)欧州の拘束系が、前面エアバッグと、リトラクター・バックル型プリテンショナー・肩部のロードリミッターを備えた3点式ベルトからなること。ロードリミッターの荷重閾値を衝突条件や乗員に合わせて変えたときの胸部損傷リスクの変化を、シミュレーションで検討した研究であること(抄録のみ)閲覧 2026-11-11
  12. 12.Kinematics and dynamics of the pelvis in the process of submarining using PMHS sled tests(Stapp Car Crash Journal・2012)正面衝突で腰ベルトが上前腸骨棘を乗り越えて滑る現象をサブマリニングと呼ぶこと、骨盤にかかる力とモーメントの釣り合いで決まる骨盤の運動の結果として起こること(抄録のみ)閲覧 2026-11-11
  13. 13.Airbag associated fatal head injury: case report and review of the literature on airbag injuries(Journal of Accident & Emergency Medicine・2000)エアバッグは自動車事故の死亡と傷害を有意に減らす一方、シートベルトと同様にそれ自体の傷害を生じること。多くは軽症だが、条件によっては重症・致死的になること。素因としてシートベルト非着用・低身長・エアバッグ収納部への近さが挙がり、小児では特に危険であること(抄録のみ)閲覧 2026-11-11
  14. 14.Seatbelt use and risk of major injuries sustained by vehicle occupants during motor-vehicle crashes: a systematic review and meta-analysis of cohort studies(BMC Public Health・2018)先進国の11コホート研究(2005〜2018年の論文)のメタ解析で、ベルト着用者は非着用者より任意の重傷のリスクが低く(RR 0.47、95%CI 0.29〜0.80)、顔面・腹部・脊椎の損傷が有意に少なかった一方、頭部・頸部・胸部・上肢・下肢の損傷では有意差がなかったこと。胸部・頭部・頸部の損傷との関係は結論が出ていないとされること(抄録のみ)閲覧 2026-11-11
  15. 15.Burn injuries caused by air bag deployment(Burns・2001)エアバッグ展開に伴う熱傷の機序として、展開時のエアロゾル中の水酸化ナトリウムによる化学熱傷が多いこと、高温ガスによる直接の熱傷、衣服の溶融による間接損傷、接触による摩擦熱傷がありうること(抄録のみ)閲覧 2026-11-11
  16. 16.Sudden natural death 'at the wheel': a retrospective study over a 15-year time period (1982-1996)(Forensic Science International・1999)ミュンヘン法医学研究所の34,554例のうち運転中の突然自然死が147例(男134・女13、平均56.8歳)で、死因は虚血性心疾患が113例と最多であったこと。運転者・同乗者・他の道路利用者の損傷は主に軽微で物損も軽微であり、不自然死に比べてまれで他の道路利用者への大きな脅威ではないとされること(抄録のみ)閲覧 2026-11-11
  17. 17.Fatal road accidents caused by sudden death of the driver in Finland and Vaud, Switzerland(European Heart Journal・1994)フィンランド(1984〜1989年)とスイスのボー州(1986〜1989年)で、運転者の突然の運転不能(心疾患など)が全交通死亡の1.5%(フィンランド)・3.4%(ボー州)の原因であったこと。高齢と短い走行距離が病気による事故と関連したこと(抄録のみ)閲覧 2026-11-11