口腔外科学

口腔外科学 · 23

歯科矯正学と不正咬合(矯正診断・Angle分類・矯正装置・早期治療の根拠)

Orthodontics and malocclusion: diagnosis, Angle classification and appliances

前提:正常
頭部:頭蓋骨外皮系:歯

🧠 全体像:歯列と顎の不調和は、前後(サジタル:Angle分類のI・II・III級)・上下(垂直:・過蓋)・左右(水平:交叉・正中のずれ)の3方向で記述する。診断は→診察(口腔外・口腔内:・歯周・矯正・機能)→写真分析→模型分析→X線分析(パノラマ・セファロ)の順で、装置は口腔外・口腔内外・口腔内(可撤・固定)に大別される。成長期の早期治療は直感的に魅力的だが、II級では「最終結果は後期治療と同じで、外傷が減るだけ」というのが現在の根拠で、III級のの効果は長期には小さくなる。小児期の口腔環境との関係は小児歯科学、口腔診察は口腔診察の進め方を参照する。

矯正診断の流れ

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='medical interview (history-taking)'>問診</span><br>全身・歯科・矯正"] --> B["診察<br>口腔外・口腔内(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dental caries'>う蝕</span>・歯周・矯正)・機能"]
    B --> C["写真分析<br>正面・側貌"]
    C --> D["模型分析<br>歯の大きさ・歯列弓・必要スペース"]
    D --> E["X線分析<br>パノラマ・セファロ"]
    E --> F["診断と治療計画"]

授業資料は、矯正診断の土台を「・模型分析・セファロ分析」の3つとする。

資料 見るもの
、、、(指しゃぶりなど)、と筋の機能
写真分析 正面の左右対称性・三分割と、側貌(凸型・直線型・凹型)。授業の写真は正面・側貌の線を引いた分析
模型分析 石膏模型で歯と歯列弓を測る(下の表)
X線 パノラマで歯の数・・・歯根を見る。セファロ(頭部X線写真)で骨格を測る

模型分析の名称と目的

授業資料は方法の名前だけを挙げる。目的を一般的な整理で補う。

方法 目的
Bolton分析 上下顎の幅径のの比から、歯の大きさの不調和を見る
Pont指数 上顎の幅径から、理想的な歯列弓の幅径を予測する
Wala 下顎の(WALAリッジ)を基準に、歯列の位置と幅を評価する
必要スペースの分析 歯列に利用できるスペースと、歯が並ぶのに必要なスペースの差(量)を出す
Moyers分析 混合歯列期に、まだ生えていない・の幅径を下顎の幅径から予測する

セファロ分析

授業資料の図は、頭部X線写真の(S、N、Ba、Pm、Sp、A、B、Pg、Gn)をトレースしてする。Sは、Nは、Baはバジオン、A点は上顎の前方基底の最深点、B点は下顎の前方基底の最深点、Pgはポゴニオン、Gnはグナチオンである(PmとSpは授業資料の図の記号)。ANB(A点・N・B点がつくる角)は上下顎の前後的な位置関係の指標で、II級・III級の治療効果の判定に使われる。分析の流儀はHasund、Rickettsなど。

不正咬合の分類

サジタル(前後):Angle分類

Angle分類は上顎第一と下顎第一の位置関係で決める。

級 臼歯の関係 前歯・
I級 上顎第一の近心頬側咬頭が、下顎第一の頬側溝に咬む(正常な臼歯関係)1 などの不正はありうる
II級 下顎第一がにずれる 凸型の側貌
・II級1類 上顎前歯が前方に傾き、オーバージェットが大きい
・II級2類 が口蓋側(後方)に傾く
III級 下顎第一が、上顎第一より1本分前方に咬む 下顎前歯が上顎前歯の前に咬み(反対)、下顎前歯がに舌側へ傾く。凹型の側貌

📝 授業資料のI級の記述は「下顎第一の中心溝に咬む」だが、Angleの定義、および研究で用いられる定義は頬側溝である1。細部は定義の違いとして押さえる。

垂直・水平

方向 異常 内容
垂直 咬んでも前歯の上下の間にすきまが残る
垂直 過蓋 上顎前歯が下顎前歯を深く覆う
水平 交叉 上下の歯列の左右の位置関係が逆になる
水平 ・正中のずれ スペース不足や歯列の中心の不一致

授業資料の垂直・水平の異常の節は症例写真のみで、定義は載っていない(定義は一般的な整理)。

頻度

はありふれている。小児・青年ので世界のは56%(欧州72%、アフリカ81%、アメリカ53%、アジア48%)で、列から列まで約54%と変わらない。Angle分類・オーバージェット・正中のずれの頻度は歯列の段階でほとんど変わらないが、交叉と空隙歯列は列で減り、とは増える2。

矯正装置

分類 装置 主な用途(一般的な整理)
口腔外 チンキャップ 下顎の成長の方向づけ(III級)
口腔外+口腔内 ヘッドギア 上顎の成長の抑制や臼歯の移動(II級)
Delaireマスク(、逆ヘッドギア) 上顎の前方牽引(III級)
口腔内・可撤 受動床 保定(動かした歯を保つ)
能動床 ねじ・で歯を動かす、歯列を広げる
機能的装置 筋の力で顎の成長とを誘導する
口腔内・固定 マルチバンド装置 ブラケットとワイヤーで歯を動かす(金属・審美)
拡大装置:Hyrax、Quad-helix、Goshgarian() 上顎歯列の側方拡大や臼歯の固定
固定式の機能的装置:Herbst、Forsus(顎間装置) 下顎を前方に誘導する(II級)
その他:舌側弧線、リップバンパー、ペンデュラム 臼歯の固定・スペースの保持、の移動

授業資料は、各装置を写真で示すだけで、用途の文は載っていない。上の用途は一般的な整理で、症例ごとに適応が異なる。

早期治療の根拠

授業資料は、列・混合歯列での矯正的な介入(早期の予防的矯正)を役割とするが、成長期に始める早期治療の利益は、問題によって違う。

flowchart TD
    A["上顎前突(II級)の小児"] --> B{"いつ始めるか"}
    B -->|"7〜11歳で2期治療(早期)"| C["最終のオーバージェット・ANBは<br>後期治療と差がない"]
    B -->|"12〜16歳で1期治療(後期)"| C
    C --> D["早期治療の利点は<br>前歯の外傷が減ること"]

⚠️ 授業資料との差(早期矯正は「最終結果を良くする」わけではない):II級(上顎前突)で、7〜11歳の早期2期治療と12〜16歳の1期治療を比べると、治療が終わった時点のオーバージェットとANBに差はなく、早期治療の利点は上顎前歯の外傷の減少(機能的装置で後期群30%対早期群19%、0.56。ヘッドギアで0.45)だけだった。青年期の機能的装置は、無治療よりオーバージェットを減らす(固定式-5.46 mm、可撤式-4.62 mm)3。治療の時期は、前歯の外傷の危険・見た目の悩み・協力度で個別に決める。

⚠️ III級()は長期の維持が課題:などの非は治療直後にオーバージェット5.03 mm・ANB 3.05°を改善した(中等度の確実性)が、長期の追跡は1件で、効果は3年で小さくなり、6年で見られなかった。一方、成人期にが要りそうと判断された割合は、無治療群で高かった(3.34、確実性は低い)4。成長が終わるまで追跡する前提で、手術の可能性も含めて説明する。

口腔環境との関係

スペース不足は悪循環の起点になる:→清掃しにくい→プラーク→・→→さらにスペース不足(小児歯科学の悪循環の図)。矯正の診察では、・歯周の状態を同時に評価し、の指導をの前提にする。不可逆的な治療をの治療として先に行わないことは学の概説のの節を参照する。

まとめ

  • 矯正診断は→診察→写真分析→模型分析→X線分析(パノラマ・セファロ)。模型分析はBolton・Pont・Wala・必要スペース・Moyers、セファロはHasund・Ricketts。
  • Angle分類は第一の関係で決める:I級=上顎第一の近心頬側咬頭が下顎第一の頬側溝に咬む、II級(1類は上顎前歯が前方傾斜、2類は中が後方傾斜)、III級=下顎が前方で反対。垂直(・過蓋)と水平(交叉・正中のずれ)も評価する。は小児・青年の約5割以上にみられる。
  • 装置は口腔外(チンキャップ)・口腔内外(ヘッドギア、Delaireマスク)・口腔内の可撤(受動床・能動床・機能的装置)と固定(マルチバンド、拡大装置、Herbst・Forsus)。
  • II級の早期治療は最終結果を変えず、前歯の外傷を減らす。III級のの効果は6年で見られなかった。時期は個別に決める。

出典

  1. 1.Malocclusion prevalence and orthodontic treatment need in central Anatolian adolescents compared to European and other nations' adolescents(Dental Press Journal of Orthodontics・2015)矯正治療歴のない12〜16歳のアナトリア中部の青年2,329人(男子1,125人・女子1,204人)で不正咬合の有病率と治療の必要性を調べ、欧州などの青年と比較した研究で、咬合の項目に臼歯の関係・オーバージェットなどが含まれること、Angle I級を「下顎第一大臼歯の頬側溝が上顎第一大臼歯の近心頬側咬頭に当たる関係」と定義して使っていること、左右で分類が異なる場合は優勢な咬合の型や犬歯の関係で1つの級に決めたことを、抄録と全文(PMC4686748)の該当箇所で確認閲覧 2026-11-09
  2. 2.Worldwide prevalence of malocclusion in the different stages of dentition: A systematic review and meta-analysis(European Journal of Paediatric Dentistry・2020)小児・青年の不正咬合の有病率を歯列の段階別に調べた77研究の系統的レビューで、世界の有病率は56%(95%信頼区間11〜99%)で性差はなく、アフリカ81%・欧州72%・アメリカ53%・アジア48%、乳歯列から永久歯列まで共通して54%であること、Angle分類・オーバージェット・オーバーバイト・正中のずれの頻度は歯列の段階でほとんど変わらず、交叉咬合と空隙歯列は永久歯列で減り、鋏状咬合と叢生は増えたことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  3. 3.Orthodontic treatment for prominent upper front teeth (Class II malocclusion) in children and adolescents(Cochrane Database of Systematic Reviews・2018)上顎前突(II級不正咬合)の小児・青年への矯正治療の27件の無作為化試験(1,251人)のコクランレビューで、7〜11歳で始める早期の2期治療と12〜16歳の1期治療を比べると、治療が終わった時点のオーバージェット(機能的装置の比較で平均差0.21 mm)とANB(-0.02°)に差はなかった一方、早期治療は上顎前歯の外傷を減らし(機能的装置でオッズ比0.56・外傷は後期群30%対早期群19%、ヘッドギアでオッズ比0.45)、青年期の機能的装置は無治療よりオーバージェットを減らし(固定式-5.46 mm・可撤式-4.62 mm、低い質の根拠)、早期治療の利点は外傷の減少のほかには見られないと結論したことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  4. 4.Orthodontic treatment for prominent lower front teeth (Class III malocclusion) in children(Cochrane Database of Systematic Reviews・2024)下顎前突(III級不正咬合)の小児(治療開始時5〜13歳)への矯正治療の29件の無作為化試験(1,169人)のコクランレビューで、フェイスマスクなどの非外科的治療は治療直後に無治療よりオーバージェット(平均差5.03 mm)とANB(3.05°)を大きく改善した(中等度の確実性)が、長期の追跡は1件でフェイスマスクの効果は3年で小さくなり6年で見られず、一方で成人期に顎矯正手術が要りそうと臨床医が判断した割合は無治療群で高かった(オッズ比3.34、低い確実性)ことを抄録で確認閲覧 2026-11-09