画像所見ノート一覧へ

Imaging findings · Published

hot cross bun徴候

Hot cross bun sign

別名
十字徴候hot cross bun sign
臓器系
神経
科目
NeuroanatomyNeurology
トピック
神経解剖学 06:橋の微細構造(顕微鏡解剖)神経内科 G3-10:パーキンソン症候群を呈する疾患
関連疾患
多系統萎縮症

🧠 全体像:hot cross bun徴候は、橋の横走線維()が変性・脱落する一方で、正中のと両側の錐体路が保たれるという、萎縮の「まだら」なパターンがそのまま十字型の信号変化として画像に映った所見である。(特にMSA-C)の代表的なMRIマーカーとして知られるが、を侵す変性・炎症・腫瘍性病態であれば原理的にどれでも起こりうる非特異的な所見であり、単独でMSAを確定してはならない。

所見の定義

橋の軸位断像・FLAIR像で、橋の中心部を十字(十字架)状に高信号が横切る。信号変化の実体は、から起始し対側のへ向かう(橋横走線維)の脱髄・であり、これに正中の橋縫線の変性が加わって、変性した横走線維と正中縫線そのものが十字型の高信号として描出される。一方、正中を縦走すると錐体路は信号変化を示さず保たれる1。橋の微細構造として、でシナプスして対側のとしてへ向かう経路と、皮質脊髄路がとシナプスせずそのまま下行する経路が並走するという解剖が、この所見の成り立ちの基盤になる。

モダリティと写り方

MRI固有の所見であり、CTでは橋実質の分解能が不足するため描出できない。橋の軸位断像・FLAIR像で評価するのが標準で、正中では十字の形は分からない(正中で評価する橋・中脳の萎縮所見はハチドリ徴候など別の徴候になる)。

疾患横断の非特異性

⚠️ hot cross bun徴候はMSA-Cに特異的ではない。 11例を検討した研究では、本徴候を呈した患者のうちMSAはわずか6/11例(ほぼ4例・2例)にとどまり、残りは遺伝性、原因不明例であった2

病態 補足
最も頻度の高い原因。MDS 2022年基準の構造MRIマーカーの一つ3
(SCA1・2・3・7・8・34型など) 特にSCA2型との関連が強い(報告された特異度97.7%)1
脆弱X関連振戦/ FMR1の保因者にみられる2
・Machado-Joseph病(SCA3の別名) いずれも報告例がある2

💡 「を選択的に変性させる病態であれば十字状パターンになりうる」という機序の共が、この非特異性の理由である。原因を一つに決め打ちせず、臨床像・遺伝歴・自律神経症候の有無と統合して解釈する。

評価の進め方

flowchart TD
    A["橋の軸位断MRIで十字状高信号を認める"] --> B["MSAを疑う臨床像<br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='autonomic neuropathy'>自律神経障害</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cerebellar ataxia'>小脳失調</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='parkinsonism'>パーキンソニズム</span>)があるか"]
    B -->|"あり"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='middle cerebellar peduncle'>中小脳脚</span>の萎縮・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='diffusing capacity (DLCO)'>拡散能</span>亢進、<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='putamen'>被殻</span>萎縮・鉄沈着も評価"]
    C --> D["MDS 2022年基準に沿って<br>診断確実性を判定"]
    B -->|"乏しい・非典型"| E["遺伝性<span class='jp-term jp-term-diagram' title='spinocerebellar ataxia'>脊髄小脳失調症</span>・FXTAS・<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='paraneoplastic cerebellar degeneration'>傍腫瘍性小脳変性</span>など他病態を検討"]
    E --> F["家族歴・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='genetic testing'>遺伝子検査</span>・<br>腫瘍検索を追加"]
    A --> G{"所見が無い"}
    G --> H["早期MSAを除外しない<br>(発症初期には出現しないことがある)"]

過去画像との比較は、経過を追って十字パターンが新たに出現・明瞭化しているかを確認する場面で有用である。

紛らわしいもの

⚠️ 所見が無いことはMSAを除外しない。 発症早期にはの変性がまだ十分に進んでおらず、hot cross bun徴候が陰性でも、その後の経過で出現することがある。単回のMRIが陰性でも臨床的にMSAを疑う場合は経過を追う。

和訳の定訳は確認できないため、本ノートでは「hot cross bun徴候」の表記をそのまま用いる。

まとめ

  • hot cross bun徴候は、橋横走線維()の変性・脱落と、正中・錐体路の温存という「まだらな萎縮」が作る十字状の高信号所見で、MRI軸位断像・FLAIR像で評価する。
  • (特にMSA-C)で最も高頻度に報告されるが、(SCA1・2・3・7・8・34型)、FXTAS、、Machado-Joseph病などを侵す病態であれば非特異的に出現しうる
  • 発症早期には出現しないことがあり、所見が無いことはMSAを除外しない。 の萎縮・亢進と併せて評価し、臨床像・遺伝歴と統合して解釈する。

出典

  1. 1.The Movement Disorder Society Criteria for the Diagnosis of Multiple System Atrophy(Movement Disorder Society(Movement Disorders誌、Wenning GKら)・2022)MDS 2022年基準において、臨床的確実MSAの診断には被殻萎縮・鉄沈着、hot cross bun sign、橋・小脳中脚の萎縮または拡散能亢進のうち少なくとも1つの構造MRIマーカーを要すること閲覧 2026-08-11
  2. 2.The 'Hot Cross Bun' Sign Is Not Always Multiple System Atrophy: Etiologies of 11 Cases(Journal of Movement Disorders(Way C, Pettersson D, Hiller A)・2019)hot cross bun signを呈した11例のうちMSAは6例(probable 4例・possible 2例)にとどまり、残りは遺伝性小脳失調症3例、probable dementia with Lewy bodies 1例、剖検でも確定に至らなかった1例であったこと、序論で本徴候が脊髄小脳失調症1・2・3・7・8型、進行性多巣性白質脳症、傍腫瘍性小脳変性(陰性化した精巣腫瘍による)、乳癌の髄膜播種、両側中小脳脚梗塞、脳腱黄色腫症、脆弱X関連振戦/失調症候群(FXTAS)、変異型クロイツフェルト・ヤコブ病でも報告されていることを結果・序論の節で確認した閲覧 2026-08-11
  3. 3.The 'Hot Cross Bun Sign' in Spinocerebellar Ataxia Types 2 and 7 – Case Reports and Review of Literature(Movement Disorders Clinical Practice(Naidoo AKら)・2022)hot cross bun signが神経変性による橋小脳線維の萎縮・選択的脱落を反映する一方で橋被蓋と錐体路は保たれるという機序、SCA1・2・3・7・8・34型で報告されていること、特にSCA2型との関連が強く特異度97.7%という報告があること、「もはやMSA-Cに特異的(pathognomonic)とみなすべきではない」との結論を考察の節で確認した閲覧 2026-08-11