循環器学

循環器学 · A-27

非ST上昇型急性冠症候群I:病因・症候・診断

Non-ST-segment elevation Acute Coronary Syndrome I: Etiology, manifestations, diagnosis

前提:病態
心筋梗塞・突然心臓死
前提:正常
冠循環心電図
疾患
急性冠症候群
検査値
クレアチンキナーゼMB分画心筋トロポニン

🧠 全体像:非は、冠動脈のを背景とするの連続体であり、の有無でとNSTEMIに分かれる。

病態

NSTE-ACSは主にを生じ、軽度のからまで幅がある。STEMIより多く(授業は1.5〜2倍)、の最も一般的な適応である。患者はSTEMI患者より高齢で(腎不全・糖尿病)が多く、予後は同等か不良である。ACS全体の発症率は人口10万人あたり年100〜300程度とされ、国による差が大きい(授業の記載。ドイツ約100、ハンガリー約300)。

酸素の需給から見た原因

ACSの根本は心筋のと需要の不均衡である。供給が落ちる原因と需要が増える原因の両方を拾う。

の低下 の増加
冠動脈の急性:・びらんによる部分または、冠動脈狭窄、(・・)、 激しい運動
心臓性だが冠動脈以外:重症、心不全の非代償 甲状腺機能亢進症
心臓外:重症貧血 ショック、敗血症

⚠️ 授業資料との差:授業は「破綻が95%」と述べるが、これは旧い見積もりである。STEMIのOCT研究では、が約7割で、びらんなどが破綻していない病変が約25〜33%を占める(頻度の数値はST上昇型ACS Iを参照)。

不安定狭心症の臨床定義

は、次の3つののいずれかで定義されてきた(NSTE-ACS指針の従来の定義)。

型 内容
安静時狭心症 通常20分を超える安静時の。受診の1週間以内に起こったもの
新規発症狭心症 分類でIII度以上の狭心症が、初回の出現から2か月以内に現れたもの
増悪狭心症 すでに診断されている狭心症が、頻回・長時間・低い労作閾値へ明らかに悪化し、2か月以内に分類で1段階以上上がって少なくともIII度に達したもの

この3型は臨床の目安であり、ACSの診断は現行ではECGとを軸に行う。が上がれば同じ臨床像でもNSTEMIである。

STEMIとNSTEMIの患者像の違い

項目 STEMI NSTEMI
典型的な患者 比較的単純。例:50歳の健康な男性、新規の、1枝病変 不均一で複雑。例:80歳、糖尿病・腎不全・、、3枝病変
予後 比較的良好 不良(授業の整理)。長期予後は同等か不良
・心不全・ 少ない 多い
冠動脈の状態 1枝病変が多い より重症で3枝病変が多い
PCI(ダイレクトステンティング) 複雑なPCIまたはCABG

NSTE-ACSが「不均一」であることが、を診療の中心に置く理由である(非ST上昇型ACS II)。

不安定狭心症の心内膜下虚血とNSTEMIの心内膜下壊死の対比

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

病型 ECG・症状
なし 有意な上昇なし 安静時にも生じ頻度・重症度が増す疼痛。ECGはを示すことが多いが、やT波異常のこともあり、正常なこともある12
NSTEMI あり 上昇 ECGは、を示すことが多いが、や正常なこともある12
flowchart TD
  A["冠動脈の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='partial obstruction'>部分閉塞</span>"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='subendocardial ischemia'>心内膜下虚血</span>"]
  B --> C{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='myocardial necrosis'>心筋壊死</span>"}
  C -->|"なし"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='unstable angina'>不安定狭心症</span>"]
  C -->|"あり"| E["NSTEMI"]
  E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='conduction disturbance'>伝導障害</span>・不整脈"]

⭐ 大きな梗塞は左室梗塞でみられる。の典型は閉塞であり、が関与するのはなどによる例外的な場合である。

NSTE-ACSのECGと、冠動脈以外の深い陰性T波

NSTE-ACSの初回ECGはとが代表的な所見である(正常のこともある)。深いは虚血だけの所見ではなく、次の3つで形が違う。

原因 の形(V2〜V4)
虚血 左右対称で深い
(など) 幅広く深い
心筋症 高いR波を伴う深い

脳卒中・でも、ECG変化と上昇を伴うことがある。胸痛の有無、ECGの形、画像(心エコー)を合わせて判断し、だけでNSTE-ACSと決めない()。

心筋バイオマーカー

現行の診断ではが中心的なマーカーであり、CK-MB・LDH・は補助的または歴史的な位置づけにとどまる1。

マーカー 出現・ピーク 持続
発症後早期から検出されうる。絶対値と変化量を評価し、0/1時間または0/2時間アルゴリズムを優先する3 数日間
CK-MB 約3–6時間で上昇、12–24時間でピーク 約2–3日
LDH 遅れて上昇する過去に用いられたマーカーで、現在のACS診断には通常用いない 1–2週
早期に上昇するが特異度が低く、現在はには用いない —

ESCの0/1時間アルゴリズムは、採血直後と1時間後の2点で除外・確定・観察域へ振り分ける方法で、0/2時間法を代替とする。では、0/1時間法は感度99.1%・99.8%、0/2時間法は感度98.6%・99.6%と、0/3時間法(感度93.7%・98.7%)より高かった3。使う閾値は測定装置ごとに異なるため、一律のng/L値を流用しない。

再灌流後のマーカーの洗い出し現象

STEMIで再灌流が成功すると、閉塞していた間にたまった細胞内のマーカーが一気に血中へ流れ出し、ピークが早く、高く、になる(現象)。再灌流が無い例ではピークは遅く低く、血中に長く残る。授業のSTEMIの曲線では、再灌流ありのは約1日以内に非常に高いピークをつくって早く下がり、CK-MBも早期に鋭いピークをつくる。ピークが高いのは梗塞が大きいからではなく、再灌流が成功した印であることが多い(ただし再灌流の成功は、ST上昇の改善と胸痛の消失でも判断する)。

💡 hs-cTnは一回の固定時刻だけで判断せず、症状発現時刻、測定法固有の、を統合する。単回の陰性だけでACSを除外せず、ECGや臨床リスクと合わせて判定する4。心筋障害を示すマーカーであり、上昇の原因がACSかどうかは臨床像とECGから判断する。

⚠️ 上昇は心筋梗塞に特異的ではなく、心不全、心筋炎、肺塞栓、腎機能低下、敗血症などでも上昇する。

区分 が上がる主な原因
(唯一「心筋梗塞」と呼べる原因)
心臓・循環 急性・、、肺塞栓症、、心筋炎、頻拍、、心筋(外傷・)
全身・代謝 急性・、甲状腺機能低下症、敗血症、
神経 急性(脳卒中・)
浸潤性・ 、、、強皮症
薬剤 、5-FU、

⚠️ 授業資料との差:授業は「だけが上昇=」と述べるが、現行の普遍的定義は、虚血の根拠を欠く上昇を「」と呼んで心筋梗塞と区別する(下記)。また授業が示す疑いACSのアルゴリズムはESC 2015年版の0/3時間法で、現行は0/1時間または0/2時間法を優先する(上述)。心筋梗塞の普遍的定義(第4版、2018)は、99上限を超えるの上昇・下降に加え、虚血の根拠(症状、虚血性ECG変化、、新規、)を1つ以上要求し、虚血の根拠を欠く上昇は「心筋梗塞」ではなく「」と呼び分ける5。2026年の第5版もこの枠組みを引き継ぎ、を性別別の99上限とし、第4版の1〜5型の番号分類を原発性・続発性・手技関連の3つのに置き換えた6。

まとめ

  • NSTE-ACSは多くが冠動脈の部分/間欠的閉塞によるだが、や(低血圧、貧血、敗血症など)でも生じうる7。
  • 上昇があればNSTEMI、なければを考える。
  • NSTEMIではにより不整脈も起こりうる。

出典

  1. 1.Diagnosis and Treatment of Acute Coronary Syndromes: A Review(JAMA(Bhatt DL, Lopes RD, Harrington RA, 2022, DOI 10.1001/jama.2022.0358)・2022)NSTE-ACSはST低下(約31%)、T波陰転(約12%)、両者の合併(16%)、いずれもなし(約41%)と心電図所見が多様であること。高感度トロポニンがNSTEMI評価の推奨第一選択マーカーであること閲覧 2026-08-08
  2. 2.Diagnosis, risk stratification, and early management of non-ST-segment elevation acute coronary syndrome(EuroIntervention(Kovačević M, et al., 2025, DOI 10.4244/eij-d-25-00100)・2025)NSTEMIが多様な臨床像・心電図変化・造影所見を呈し、診断が難渋しうること閲覧 2026-08-08
  3. 3.Performance of the European Society of Cardiology 0/1-Hour, 0/2-Hour, and 0/3-Hour Algorithms for Rapid Triage of Acute Myocardial Infarction: An International Collaborative Meta-analysis(Annals of Internal Medicine(Chiang CH, et al., 2022, DOI 10.7326/m21-1499)・2022)hs-cTnの0/1時間法(感度99.1%・NPV 99.8%)・0/2時間法(感度98.6%・NPV 99.6%)は0/3時間法(感度93.7%・NPV 98.7%)より診断精度が高く、ESCはこれらを優先すること閲覧 2026-08-08
  4. 4.2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCMR Guideline for the Evaluation and Diagnosis of Chest Pain(American Heart Association / American College of Cardiology・2021)急性胸痛では単回のトロポニン陰性だけで急性冠症候群を除外せず、測定系ごとに検証された閾値・発症時刻・心電図・臨床リスクと統合して判定する閲覧 2026-08-25
  5. 5.Fourth Universal Definition of Myocardial Infarction (2018)(ESC/ACC/AHA/WHF合同タスクフォース(Circulation誌ほか同時掲載)・2018)心筋梗塞の診断は高感度心筋トロポニンの99パーセンタイル上限を超える上昇・下降に、虚血症状・虚血性ECG変化・病的Q波・新規壁運動異常・冠血栓のいずれかを組み合わせて成立する。トロポニン上昇のみで虚血の根拠を欠く場合は「心筋梗塞」ではなく「心筋傷害(myocardial injury)」と呼び分ける閲覧 2026-08-25
  6. 6.Fifth Universal Definition of Myocardial Infarction (2026)(ESC / ACC / AHA / WHF 合同タスクフォース(Global Heart 掲載の全文)・2026)Global Heart 掲載の全文(DOI 先のオープンアクセス版)で、急性心筋傷害を性別ごとの99パーセンタイル上限を超える値を1つ以上含むトロポニンの上昇・下降と定義すること、心筋梗塞の臨床診断が急性心筋傷害に加えて症状または新規虚血性ECG変化・病的Q波、急性冠動脈病変の画像所見、新規の生存心筋喪失または局所壁運動異常のいずれか1つ以上を要すること、第4版の1〜5型の番号分類を廃止して原発性・続発性・手技関連の3つの臨床型に置き換えたこと、MINOCAの定義を「myocardial injury with non-obstructive coronary arteries」へ改めたことを確認した。閲覧 2026-11-04
  7. 7.Non-ST Elevation Acute Coronary Syndromes: A Comprehensive Review(Current Problems in Cardiology(Bob-Manuel T, et al., 2017, DOI 10.1016/j.cpcardiol.2017.04.006)・2017)NSTE-ACSは主に冠動脈の閉塞性病変(プラーク破裂・びらん)による需給不均衡だが、非閉塞性の原因(低血圧、貧血、敗血症、一過性冠攣縮、内皮機能障害など)による心筋酸素需給不均衡でも同様の病態が生じうること閲覧 2026-08-08