循環器学

循環器学 · A-25

狭心症

Angina pectoris

前提:病態
狭心症・慢性虚血性心疾患カルシウム拮抗薬・血管拡張薬
前提:正常
冠循環
応用トピック
慢性冠症候群:診断アルゴリズムと血行再建の選択
疾患
慢性冠症候群(安定狭心症)
検査値
アセチルコリン負荷試験
画像所見
心筋バイアビリティ

🧠 全体像:は可逆的なの症状であり、「固定狭窄による労作時」「による不安定化」「」に分ける。

臨床像

が顎、肩、上肢へ放散し、労作、ストレス、運動で誘発されで軽快する。需要を増す心臓側因子には頻脈性/徐脈性不整脈、、には貧血、高血圧、発熱、甲状腺機能亢進症がある。

高齢者、女性、DM患者ではやもある。新規発症、、増悪傾向、持続痛、・失神・呼吸困難、循環の不安定を伴う場合は、として扱わずを疑う。

は、心筋のの低下と需要の増加のどちらでも起こり、複数が同時に重なることもある。

の低下 の増加
冠動脈狭窄、、貧血、肺疾患(低酸素血症) 身体運動、高血圧、甲状腺機能亢進症、()、ショック・敗血症、頻拍(不整脈)

供給側を決めるのはと動脈血の、需要側を決めるのは心拍数・前負荷・・である(授業の天秤の図)。誘因を心臓外と心臓由来に分けると、見落としが減る(授業の表)。

由来 の増加 の低下
心臓外 発熱、甲状腺機能亢進症、の中毒(など)、高血圧、不安、 貧血、低酸素血症(肺炎、喘息、COPD、肺高血圧、、睡眠時無呼吸)、鎌状赤血球症、の中毒(、)、(、白血病、、)
心臓由来 、、、頻拍(心室性・性) 、、有意な、微小血管疾患

💡 とは、需要の増加(心筋肥厚・高い心室内圧)と供給の低下(拡張期のの障害)の両側に載る。冠動脈にが無くてもが出る典型で、が正常でも狭心症を除外しない。

主要リスク因子は喫煙、DM、、HT、肥満、家族歴、年齢。重症度は(CCS)分類の4段階で捉える。

CCS分類 労作制限
I 強い・長時間の労作でのみが起こる
II 通常の活動が軽度に制限される
III 通常の活動が高度に制限される
IV 安静時にも起こり、が困難

安定・不安定・異型狭心症

型 機序 パターン
による固定性冠狭窄と需要増加 労作・精神的ストレス・寒冷で数分の絞扼痛、安静/で軽快
上の急性血栓 ACS。/、関与ならMR
一過性 夜間から早朝の安静時に発作が多く、で軽快する。に限らずなど多様なを示し、不整脈・失神・突然死の原因となりうる123

冠動脈攣縮による一過性の内腔狭小化

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

ではHb、血糖、脂質など誘因を調べる。ECGは正常のこともある。が疑われる場合はCCTAまたは検査を優先し、は診断能に限界があるため補助的に用いる(SCOT-HEART試験のでは感度39%・特異度91%)456。で虚血を誘発する場合は低用量から段階的に増量し、は主にに用いる。は症状のだけで自動決定せず、、薬物抵抗性症状、を検討する場合に行う。

では、ECGまたはで一過性のを捉える。疑いが強ければ、下のアセチルコリンまたはエルゴノビン誘発試験が確定診断のであり、CCTAのみでは否定できない7128。

(プリンツメタル狭心症)の特徴を授業の整理で補う。

  • 一過性の部分または完全な(攣縮)で、主に明け方に起こり、授業は喫煙者や中年女性に多いとする(下の⚠️を参照)。虚血が長引けば心筋梗塞になり、をきたしうるので、緊急が必要になる。
  • 診断例では、24時間で痛みと同時に一過性のST上昇を捉え、造影で狭窄の無い一過性の閉塞(攣縮)を示し、冠動脈内にを入れると血流が正常に戻る。
  • 予後は狭窄の有無で分かれる。冠動脈にがあってを受けなければ不良、すれば良好。狭窄が無く、薬物治療(Ca拮抗薬など)で良好である。

⚠️ 授業資料との差:「中年女性に多い」は日本の患者像と合わない。日本学会の全国登録(1,429例、年齢中央値66歳)は男性1,090例・女性339例で、喫煙率は男性72%・女性20%、女性は男性より高齢(中央値69歳対66歳)だった9。日本では「喫煙歴のある中高年の男性に多い」と覚え、女性例は高齢で喫煙歴が少ないことに注意する。

💡 ACSの機序(、、)のうち、は「プラークが無くても起こる」唯一の機序で、使用やでも起こる。攣縮が主役ならとCa拮抗薬が効き、β遮断薬は単独では避ける(攣縮を助長しうる。授業ではなく一般的な注意)。

が疑われる患者の診断の進め方(臨床RF-CLの表、の区分ごとの第一選択検査、検査ごとの感度・特異度、FFR)は:診断アルゴリズムとの選択にまとめた。

安定狭心症の治療

治療は症状の軽減と心血管イベントの予防を並行する。ABCDEは、(禁忌なら)と、β遮断薬/CCBなどの症状治療、禁煙と、食事/DM管理、/運動をまとめた旧来の記憶法である。

心血管イベントの予防

禁煙、運動、体重・血圧・糖尿病の管理に加え、を基本としてを下げる。確立した冠動脈疾患はに当たり、目標は LDL-C <55 mg/dL かつベースラインから50%以上の低下である。この目標はESC/EASの2019年版が定めたもの(でクラスI・A)で10、2025年の焦点改訂でも据え置かれた11。

⚠️ さらに低い <40 mg/dL は「考慮してもよい」(クラスIIb)どまりで、冠動脈疾患があれば全例に課される目標ではない。2019年版はこれを、最大量のスタチンを基礎とする治療中に2年以内に2回目のを起こしたASCVD患者に限って示していた10。2025年の焦点改訂はの図でこの層に「極めて高いリスク」という区分名(図中の表記は Extreme risk)を与え、(例:冠動脈と末梢動脈)の動脈疾患を対象に加えたが、対応する推奨表は置かれておらず、推奨の強さはIIbのままである11。

確立した動脈硬化性冠動脈疾患ではを検討するが、出血リスクと併存するを考慮する。ACE阻害薬/ARBは高血圧、心不全、糖尿病、腎疾患などの併存に応じて用いる。

(薬の用量・期間はの薬物療法が正本)は、診断が確定したでアスピリン75〜100 mgの単剤が基本で、アスピリンの過敏・不耐、または・の合併では75 mgを選ぶ。PCI()後にDAPTを6〜18か月続けた5,530例を単剤とアスピリン単剤に割り付けたHOST-EXAM試験では、24か月の主要(・・脳卒中・ACSによる・BARC 3以上の出血)が群5.7%、アスピリン群7.7%(0.73、95%信頼区間0.59〜0.90)で、が優れた12。多枝病変に糖尿病・・・再発する心筋梗塞を伴う高リスク例では、アスピリン+2.5 mg 1日2回が単剤より有効とされる(授業の記載)。ただし出血リスクが高くない例に限る。授業の記載には条件が無いが、ESC 2024年版のPAD推奨表ではこの併用は高虚血リスクで出血リスクが高くない例が対象(クラスIIa、レベルA)である13。

冠動脈疾患が確認されていない人へのアスピリンは、としては原則勧めない。授業は「糖尿病などで心血管リスクが高くても勧めない」と書くが、現行のESC指針はそこまで強く否定していない。ESC 2024年版は、無症候性PADと糖尿病を併せもち禁忌が無い人に、の(75〜100 mg)を「考慮してもよい」(クラスIIb、レベルA)とする13(の最適内科治療の推奨表)。糖尿病で高リスクの一般でも、ESC 2021年予防指針・2023年糖尿病指針が同じ「考慮してもよい」の強さと報告されている(原文は未確認)。

⚠️ 授業資料との差:授業の1枚は「アスピリン75〜100 mgを全員に(または75 mg)」とHOST-EXAMの結果(有利)を並べており、文言が一貫しない。ESC 2024年版では、PCI後の単剤としてはアスピリンの安全で有効な代替としてクラスIで記載されている(の薬物療法)。

糖尿病・肥満の薬:2型糖尿病を合併するでは、心血管への利益が証明されたSGLT2阻害薬またはGLP-1受容体作動薬を、HbA1cの水準や併用薬によらず推奨する(クラスI、レベルA)。糖尿病が無くても、(BMI 27 kg/m²超)または肥満のでは、心血管死・心筋梗塞・脳卒中を減らす目的でを考慮する14(クラスIIa、レベルB、2024年版の新規。クラスは授業の図の記載)。

抗炎症療法:低用量(0.5 mg 1日1回)は、LoDoCo2試験(慢性冠動脈疾患5,522例、主要6.8%対9.6%、0.69)15とCOLCOT試験(30日以内の4,745例、5.5%対7.1%、0.77)16で心血管イベントを減らした。ESC 2024年版は、動脈硬化性冠動脈疾患で心筋梗塞・脳卒中・の必要を減らすために低用量を考慮する(クラスIIa、レベルA、新規)とする(授業の記載)。副作用・注意はCYP3A4の基質であること、腎不全、消化器症状である(授業の記載)。COLCOTでは肺炎が重篤な有害事象として多かった(0.9%対0.4%)。

抗狭心症薬

薬剤群 主な使い方・注意
β遮断薬 心拍数と収縮力を下げる。徐脈、、に注意
Ca拮抗薬 β遮断薬が不適または症状が残るときに用いる。では中心的治療
短時間作用型 または予測される労作前に用いる。との併用は禁忌
症状の予防に用いる。耐性を避けるためを設ける
その他 、などを、心拍数、血圧、LVEF、併存症に応じて選ぶ

再血行再建

十分な薬物治療でも生活を制限する症状が残る場合や、・近位LADを含む、広範な虚血、などでは、PCIまたはCABGをで検討する。選択は、糖尿病、、患者の希望を統合して決める。

の適応の考え方(広い虚血領域・FFR 0.80以下の病変・や近位LADの)と、PCIかCABGかをSYNTAXスコアで選ぶ枠組みは:診断アルゴリズムとの選択を参照する。

安定例では、「虚血があるから早くする」という考え方がISCHEMIA試験以降にした。中等度〜高度のをもつ5,179例をとに割り付けたところ、5年イベント率は16.4%対18.2%で差がなく、6か月時点ではむしろ侵襲的戦略のほうがイベントが多かった(5.3%対3.4%)17。したがって安定例のは、症状の改善と、・といった限られた予後的適応に位置づけ、虚血の広がりだけを理由に一律に前倒ししない。

急性冠症候群

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='plaque rupture'>プラーク破綻</span>など"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute coronary thrombosis'>急性冠動脈血栓症</span>"]
    B --> C{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='presentation'>来院時</span>ECG"}
    C -->|"持続性ST上昇"| D["STEMI経路<br>緊急再灌流評価"]
    C -->|"持続性ST上昇なし"| E["NSTE-ACS"]
    E --> F{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiac troponin'>心筋トロポニン</span>の上昇・下降"}
    F -->|"あり"| G["NSTEMI"]
    F -->|"なし"| H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='unstable angina'>不安定狭心症</span><br>他の原因も再評価"]

病型ごとの基本戦略は、STEMIが緊急再灌流、NSTEMIとが臨床リスクに応じた早期の侵襲的評価と治療である(STEMIの治療、NSTE-ACSの治療)。ESC 2023年版は、従来別々だったNSTE-ACSとSTEMIの指針を1本にまとめ、診断・初期治療・・を共通の枠組みで進めるものとし、分岐するのは再灌流のだと整理した18。

血栓による閉塞度とECG分類は一対一ではない。でもST上昇を示さない場合があり、でもを示し得る。NSTE-ACSではやを示すこともあるが、目立ったECG変化がなくても否定できないため、ECG、、症状、を統合する1920。

ACSは生命を脅かす緊急事態で迅速な評価が必要。主な機序はと急性で、ほかに、、などがある。大出血、、重症高血圧などのによる心筋障害は、と区別して評価する。

診断は胸痛の性状・放散・発症、家族歴、喫煙、HT、DMを聴取し、呼吸困難、発汗、チアノーゼ、蒼白、、肺うっ血を診察する。12誘導ECGを来院後10分以内を目標に記録し、、、などを評価する19。初回が診断的でなくても、症状が持続・再発するときは繰り返し記録する。IまたはTで上昇・下降を確認し、必要に応じCXRやCTでPE、、などを鑑別する。

まとめ

  • は症状名で、背景の安定プラーク、急性、攣縮を区別する。
  • は労作で再現し安静/で軽快する。治療は症状の軽減と、禁煙・脂質・血圧・・によるイベント予防を並行し、は症状の改善と限られた予後的適応に位置づける。
  • ACSを疑う新規・増悪胸痛では、まず12誘導ECGとで速やかに評価し、リスクに応じて緊急対応・入院を判断する1921。

出典

  1. 1.Vasospastic angina: A literature review of current evidence(Archives of Cardiovascular Diseases(Picard F, et al., 2019, DOI 10.1016/j.acvd.2018.08.002)・2019)血管攣縮性狭心症は安定狭心症、突然死、ACS、不整脈、失神など多様な臨床像をとりうること。ゴールドスタンダードの診断はアセチルコリン・エルゴノビン等を用いた侵襲的冠動脈造影下の誘発試験であること閲覧 2026-08-08
  2. 2.Coronary Vasospastic Angina: A Review of the Pathogenesis, Diagnosis, and Management(Life(Rehan R, Weaver J, Yong A, 2022, DOI 10.3390/life12081124)・2022)血管攣縮性狭心症の臨床像が再発性狭心痛から致死性不整脈まで幅広いこと。侵襲的なアセチルコリンまたはエルゴノビン誘発試験が現行のゴールドスタンダードであること閲覧 2026-08-08
  3. 3.Myocardial infarction with non-obstructive coronary arteries: a focus on vasospastic angina(Netherlands Heart Journal(Beijk MA, et al., 2019, DOI 10.1007/s12471-019-1232-7)・2019)血管攣縮性狭心症が安定狭心症からACS・心室性不整脈まで多様な症状で現れうること閲覧 2026-08-08
  4. 4.Diagnosis and Management of Stable Angina: A Review(JAMA(Joshi PH, de Lemos JA, 2021, DOI 10.1001/jama.2021.1527)・2021)冠動脈CT血管造影(CCTA)が、画像を用いた負荷試験よりも高い感度と同等の特異度をもち、安定狭心症評価の第一選択の診断検査であること閲覧 2026-08-08
  5. 5.Exercise Electrocardiography and Computed Tomography Coronary Angiography for Patients With Suspected Stable Angina Pectoris: A Post Hoc Analysis of the Randomized SCOT-HEART Trial(JAMA Cardiology(Singh T, et al., 2020, DOI 10.1001/jamacardio.2020.1567)・2020)SCOT-HEART試験の事後解析で、運動負荷心電図の閉塞性CAD検出感度は39%・特異度は91%にとどまり、CCTAの方が将来の冠動脈イベントとより強く関連したこと閲覧 2026-08-08
  6. 6.A comparison of cardiac computerized tomography and exercise stress electrocardiogram test for the investigation of stable chest pain: the clinical results of the CAPP randomized prospective trial(European Heart Journal Cardiovascular Imaging(McKavanagh P, et al., 2015, DOI 10.1093/ehjci/jeu284)・2015)安定胸痛の初期評価を心臓CTとした群は、運動負荷心電図群に比べ狭心症症状・QOLが改善し、判定不能な結果や追加検査、再入院が少なかったこと閲覧 2026-08-08
  7. 7.Management of vasospastic angina(Heart(Beltrame JF, 2022, DOI 10.1136/heartjnl-2022-321268)・2022)血管攣縮性狭心症は自然発作時の一過性虚血性ECG変化を伴うニトレート反応性の安静時狭心痛で臨床診断しうるが、多くはアセチルコリンによる冠攣縮誘発試験を要すること。カルシウム拮抗薬が第一選択治療であること閲覧 2026-08-08
  8. 8.Coronary Computed Tomography Angiography for the Diagnosis of Vasospastic Angina: Comparison with Invasive Coronary Angiography and Ergonovine Provocation Test(Korean Journal of Radiology(Park J, et al., 2019, DOI 10.3348/kjr.2018.0847)・2019)臨床的に血管攣縮性狭心症が疑われる場合、CCTAの結果のみで診断を完全に除外せず、侵襲的冠動脈造影+エルゴノビン誘発試験での確認を要すること閲覧 2026-08-08
  9. 9.Gender differences in the clinical characteristics and outcomes of patients with vasospastic angina--a report from the Japanese Coronary Spasm Association(Circulation Journal(Kawana A, et al., 2013)・2013)抄録で、日本冠攣縮学会の全国多施設登録の血管攣縮性狭心症1,429例(男性1,090例・女性339例、年齢中央値66歳)で、女性は男性より高齢(中央値69歳対66歳)で、喫煙率が低く(20%対72%)、有意な器質狭窄が少なかった(9%対16%)こと、5年のMACEなし生存は男女で同等だったことを確認した閲覧 2026-11-11
  10. 10.2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk(European Heart Journal(Mach F, et al., 2020, DOI 10.1093/eurheartj/ehz455)・2020)ジュネーヴ大学のリポジトリ archive-ouverte.unige.ch から誌上版PDF(80頁)を自分で取得して確認した。二次予防の超高リスクでベースラインから50%以上の低下かつ<1.4 mmol/L(<55 mg/dL)がClass I・Level A であること。逐語で `For patients with ASCVD who experience a second vascular event within 2 years (not necessarily of the same type as the first event) while taking maximally tolerated statin-based therapy, an LDL-C goal of <1.0 mmol/L (<40 mg/dL) may be considered.` とあり、Class IIb・Level B で、40 mg/dL未満という目標がこの2019年版に既に存在すること閲覧 2026-09-17
  11. 11.2025 Focused Update of the 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias(European Society of Cardiology / European Atherosclerosis Society・2025)Internet Archive 経由(web.archive.org の id_ 付きURLが academic.oup.com の advance-article-pdf を watermark02.silverchair.com へ転送する)で advance article 版PDF(20頁)を自分で取得して確認した。Figure 1 が、確立した動脈硬化性心血管疾患(臨床的または画像上のASCVD)を超高リスクに置き、LDL-Cの目標を<1.4 mmol/L(<55 mg/dL)かつベースラインから50%以上の低下(Class I。一次予防のFH例のみIIa)としていること。本文に `It is important to note that the LDL-C treatment goals (Figure 1) and therapeutic guidance (Table 4) for persons in each risk category have not changed from the 2019 ESC/EAS Guidelines.` とあり、この目標が2019年版から変わっていないこと。Figure 1 はさらに下位に `Extreme risk` の区分を置き、最大耐容量のスタチンを基礎とする治療下で血管イベントを繰り返す例と多血管床(例:冠動脈と末梢動脈)の動脈疾患に<1.0 mmol/L(<40 mg/dL)をClass IIbで示すが、対応する Recommendation Table は無いこと閲覧 2026-09-17
  12. 12.Aspirin versus clopidogrel for chronic maintenance monotherapy after percutaneous coronary intervention (HOST-EXAM): an investigator-initiated, prospective, randomised, open-label, multicentre trial(The Lancet(Koo BK, et al., 2021)・2021)抄録で、薬剤溶出ステントによるPCI後に6〜18か月DAPTを事故なく続けた5,530例(無作為割付5,438例)を、クロピドグレル75 mg単剤とアスピリン100 mg単剤に割り付けて24か月追跡した結果、全死亡・非致死性心筋梗塞・脳卒中・ACSによる再入院・BARC 3以上の出血の複合がクロピドグレル群5.7%、アスピリン群7.7%(ハザード比0.73、95%信頼区間0.59〜0.90、p=0.0035)だったことを確認した閲覧 2026-11-10
  13. 13.2024 ESC Guidelines for the management of peripheral arterial and aortic diseases(European Society of Cardiology (ESC)・2024)誌上版PDF(Eur Heart J 2024;45:3538-3700、リエージュ大学リポジトリの著者最終稿)の推奨表で、無症候性PADと糖尿病を併せもつ例では、禁忌が無ければ一次予防としてアスピリン75〜100 mgを考慮してよい(クラスIIb、レベルA)こと、リバロキサバン2.5 mg 1日2回とアスピリン100 mgの併用はPADで高虚血リスクかつ出血リスクが高くない例に考慮すべき(クラスIIa)ことを確認した。慢性冠症候群の推奨表そのものではない閲覧 2026-11-11
  14. 14.Management of Chronic Coronary Syndrome: 2024 Update(JACC: Asia(Xie Y, Jiang J, Wang J, 2025)・2025)全文(PMC)で、2024年ESC指針が、2型糖尿病を合併する慢性冠症候群で心血管への利益が証明されたSGLT2阻害薬またはGLP-1受容体作動薬を推奨し(クラスI、レベルA)、糖尿病のない過体重または肥満の患者にはGLP-1受容体作動薬のセマグルチドを考慮すること、PCI後に抗凝固薬が必要な慢性冠症候群ではアスピリンを1週間以内に中止しクロピドグレルとの併用を最長6か月(高虚血リスクは最長12か月)続けること、危険因子重みづけ臨床尤度の推奨(クラスI、レベルB)を確認した閲覧 2026-11-10
  15. 15.Colchicine in Patients with Chronic Coronary Disease(New England Journal of Medicine・2020)抄録で、慢性冠動脈疾患5,522例を低用量コルヒチン(0.5 mg 1日1回)と偽薬に割り付け、中央値28.6か月で主要複合エンドポイントがコルヒチン群6.8%、偽薬群9.6%(ハザード比0.69、95%信頼区間0.57〜0.83)だったことを確認した閲覧 2026-11-10
  16. 16.Efficacy and Safety of Low-Dose Colchicine after Myocardial Infarction(The New England Journal of Medicine(Tardif JC, et al., COLCOT)・2019)抄録で、心筋梗塞後30日以内の4,745例を低用量コルヒチン(0.5 mg 1日1回)と偽薬に割り付け、中央値22.6か月で主要複合エンドポイントがコルヒチン群5.5%、偽薬群7.1%(ハザード比0.77、95%信頼区間0.61〜0.96、P=0.02)、肺炎が重篤な有害事象として0.9%対0.4%(P=0.03)だったことを確認した閲覧 2026-11-10
  17. 17.Initial Invasive or Conservative Strategy for Stable Coronary Disease(The New England Journal of Medicine・2020)中等度〜高度の心筋虚血を有する安定冠動脈疾患5,179例で、初期侵襲的戦略は初期保存的戦略に比べ主要複合エンドポイントを減らさなかった(5年累積イベント率16.4%対18.2%、差 -1.8ポイント、95%信頼区間 -4.7〜1.0)。6か月時点では侵襲的戦略のほうがイベントが多かった(5.3%対3.4%)閲覧 2026-08-25
  18. 18.2023 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes(European Society of Cardiology・2023)NSTE-ACSとSTEMIを別々に扱っていた従来の2本立てを廃し、急性冠症候群の全域を1本にまとめた初のESC指針である閲覧 2026-08-25
  19. 19.Diagnosis and Treatment of Acute Coronary Syndromes: A Review(JAMA(Bhatt DL, Lopes RD, Harrington RA, 2022, DOI 10.1001/jama.2022.0358)・2022)ACS疑い患者には来院後速やかに(10分以内)心電図を記録すべきこと、NSTE-ACSはST低下(約31%)、T波陰転(約12%)、両者の合併(16%)、いずれもなし(約41%)と心電図所見が多様であること閲覧 2026-08-08
  20. 20.Diagnosis, risk stratification, and early management of non-ST-segment elevation acute coronary syndrome(EuroIntervention(Kovačević M, et al., 2025, DOI 10.4244/eij-d-25-00100)・2025)NSTE-ACSは心電図所見・造影所見が多様で、診断・リスク層別化に難渋しうること閲覧 2026-08-08
  21. 21.Acute coronary syndromes(The Lancet(Bergmark BA, et al., 2022, DOI 10.1016/s0140-6736(21)02391-6)・2022)高感度トロポニン測定の普及により、NSTEMI疑い患者に対する迅速な除外アルゴリズムが可能になったこと閲覧 2026-08-08