循環器学

循環器学 · A-24

虚血性心疾患の臨床像と評価

Manifestations and evaluation of Ischemic Heart Disease (IHD)

前提:病態
アテローム性動脈硬化症狭心症・慢性虚血性心疾患
前提:正常
冠循環
応用トピック
慢性冠症候群:診断アルゴリズムと血行再建の選択心臓MRI(機能・灌流・遅延造影・バイアビリティ・ストレスCMRと疾患別の画像)
疾患
冠微小血管障害虚血性心筋症慢性冠症候群(安定狭心症)
症状
心窩部痛前失神

🧠 全体像:は心筋のが需要を満たせない状態で、安定プラークの無症候期からプラーク不安定化によるACS・突然死まで連続する。

疫学

冠動脈疾患は高齢化とともに増え、主要な死因の一つである。授業のグラフ(出典の国・年が不明)では、人口に占める冠動脈疾患の割合は年齢とともに上がり、45〜54歳で約4%、55〜64歳で約8%、65〜74歳で約19%、75〜84歳で約30%、85歳以上でほぼ頭打ち(約31〜32%)である。数値は目安であり、年齢の効果の大きさ(高齢ほど急増し、後期高齢で飽和する)をつかむために使う。危険因子と予防は危険因子と一次・を参照する。

病型の連続性

IHDの最多原因はによるCADである。冠動脈の血流は拡張期に多く流れる(との波形を重ねると、は拡張期に大きい)。このため拡張期が短くなる頻脈や、が下がる・低血圧で虚血が起こりやすい。

冠動脈の安定した固定狭窄とプラーク破綻による急性血栓の断面比較

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

安定側 不安定側
無症候性CAD、、 、NSTEMI、STEMI、SCD

安定側の呼び方は改められている。ESC 2019は、2013年版の「」という静的な枠組みに代えて「(CCS)」を採用し、冠動脈疾患をとという2つの臨床像として整理した1。「安定」に見える時期にも動脈硬化は進行しており、へいつでも移行し得るという連続体の理解を反映した呼称で、2024年版がこの枠組みを更新した2。試験では旧称の「」で問われることがあるため、両方の呼び方を対応づけておく。

IHDの臨床像は胸痛だけではなく、次のように広がる。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ischemic heart disease (IHD)'>虚血性心疾患</span>"] --> B["無症候性/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='silent ischemia'>無症候性虚血</span>"]
    A --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stable angina'>安定狭心症</span>"]
    A --> D["虚血性心不全/心筋症"]
    A --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='conduction disturbance'>伝導障害</span>・不整脈"]
    A --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute coronary syndrome'>急性冠症候群</span>"]
    A --> G["突然死"]
    F --> H["NSTE-ACS"]
    H --> I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='unstable angina'>不安定狭心症</span>"]
    H --> J["NSTEMI"]
    F --> K["STEMI"]

ACSの枝はのECGとでさらに分かれる。NSTE-ACSのうち上昇を伴えばNSTEMI、伴わなければであり、STEMIは持続性ST上昇を伴う急性MIとして扱う。

は若年から出現し、があっても無症候の期間が長いことがある。一方、だけではプラーク不安定化や急性血栓を予測できず、非からもACSを発症し得る。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='coronary plaque'>冠動脈プラーク</span>形成"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fixed stenosis'>固定性狭窄</span>"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='supply-demand mismatch'>需要供給不均衡</span>"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stable angina'>安定狭心症</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='silent ischemia'>無症候性虚血</span>"]
    A --> E["プラーク不安定化・破綻"]
    E --> F["急性<span class='jp-term jp-term-diagram' title='thrombus formation'>血栓形成</span>"]
    F --> G["UA・NSTEMI・STEMI・SCD"]

臨床像と評価

  • 無症候または無症候性MI(silent MI)
  • 顎、肩、上肢へ放散する、
  • 呼吸困難、不安、舌下への反応
  • 虚血性ECG変化、不整脈、突然死
  • でのと(の診断能には限界があり、現在はCCTAや検査が優先されることが多い34)

評価は家族歴・既往歴、、、DM、貧血、甲状腺機能亢進症などのリスク因子から始める。安静時ECGと心エコーで初期評価を行い、閉塞性CADの可能性を見積もる。ESC 2024は、年齢・性別・症状に5つの臨床危険因子(得られれば)を組み合わせた危険因子重みづけ臨床(RF-CL)モデルをの次の段階として推奨し、確率が非常に低い群では追加検査の見送りを考慮するとしている2。臨床的にCADを除外できなければ、CCTAや検査(心エコー/核医学/MRI)などの非侵襲的検査を、、石灰化、腎機能、運動能力、施設の経験に応じて選んで優先し、やCXRを補助的に用いる53。は高リスク例や非侵襲検査で決定が必要な場合に行い、狭窄の生理学的意義はFFRなどで追加評価する。PCIは適応があれば治療として行う6。

は、危険因子・・薬物療法・の程度に応じてリスクが上下する動的な過程で、ACSを起こしても最適な管理で慢性期へ戻りうる。2024年版は、冠動脈(血管)だけでなく微小循環の異常もこの症候群に含めて定義し直した7。RF-CLの表(・危険因子数・年齢・性別)、区分ごとの第一選択検査、検査ごとの感度・特異度と高イベントリスクの定義、虚血カスケード、FFR(0.80以下)、SYNTAXスコアによるPCIとCABGの選択は、:診断アルゴリズムとの選択にまとめた。

心臓症候群X

との所見があるが、閉塞性のを認めない病態は、現在はやを含むANOCA/INOCAとして評価する。女性に多く、CCTA後も症状が続く場合は機能評価を追加して病型を検討する。はANOCA/INOCAでは診断確定というよりrule-out目的で用いられることが多い4。

心外膜冠動脈の開存と心筋内微小血管の灌流領域

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

無症候性虚血・梗塞

高齢、DM、に加え、長期罹病、不良、高血圧、多数の心血管リスク因子で生じやすい89。典型的胸痛なしに虚血/梗塞が起きる。

Cohn分類 内容
1 重度閉塞性CADだが完全無症候
2 確定診断されたMI後の
3 慢性安定/不安定/患者に無症候性エピソードを併発。最多

は+エピソードの。機序としては、とくに糖尿病に伴うの関与が示唆される10118。で確認し、胸痛がなくても/失神、肺水腫、、悪心・嘔吐、術後低血圧、乏尿、脳卒中/TIAに注意する。治療は症候性IHDと同様である。

まとめ

  • IHDは供給と心筋需要の不均衡である。
  • 安定性は症状の有無でなくプラークの性状と急性で決まる。
  • ではやに注意するが、ホルター単独での除外はできず、必要に応じて負荷検査や画像検査を追加する1213。胸痛がないことを低リスクと誤認しない。

出典

  1. 1.2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes(European Society of Cardiology・2020)2013年版の「安定冠動脈疾患(stable coronary artery disease)」という枠組みに代えて「慢性冠症候群(chronic coronary syndromes, CCS)」という呼称を採用し、冠動脈疾患を急性冠症候群と慢性冠症候群という2つの臨床像として整理した閲覧 2026-08-25
  2. 2.2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes(European Society of Cardiology・2024)閉塞性冠動脈疾患の検査前確率の推定に、年齢・性別・症状に5つの危険因子(および利用できれば冠動脈石灰化スコア)を組み合わせた危険因子重みづけ臨床尤度(risk factor-weighted clinical likelihood, RF-CL)モデルを初期段階で用いることを推奨し、確率が非常に低い例では追加検査の見送りを考慮するとした。症状と心筋虚血を対応づけるための機能画像検査(負荷心エコー・SPECT/PET・負荷心臓MRI)と冠動脈CT血管造影の使い分けも規定している閲覧 2026-08-25
  3. 3.Diagnostic Strategies for the Assessment of Suspected Stable Coronary Artery Disease: A Systematic Review and Meta-analysis(Annals of Internal Medicine(Zito A, et al., 2023, DOI 10.7326/m23-0231)・2023)安定CAD疑いの初期評価においてCCTAは直接侵襲的冠動脈造影と同等の心血管死・MI転帰を示し、運動負荷心電図やSPECT-MPIと比較すると心血管死・MIを減らしたこと閲覧 2026-08-08
  4. 4.Exercise electrocardiography stress testing in suspected angina and non-obstructive coronary arteries(European Heart Journal(Sykes R, et al., 2025, DOI 10.1093/eurheartj/ehaf208)・2025)ANOCA/INOCAが疑われる狭心症患者において、運動負荷心電図は診断確定というよりrule-out目的での価値が中心であること閲覧 2026-08-08
  5. 5.Ischemic Heart Disease: An Update(Seminars in Nuclear Medicine(Jensen RV, Hjortbak MV, Bøtker HE, 2020, DOI 10.1053/j.semnuclmed.2020.02.007)・2020)症状のあるCAD疑い患者の初期評価では非侵襲的な機能的・解剖学的画像検査が推奨され、とくに冠動脈CT(CCTA)が高いrule-out能から第一選択になりうること閲覧 2026-08-08
  6. 6.Ischemic Heart Disease: Noninvasive Imaging Techniques and Findings(RadioGraphics(Sirajuddin A, et al., 2021, DOI 10.1148/rg.2021200125)・2021)侵襲的冠動脈造影は狭窄診断の標準だが、その生理学的意義の判定にはFFR測定が必要であり、造影自体は診断モダリティであってPCIという治療とは区別されること閲覧 2026-08-08
  7. 7.Management of Chronic Coronary Syndrome: 2024 Update(JACC: Asia(Xie Y, Jiang J, Wang J, 2025)・2025)全文(PMC)で、2024年ESC指針が慢性冠症候群を、冠動脈・微小循環の構造的または機能的な異常から一過性の心筋の需給の不均衡を生じる臨床像の集まりと定義し直したこと、危険因子重みづけ臨床尤度による閉塞性CADの検査前確率の推定がクラスI・レベルBで推奨されること、2023年AHA/ACC指針が「慢性冠動脈疾患」という呼称を用いることを確認した閲覧 2026-11-10
  8. 8.Cardiac autonomic neuropathy: Risk factors, diagnosis and treatment(World Journal of Diabetes(Serhiyenko VA, Serhiyenko AA, 2018, DOI 10.4239/wjd.v9.i1.1)・2018)心臓自律神経障害の危険因子が年齢、糖尿病罹病期間、血糖コントロール、高血圧、脂質異常症など複数にわたり、無症候性心筋虚血・梗塞をきたしうること閲覧 2026-08-08
  9. 9.Frequency of Silent Myocardial Ischemia in Diabetic Patients Presenting With Non-cardiac Complaints(Cureus(Rathi L, et al., 2025, DOI 10.7759/cureus.89722)・2025)糖尿病患者の無症候性心筋虚血が、罹病期間10年超・HbA1c 8%超・血糖コントロール不良と有意に関連していたこと閲覧 2026-08-08
  10. 10.Ambulatory 24-h ECG monitoring and cardiovascular autonomic assessment for the screening of silent myocardial ischemia in elderly type 2 diabetic hypertensive patients(Heart and Vessels(Bosone D, et al., 2017, DOI 10.1007/s00380-016-0898-7)・2017)高齢2型糖尿病・高血圧患者において、無症候性心筋虚血のST低下エピソードを示す患者ほど心臓自律神経障害の検査異常が高頻度であること閲覧 2026-08-08
  11. 11.Silent myocardial infarction and diabetic cardiovascular autonomic neuropathy(Archives of Internal Medicine(Niakan E, et al., 1986, DOI 10.1001/archinte.1986.00360230169023)・1986)糖尿病性心臓自律神経障害を有する患者で無症候性MIの頻度が有意に高いこと閲覧 2026-08-08
  12. 12.Diagnostic performance of dynamic electrocardiography in the diagnosis of myocardial ischemic attack in coronary heart disease: a systematic review and meta-analysis(Frontiers in Medicine(Lv W, 2025, DOI 10.3389/fmed.2025.1646417)・2025)動的心電図(Holter)による心筋虚血診断の感度0.75・特異度0.70・AUC 0.79にとどまり、単独ではなく他の診断法と組み合わせる必要があること閲覧 2026-08-08
  13. 13.Comparative analysis of ischemic changes in electrocardiogram and coronary angiography results: A retrospective study(Medicine(Liu Y, et al., 2021, DOI 10.1097/md.0000000000026007)・2021)Holterの冠動脈疾患診断における感度は32.2%と通常の12誘導心電図より低く、単独での除外に不十分なこと閲覧 2026-08-08