循環器学

循環器学 · A-23

心疾患・心臓処置の場面別抗血栓療法

Antithrombotic therapy in specific cardiac situations

前提:臨床
抗凝固療法と適応抗血小板療法と適応
前提:病態
抗凝固薬
前提:正常
血液凝固・線溶・生理的抗凝固機構

🧠 全体像:の「薬」はと適応とと適応で学ぶ。このノートは「場面」から入る。血栓ができる場所(心房・心室・・・カテーテル操作部位)と、出血する場所(・ポケット・消化管)が重なる場面で、何をどれだけ使い、何を使わないかを決める。合言葉は、有効なは例外なく出血を増やす(併用ほど増える)、血栓の危険因子と出血の危険因子はかなり重なる、だから経過中ずっと「効果と出血」を秤にかける。

出血リスクの評価

出血と血栓の危険因子は重なる(高齢・腎機能低下・高血圧・脳卒中既往など)。の点数だけで決めず、出血リスクを同時に点数化して「直せる因子」を直すために使う。授業では次のスコアを挙げる:心房細動ののCHA₂DS₂-VA、出血リスクのHAS-BLED、ABC、PCI後のPRECISE-DAPT、高出血リスクを定義するARC-HBR。

CHA₂DS₂-VAの配点表は心房細動、DOACの用量表は心房細動の薬物療法が正本である。

HAS-BLEDの項目 点数
高血圧 1
腎機能または肝機能の異常 1または2
脳卒中 1
出血(既往または素因) 1
INRが不安定 1
高齢(65歳超) 1
薬剤(NSAID・)またはアルコール 1または2

授業の表では、合計点ごとの年間大出血率(100あたり)は、0点で1.13、1点で1.02、2点で1.88、3点で3.74、4点で8.70、5点以上で12.5である。点が高いほど出血が増える1。

⚠️ 授業資料との差:授業は「HAS-BLEDはワルファリンで検証されDOACでは未検証」と注記する。この注記は点数の由来(元の研究はワルファリン時代の集団)を指すもので、点数が高いからといって抗凝固を差し控えるではない。授業が引くESC 2024のアルゴリズム図も、CHA₂DS₂-VAが2点以上なら禁忌を確かめ、修正できる出血危険因子(血圧・アルコール・NSAID・不安定なINRなど)を是正したうえで経口抗凝固薬を始めるという流れである。

PRECISE-DAPTとARC-HBRはPCI後のDAPT期間を決めるときの出血予測である。授業が示す出血危険因子の一覧は、75歳以上、腎疾患、肝疾患、活動性のがん、貧血、血小板減少、脳卒中・、出血素因、出血歴・輸血歴、経口抗凝固薬、NSAID・ステロイド、予定している手術である。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='antithrombotic therapy'>抗血栓療法</span>を始める・続ける"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='thrombotic risk'>血栓リスク</span>を評価<br>心房細動はCHA₂DS₂-VA"]
    A --> C["出血リスクを評価<br>HAS-BLED・PRECISE-DAPT・ARC-HBR"]
    B --> D["重なる危険因子を拾う<br>高齢・腎機能・高血圧・脳卒中"]
    C --> D
    D --> E["直せる因子を是正<br>血圧・NSAID・アルコール・INR管理・PPI"]
    E --> F["薬の種類・用量・期間を決める"]
    F --> G["経過中に再評価<br>出血リスクは時間とともに変わる"]

心腔内血栓

左房の血栓はにできることが多く(心房細動のの約90%がとされる)、左室の血栓は後のの部位、・、などにできる。の抗凝固は心房細動と同じに扱う。

項目 内容
急性期 診断後ただちに治療量のUFHまたはLMWH
維持 少なくとも3〜6か月、基礎疾患によっては生涯。従来の選択はVKA(INR 2.0〜3.0)で、DOACは標準用量で有効性が示され、実地で受け入れられている選択肢である
のDOAC 21研究・3,172例ので、VKAに比べ出血と脳卒中が少なく、1か月時点の血栓消失は多く、死亡とは同等だった2
は中止する。DOACによる消失率は41.5%(53例中22例。前向き研究)、52%(EMANATE試験。対照のLMWH/VKAは56%)、89.5%(19例中17例の小規模研究。ワルファリンは77.3%)などの報告があり、VKAが使えない・INRが安定しない例では選択肢になる。これらは小規模で、検出力のある無作為化試験は無い3
収縮期心不全でLVEFが30%未満は考慮(INR 2.0〜3.0)。・・心筋症は、血栓をつくりやすい病態なのでLVEFによらず適応になる

💡 は消えても再発しやすい。血栓が消えた115例のでは、約4分の1が再発し、があり抗凝固を受けなかった例の再発は69.5%、瘤が無く抗凝固を受けた例は0%だった4。血栓が消えた時点で自動的に中止せず、瘤やの残存を確かめて期間を決める。

人工弁・弁形成術後

の血栓には、の動きが制限されが上がる閉塞性と、血流は妨げないがになりうる非閉塞性がある。そのものの種類と選び方、閉塞の鑑別(血栓・・心内膜炎)、と弁内弁はで扱う。

機械弁

は生涯VKAで、DOACは使わない(で血栓が増えて試験が中止された)。目標INRは弁の型・位置(ボール弁・傾斜円板弁と、位・位のは高め)と患者の血栓危険因子で決まり、アスピリンの追加は症候性のがある例などに選択的で、DOACとは推奨されない。目標INRの表、血栓危険因子、出血リスクが高い例の扱い、閉塞性の血栓症の管理は:が正本である5。

⚠️ 授業資料との差:授業は「はVKAにアスピリン100 mgを生涯併用」「目標INRは・2.5〜3.5、大動脈弁2.0〜3.0」とする。現行はアスピリンを一律には併用せず、INR目標も弁の型・位置と血栓危険因子で細かく分かれる。現行の数値は:を参照する。

生体弁・経カテーテル弁・弁形成術

・TAVI・後は、期間を区切ったが中心である。TAVI後はが第一選択で、は勧められず、抗凝固の適応(心房細動など)が無ければな経口抗凝固薬も勧められない。抗凝固の適応があれば経口抗凝固を継続する。位置・術式ごとの期間と推奨度、心房細動を伴うときのDOACとVKAの選び方(外科的とTAVI後で異なる)は:が正本である5。

⚠️ 授業資料との差:授業は「TAVIはアスピリンまたは単剤、なら生涯アスピリン」「位のはVKA 3か月のあとアスピリン3か月」「位はVKA生涯」とする。位や後の細かな期間は授業の施設プロトコール(ハンガリー)に由来し、現行指針の推奨とは一致しない部分がある。TAVI後の第一選択は、現行ではアスピリンである。

心臓手術前後

術中はUFHをACTで調節し、手術の終わりにで中和する。術直後のICUではUFHをaPTTで調節し、安定してから経口抗凝固薬を始め、重なる期間をつくる。の術後は、UFHまたはLMWHのとVKAを早期に始める(時期と推奨度は:)。授業は術直後のLMWHを避けるとするが、現行は術後のにLMWHも認める。

PCI・ACS・慢性冠症候群の抗血栓

薬の組合せと期間はの薬物療法が正本である(DAPTの期間、P2Y₁₂阻害薬の選び方、AF+PCIの併用期間)。この節では場面の考え方だけを示す。

場面 考え方
PCI PCI中はUFH(または静注。国内の電子添文にはのPCI・の効能がない。非II:治療を参照)、アスピリン+の負荷、DAPTは6か月、その後は単剤を生涯。出血リスクが高ければ1〜3か月に短縮。PPI()を併用
ACSのPCI UFHを、アスピリンを負荷、P2Y₁₂阻害薬はまたはを優先。DAPTは既定で12か月。出血リスクが高ければ3〜6か月(最短1か月)では使わず、虚血リスクが高く出血リスクが低ければ延長を考える
保存的に管理したACS 期間・用量はPCIを受けたACSと同じだが、DAPTはアスピリン+に限る(は保存的ACSで利益が示されていない)
アスピリン75〜100 mg単剤。授業は75 mgを過敏・不耐や脳血管・の合併例に限る(ESC 2019年版の整理)が、現行のESC 2024年版は、MI既往またはPCI後で75 mgをアスピリン単剤の安全で有効な代替として推奨する(I、A)6。多枝病変に糖尿病・・・再発する心筋梗塞を伴う高リスク例では、アスピリン+2.5 mg 1日2回が単剤より有効とされる。ただし出血リスクが高くない例が対象で、ESC 2024年版のの推奨表では、高虚血リスクかつ出血リスクが高くない例に考慮する(IIa、A)7
心房細動+PCI 3剤併用は最短にして(1週、最長でも約4週)アスピリンを止め、DOAC+へ。3剤ではアスピリンはとだけ併用。1年後はDOACまたはVKA単剤

では、早まってDAPTを単剤にするとが増える。手術のためにDAPTを止めるとき、の代わりにUFHやLMWHへ「切り替えて」もは防げない。は頻度こそ低い(授業は0.6〜1.0%)が死亡率が高く(授業は約50%)、STEMIのように急激に発症する。危険因子は、内皮化の遅れ、併存症(心不全・STEMI)、やの拡張不良、の不十分な服用(非反応・服薬不良)である。はが遅れて起こり、授業では金属で25〜30%、で5〜10%と述べ、死亡率は高くないとされる。これらの数値は授業のもので、現行の頻度は一次資料では確認していない。第3世代のはのリスクが金属並みに下がっており、が優先される。

⚠️ 授業資料との差:授業は「病院前のP2Y₁₂阻害薬の負荷はSTEMIでのみ必須」とする。現行のESC 2023はSTEMIのでも前投与は「考慮してよい」(クラスIIb)で、が不明でNSTE-ACSのを予定する例では行わない。現行の整理はの薬物療法に従う。授業は「心房細動+PCIは1年後にDOAC単剤」とするが、現行はのPCIでは、アスピリンを1週以内に中止してOACとを6か月(ただし虚血リスクが高ければ最長12か月)続け、その後OAC単独にする(ESC 2024、I、A)6。ACSでは12か月と区別する。

処置・手術の前後

ブリッジングは必要か

DOACは作用の消失が予測できるため、術前にヘパリンでつなぐ必要が無く、DOAC投与中のは勧められない。VKAでもは血栓塞栓を減らさず出血を増やすことが示されている。

試験 対象 結果
BRIDGE(2015年) のためワルファリンを中断した心房細動(は対象外。心胸部の手術・処置が約17%で、授業は約20%と書く)1,884例 血栓塞栓0.4%(なし)対0.3%()で差なし。大出血は1.3%対3.2%(P=0.005)、軽度の出血は12.0%対20.9%(P<0.001。授業は0.001と書く)8
BRUISE CONTROL(2013年) 年間が5%以上(を含む)で・ICDを植込む例 ワルファリン継続(INRは約2.3)でポケット血腫3.5%、ヘパリンで16.0%(P<0.001)。血栓塞栓は2例対0例、ポケット感染は0.6%対1.8%でともに差なし9

は、群で出血が有意に多く、血栓塞栓は同じである。BRIDGE試験はを対象にしていないので、の扱いは別に決める。

flowchart TD
    A["抗凝固中の患者が処置を受ける"] --> B{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='thrombotic risk'>血栓リスク</span>が高いか<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='mechanical valve'>機械弁</span>・最近の塞栓・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='rheumatic'>リウマチ性</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='mitral stenosis'>僧帽弁狭窄</span>など"}
    B -->|"高くない"| C["DOACまたはVKAを短期中断<br>ヘパリンの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bridge (bridging therapy)'>ブリッジ</span>はしない"]
    B -->|"高い"| D{"処置の出血リスクは"}
    D -->|"低い<br>デバイス植込み・カテーテル検査・PVI"| E["VKAは中断せず<br>治療域のINRで実施"]
    D -->|"高い<br>大きな手術"| F["VKAを約4日前に中断<br>INRが治療域を下回ったらUFHまたはLMWHで<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bridge (bridging therapy)'>ブリッジ</span>"]

(位・位、または追加の血栓危険因子あり)の大きな手術では、VKAを少なくとも4日前に中断してINRを1.5未満にし、INRが治療域を下回った時点でLMWHまたはUFH(重い腎臓病ではUFH)でつなぎ、術後24時間以内に再開する。新世代の大動脈弁位で危険因子が無ければ、大きな手術でもVKAを3〜4日前に中断し、は通常しない。皮膚・眼の小手術、歯科処置、・デバイス植込み、診断的カテーテル検査ではVKAを中断しない5。

デバイス植込み・ジェネレータ交換

・ICDの植込み(複雑な手技を除く)は出血リスクの小さい処置に分類され、DOACの中断を最小限にして(または中断せずに)実施しうる3。授業が示す整理は次のとおりである。

VKA DOAC
高くない 中止し、2〜3日後(出血リスクに応じて)に再開。ヘパリンの重ね使いは不要 中止し、2〜3日後に再開
高い 中断せず、手術当日のINRを2.0〜2.5に。ヘパリンの重ね使いは不要 腎機能に応じて中止。重ね使いは不要

授業が示す「高い」の定義は、CHA₂DS₂-VAが男性3以上・女性4以上の心房細動、、、3か月以内の塞栓・・脳卒中、重い(の・)、術中を予定する心房細動、経中隔の植込みである。

授業のDOACの表(最終服用から処置までの時間)は、80以上で・・・がいずれも24時間以上、50〜80でのみ36時間以上、30〜50で48時間以上(Xa阻害薬は24時間以上)、15〜30では不可(Xa阻害薬は36時間以上)である。この表は授業の記載で、EHRAの図は画像のため本文では確認していない。実際のは施設の手順とEHRAの図に従う。

カルディオバージョン

手順の詳細は電気的・にある。抗凝固の要点を表にする。

場面 抗凝固
発症が24時間未満と確実 待たずに実施できる。UFHの、またはLMWH・DOACを少なくとも2時間前(効果のピーク)に。のガイドも推奨される
24時間を超える、または不明 なら治療量のDOACまたはVKAを3週間以上。緊急ならで血栓が無いことを確かめ、3週間以内に抗凝固効果を確保
施行後 CHA₂DS₂-VAによらず全例で少なくとも4週。脳卒中は最初の5日間に最も多い。4週以降はCHA₂DS₂-VAに応じて、の成否やの維持にかかわらず継続

時間の境は指針の版で24時間と48時間の差がある。EHRAの実践ガイド(2021年)は「48時間超または不明」を基準にし、CHA₂DS₂-VAScが男性2以上・女性3以上なら成否によらず長期の抗凝固をクラスIとする。継続時間が確実に24時間以内でが極めて低い例では、施行後の抗凝固を省略できる可能性にも触れている3。

肺静脈隔離

左房の周術期のが極めて高いため、抗凝固を中断せず継続し、術中はUFHでACT 250〜350秒を目標にする。LMWHでするより出血が有意に少ない。VKAは当日も飲み、INR 2.0〜2.5を目標にする。DOACは前夜が最終で当日朝は飲まず、止血が安定していれば静脈圧迫を外した3〜4時間後に再開する(ヘパリンとの重なりは不要)。術後はCHA₂DS₂-VAが0でも全例で少なくとも2か月抗凝固を続ける。EHRAの実践ガイドも、・(複雑な手技を除く)は出血リスクの小さい処置で、DOACの中断を最小にして実施できるとする3。そのものは不整脈の治療を参照。

非冠動脈の構造的介入

の操作はのリスクがある。の患者では術前にDAPTを負荷し、術中はUFHをACT 200〜300秒に調節して終了時にで中和する。術後の方針は、授業自身が「エビデンスは弱く、試験が進行中」と述べる。手技そのものは非冠動脈の構造的介入を参照。

手技 心房細動など抗凝固の適応あり
TAVI (期間は:) 経口抗凝固薬の単剤(授業は生涯。患者の約30%が心房細動)
クリップ() アスピリン+1か月、その後アスピリン単剤(授業の記載) アスピリンまたは+DOAC/VKAを1か月、その後DOAC/VKA単剤(授業の記載)
閉鎖(脳卒中・) アスピリン+3か月、その後単剤(授業の記載) —
閉鎖() アスピリン単剤3か月(授業の記載) —
閉鎖(心房細動+出血) DAPT 1〜6か月に加えOAC 1か月か、単剤かは未確立(授業の記載) —

TAVI以外の行は授業の記載で、現行指針の推奨は確認していない。閉鎖は出血リスクが高く経口抗凝固薬を続けられない心房細動例が対象で、閉鎖後のも確立していない。

まとめ

  • は出血を増やす。と出血リスクを同時に点数化し、直せる出血因子を是正してから使い、経過中も再評価する。
  • はVKA(DOACは禁忌)で、目標INRは弁の型・位置と危険因子で決める。アスピリンの一律併用は行わない。・TAVI・後は期間限定ので、TAVIはが第一選択。
  • はUFH/LMWHで始め、3〜6か月以上のVKAまたはDOACを続ける。・・心筋症は予防的に抗凝固を考える。
  • は血栓を減らさず出血を増やす。例外はなどが高く、出血リスクも高い大きな手術。デバイス植込み・PVIでは抗凝固を中断せずに行う。
  • はの中断で起こり、ヘパリンへの切り替えでは防げない。DAPTの期間はの薬物療法を参照する。

出典

  1. 1.A novel user-friendly score (HAS-BLED) to assess 1-year risk of major bleeding in patients with atrial fibrillation: the Euro Heart Survey(Chest(Pisters R, et al., 2010)・2010)抄録で、HAS-BLEDが高血圧・腎肝機能異常・脳卒中・出血歴または出血素因・不安定なINR・高齢(65歳超)・薬剤またはアルコールの頭文字から成り、Euro Heart Surveyの3,978例で1年間の大出血が1.5%、危険因子が増えるほど年間出血率が上がったことを確認した。点数別の出血率の数値は授業の表であり、原著の本文では確認していない閲覧 2026-11-10
  2. 2.Systematic review of efficacy of direct oral anticoagulants and vitamin K antagonists in left ventricular thrombus(ESC Heart Failure(Huang L, et al., 2022)・2022)抄録で、左室内血栓を対象にDOACとVKAを比べた21研究・3,172例のメタ解析で、DOACは出血(相対リスク0.73)と脳卒中(0.72)を減らし、1か月時点の血栓消失は多く(1.96)、死亡と全身塞栓には差が無かったことを確認した閲覧 2026-11-10
  3. 3.2021 European Heart Rhythm Association Practical Guide on the Use of Non-Vitamin K Antagonist Oral Anticoagulants in Patients with Atrial Fibrillation(Europace(Steffel J, et al., 2021, EHRA Scientific Document Group)・2021)PMC掲載の全文テキストで、ペースメーカー・ICD植込み(複雑な手技を除く)や電気生理検査・カテーテルアブレーション(複雑な手技を除く)が出血リスクの小さい処置に分類され、DOAC投与中の術前ヘパリンブリッジは勧められないこと、左房内血栓へのDOACの血栓消失率の報告、カルディオバージョン前後の抗凝固の考え方を確認した。休薬時間の図は画像のため本文では確認していない閲覧 2026-11-10
  4. 4.Clinical Outcome After Left Ventricular Thrombus Resolution: Who Needs Long-Term or Lifetime Use of Anticoagulants?(Journal of the American Heart Association(Zhou XD, et al., 2023)・2023)抄録で、左室血栓が消えた115例のうち28例(24.3%)が中央値1.2年で再発し、左室瘤と抗凝固薬の使用が再発の予測因子(抗凝固でハザード比0.12)で、左室瘤があり抗凝固を受けなかった例の再発は69.5%、瘤が無く抗凝固を受けた例は0%だったことを確認した(後ろ向き研究)閲覧 2026-11-10
  5. 5.2025 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease(European Society of Cardiology/European Association for Cardio-Thoracic Surgery・2025)誌面PDFの全文テキストで、機械弁(表10の目標INR、推奨表14)、生体弁・経カテーテル大動脈弁・弁形成術後の抗血栓療法、機械弁患者の非心臓手術前後の管理(表11)、機械弁での人工弁血栓症の初期対応を確認した。機械弁は生涯VKAでINR目標は弁の型・位置と患者の危険因子で決め、DOACとDAPTは推奨されない(クラスIII、レベルA)。TAVI後は抗凝固の適応が無ければ低用量アスピリンを12か月(クラスI、レベルA)閲覧 2026-11-10
  6. 6.Management of Chronic Coronary Syndrome: 2024 Update(JACC: Asia(Xie Y, Jiang J, Wang J, 2025)・2025)全文(PMC)で、2024年ESC指針の抗血栓の推奨として、MI既往またはPCI後でクロピドグレル75 mgはアスピリン単剤の安全で有効な代替(I、A)、経口抗凝固薬が必要な慢性冠症候群のPCI後はアスピリンを1週以内に中止しOACとクロピドグレルを最長6か月(高虚血リスクは最長12か月)続けた後にOAC単独(I、A)とされることを確認した。推奨表の原文は取得していない閲覧 2026-11-11
  7. 7.2024 ESC Guidelines for the management of peripheral arterial and aortic diseases(European Society of Cardiology (ESC)・2024)著者最終稿PDF(Eur Heart J 2024;45:3538-3700。リエージュ大学リポジトリ)の推奨表で、リバロキサバン2.5 mg 1日2回とアスピリン100 mgの併用は、末梢動脈疾患で高虚血リスクかつ出血リスクが高くない例に考慮する(IIa、A)ことを確認した。慢性冠症候群の推奨表ではない閲覧 2026-11-11
  8. 8.Perioperative Bridging Anticoagulation in Patients with Atrial Fibrillation(The New England Journal of Medicine(BRIDGE Investigators)・2015)抄録で、ワルファリンを待機的処置のため中断した心房細動1,884例を低分子ヘパリンのブリッジと偽薬に割り付けた結果、動脈血栓塞栓は0.4%(ブリッジなし)対0.3%(ブリッジ)で非劣性、大出血は1.3%対3.2%(相対リスク0.41、P=0.005)でブリッジなしが優れたことを確認した。PMC本文(WebFetchの抜粋)で、軽度の出血は12.0%対20.9%(P<0.001)、心胸部の手術・処置が17.2%、機械弁は対象外であることも確認した閲覧 2026-11-10
  9. 9.Pacemaker or defibrillator surgery without interruption of anticoagulation(The New England Journal of Medicine(Birnie DH, et al., BRUISE CONTROL Investigators)・2013)抄録で、年間血栓塞栓リスクが5%以上の患者を、ワルファリン継続とヘパリンブリッジに割り付けたところ、臨床的に問題となるデバイスポケット血腫がワルファリン継続群で343例中12例(3.5%)、ブリッジ群で338例中54例(16.0%)(相対リスク0.19)だったことを確認した閲覧 2026-11-10