循環器学

循環器学 · A-06

不整脈原性心筋症・拘束型心筋症・分類不能心筋症(緻密化障害・たこつぼ症候群)

Arrhythmogenic, restrictive and unclassified cardiomyopathies

前提:臨床
拡張型心筋症肥大型心筋症
前提:病態
心筋炎・心筋症

🧠 全体像:ここで扱う3群は「拡張型・のように壁厚とだけでは決まらない心筋症」である。(ARVC/ACM)は心筋が脂肪と線維に置き換わる電気的に不安定な病気で突然死が先に来る。(RCM)は壁は硬いがは拡大しないため拡張期に充満できず、原因疾患(など)の特定が治療の中心になる。緻密化障害とは、5つの表現型に入らない独立の所見・症候群として整理する。

位置づけ:どこまでが「心筋症」か

2023年のESCガイドラインは、表現型(壁厚・・瘢痕の有無)を先に決め、そのあとで病因を探す方針を取る。表現型として立つのはHCM・DCM・NDLVC・ARVC・RCMの5つで、ACMという語を独立した型として勧めていない1。ARVCとRCMはこの5つに入る。緻密化障害とは入らない。

⚠️ 授業資料との差:授業は目次で「分類不能:緻密化障害・」を並べる。これは2008年のESC分類の枠組みで、2023年のESCガイドラインは緻密化障害を「一般的な意味での心筋症とはみなさない」と明記し、心筋の表現型の特徴として扱う1。は心筋症というより、独立した急性のとして整理するのが現行の標準である2。

群 本態 壁と 最初に問題になること
ARVC/ACM 心筋の(右室、左室、両室) ・右室瘤、病変部の菲薄化 、突然死
RCM 心筋の亢進(浸潤・蓄積・線維化) 心室は非拡張、心房は拡大 による右心不全・うっ血
緻密化障害 顕著なと深い間陥凹 左室の化 心不全、血栓塞栓、
一過性の左室 風船状などの局所異常 ACSに似た胸痛、心不全、不整脈

不整脈原性心筋症(ARVC/ACM)

病因と病理

ARVCは遺伝性が約半数(授業は50〜60%)で、細胞どうしの接着を担う蛋白の遺伝子(主にPKP2・DSP)の変異による。病理はが脱落して脂肪と線維に置き換わることで、肉眼では右室の拡大・菲薄化・右室瘤、組織では右室(ときに左室)の線維がみられる。💡 病変は右室に限らず、右室優位型・両室型・左室優位型があるため、右室だけを前提にした名称(ARVC)より病変の広がりを含むACMという呼び方が広がった。ただしESCガイドラインはACMを独立の型とはしない13。

経過:4つの時期

flowchart TD
    A["潜在期<br>無症状・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='structural aberration'>構造異常</span>なし<br>初発が<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ventricular fibrillation, VF'>心室細動</span>/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ventricular tachycardia, VT'>心室頻拍</span>による突然死のことがある"] --> B["不整脈による症状の時期<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='palpitations'>動悸</span>・失神・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sustained ventricular tachycardia'>持続性心室頻拍</span>"]
    B --> C["心不全の初期徴候<br>右室機能低下"]
    C --> D["進行した心不全<br>両室不全"]

初発症状は20〜40歳に多い。⭐ 潜在期はも症状もないため、突然死が最初の症状になりうる。 運動が引き金になりやすく、家族の突然死や失神の聴取が診断の入口になる。

診断

診断は1つの検査では決まらず、6つのカテゴリーの所見を組み合わせる。カテゴリーは「形態・機能の異常」「構造(組織性状)の異常」「再分極の異常」「脱分極の異常」「心室不整脈」「家族歴・遺伝」で、それぞれに主要所見と軽微所見がある。1つのカテゴリーから数えられる所見は1つまでで、所見の個数で・境界・疑いに分ける4。授業が示す所見(2010年の国際Task Force基準の項目)と、2020年のでの扱いの違いを並べる。

カテゴリー 授業が示す所見(2010年基準) (2020年)での扱い
形態・機能(心エコー・CMR) 右室の拡大または収縮低下に、局所の・運動異常・瘤が加わる 右室局所の異常だけでは軽微。全体の拡大または収縮低下を伴うと主要。左室の全体収縮低下・局所の低収縮は軽微(左室の基準を新設)
構造(組織・CMR) 内膜で 生検の線維置換は主要。CMRのを追加し、右室の、または左室の非虚血性分布(・中層の帯状)が1分画以上あれば主要
再分極 V1〜V3以降の(14歳超・なし)が主要 主要は同じ(思春期を終えた人、なし)。V1・V2のみは軽微。左V4〜V6の(なし)は軽微(左室の基準)
脱分極 イプシロン波が主要 イプシロン波は軽微に格下げ(記録条件やの影響が大きく、観察者間の一致が低い)。QRSの終末活動時間55 ms以上、のも軽微
心室不整脈 持続性または非持続性のが主要 型で上方軸の(24時間に500個超)・が主要。型で()は軽微。型(束枝型を除く)は左室の軽微
家族歴・遺伝 で確定、剖検・手術で病理確定、病的変異の同定 同じ(病的または病的が疑われる変異の同定を含む)。軽微にでの確定などが加わる

⚠️ 授業の「イプシロン波・=主要所見」は2010年基準の整理で、2020年のではイプシロン波は主要でなくなった。2010年基準は右室優位型を想定した設計で、左室優位型を拾えない4。

2024年に出た欧州Task Forceの基準は、を洗練し、CMRので瘢痕を評価する点を診断の中心に置く。授業が示す表のカテゴリーI・IIは次のとおり3。

カテゴリー 右室型 左室型
I 形態・機能 主要:局所の・運動異常・瘤に、右室全体の拡大または収縮低下が加わる。軽微:右室の局所異常のみ 軽微:左室全体の収縮低下(拡大の有無を問わない)
II 構造 主要:組織で線維置換(1検体以上)。軽微:明らかな右室の(2断面で確認、1領域以上) 主要:の(または中層の帯状)が3分画以上(2断面で確認)。軽微:1〜2分画(斑状・限局・中隔接合部のみを除く)

授業に出ない再分極・脱分極・不整脈・家族歴の区分と、2024年基準独自の個数規則は確認できていない。

⚠️ 授業が表の下に併記する判定の個数規則(2つの主要、または1つの主要と2つの軽微、または4つの軽微)はの規則で、2010年版のものである。2010年版は、境界(1つの主要と1つの軽微、または3つの軽微)と疑い(1つの主要、または2つの軽微)も置く。も個数で・境界・疑いに分けるが、さらに形態・機能または構造の基準を少なくとも1つ満たすことを求める4。

アスリートと突然死

イタリア・Veneto地方の前向きコホートで、突然死のは競技者で年10万人あたり2.3、非競技者で0.9(2.5)だった。スポーツそのものが原因ではなく、素因のある人で引き金になるとされている。競技者で高かった背景疾患は、先天性の冠動脈起始異常(79)、ARVC(5.4)、(2.6)である5。ARVCでは競技スポーツが突然死のリスクを約5倍にする6。

授業が示すVeneto地方の35歳以下の突然死の原因表(アスリート49例、非アスリート220例)では、ARVCがアスリート22.4%に対し非アスリート8.2%、冠動脈起始異常が12.2%に対し0.4%と、アスリートに偏る原因だった(冠動脈18.5%と16.4%、HCM 2%と7.3%、心筋炎6.1%と8.6%は大差がない)。⚠️ この表の原著は確認できていない。

治療

突然死の予防が中心で、国際Task Forceの合意(2015年)は次のように整理する6。

手段 推奨
運動 例は競技・持久スポーツを行わない(Class I)。家族で表現型が陰性の保因者にも競技制限を考慮(IIa)
β遮断薬 再発VT・ICD作動のある例(I)。全例に考慮(IIa)。健常保因者への予防投与は推奨しない(III)
薬物治療で抑えられない持続・頻回のVT(I)。ICDの代わりにはならない(III)。例外は、薬物抵抗性で血行動態の安定した単一形態VTの選択例で、バックアップのICDなしの第一選択になりうる(IIb)
ICD (血行動態の不安定な/VFの既往)と右室・左室の高度収縮不全(I)。失神・中等度の機能低下・NSVTなど主要危険因子(IIa)。無症候で危険因子のない例と保因者には予防的ICDを行わない(III)
心不全 ACE阻害薬/ARB/β遮断薬/利尿薬(I)。・血栓塞栓には抗凝固

⚠️ 授業の「β遮断薬を最大量で第一選択」「ICDは危険因子があれば考慮」は、この整理と方向は同じである。ただしICDのは危険因子の重みでIIaとIIbに分かれ、その後はモデルの併用が進んでいる。

⚠️ 上の表は2015年の合意で、その後に改訂された。 2023年のESC心筋症ガイドラインでは、β遮断薬は・・VTのある患者への推奨(I・C)、との追加はIIa・C、はβ遮断薬の治療下でも持続するVT、またはICDのが頻回な患者への推奨(IIa・C)で、表のClass I()より低い。ICDは、心停止や血行動態の破綻を伴うのがI・A、血行動態が保たれたVTがIIa・B、は(失神・・右室40%未満・45%未満・プログラム電気刺激で持続性)や更新された機を材料にした個別判断(IIa・B)。運動は、患者の中〜高強度運動(競技スポーツを含む)が推奨されない(III・B)、表現型のない遺伝子型陽性者では高強度運動の回避を考慮してよい(IIb・C)。いずれもやはICDの代わりにならない位置づけである1。⚠️ この段落の推奨クラスの数値は、同じガイドラインの全文を確認した別ノート()の記載に基づき、本ノートの作業では推奨表の原文を読んでいない。

⚠️ 日本の指針:日本循環器学会・日本不整脈心電学会の「2026年改訂版 の診療に関するガイドライン」は、ARVCのを2010年のTask Force基準を基本とし、ACMやという名称とのには議論の余地があるとする。日本人のARVCでははDSG2が最も多く、PKP2は約20%と少ない。運動は強度の高い運動を避けることを推奨する(クラスI、C)7。

拘束型心筋症(RCM)

定義と分類

RCMは制限性の左室病態(わずかな容積増加で心室内圧がする)、、非拡張心室、が、壁厚や収縮機能に関係なく併存するものと定義される8。最もまれな心筋症で、心エコーの最初の手がかりは原因不明の両+非拡張心室+EFが保たれる組合せである。主な原因は4つの機序に分けられる。

機序 主な疾患(「真のRCM」を太字、その他は時に制限性病態または混合型)
浸潤(細胞外) ATTRv・APOA・、ATTRwt、
蓄積(細胞内) desmin関連、、Danon病、PRKAG2病、鉄過剰、
・の機能障害 原発性RCM、・細胞骨格・・filamin・titinの変異、、放射線、化学療法、、糖尿病
心内膜疾患 熱帯性・非熱帯性の、、心内膜、

💡 RCMの多くは病気のの一部の時期にだけ制限性になる(初期のみ、あるいは末期に拡張型の表現型へ進む、から進む)。両者が共存することもあり、分類は固定しない8。

診断と治療の原則

診断は臨床像、、心エコー、核医学、CMRで進め、必要ならとを足す8。心電図の電位は手がかりで、などの浸潤性疾患は壁が厚いのに、・Danon病などの蓄積症は正常〜高電位になる。

病態の特徴から、治療は次の点が一般の心不全と異なる8。

  • が固定されているため、心拍出量は心拍数に強く依存する。β遮断薬はされにくく悪化しうる
  • (心容積の縮小・EFの回復)は目標ではない
  • 利尿薬でうっ血を取るが、過度の利尿はを落とす
  • 心房細動は性が低く、ではCHA2DS2-VAScにかかわらず抗凝固する
  • はが小さく適応が難しい

心アミロイドーシス

の95%超はAL型かATTR型である8。

型 前駆蛋白 治療
AL の(例:) クローンを標的とする化学療法・幹細胞移植
ATTRwt 野生型(加齢性) TTR安定化薬()
ATTRv 変異(遺伝性) TTR安定化薬、ほかににはTTR
AA 慢性炎症で産生される 原疾患の治療(心病変の頻度は低い)

の間にが沈着し、同心性の壁肥厚()とを起こす。心電図はの、のQS波、房室ブロック、心房細動が特徴で、CMRはの典型的な分布で診断を支える。診断の確定は生検(腹部脂肪・歯肉・直腸など)で、ATTRではによる非侵襲診断が可能である(詳しくは心筋症(内科学))。

治療では、がATTR心筋症の生存を延長することがATTR-ACT試験で示された98。⚠️ 授業資料との差:授業はTTRとしてパチシランを心筋症の治療に挙げるが、パチシランとイノテルセンの承認はATTRvのに対するもので、心への効果は一部にとどまる8。授業のあとに、RNA干渉薬ブトリシランがATTR心筋症でと心血管イベントの複合リスクを下げた(0.72)10。AA型を授業は「自己免疫」とするが、慢性炎症で産生される蛋白の沈着が本態で、心病変は少ない。

緻密化障害

胎生早期の心筋の緻密化が不十分なために、左室に顕著なと深い間陥凹(心筋)が残る所見で、を示す家系がある。症状は進行性の心不全、血栓塞栓、である。CMRはの程度、緻密化層と非緻密化層の壁厚、左室容積・機能、血栓と瘢痕()の評価に使う。

⚠️ 診断の読み方に注意:2023年のESCガイドラインは、緻密化障害を一般的な意味での心筋症とはみなさず、単独にも他の発生異常との合併にも起こる表現型の特徴とし、一過性または成人発症が明らかな場合は「肥大」という語を勧める1。授業はの数値を示さない。が目立つだけで診断せず、症状・家族歴・機能・瘢痕と合わせて判断する。2023年のJACC Imagingのパネルも、「」の語は不正確で使用を避けるべきとし、成人でに見つかり、心筋の機能と形態が正常なら、の所見だけでは追加の経過観察を要さないことが多いとする。競技者で問題になるのは、左室の収縮不全や拡大、症状、トレーニングで説明できない心電図異常、心筋症の家族歴がある例である。11

たこつぼ症候群

感情的・身体的ストレスの後に起こる可逆的なで、胸痛・ST上昇・上昇からACSが疑われる。の約90%は女性で平均年齢は67〜70歳、疑われたSTEMIの1〜3%を占める2。

⚠️ 授業資料との差:授業は「閉経後の女性」とする。閉経後の女性が主体だが、55歳超の女性は55歳未満の女性の約5倍・男性の約10倍の発症リスクというだけで、男性にも若年にも起こる。男性は物理的誘因(疾患・手術など)が多く、院内の合併症も多い212。

機序は交感神経のによるの心筋・冠微小血管への作用が中心で(授業は・・毒性を挙げる)、はβ受容体密度が高く感受性が高いと考えられている2。

診断の 内容
左室 一過性で、単一のを超える。風船状(典型)のほか、心室中部・基部・局所の型がある
誘因 感情的・身体的・両者・(など)・。なくてもよい
心電図・ 新規のST上昇・下降・陰性T・。は中等度、BNPは著明に上昇
冠動脈 有意な冠動脈疾患が併存してもたこつぼを否定しない
除外

治療はまずACSとして診療する(とで区別)。合併症は院内で約1/5に起こり、と死亡の頻度はACSと同程度である12。

flowchart TD
    A["胸痛・ST上昇・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='troponin'>トロポニン</span>上昇"] --> B["ACSとして<span class='jp-term jp-term-diagram' title='coronary angiography'>冠動脈造影</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='left ventriculography'>左室造影</span>"]
    B --> C["冠動脈に<span class='jp-term jp-term-diagram' title='culprit lesion'>責任病変</span>なし<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='wall motion abnormality'>壁運動異常</span>が単一の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='coronary artery territory'>冠動脈支配域</span>を超える"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='takotsubo syndrome'>たこつぼ症候群</span>を<span class='jp-term jp-term-diagram' title='InterTAK'>診断</span>"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiogenic shock, CS'>心原性ショック</span>・低心拍出"]
    D --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='left ventricular outflow tract obstruction (LVOTO)'>左室流出路閉塞</span>を確認<br>心エコーのドプラまたは造影時の圧引き抜き"]
    E --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='catecholamine'>カテコラミン</span>は避ける<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='levosimendan'>レボシメンダン</span>などを検討"]
    F --> H["閉塞があれば<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='glyceryl trinitrate'>ニトログリセリン</span>を避ける<br>β遮断薬は慎重に"]
    D --> I["高度の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiac apex (apex of the heart)'>心尖部</span>機能障害<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='left ventricular thrombus'>左室血栓</span>の危険→抗凝固を考慮"]

⚠️ は避けるのがの勧めである。流出路閉塞が約20%に合併し、投与例で死亡率約20%と報告されたが、初診時の状態によるかもしれない12。ポンプ失調が原因のとき(流出路閉塞と右室の関与を除いたあと)、は性のを勧めず、代替としてやを考え、低血圧が続けばノルアドレナリンや、それでも不安定ならを考える13。も、流出路閉塞があるとを悪化させるため避ける。退院後はβ遮断薬に再発予防効果は示されず、ACE阻害薬/ARBで再発が少なかった(因果は未確定)。ICDはが可逆的なため価値が不確実で、QT延長が著しい急性期は着用型が考慮される12。

まとめ

  • ARVC/ACMは蛋白の異常によるで、右室優位から左室優位まである。初発が突然死のことがあり、運動が引き金になる。診断は6領域の組合せで、2024年の基準はの分布を取り入れた。2010年版の個数規則は現行へそのまま適用できるか確認できていない。
  • ARVCの治療は運動制限、β遮断薬、ICDが柱で、はICDの代わりにならない(薬物抵抗性で血行動態の安定した単一形態VTの選択例を除く)。
  • RCMは壁が硬いのに心室は拡大しない病態で、原因疾患の同定が治療を決める。はAL型とATTR型に分け、ATTRにはなどのTTR標的療法がある。β遮断薬と過度の利尿は悪化させうる。
  • 緻密化障害は、2023年のESCでは心筋症とはみなさず、が目立つという表現型の特徴として扱う。
  • は閉経後女性が主体だが男性・若年にも起こる可逆的な症候群で、合併症は約1/5。を避け、流出路閉塞を確認する。
  • 拡張型・はとを、画像での見え方はを参照する。

出典

  1. 1.2023 ESC Guidelines for the management of cardiomyopathies(European Society of Cardiology・2023)出版社ページの本文(3章の前半まで。HCM・ARVC・RCMの各論と推奨表は取得できていない)で、表現型を中心に診断する方針を取ること、ACMという語を独立した心筋症の下位型としては勧めないこと、緻密化障害(LVNC)を「一般的な意味での心筋症とはみなさず」顕著な肉柱と深い肉柱間陥凹を持つ表現型の特徴(単独にも他の発生異常との合併にも起こる)として扱い、とくに一過性または成人発症が明らかな場合は肥大肉柱(hypertrabeculation)という語を勧めることを確認した。ARVCの抗不整脈・ICD・運動の推奨クラス(I・C/IIa・C/I・A/IIa・B/III・B/IIb・C)は、この実行では推奨表の原文を読んでおらず、同じガイドラインの全文を確認した別ノート(diseases/arrhythmogenic-cardiomyopathy)の記載による閲覧 2026-11-10
  2. 2.International Expert Consensus Document on Takotsubo Syndrome (Part I): Clinical Characteristics, Diagnostic Criteria, and Pathophysiology(European Heart Journal(International Takotsubo (InterTAK) Registry)・2018)PMC全文(PMC5991216)で、たこつぼ症候群の患者の約90%が女性で平均年齢67〜70歳、55歳超の女性は55歳未満の女性の約5倍・男性の約10倍の発症リスクであること、疑われたSTEMIの1〜3%を占めること、再発は年1.8%であること、InterTAK診断基準(一過性の左室機能障害が単一の冠動脈支配域を超える、誘因は必須でない、新規の心電図異常、トロポニンは中等度上昇しBNPは著明に上昇、有意な冠動脈疾患は否定材料にならない、感染性心筋炎がない)、心尖部・心室中部・基部・局所の4つの型、交感神経刺激(カテコラミン)が病態の中心であること、物理的誘因は男性に多いことを確認した閲覧 2026-11-10
  3. 3.Proposed diagnostic criteria for arrhythmogenic cardiomyopathy: European Task Force consensus report(European Task Force (International Journal of Cardiology)・2024)抄録で、不整脈原性心筋症(ACM)が非虚血性の心筋瘢痕を特徴とし、右室型(ARVC)に加えて両室型・左室型を含む表現型の広がりを持つこと、2010年の国際Task Force基準は右室型の診断精度は良いが左側の変異型への感度が低いこと、本報告が2020年のPadua基準を洗練し遅延造影による瘢痕評価を診断に取り込み、瘢痕のリング状分布を左室型の診断的特徴としたことを確認した。右室・左室の形態機能異常と構造変化(major/minor)の表の項目は、授業資料が再掲した同基準の表の画像から読んだものである。原著の全文は取得できていない閲覧 2026-11-10
  4. 4.The 2020 "Padua Criteria" for Diagnosis and Phenotype Characterization of Arrhythmogenic Cardiomyopathy in Clinical Practice(Journal of Clinical Medicine・2022)全文(Europe PMC、PMC8746198)で、2010年の国際Task Force基準が6カテゴリーの主要・軽微基準で個数により確診・境界・疑いに分け(疑い=主要1または軽微2、境界=軽微3または主要1+軽微1)、2020年のPadua基準がこの6カテゴリーの構成を保ちつつ、右室局所の異常のみを軽微にし、左室の基準を新設し、CMRの遅延造影を構造の基準に取り込み、イプシロン波を軽微に格下げし(記録条件・フィルターの影響と観察者間変動のため)、脱分極の主要基準をなくし、心室不整脈を左脚ブロック型(上方軸が主要、下方軸の流出路型は軽微)と右脚ブロック型(束枝型を除く、左室の軽微)で区別したこと、確診には形態・機能または構造の基準を少なくとも1つ満たす必要があること、1カテゴリーから数えられる基準は1つまでであること(表1と本文)を確認した。2010年基準の確診の個数(主要2、主要1+軽微2、軽微4)は本文に明記がなく、授業の記載による閲覧 2026-11-11
  5. 5.Does sports activity enhance the risk of sudden death in adolescents and young adults?(Journal of the American College of Cardiology・2003)抄録で、イタリア・Veneto地方の12〜35歳を21年間追跡した前向きコホート(300例の突然死)で、突然死はアスリートで年10万人あたり2.3、非アスリートで0.9、推定相対リスクは2.5(95%CI 1.8〜3.4)であったこと、スポーツそのものが原因ではなく、致死的心室性不整脈の素因となる心血管疾患を持つ人でスポーツが引き金になること、競技者で突然死の相対リスクが高かった背景疾患は先天性冠動脈起始異常(79、95%CI 10〜3,564)・ARVC(5.4、2.5〜11.2)・早発冠動脈疾患(2.6、1.2〜5.1)であることを確認した(2026-11-11に抄録で再確認)閲覧 2026-11-10
  6. 6.Treatment of Arrhythmogenic Right Ventricular Cardiomyopathy/Dysplasia: An International Task Force Consensus Statement(Circulation(International Task Force)・2015)PMC全文(PMC4521905)で、ARVC/Dの自然歴が主に心室の電気的不安定性による突然死であること、競技スポーツは若年のARVC/D患者の突然死リスクを5倍にすること、確診例は競技・持久スポーツを行わない(Class I)、β遮断薬は再発VTやICD作動のある例(Class I)・全例に考慮(IIa)、ICDは血行動態の不安定な持続性VT/VFの既往または右室・左室の高度収縮不全(Class I)、血行動態の安定な持続性VT・主要危険因子(原因不明の失神・中等度の心室機能低下・NSVT)がある例(IIa)、軽微な因子のみ(IIb)、無症候で危険因子のない例と健常保因者への予防的ICDは推奨しない(III)、カテーテルアブレーションはICDの代替にならない(III)が、薬物抵抗性で血行動態の安定した単一形態VTの選択例ではバックアップICDなしの第一選択になりうる(IIb)と述べていることを確認した閲覧 2026-11-13
  7. 7.2026年改訂版 遺伝性不整脈の診療に関するガイドライン(日本循環器学会・日本不整脈心電学会・2026)PDF全文(2026年4月13日更新版)から取り出した本文で、第11章 不整脈原性右室心筋症(ARVC)を確認した。診断基準は2010年のTask Force Criteria(2010-TFC)が現在でも標準的な指針で、ACMや不整脈原性左室心筋症という名称とPadua基準の妥当性には議論の余地があり、本ガイドラインでもARVCの診断基準は2010-TFCを基本とすること。日本人のARVCでは原因遺伝子はDSG2バリアントが最も多く、PKP2バリアントは約20%と少ないこと。推奨表22で、強度の高い運動を避けることがクラスI、エビデンスレベルCであること閲覧 2026-11-13
  8. 8.Restrictive cardiomyopathy: definition and diagnosis(European Heart Journal(ESC State of the Art Review)・2022)PMC全文(PMC9712030)で、RCMを「制限性の左室病態(小さな容積増加で心室圧が急上昇)、拡張機能障害、非拡張心室、心房拡大が壁厚・収縮機能にかかわらず併存するもの」と定義し、4つの主機序(間質線維化と心筋細胞内在性の機能障害、細胞外浸潤、細胞内蓄積、心内膜心筋線維化)で分けること、浸潤性疾患では低電圧・蓄積症では正常〜高電位であること、利尿薬の使い過ぎやβ遮断薬が一回拍出量の固定された病態で悪化を招きうること、心アミロイドーシスの95%超がALまたはATTRであること、タファミジスがATTRで生存を延長しClass I(レベルB)で推奨されること、パチシランとイノテルセンはATTRvの多発神経障害に承認され心への効果は一部であること、AL型はクローンを標的とする治療(自家幹細胞移植、ボルテゾミブ基盤、ダラツムマブ併用)を行うことを確認した閲覧 2026-11-10
  9. 9.Tafamidis Treatment for Patients with Transthyretin Amyloid Cardiomyopathy(The New England Journal of Medicine(ATTR-ACT)・2018)抄録で、トランスサイレチンアミロイド心筋症441例を対象にタファミジスまたはプラセボを30か月投与した第3相ATTR-ACT試験で、タファミジス群は全死因死亡と心血管関連入院が少なく、機能能力と生活の質の低下も抑えられたことを確認した(数値の詳細は内科学の心筋症ノートに記載)閲覧 2026-11-10
  10. 10.Vutrisiran in Patients with Transthyretin Amyloidosis with Cardiomyopathy(The New England Journal of Medicine(HELIOS-B)・2025)抄録で、ATTR-CM 655例にRNA干渉薬ブトリシランまたはプラセボを12週ごとに最大36か月投与した試験で、全死亡と心血管イベントの再発の複合リスクが全体集団でハザード比0.72(95%CI 0.56〜0.93)、タファミジス非投与の集団で0.67と低く、42か月までの全死亡も低下し、6分間歩行の低下が緩やかだったことを確認した閲覧 2026-11-10
  11. 11.Excessive Trabeculation of the Left Ventricle(JACC Cardiovascular Imaging(Petersen SE, Jensen B, Aung N, Friedrich MG, et al.)・2023)Europe PMC の全文(PMC9988693)で確認した(専門家パネルの論文)。「左室緻密化障害」の語は不正確で使用を避けるべきとすること。成人で偶然に肉柱の発達が見つかり心筋の機能と形態が正常なら、管理は他の心血管の症状や異常で決まり、肉柱の所見だけでは追加の経過観察を要さないことが多いこと。競技者で問題になるのは、左室の収縮不全または拡大、心症状、トレーニングで説明できない心電図異常、心筋症の家族歴がある例であること。「瘢痕」を判断の材料に挙げる記述は見つからなかった閲覧 2026-11-13
  12. 12.International Expert Consensus Document on Takotsubo Syndrome (Part II): Diagnostic Workup, Outcome, and Management(European Heart Journal(International Takotsubo (InterTAK) Registry)・2018)PMC全文(PMC5991205)で、たこつぼ症候群の院内の重篤な合併症が約1/5に起こり心原性ショックと死亡の頻度がACSと同程度であること、不良な予後予測因子(物理的誘因・神経精神疾患・初診時トロポニン基準上限の10倍超・入院時LVEF 45%未満)、左室流出路閉塞が約20%に合併し、カテコラミン投与例で報告された死亡率が約20%であったこと、レボシメンダンが代替の強心薬として提案されていること、ニトログリセリンは流出路閉塞があると圧較差を悪化させ避けること、β遮断薬の退院後の再発予防効果は示されずACE阻害薬/ARBで再発が少ないこと、高度の左室機能障害で左室血栓の危険があり抗凝固が妥当と考えられること、ICDの価値は不確実であることを確認した閲覧 2026-11-10
  13. 13.Cardiogenic shock in takotsubo syndrome: etiology and treatment(Cardiovascular Intervention and Therapeutics (Kato K, Di Vece D, Kitagawa M, et al.)・2024)Europe PMC の全文XMLで確認した(招待総説)。ポンプ失調が原因の心原性ショックでは、専門家はカテコラミンとたこつぼ症候群の発症の関連の可能性からカテコラミン性の強心薬を勧めないこと。代替はレボシメンダンやミルリノンのような非カテコラミン性の強心薬で、血管拡張作用で低血圧が悪化するときはノルアドレナリンとバソプレシンを併用し、それでも安定しなければ機械的循環補助を考えること。流出路閉塞があれば、陽性変力薬は(カテコラミン性も非カテコラミン性も)使わず、まず輸液と短時間作用型β遮断薬を考えること閲覧 2026-11-13