循環器学

循環器学 · A-05

肥大型心筋症

Hypertrophic cardiomyopathy

前提:病態
心筋炎・心筋症心筋肥大
前提:正常
心筋心周期と心音
応用トピック
不整脈原性心筋症・拘束型心筋症・分類不能心筋症(緻密化障害・たこつぼ症候群)
疾患
左室拡張機能障害心筋症肥大型心筋症
画像所見
左房径最大左室壁厚最大左室流出路圧較差心尖部瘤
スコア
HCM Risk-KidsHCM Risk-SCD

🧠 全体像:は異常により心筋が肥厚し、「出口が狭い」だけでなく「硬くて拡張できない」ため、失神・不整脈・突然死につながる。

定義と病態

HCMは、ほかの負荷条件では説明できないとを主体とする。心室中隔優位の肥厚が多い。すべてのHCMにがあるわけではないが、LVOTOはHCMで高頻度にみられ、安静時のみならずや運動負荷で初めて明らかになる例も多い1。代表的原因はで、変異がよく知られる。

一般人口の無症候成人でのは0.17〜0.23%(約500人に1人)で、約40〜60%が遺伝子の優性変異による。そのうち約70%がMYBPC3かMYH7の変異である2。多くの患者は寿命と生活の質が健常人と同等で、症状が出るのは約半数である(授業)。経過は、肥大が現れる前の時期から典型的な表現型に至り、安定して推移するか、有害なリモデリングを経ての機能不全へ進む。主な病態の機序は、動的な流出路閉塞、左室の、と、、、との6つである。遺伝子の詳細は心臓遺伝学を参照する。

形態的には、によりLV腔、とくにが狭くなる。ではさらに、を起こした尖が肥厚中隔へ近づき、LVOTOとMRを強める。

肥厚した心室中隔と僧帽弁前尖の前方運動により左室流出路が狭くなる模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sarcomere protein gene mutation'>サルコメア蛋白遺伝子変異</span>"] --> B["左室・心室中隔肥厚"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='left ventricular outflow tract obstruction (LVOTO)'>左室流出路閉塞</span>"]
    B --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='reduced vascular compliance'>コンプライアンス低下</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='diastolic dysfunction'>拡張障害</span>"]
    C --> E["心拍出量低下・失神"]
    D --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='left ventricular filling'>左室充満</span>圧上昇・呼吸困難"]
    E --> G["不整脈・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sudden cardiac death'>突然心臓死</span>"]
    F --> G

臨床像

  • 呼吸困難、狭心症、失神
  • 、心房細動/
  • 強い、S4
  • 収縮期中期雑音、場合により全収縮期雑音

診断

検査 所見
ECG LV肥大、、ST-T異常
心エコー ⭐ 標準検査。成人では他の負荷条件で説明できない15 mm以上を目安とし、家族歴や既知のがあれば13 mm以上でも支持される。安静時・誘発時の、、を評価する
CMR 診断不、HCM、線維化評価、判断の補助として重要性が高い。肥厚、HCM、を描出する32。ESC 2023は心筋症の初期評価でCMRを推奨する(Class I、レベルB)1。詳細は

心エコーで押さえる点

肥厚の分布はS字状中隔型・逆型・心室中部型・中立型・型の5型に分けられ、傍胸骨短軸の基部・中部・の3断面で壁厚を測る。授業はが28〜30 mmを超えるとSCDのリスクが上がると示す。HCM Risk-SCDはを年齢などとともにとして取り込む。

安静時の心エコーで確認する項目は次のとおりである(授業)。

  1. 左室壁厚の記載
  2. の構造とSAM(観察断面は、で傍胸骨長軸・短軸、4腔・5腔・3腔、および)
  3. LVOT最大の定量
  4. ・の逆流
  5. 拡張・収縮機能
  6. の有無
  7. 治療効果の経過観察
  8. のガイド

はのから、ΔP=4V²で求める。授業の症例では、心室中部の流速2.3 m/sは約21 mmHg、安静時のLVOT流速4.5 m/sは約80 mmHg、Valsalva負荷時の5.5 m/sは約120 mmHgで、式と一致した。⚠️ のジェットは流速が速い(授業の例で7.1 m/s)ため、流出路の流速と取り違えない。LVOTOは、安静時または誘発時に最大30 mmHg以上で定義され、薬物抵抗性の症状に対するの閾値は50 mmHg以上が一般的である1。

⭐ LVOTOの予後への意義:1,101例の連続症例で、安静時に30 mmHg以上のを認めたのは273例(25%)で、安静時の流出路閉塞はHCM関連死と、NYHA III/IVへの進行・心不全死・脳卒中の独立した予測因子だった4。授業が引用した原著の記述では、臨床的に意味のあるの閾値は30 mmHgと低く、これを超えても合併症や死亡の可能性は増えない。つまりリスクはが大きくなるほど増すわけではない(安静時の閉塞は授業では約1/3とされ、研究により割合が異なる)。

動的LVOTOの見分け方

LVOTOは固定狭窄ではなく、LV腔が小さくなる条件で増悪するである。

変化 LVOTO・雑音への影響 理由
立位、、脱水(前負荷低下) 増強 LV腔が小さくなる
血管拡張による低下、収縮力増加 増強 速度とSAMが増す
しゃがみ込みなど前負荷/増加 減弱 LV腔が広がる

治療

治療の中心はSCD予防と流出路閉塞・症状のコントロールである。

  • :心拍数と収縮力を抑え、時間を確保してLVOTOと症状を軽減する(第一選択)
  • (、):β遮断薬が無効・のときの代替。心拍数を抑え、を改善する。β遮断薬との併用は支持されていない
  • (、):でも症状やLVOTOが残る症候性に追加する有力な選択肢。心筋のを直接抑えLVOT較差を下げる。はFDA承認済みで、は有効性が示されているが承認状況は地域差がある5。は心筋βを選択的かつ可逆的に阻害し、ミオシンの弛緩状態(SRX)を安定化させての利用可能性を減らす。FDAは2022年、EMAは2023年に、症候性(NYHA II〜III)のの成人に承認した。ESC 2023の推奨は、β遮断薬(不可なら・)に追加し、安静時または誘発時の流出路閉塞のある成人に考慮する(Class IIa、レベルA。いずれも授業の記載)。50 mmHg以上・NYHA II〜IIIの 251例を30週追跡した第3相EXPLORER-HCM試験では、(1.5 mL/kg/分以上の増加かつNYHA 1段階以上の改善、または3.0 mL/kg/分以上の増加でNYHA悪化なし)の達成が37%対17%(差19.4ポイント、95%CI 8.7〜30.1)で、運動後のも36 mmHg大きく低下した6。RCTのでは比でNYHA改善(RR 2.33)、安静時LVOT較差-38.7 mmHg、Valsalva時-47.3 mmHg、peak VO2 +1.66、KCCQ-CSS +7.76の有意な改善が示されたが、追跡24週の短期データであり、心不全入院や死亡といった硬い転帰への効果は未確立である7。LVEF低下に注意し、定期的な心エコーで監視する
  • ⚠️ 日本の(カムザイオス):国内でも販売されており(2025年5月販売開始)、効能は症候性の(NYHA IV度での有効性・安全性は未確立)である。2.5 mgを1日1回から開始して最大15 mgとし、投与前にLVEFが55%未満なら開始しない。開始4週後にバルサルバ負荷後のとLVEFを心エコーで確認して(20 mmHg未満かつLVEF 50%以上なら1段階減量)、12週以降は30 mmHg以上かつLVEF 55%以上のときだけ1段階ずつ増量し、LVEFが50%未満になればする。禁忌は妊婦、重度の、・・・などを併用中の患者である8。日本循環器学会は適正使用のステートメント(第1版2025年4月、第2版2026年6月)で導入できる施設とを限っており、第1版では、日本循環器学会認定の循環器研修施設で、年間20例以上のHCM患者を診療し、E-Learningを受講したが在籍することなどを施設要件とした(第2版で変更された箇所は版で確認する)9。授業が示すESC 2023の推奨(IIa、A)とFDA・EMAの承認年は国内の使い方を決めないので、国内ではこの添付文書の条件に従う
  • :でLVOTO症状を軽減する追加選択肢。日本の心筋症診療ガイドライン(2018年改訂版)は、(または)に加えて(国内で頻用)またはを投与することをクラスI(B)とし、はβ遮断薬とが使えないときに限ってIIb(C)、のなどの強い薬はを増すので使わない10。上の・を同列に扱う欧州の記載とは、の位置づけが異なる
  • :、
  • 心房細動:/を行い、臨床的AFまたは24時間を超える無症候性AFでは、にかかわらずを行う
  • (、):薬物抵抗性の症候性に、経験豊富なHCMセンターで検討する
  • ICD:とSCDの予防。心停止・の既往()に加え、適応は危険因子(、失神、家族歴、NSVT、)だけでなく、広範なLGE、LVEF低下、臨床的に重要な遺伝学的所見も踏まえてで判断する3。欧州(ESC)とでリスクモデルが異なり、遺伝子型情報を加えると予測が改善しうるが、いずれのスコアも単独で機械的に決定しない11。HCM Risk-SCDは、年齢、、、最大、突然死家族歴、、の7から個別化した5年SCDリスクを算出する12。2023年ESCガイドラインの解説では、推定5年SCDリスク6%以上でを考慮すべき(Class IIa, Level B)、4%未満の低リスク例でもCMRの広範な(LGE 15%以上)やLVEF 50%未満があればでICDを考慮しうる(Class IIb, Level B)とされる13。授業が示すESC 2023の流れでは、5年リスク4%以上6%未満のでもICDを考慮しうる(IIb)。(心停止、または失神・血行動態の破綻を伴う自然)で余命1年以上ならClass Iである。単一の壁厚やEFではなく、複数因子を合成したリスクで決める。

HCM Risk-SCDの入力の定義(授業が示す計算機):年齢、、(傍胸骨長軸)、最大(安静時とValsalva負荷時、ΔP=4V²)、(40歳未満、またはHCMので年齢を問わず)、(3拍以上、120/分以上、30秒未満、Holter 24時間以上)、である12。⚠️ これは2014年版の計算機で、2023年のESCはCMRの15%以上とLVEF 50%未満を追加の判断材料に加えた。

⚠️ 日本の心筋症診療ガイドライン(2018年改訂版)のは、ESC 2023の5年リスク(%)ではなくリスク因子の組み合わせで決める。(・による心停止、の既往)はクラスI(B)である。は、主要リスク因子のうち「6か月以内のまたは」「左室壁厚30 mm以上」「2014年ESCの計算式(HCM Risk-SCD)で高リスク(5年リスク6%超)」のどれか1つでIIa(C)、「」「」「運動時の血圧反応異常」は複数あればIIa(C)、1つだけなら(30 mmHg以上、CMRの広範なLGE、拡張相、)を伴うときIIa(C)、伴わないときはIIb(C)、主要リスク因子が無くだけでもIIb(C)、どちらも無ければ推奨されない(III、C)。は、日本人では単独で特に高リスクとする結果が一致しなかったため、単独ではICDの適応としない。この基準はESC 2023より前の2018年版で、LGE 15%以上・LVEF 50%未満という新しい基準は含まない10。

他の心筋症やを含めた突然死のと、ICDを植え込むまでの橋渡しの選択肢はのと予防にまとめている。

家族には遺伝カウンセリングを行い、ECG・心エコーによる定期スクリーニングを勧める。軽度〜中等度のレクリエーション運動は一般に推奨され、競技スポーツは一律に禁止せず、病型、不整脈、流出路閉塞、本人の価値観を踏まえてとする。日本の2018年のガイドライン(心筋症診療ガイドライン)は、競技スポーツを避ける(クラスI、C)としている。欧州の記述は、一律に禁止せずとする。10

では、①標的のへを進めて一時閉塞し、②でその枝が肥厚中隔だけを灌流することを確認して、③少量アルコールで限局性梗塞を作り、治癒後の中隔菲薄化によりLVOT較差を下げる。薬物抵抗性の症候性で、との比較を含め専門チームが選択する。房室ブロックを起こし得るため、と伝導評価が重要となる。

と外科的術を比べた総説では、(心停止を含む)突然死率と長期の死亡率はどちらも低く同程度で、30日死亡率も同等だった。差が出るのはと再介入で、授業が示す比較でははASA後で約1/10、術後で約1/25、再介入はASAで約1/13(術の約5倍)だった。ASAはの走行にされるためで、アルコール量は1.5〜2.5 mLが有効性と安全性の釣り合いが良いとされる。症例数の多い専門施設で、が適応を決める14。

💡 HCMの症状は「収縮できない」よりも、肥厚した心室が拡張期に十分な血液を受け入れられないことから理解するとよい。

心不全との関係

HCMでは左室によるが中心で、EFが保たれていても圧上昇と心不全症状を生じる。進行例では収縮機能も低下し得る。機能制限はNYHAで評価し、Killipは合併心不全に限って用いる。ここではHCM固有の病態と重症度評価を優先する。

まとめ

  • HCMは変異に関連する肥厚との疾患である。
  • 心エコーで壁厚・閉塞・充満障害を評価し、CMRで病変や線維化を補う。
  • 治療は心拍制御、流出路閉塞への介入、ICDによるSCD予防が柱となる。

出典

  1. 1.Revisiting Diagnosis and Treatment of Hypertrophic Cardiomyopathy: Current Practice and Novel Perspectives(Journal of Clinical Medicine 12(17):5710(Ottaviani A, et al., 2023, DOI 10.3390/jcm12175710)・2023)LVOTOがHCMの中核的な特徴であり、安静時のみならず誘発(Valsalva手技等)で明らかになる例が多いこと。2026-11-10にPMC全文(PMC10489039)で、LVOTOを連続波ドプラの最大圧較差30 mmHg以上で定義し、薬物抵抗性の症状に対する中隔縮小療法の閾値を安静時または誘発時50 mmHg以上とすること、心臓MRIが心筋症の初期評価で推奨される(Class I、レベルB)ことを確認した閲覧 2026-08-08
  2. 2.Familial Hypertrophic Cardiomyopathy: Diagnosis and Management(Vascular Health and Risk Management 19:211-221(Litt MJ, et al., 2023, DOI 10.2147/vhrm.s365001)・2023)マルチモダリティ画像診断(心エコー+CMR)と遺伝学的評価がHCM診療で重要性を増していること。2026-11-10にPMC全文(PMC10084873)で、一般人口の無症候成人でのHCMの有病率が0.17〜0.23%、HCMの約40〜60%がサルコメア蛋白遺伝子の優性変異によること、そのうち約70%がMYBPC3またはMYH7の変異であることを確認した閲覧 2026-08-08
  3. 3.2024 AHA/ACC/AMSSM/HRS/PACES/SCMR Guideline for the Management of Hypertrophic Cardiomyopathy(Circulation(Ommen SR, et al., 2024, DOI 10.1161/cir.0000000000001250)・2024)2020年版を更新した最新のHCM管理ガイドラインであり、CMRの位置づけ、SCDリスクの多因子評価を含む現行の診療の枠組みを示していること閲覧 2026-08-08
  4. 4.Effect of left ventricular outflow tract obstruction on clinical outcome in hypertrophic cardiomyopathy(The New England Journal of Medicine・2003)抄録で、連続1101例のHCMのうち安静時に30 mmHg以上の左室流出路圧較差を認めたのは273例(25%)、HCM関連死は127例(12%)、NYHA III/IVの重症心不全症状を呈した生存例は216例(20%)で、流出路閉塞のある群はHCM関連死の確率が高く(相対リスク2.0)、NYHA III/IVへの進行または心不全死・脳卒中のリスクも高かった(相対リスク4.4)ことを確認した。「閾値は30 mmHgと低く、それを超える値は合併症と死亡の可能性を増さない」という記述は、授業資料が再掲した原著の吹き出しから読んだもので、原著の本文は未確認閲覧 2026-11-10
  5. 5.Mavacamten: a first-in-class myosin inhibitor for obstructive hypertrophic cardiomyopathy(European Heart Journal 44(46):4622-4633(Braunwald E, et al., 2023, DOI 10.1093/eurheartj/ehad637)・2023)マバカムテンがFDA承認済みの心筋特異的ミオシン阻害薬であり、LVOT較差・運動耐容能・症状を改善することが臨床試験で示されていること閲覧 2026-08-08
  6. 6.Mavacamten for treatment of symptomatic obstructive hypertrophic cardiomyopathy (EXPLORER-HCM): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial(The Lancet・2020)左室流出路圧較差50 mmHg以上・NYHA II〜IIIの閉塞性肥大型心筋症251例を30週追跡した第3相EXPLORER-HCM試験で、心筋ミオシン阻害薬マバカムテンは主要評価項目(最高酸素摂取量1.5 mL/kg/分以上の増加かつNYHA 1段階以上の改善、または3.0 mL/kg/分以上の増加でNYHA悪化なし)を37%で達成した(プラセボ17%、差19.4ポイント、95%CI 8.7〜30.1、P=0.0005)。運動後の左室流出路圧較差も36 mmHg大きく低下した閲覧 2026-08-25
  7. 7.The Efficacy and Safety of Cardiac Myosin Inhibitors Versus Placebo in Patients With Symptomatic Obstructive Hypertrophic Cardiomyopathy: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials(The American Journal of Cardiology 241:52-60(Ezenna C, et al., 2025, DOI 10.1016/j.amjcard.2025.01.016)・2025)5RCT・767例のメタ解析で、心筋ミオシン阻害薬(マバカムテン・アフィカムテン)がプラセボに対しNYHA機能分類改善(RR 2.33)、安静時LVOT較差(-38.7mmHg)、Valsalva時LVOT較差(-47.3mmHg)、peak VO2(+1.66)、KCCQ-CSS(+7.76)を有意に改善したこと。追跡期間の中央値は24週で長期転帰は今後の検討課題であること閲覧 2026-08-08
  8. 8.カムザイオスカプセル1mg/カムザイオスカプセル2.5mg/カムザイオスカプセル5mg 電子添文(ブリストル・マイヤーズスクイブ株式会社(PMDA 電子添文。作成又は改訂年月は2026年6月改訂・第4版)・2026)本文を取得して確認した。効能又は効果は「閉塞性肥大型心筋症」(症候性の患者に投与、NYHA IV度での有効性・安全性は未確立)、販売開始は2025年5月。用法及び用量は2.5 mgを1日1回から開始し最大15 mg、投与開始前にLVEFが55%未満なら開始しない。開始4週後にバルサルバ負荷後のLVOT圧較差とLVEFを心エコーで確認し(圧較差20 mmHg未満かつLVEF 50%以上なら1段階減量、20 mmHg以上なら維持)、12週以降は圧較差30 mmHg以上かつLVEF 55%以上なら1段階増量、LVEFが50%未満になれば休薬する。禁忌は成分への過敏症、妊婦または妊娠の可能性のある女性、イトラコナゾール・クラリスロマイシン・ボリコナゾール・ポサコナゾール・リトナビル・コビシスタットなど併用中の患者、重度の肝機能障害(Child-Pugh C)である閲覧 2026-11-11
  9. 9.マバカムテンの適正使用に関するステートメント 第1版(2025年)(日本循環器学会・2025)第1版のPDF本文を取得して確認した。導入と維持量決定までの管理ができる施設の要件として、日本循環器学会認定循環器研修施設、年間20例以上の肥大型心筋症患者の診療、カムザイオスカプセルのE-Learningを受講した医師が在籍すること、担当医の要件として最新の診断基準で診断された肥大型心筋症を年5例以上継続して診療していることとE-Learning受講、維持量が定まった後の継続処方は後方病院でも可能だが増量・減量・中止の判断に重要な心エコー検査は循環器研修施設で行うこと。学会サイトには2026年6月の第2版が掲載されているが、第2版の本文は取得していない閲覧 2026-11-11
  10. 10.心筋症診療ガイドライン(2018年改訂版)(日本循環器学会/日本心不全学会・2018)肥大型心筋症の突然死予防で「競技スポーツを避ける」がクラスI(エビデンスレベルC)であること(表30)。小児のハイリスク例はほとんどの運動・競技を禁止すること(全文PDFを本文で確認)。2026-11-11に同じ全文で、ICD植込みの適応(図20・表30。二次予防はI、B。一次予防は、6か月以内の心原性または原因不明の失神・左室壁厚30 mm以上・2014年ESCの計算式で高リスクのいずれかでIIa、C、主要リスク因子を複数有するときIIa、C、主要リスク因子1つと修飾因子でIIa、C、主要リスク因子1つのみまたは修飾因子のみでIIb、C、どちらも無ければIII、C)、閉塞性HCMの薬物(表31。非血管拡張性β遮断薬・ベラパミル・これらに加えるシベンゾリンまたはジソピラミドがI、B、ジルチアゼムはIIb、C)、中隔縮小治療(表32。最大耐用量の薬物でもNYHA III〜IVで安静時または誘発時の圧較差50 mmHg以上はI、B)を確認した閲覧 2026-11-08
  11. 11.Improving sudden cardiac death risk stratification in hypertrophic cardiomyopathy using established clinical variables and genetic information(Clinical Research in Cardiology 113:728-736(Amr A, et al., 2023, DOI 10.1007/s00392-023-02310-4)・2023)欧州(ESC)と米国(AHA/ACC)でSCDリスクモデルが異なること、遺伝子型情報を加えることでリスク予測が改善しうること閲覧 2026-08-08
  12. 12.A novel clinical risk prediction model for sudden cardiac death in hypertrophic cardiomyopathy (HCM Risk-SCD)(European Heart Journal・2014)HCM Risk-SCDは年齢・最大左室壁厚・左房径・最大左室流出路圧較差・突然死家族歴・非持続性心室頻拍・原因不明の失神の7変数をCox比例ハザード回帰モデルに入れ、個別化された5年SCDリスクを算出する予測モデルである閲覧 2026-08-25
  13. 13.Overview of the 2023 ESC guidelines for the management of cardiomyopathies(Heart, Vessels and Transplantation・2023)2023年ESCガイドラインの解説論文で、推定5年SCDリスク6%以上でICD植込みを考慮すべき(Class IIa, Level B)、4%未満の低リスク例でもCMRの広範な遅延造影(LGE 15%以上)やLVEF 50%未満があれば共同意思決定でICD植込みを考慮しうる(Class IIb, Level B)と引用されていることを確認した(ESCガイドライン本体は403で未取得)閲覧 2026-08-25
  14. 14.Alcohol Septal Ablation for Obstructive Hypertrophic Cardiomyopathy: A Word of Endorsement(Journal of the American College of Cardiology・2017)抄録で、アルコール中隔アブレーションと中隔切除術を長期追跡で比較した全研究を系統的に見ると、(中断された)突然死と死亡率はどちらも同様に低かったこと、一方でASA後の再介入とペースメーカー植込みの率は中隔切除術より高く、ASAが中隔穿通枝の走行に制約されること、専門施設への集約・多職種チームでの患者選択・心筋造影心エコーによる枝の選択・適切なアルコール量が改善点であることを確認した。ペースメーカー約1/10対約1/25・再介入約1/13(5倍)・アルコール1.5〜2.5 mLの数値は、授業資料が再掲した同論文の中心図から読んだ(原著の本文は未確認)閲覧 2026-11-10