臨床検査医学

臨床検査医学 · 11

炎症の検査(急性期反応・CRP・プロカルシトニン・赤沈・敗血症バイオマーカー・感染の原因検索)

Laboratory tests to investigate inflammation

前提:臨床
敗血症・敗血症性ショック
前提:正常
炎症と急性期反応

🧠 全体像:炎症は組織で起きるのに、検査は血液で行う。血液から読めるのは、サイトカインが肝臓・骨髄・凝固系・血管内皮を動かした結果(・白血球・・凝固と線溶の変化)で、しかも時間とともに速く変わる。したがって、①炎症があるか(CRP・・・血球数)、②原因は何か(培養・・抗体)、③どれだけ重いか・良くなっているか(・敗血症マーカー)の3つの問いに分け、必ず臨床像と照らして読む。単一のマーカーで敗血症を診断も除外もしない。敗血症の治療は敗血症・、炎症の機序は炎症とを参照する。

炎症の検査で何を知りたいか

授業資料は炎症を「内因・外因の誘因で起こる、非特異的で複雑な反応で、の原因と結果を解消しようとするもの」と定義する。検査室への問いは、炎症があるか(強さ・治療効果・進行の追跡)、原因は何か(細菌なら抗菌薬、ウイルスなら抗ウイルス薬・予後・対策が決まる)、どんな傷害を伴うか(臓器障害・凝固異常・、止血は止血異常の検査)の3つである。

マーカーには、過程への感度・特異度が高く、血中で測れ、日常の検査室条件で十分に安定していることが求められる。それでも、炎症は主に組織にあり血液に出にくいこと、血液脳関門・膿瘍・リンパ節などで全身への波及の仕方が違うこと、強さが動的に変わること、反応が非特異的であることの4つの問題が残る。

授業資料の図(侵襲の強さと炎症の強さ)は、同じ侵襲でも宿主の反応性が正常・低下・亢進で異なり、過剰になると自己攻撃的な全身炎症からに至ることを示す。反応が低い宿主ではCRPや白血球が低くても重症のことがある。

急性期反応と急性期蛋白

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tissue injury'>組織傷害</span>・病原体"] --> B["局所でIL-1・TNF-α・IL-6が放出"]
    B --> C["PGE2産生→発熱"]
    B --> D["下垂体・副腎を介してACTH・コルチゾール産生に影響"]
    B --> E["肝臓の蛋白合成が量・質ともに変化"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='positive acute-phase protein'>陽性急性期蛋白</span>が増える<br>CRP・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='procalcitonin, PCT'>プロカルシトニン</span>・フィブリノゲン・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ferritin'>フェリチン</span> など"]
    E --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='negative acute-phase protein'>陰性急性期蛋白</span>が減る<br>アルブミン・プレアルブミン・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='transferrin'>トランスフェリン</span> など"]
    F --> H["血液検査の異常として観察<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='elevated erythrocyte sedimentation rate'>赤沈亢進</span>・血清<span class='jp-term jp-term-diagram' title='protein fractionation'>蛋白分画</span>の変化"]
    G --> H

は数日間続き、免疫系・循環系・中枢神経系に影響する。授業資料が強調するのは肝機能の変化である。

分類 代表例(授業資料の列挙)
、CRP、補体、、凝固蛋白(フィブリノゲン、)、プロテイナーゼ阻害因子(α1-アンチ、α2-アンチ、PAI-1)、(、、、)、
アルブミン、プレアルブミン、、アポA1、血清鉄

は、蛋白を大きさ・形・電荷・電圧で分け、アルブミン・α1・α2・β・γの各分画にする。急性期のパターンは、アルブミンの減少ととα1蛋白の増加(α1・α2分画の上昇)で、A/G比(基準1.5〜2.5)が下がる。が増えている慢性炎症では、さらに大きく下がる。

授業資料の血漿濃度の表では、アルブミン35〜50 g/L、α1-アンチ2〜4 g/L、0.3〜2.0 g/L、2〜4 g/L、 0.7〜1.8 g/L、フィブリノゲン1.5〜4 g/L、IgG 8〜16 g/Lである。各蛋白の立ち上がる速さは違い、CRPは2日ほどでの約10倍に達して速やかに下がり、α1-アンチとC3は数日かけて小さく上がる。

日常で測る指標

授業資料が「最もよく測られる」とするのは、発熱・血球数・・CRP・の5つである。

発熱

は顆粒球と単球から非特異的に放出される。授業資料のは、1日1〜2℃変動する型(化膿性疾患・結核)、2〜3℃上がり悪寒を伴う・敗血症熱(肺炎・膀胱炎)、変動が1℃以内の(ウイルス感染・・腫瘍)、発熱日と無熱日がの(マラリア・)である。古典的な手がかりにとどまり、診断を決めるほど特異的ではない。は3週間たっても原因が不明なものをいう。

⚠️ 授業資料との差(の内訳):授業資料はの原因を「感染40%・腫瘍20%・20%・その他20%」とするが、これは古い系列の数字である。2000年以降のの症例集積18報(3,164人)では、感染症37.8%・性疾患20.9%・悪性腫瘍11.6%・診断がつかない例23.2%で、性疾患が時代とともに増えている。国の所得が低いほど感染症が多く、高いほど診断不能が多い1。地域と時代で内訳が違うので、固定の割合を覚えるより、感染・炎症性疾患・腫瘍・診断不能の4群を等しく考える。

血球数

授業資料では、急性化膿性細菌感染は白血球15 G/L超で顆粒球が80%超・が増える(核の)、・は顆粒球のわずかな増加、慢性炎症は白血球正常でしばしばである。白血球の自動測定の落とし穴はと血球器を参照する。

赤血球沈降速度(赤沈)

赤血球の比重は血漿より6〜7%大きく、が赤血球どうしの連なりを促して沈降が速まる。授業資料は、に効くの寄与をフィブリノゲン55%・α-グロブリン27%・免疫グロブリン11%・アルブミン7%とする。炎症の開始から24時間後に上がるので早期の指標にならず、ウイルス感染には鈍い。

項目 授業資料の記載
採血管と条件 (黒キャップ)、血液1.6 mLと3.8%クエン酸液0.4 mL(4対1。比率が重要)。採血から2時間以内、1時間測定、管は垂直、室温(18℃未満では沈降せず、24℃超で亢進し27℃で2倍)
男性10 mm/時未満、女性15 mm/時未満
影響する要因 月経前・妊娠、貧血(では目立たない)、、NSAID・コルチゾール・経口避妊薬で亢進

⚠️ 授業資料との差(の標準法と):授業の「男性10・女性15 mm/時未満」は若年成人向けの目安で、そのまま全員に当てはめない。EDTA加未希釈血で測った基準個体840人(1〜90歳)では、値が年齢とともに上がりフィブリノゲン濃度と相関し、14〜50歳と50〜70歳では性差があるが、70歳超では若年者より有意に高く別のが要る2。方法も一様ではなく、6,000施設超の精度管理調査では未改変のを使う施設は28%にとどまり、新しい機器の結果はと最大142%異なりうる3。授業の4対1や温度の数値は、自施設の方法とに置き換え、方法が変わったときは過去の値と単純に比較しない。

CRP

CRPはサイトカイン(主にIL-6)に応じて肝臓が作る5量体ので、名前は肺炎球菌の細胞壁のと反応することに由来する。壊死細胞や細菌・真菌・寄生虫に結合してを助け、補体を活性化し貪食を促す。授業資料は、急性期に肝臓の蛋白の最大20%(1日1 gまで)作られうるとする。

項目 内容
動態 刺激後約6時間で5 mg/Lを超え約48時間でピーク。は約19時間で健康でも病態でも一定。急性期には50 μg/L未満から500 mg/L超へ約1万倍増えうる4
検体・方法 血清(赤キャップ)。毛細管も可。。測定域の違いにがある
授業資料の基準 5 mg/L未満
解釈 細菌感染で大きく上がる速い指標。ただし炎症・感染・の大半に出る非特異的な反応で、原因は教えない4

💡 半減期が一定なので、CRPが下がらないのは産生が続いている(感染源の未制御・合併症)ことを示す。

⚠️ 授業資料との差(CRPの数値の読み方):授業の「5 mg/L未満」やの表にあるCRPの「1〜5 mg/L」は、健康人の生理的な基礎値というより、炎症を疑うかどうかの臨床の判断基準に近い数字である。生理的な基礎値はこれよりずっと低く、50 μg/L未満から上がりうる4。hsCRPと通常のCRPは同じ蛋白の測定域の違いで、心血管リスク評価と感染症の評価では見る範囲が異なる。

プロカルシトニン

はカルシトニンので、健康時は甲状腺のC細胞で作られるが、感染では腸・肺など多くの組織が作る。授業資料はCRPより早く上がる指標とし、基準を0.5 μg/L未満、細菌感染で極端に上がり、非常に高価と述べる。

項目 内容
検体 血清(赤キャップ)。授業資料は「採血後4時間以内に測定」とする
診断精度 重症患者で敗血症とSIRSを区別するときの0.77・特異度0.79・AUC 0.85。ばらつきが大きく(I²=96%)、病歴・診察・微生物学的評価と合わせて読む5
中止の目安 ICUの試験で、ピークから80%以上低下、または0.5 μg/L以下で中止を助言する群は抗菌薬の期間が中央値5日対7日に短縮した6
に注意 大手術・・熱傷、腎機能低下、(腫瘍が分泌する)

⚠️ 授業資料との差(PCTの使い方):授業の「0.5 μg/L未満が基準」は健康人のではなく、アルゴリズムで使う閾値に近い。位置づけは開始と中止で違う。2026年版Surviving Sepsis Campaignは、敗血症が疑われる成人で抗菌薬を開始するかの判断にはPCTの併用より臨床評価単独を提案し(条件付き・確実性は非常に低い)、感染源が制御され最適な期間が不明な成人では中止時期の判断にPCTと臨床評価の併用を提案する(条件付き・確実性は低い)。さらに敗血症は臨床診断で、単一ので否定も肯定もしないという声明を置く7。つまりの決め手ではなく、治療経過の補助である。授業の「採血後4時間以内」などの保存時間は試薬の添付文書に従う。

敗血症の定義と検査

授業資料は「SIRSからの連続」を図で示す。SIRSは、体温38℃超または36℃未満、心拍数90/分超、呼吸数20/分超、白血球12,000/mm³超または4,000/mm³未満(または10%超)の4項目のうち2つ以上を満たす反応である(1992年の定義)。授業資料は、SIRS → 敗血症(SIRS+感染) → (臓器不全) → (治療に反応しない低血圧)と並べ、「の仕事はSIRSを早く見つけること」とする。

⚠️ 授業資料との差():この「連続」の考え方は2016年のSepsis-3で改められた。敗血症は「感染に対するのによる生命を脅かす臓器障害」で、臓器障害はの2点以上の上昇で表す。という語は不要とされ、旧定義の欠点は、炎症への偏重、ショックまで連続するという誤解を招く模型、の感度と特異度の不足だった。は、血液量減少が無いのにで65 mmHg以上を保ち、乳酸が2 mmol/L超で同定される(40%超)。院外・救急・一般病棟ではqSOFA(呼吸数22/分以上・意識変容・100 mmHg以下のうち2項目以上)で転帰不良のリスクを見る8。ただしスクリーニングでは、2026年版が院内の急性疾患の成人に単独のツールとしてqSOFAよりNEWS・NEW2・MEWS・SIRSを推奨する(強い推奨・中等度の確実性)7。SIRSは定義には使わないが拾い上げには使われる。

授業資料の病態の図は、病原体がマクロファージを動かしてTNF-α・IL-1・IL-6・IL-8を出させ、炎症・凝固・線溶・を同時に動かし、IL-1受容体拮抗物質・IL-10・TGF-βが拮抗する様子を描く。血小板・内皮・補体・白血球・凝固系は血液を介して情報を交換するため、その動きが血液検査で測れる。

補助的・新規バイオマーカー

授業資料は敗血症のを系統別に並べるが、どれも日常診療の標準ではなく研究的な位置づけである。

系統 マーカー 授業資料が述べる性質
LPS CD14を介してマクロファージ活性化の引き金になる。敗血症で上昇し、新生児・乳児で診断性能が優れる。術後のIL-6は一過性だが、早期敗血症ではLBPが持続して上がる
炎症で上がり血漿鉄を下げる。標準化した測定法は無く、が大きい
凝固・線溶 aPTT・、・・S aPTTとはとDICの予後、と・Sは生存の予測。繰り返し測ることが重要
サイトカイン IL-6・IL-12・IL-18・TNF、IL-8 前3者とTNFは生存の予測、IL-8は合併症の予測
後期メディエーター HMG-1、MIF HMG-1は刺激の8時間以降に作られ死亡を予測するが感度・特異度は低い。MIFは感染性との炎症を区別できない
VCAM-1・E-、L- 前者はの予後、後者は生存の予測
細胞性免疫 ウイルス感染・移植で産生され、抗体産生の前に上がり、細菌とウイルスの区別に使う。基準は血清10 nmol/L未満・髄液6 nmol/L未満・尿200 μmol/mol クレアチニン未満(授業資料)。で測り、腎機能低下で血清値が上がる

細胞表面マーカーの個別の性質(授業資料の単一研究の図)は次のとおり。

マーカー 内容
プレセプシン 敗血症とを区別し、30日死亡を予測する。箱ひげ図の平均は正常294、敗血症818、1,993 pg/mLで、は0.883(SOFA 0.764、PCT 0.647)
CD64(好中球) 活性化の4〜6時間後に発現し、全身炎症・感染・敗血症に感度・特異度が高く、生存を予測する
suPAR が小さい。死亡9人と生存17人で、suPARは各日に非生存群で高く、CRPは差が無く、PCTは10日目にだけ高い(小規模)

授業資料のの表は34種のの既報を挙げるが、感度・特異度がともに90%超とされるのはCD11b、CD64、IL-12、IP-10、sPLA2-IIの5種だけで、患者50人を超える臨床研究に基づくのは13種にとどまる。は肝臓が作りHDLに結合するが、測定法で値が変わる(授業資料の基準は血清10 mg/L未満)。

💡 新規マーカーは敗血症とSIRSの区別か予後の予測を狙うが、敗血症は単一ので否定も肯定もしない7。CRPとPCTを使いこなし、新規マーカーは限界を知るのが現実的である。

炎症の原因の同定

flowchart TD
    A["炎症の原因は何か"] --> B["細菌か"]
    A --> C["ウイルスか"]
    A --> D["その他"]
    B --> E["培養・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='genetic testing'>遺伝子検査</span><br>抗菌薬の開始前に採取"]
    C --> F["抗体測定・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='genetic testing'>遺伝子検査</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='window period'>ウィンドウ期</span>に注意"]
    E --> G["抗菌薬で制御可能"]
    F --> H["抗ウイルス薬・予後・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='public health'>公衆衛生</span>対策が決まる"]
  • 細菌の検査(培養・ときに):抗菌薬を始めた後に採らない。採取と搬送の条件は病原体ごとに決まっている(菌血症・心内膜炎・敗血症の微生物学的診断)。
  • ウイルスの検査:抗体測定が基本で、(5〜7日)の陰性は感染を否定しない。近年はが増えている。

血清学的検査はを使う。細菌(Widal反応)・・間接反応はIgGとIgMを区別できず、でも陽性になる。・は病原体特異的なIgG・IgM・IgAを測り、陰性は免疫不全でなければ感染なし、陽性は現在または過去の感染を示す。が2回の測定で上昇すれば急性感染、高いままなら進行中または、低下なら最近の感染である。

抗体の動き(授業資料の図)は、初感染ではIgMが約1週で最大になって2〜3か月で消え、IgGは2〜3週で最大になって生涯検出され、・ではIgGが速く大きく上がる。IgMが新生児で見つかればを示す。ワクチン接種でもIgG・IgMは上がる。IgMの消える時期は病原体で大きく異なり数か月以上陽性が続く場合もあるため、この日数は目安である。

頻用されるはのASO・・抗で、現在または過去の感染(の検討)を調べる(ASO)。ASOは、2分後の凝集を読む方法と、溶血を抑える最大の希釈を調べる方法がある。

まとめ

  • 炎症の検査は有無(CRP・PCT・・血球数)・原因(培養・抗体)・重症度と経過(・敗血症マーカー)に分け、臨床像と照らして読む。測定値は動的で非特異的である。
  • CRPは約6時間で上がり約48時間でピーク、半減期約19時間。は24時間遅れて上がり、年齢・性・方法で値が変わるので、若年成人の10〜15 mm/時を一律に使わない。
  • PCTは細菌感染の補助指標で、の決め手ではなく抗菌薬の中止判断の補助。敗血症はSepsis-3で「臓器障害を伴うの」と定義され、SIRSは定義でなく拾い上げに使う。
  • 新規は研究段階で、単一のマーカーで敗血症を否定も肯定もしない。抗体検査は・IgGとIgMの区別・ワクチンの影響に注意する。

出典

  1. 1.Fever of unknown origin (FUO): which are the factors influencing the final diagnosis? A 2005-2015 systematic review(BMC Infectious Diseases・2019)抄録で、古典的不明熱の症例集積18報・3,164人(2000年以降の症例)で、感染症が37.8%・非感染性炎症性疾患が20.9%・悪性腫瘍が11.6%・診断がつかない例が23.2%であること、非感染性炎症性疾患が時代とともに増えていること、国の所得が低いほど感染症が多く高いほど診断不能が多いことを確認した閲覧 2026-11-09
  2. 2.Length of sedimentation reaction in undiluted blood (erythrocyte sedimentation rate): variations with sex and age and reference limits(Clinical Chemistry and Laboratory Medicine・2001)抄録で、EDTA加の未希釈血で赤沈を測った基準個体840人(1〜90歳)で、値が年齢とともに上昇しフィブリノゲン濃度と有意に相関すること、14〜50歳と50〜70歳では性差が有意だが1〜14歳と70〜90歳では性差が無いこと、70歳超では若年者より有意に高く、高齢者に別の基準範囲が必要と結論したことを確認した閲覧 2026-11-09
  3. 3.ICSH recommendations for modified and alternate methods measuring the erythrocyte sedimentation rate(International Journal of Laboratory Hematology・2017)抄録で、赤沈の標準法がWestergren法であること、6,000施設超の外部精度管理調査で未改変のWestergren法を使う施設は28%・72%が改変法または別法であること、新しい機器の結果がWestergren法と最大142%、非Westergren法同士でも最大42%異なりうること、新しい方法が速く安全で標準のEDTA管を使える利点を確認した閲覧 2026-11-09
  4. 4.C-reactive protein: a critical update(Journal of Clinical Investigation・2003)PMC全文(WebFetchの要約)で、血清CRPが刺激後約6時間で5 mg/Lを超え約48時間でピークになること、血漿半減期が約19時間で健康でも病態でも一定であること、急性期反応で50 μg/L未満から500 mg/L超まで約1万倍に増えうること、CRP産生が炎症・感染・組織傷害の大半に起こる非特異的な反応であることを確認した閲覧 2026-11-09
  5. 5.Procalcitonin as a diagnostic marker for sepsis: a systematic review and meta-analysis(The Lancet Infectious Diseases・2013)抄録で、集中治療を要する重症患者で敗血症と非感染性のSIRSを区別するプロカルシトニンについて30研究・3,244人の統合を確認した。感度0.77(95%信頼区間0.72〜0.81)、特異度0.79(0.74〜0.84)、ROC曲線下面積0.85で、研究間のばらつきが大きく(I²=96%)、病歴・診察・微生物学的評価と合わせて解釈すべきと結論していた閲覧 2026-11-09
  6. 6.Efficacy and safety of procalcitonin guidance in reducing the duration of antibiotic treatment in critically ill patients: a randomised, controlled, open-label trial(The Lancet Infectious Diseases・2016)抄録で、オランダ15病院のICUで抗菌薬を投与された成人1,575人を、プロカルシトニンがピーク値の80%以上低下または0.5 μg/L以下になった時点で中止を助言する群と通常診療群に割り付けた非盲検試験で、治療期間の中央値が5日対7日と短縮したことを確認した閲覧 2026-11-09
  7. 7.Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2026(Society of Critical Care Medicine / European Society of Intensive Care Medicine・2026)発行元の推奨一覧ページ(survivingsepsis.org)で、2021年版を更新した2026年版であること、院内の急性疾患の成人では単独のスクリーニングツールとしてqSOFAよりNEWS・NEW2・MEWS・SIRSを推奨する(強い推奨・中等度の確実性)こと、敗血症が疑われる成人で抗菌薬を開始するかの判断にはプロカルシトニン併用より臨床評価単独を提案する(条件付き・確実性は非常に低い)こと、感染源が十分に制御され最適な期間が不明な成人では中止時期の判断に臨床評価とプロカルシトニンの併用を提案する(条件付き・確実性は低い)こと、敗血症は臨床診断であり単一のバイオマーカーや検査で否定も肯定もしないという適正診療声明があることを確認した(本文は未取得)閲覧 2026-11-09
  8. 8.The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3)(JAMA・2016)抄録で、従来の定義の限界(炎症への偏重・敗血症が重症敗血症を経てショックへ連続するという誤解を招く模型・SIRS基準の感度と特異度の不足)、敗血症を「感染に対する宿主反応の調節不全による生命を脅かす臓器障害」と定義し、臓器障害をSOFAスコア2点以上の上昇で表すこと(院内死亡率10%超)、重症敗血症という語は不要とされたこと、敗血症性ショックは血液量減少が無いのに昇圧薬で平均動脈圧65 mmHg以上を保ち乳酸が2 mmol/L超で同定され院内死亡率が40%超であること、qSOFA(呼吸数22/分以上・意識変容・収縮期血圧100 mmHg以下のうち2項目以上)を確認した閲覧 2026-11-09