臨床検査医学

臨床検査医学 · 12

自己免疫診断(間接蛍光抗体法・ANAパターン・ENA・抗dsDNA・ANCA・臓器特異的自己抗体)

Autoimmune diagnostics

前提:正常
自然自己免疫と病的自己免疫自己抗体のスクリーニング法

🧠 全体像:は「で広く網を張る → 蛍光のパターンで当たりをつける → 単一抗原の検査で確かめる」という二段構えが基本である。組織や細胞を丸ごと基質に使うので多種類の自己抗体を1枚の標本で拾え、パターンそのものが次に測る抗体を決める。一方でANAは健常者でも陽性になり、パターンだけでは疾患は決まらない。授業は各抗体の特異性を強調するが、現行の根拠では抗dsDNAは測定法ごとに特異度が違い、ANCAは免疫測定が優先され、の特異性は限定的である。ANAの力価と分類基準は自己抗体のスクリーニング法、疾患別の組み立てと免疫不全は免疫不全と自己免疫疾患の検査診断を参照する。

間接蛍光抗体法のしくみ

患者血清の抗体を、基質に固定された抗原に結合させ、した抗ヒト免疫グロブリンで見つける。はFITCで、青い光で励起し緑の光を出す(授業の吸収・蛍光スペクトル)。

flowchart TD
    A["基質を固定した<span class='jp-term jp-term-diagram' title='slide'>スライド</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='cultured cell'>培養細胞</span>(HEp-2)または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tissue section'>組織切片</span>"] --> B["一次反応<br>患者血清を載せ、抗体が抗原に結合"]
    B --> C["洗浄<br>結合しなかった成分を除く"]
    C --> D["二次反応<br>FITC標識の抗ヒト免疫グロブリンが患者抗体に結合"]
    D --> E["洗浄"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fluorescence microscope'>蛍光顕微鏡</span>で観察<br>力価(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dilution factor'>希釈倍率</span>)とパターンを読む"]
基質 見えるもの 主な用途
核・核小体・細胞質・分裂期の構造 ANAのスクリーニング
好中球の塗抹 細胞質・核周囲 ANCA
の肝・腎・胃(授業は肝・腎・胃の複合基質)、サルの腎・食道・小脳 臓器ごとの構造 抗体(・抗LKM・AMA・抗GBM)
Crithidia luciliae 抗dsDNA

利点と限界(授業の):良いスクリーニング法で、多種類の抗原が天然に近い形で存在する。一方、まれな抗体には確認法が無く、自動化は進行中である。判定は主観を含み、力価は施設で変わる1。

ANA:HEp-2のパターンの読み方

見る順序は、①の細胞(核のパターン)、②中期の分裂像(染色体板が染まるか)、③細胞質(追加の情報)の3つである。細胞周期は → → 前中期 → 中期 → 後期 → と進み、分裂期の細胞では染色体・・中央体という別の構造が見える。ICAPは、細胞質や分裂期の構造だけが染まる場合もANA陽性と報告することを求めている2。

授業の画像 見え方 ICAP 要点
SLE の核が均一に染まり、中期の染色体板も染まる AC-1() dsDNA・・ヒストン。SLE、、、23
核に加え、細胞質(円で囲まれた細胞)にも染色 核+細胞質 細胞質の染色も追加の情報として読む
PCNA 細胞ごとに濃さの違う。分裂期の細胞は陰性 AC-13 後期S期の細胞だけが染まる。以前はSLEに高度に特異的とされたが議論がある3
F で、分裂期の細胞が強く染まる AC-14 G2期に微細顆粒、中期に30〜50個の整列した点
A/B/C/D の核に点が散らばり、分裂期にも点が並ぶ AC-3() の強皮症(CREST症候群)とPBC
E 中期の染色体板と、の娘細胞の間の細い橋が染まる 分裂期 CENP-Eは中央体のタンパクとして報告されている2

⚠️ 授業資料との差(分裂期の細胞と腫瘍):授業は「腫瘍細胞は増殖が速く、分裂期の細胞に別のが現れるので、分裂期の抗体は腫瘍の診断に使える」と説明する。ICAPの整理では、AC-14(CENP-F様)の血清は大半が腫瘍性疾患(乳癌・肺癌・大腸癌・リンパ腫など)だが、これらの腫瘍の患者群での出現頻度は低い。・自己免疫性肝疾患・シェーグレン症候群・でも見られ、CENP-Fの関連はな免疫測定で確認しないと成り立たないが、の測定は無い。したがって腫瘍のスクリーニングには使えず、見えたら報告して解釈は慎重にする3。

💡 DFS70は「陰性の予測」に使えるが条件つき:核が密な微細顆粒で染まるAC-2(抗DFS70)は、SARDよりも健常者や他疾患で多い。授業はSARDに対する陰性予測と説明する。ICAPは、抗DFS70と確認され、他の一般的なENAが無い場合にだけこの関連が成り立ち、AC-2でも他の抗原による例があるとする3。

flowchart TD
    A["HEp-2でANA陽性<br>力価とパターンを記録"] --> B{"核のパターンは?"}
    B -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='homogeneous'>均一型</span> AC-1"| C["抗dsDNA(SLE疑い)<br>強皮症疑いなら抗<span class='jp-term jp-term-diagram' title='topoisomerase I'>トポイソメラーゼI</span>"]
    B -->|"細かい<span class='jp-term jp-term-diagram' title='granular form'>顆粒型</span> AC-4"| D["抗SS-A/Ro・抗SS-B/La"]
    B -->|"粗い<span class='jp-term jp-term-diagram' title='granular form'>顆粒型</span> AC-5"| E["抗Sm・抗U1-RNP<br>強皮症疑いでは抗<span class='jp-term jp-term-diagram' title='RNA polymerase III'>RNAポリメラーゼIII</span>"]
    B -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='centromere pattern (ANA)'>動原体型</span> AC-3"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anti-centromere antibody'>抗セントロメア抗体</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='limited cutaneous systemic sclerosis'>限局皮膚硬化型</span>の強皮症・PBC"]
    B -->|"細胞質・分裂期のみ"| G["筋炎抗体・AMAなど<br>パターンを報告し疑う疾患で選ぶ"]

ENAと抗dsDNA

ENAは、塩の溶液で核から抽出できるで、ANAの部分集団である。抗dsDNAはENAに含めない。発見年は1961年のSSA・SSB、1966年のSm、1970年代のRNP、1979年のScl-70、1980年のJo-1で、同じ抗体が複数の疾患にまたがるので、疾患のまとまりとして暗記しない。

抗体 抗原 授業の疾患 蛍光の見え方(授業の画像) 補足
Ro60(60 kDa) SLE・シェーグレン症候群 核の細かい顆粒(AC-4) 抗Ro52は核を染めない2
La シェーグレン症候群・ 核の細かい顆粒(AC-4) SS-A/SS-Bは一緒に測る
Sm SLE 核の粗い顆粒(AC-5) 分類基準で6点(抗dsDNAと同じ)4
U1-RNP 核の粗い顆粒(AC-5) Smと染まり方が似る
Scl-70 強皮症 核質と核小体が強く染まり、も染まる複合像 AC-29。に高度に特異的3
Jo-1(ヒスチジルtRNA合成酵素) 細胞質が一面に染まる(AC-20) ・/2

抗dsDNAは、HEp-2では(AC-1)に見えるが、はSLE・・・のどれでも出るので、この像だけでdsDNAとは言えない。dsDNAそのものを見るにはCrithidia luciliaeを使い、判定の対象はこの原虫の(の塊)の蛍光である(授業の図は、核・・・鞭毛を示す)。

方法(授業の) 感度 特異度 授業の
HEp-2の 76 45 1:320
Crithidiaの 13 99 1:10
ELISA() 29(85) 96 200 U/mL
32 96 示されない

⚠️ 授業資料との差(抗dsDNAの特異度):授業の表は出典が無く、感度・特異度・は「授業資料の値」として扱う。HEp-2のはヒストンやでも出る「スクリーニング像」にすぎず、特異度が低い(授業の45)。現行の系統的レビューでは、SLEと関連疾患を対照にした特異度は、クリチジア法98.7%、Euroimmun 97.8%、蛍光酵素免疫測定94.7%、93.8%、ELISA 93.4%、免疫測定92.3%、マルチプレックス89.3%で、90%以上が示されたのはクリチジア法と蛍光酵素免疫測定だった5。2019年のSLE分類基準は抗dsDNAを「特異度90%以上の免疫測定」で測ると定め、6点を与える4。測定法が分からない抗dsDNAの陽性は、同じ重みでは読めない。

ANCAと血管炎

授業はChapel Hillの分類図を示す。名称は現行の2012年版で読む。

血管の大きさ 疾患 授業の旧称
大血管 ・
中血管 ・
小血管() ・IgA血管炎・(抗C1q)・ IgA血管炎=ヘノッホ・シェーンライン
小血管(ANCA関連) (MPA)・(GPA)・() GPA=ウェゲナー、=チャーグ・ストラウス

人名は記述的な名称に置き換えられ、ANCA関連血管炎はMPO-ANCAまたはPR3-ANCAに関連すると定義される6。

好中球のには、()、の、BPI、、Gがあり、別の顆粒にがある。では次の2型に分かれる。

型 見え方(エタノール固定) 抗原 授業の疾患と頻度
c-ANCA 細胞質がびまん性・に染まる PR3-ANCA ウェゲナー肉芽腫症(GPA)50〜95%
p-ANCA 核周囲から核全体が染まる MPO-ANCA チャーグ・ストラウス症候群()約60%、MPA約70%

授業の画像では、ホルマリン固定のp-ANCAは細胞質のの像に見える。固定法で像が変わるので、パターンの名前だけで抗原は決められない。

⚠️ 授業資料との差(ANCAの検査順と頻度):授業は「で c/p を見る → 抗原を確かめる」という1999年型の手順で教える。2017年の改訂合意は、高品質のPR3・MPO免疫測定を一次スクリーニングにしてよく、は必須でないとした7。さらに、PR3・MPOの固相免疫測定は血管炎を疑う全例との全例で行い、が要るのは、通常の自己抗体が陰性のの疑いやとの鑑別のように、が分かっていない場面である8。授業の頻度(50〜95%・60%・70%)は、病型・病期・測定法で大きく動く。ではANCA陰性が少なくなく、糸球体腎炎を伴うと陽性が多い6。

抗GBM病(グッドパスチャー症候群)

標的はのα3鎖で、腎の切片ではに沿った線状の蛍光になる(授業の画像)。授業は「緊急で行う検査」とする。は糸球体と肺の毛細血管を侵す血管炎で、基底膜に抗基底膜抗体が沈着する6。ではANCAも全例で測る(がある)8。疾患の機序と治療はを参照する。

臓器特異的自己抗体:肝・腎・胃の複合基質

1枚の切片で肝・腎・胃の抗体が同時に見えるので、自己免疫性肝・の抗体を一度に拾える。欧州ではこのとHEp-2の併用が標準で、成人では1:40を超える力価でへの特異度が上がる。小児は1:20(ANA・)、1:10(抗LKM-1)でも診断的である1。

抗体 組織での見え方 標的 疾患 注意
胃の・血管壁・の腺間の線維。腎では血管・糸球体・尿細管の型 アクチンなど (約50%) 特異的ではない
抗LKM-1抗体 肝細胞の細胞質と腎の。胃のは染めない CYP2D6 C型肝炎でも出現。ELISAで確認
肝細胞(は染まらない) ホルムイミノトランスフェラーゼ・シクロ 2型(約30%) LKM-1が隠すことがある
AMA 肝・腎の・胃の・HEp-2の細胞質 PDC-E2 PBC(90%超) 約10%は陰性。陰性の約半数に核抗体
では見えない SepSecS (10〜20%) 特異度が最も高い。ELISAか

LKM-1は、AMAはと胃のを染めるので、腎と胃の染まり方で見分ける。AMAは網状の細胞質像(AC-21)としてHEp-2でも見える。

⚠️ 授業資料との差(「抗体だけが特異的」):授業は、で特異的なのはに対する抗体だけと述べる。腎の血管・糸球体・尿細管型の血清は80%がに反応し、抗体はより特異的だが、他の肝疾患でも検出される。授業は培養したでへの反応を見て確かめる(ELISAでも確認できる)。特異度が最も高いのはむしろ抗SLA/LPである1。疾患のと治療は・を参照する。

自己抗体の3つの役割

授業は自己抗体を役割で整理する。

役割 例 検査での意味
予測 PBCのAMA(の上昇の数年前から陽性になりうる) 陽性で症状が無くても追跡する1
防御(授業の整理) SLEのIgM型の抗dsDNA() 仮説を含む。測定対象としては扱わない
病原 の 緊急で測り、治療を決める

まとめ

  • は、基質に患者抗体を結合させFITC標識の抗体で見る検査で、パターンが次に測る抗体を決める。細胞質や分裂期のパターンもANA陽性に数え、分裂期の抗体は腫瘍の診断には使えない。
  • ENAは疾患をまたいで出現し、抗dsDNAは測定法で特異度が違う。HEp-2のは抗dsDNAの検査ではなく、2019年のSLE分類基準は特異度90%以上の免疫測定を求める。
  • ANCAは高品質のPR3・MPO免疫測定を一次検査とし、では抗GBMとANCAを両方測る。名称はGPA・で読む。
  • 肝・腎・胃の複合基質で見える・LKM・AMAは、染まる臓器の違いで見分ける。特異性は限定的で、抗SLA/LPが最も特異的。

出典

  1. 1.Autoantibodies in Autoimmune Liver Disease-Clinical and Diagnostic Relevance(Frontiers in Immunology・2018)全文(PMC5880919)で確認。欧州では齧歯類の腎・肝・胃の組織とHEp-2での間接蛍光抗体法が標準で、成人では1:40を超える力価が自己免疫性肝炎への特異度が高く、小児ではANA・抗平滑筋抗体1:20と抗LKM-1 1:10でも診断的であること、抗平滑筋抗体は1型の約50%で胃の粘膜筋板と固有層の平滑筋・肝の動脈壁を染め、腎の血管・糸球体・尿細管型の血清の80%がF-アクチンに反応しF-アクチン抗体は比較的特異的だが他の肝疾患でも検出されること、抗LKM-1は肝細胞と近位尿細管を染め胃の壁細胞は染めず標的はCYP2D6でC型肝炎でも出現すること、抗LC1は約30%の2型で出現し、抗SLA/LPは特異度が最も高いが10〜20%にとどまり間接蛍光抗体法では検出できないこと、AMAは遠位尿細管と胃の壁細胞を染め標的はPDC-E2でPBCの90%超に出現し約10%は陰性で陰性の約半数に核抗体があることを確認した閲覧 2026-11-09
  2. 2.Report of the First International Consensus on Standardized Nomenclature of Antinuclear Antibody HEp-2 Cell Patterns 2014-2015(Frontiers in Immunology・2015)全文(PMC4542633)で確認。HEp-2のパターンを核・細胞質・分裂期に分け(AC-1〜AC-28)、細胞質や分裂期だけが染まってもANA陽性と報告すること、均一型AC-1はdsDNA・ヌクレオソーム・ヒストンでSLE・薬剤誘発性ループス・若年性特発性関節炎、細かい顆粒型AC-4はRo60・La、粗い顆粒型AC-5はU1RNP・Sm、動原体型AC-3は限局皮膚硬化型の強皮症とPBC、PCNA様AC-13は後期S期の細胞だけが染まり分裂期は陰性、CENP-F様AC-14はG2期の微細顆粒と中期に30〜50個の整列した点で腫瘍性疾患などと関連、細胞質の微細顆粒型AC-20はJo-1、網状AC-21はAMA、抗Ro52は核を染めないこと、疾患関連の根拠は主に標的抗原に基づくことを確認した閲覧 2026-11-09
  3. 3.Clinical relevance of HEp-2 indirect immunofluorescent patterns: the International Consensus on ANA patterns (ICAP) perspective(Annals of the Rheumatic Diseases・2019)全文(PMC6585284)で確認。29パターンの臨床的意義の合意で、AC-1にはdsDNA、AC-4にはSS-A/SS-B、AC-5にはSmとU1RNP(強皮症疑いではRNAポリメラーゼIII)を追加検査として勧めること、AC-2(核の密な微細顆粒)の抗DFS70は健常者に多く、SARDに対する陰性の関連は抗DFS70と確認され他の一般的なENAが無い場合にだけ成り立つこと、AC-13(PCNA様)は以前SLEに高度に特異的とされたが議論があること、AC-14はほとんどが腫瘍性疾患の血清だが腫瘍の患者群での頻度は低く、市販の特異的免疫測定は無いこと、AC-29(トポイソメラーゼI様)はびまん型を中心に強皮症に高度に特異的であることを確認した閲覧 2026-11-09
  4. 4.2019 European League Against Rheumatism/American College of Rheumatology Classification Criteria for Systemic Lupus Erythematosus(ACR/EULAR・2019)全文(PMC6827566。取得は要約を返す経路)で確認。入口条件がHEp-2で1:80以上のANA(または同等の検査)であること、免疫学的領域の得点は抗リン脂質抗体2点・補体C3またはC4の低下3点・両方の低下4点・抗Sm 6点・抗dsDNA 6点、抗dsDNAは「SLEに対する特異度90%以上の免疫測定」で測ること、合計10点以上でSLEに分類することを確認した閲覧 2026-11-09
  5. 5.Anti-dsDNA Testing Specificity for Systemic Lupus Erythematosus: A Systematic Review(Journal of Applied Laboratory Medicine・2022)2004〜2019年に報告された30研究・43種類の検査を統合し、抗dsDNAの特異度(SLEと関連疾患対照)はクリチジア法CLIFTが98.7%、Euroimmunが97.8%、EliA(蛍光酵素免疫測定)が94.7%、Farr法の放射免疫測定が93.8%、ELISAが93.4%、化学発光免疫測定が92.3%、マルチプレックスが89.3%で、特異度90%以上が示されたのはCLIFTと蛍光酵素免疫測定であり、測定法による差が大きいと結論したことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  6. 6.Overview of the 2012 revised International Chapel Hill Consensus Conference nomenclature of vasculitides(Clinical and Experimental Nephrology・2013)全文(PMC4029362。取得は要約を返す経路)で確認。ウェゲナー肉芽腫症とチャーグ・ストラウス症候群の人名を記述的な名称のGPAとEGPAへ置き換えたこと、EGPAではANCAは糸球体腎炎を伴うときに多いこと、ANCA関連血管炎はMPO-ANCAまたはPR3-ANCAに関連すること、抗GBM病は糸球体毛細血管・肺毛細血管(またはその両方)を侵し基底膜に抗基底膜自己抗体が沈着する血管炎であることを確認した閲覧 2026-11-09
  7. 7.Revised 2017 international consensus on testing of ANCAs in granulomatosis with polyangiitis and microscopic polyangiitis(Nature Reviews Rheumatology・2017)1999年の合意が間接蛍光抗体法でスクリーニングし陽性検体をPR3・MPOの免疫測定で確かめるとしていたのに対し、信頼できるPR3-ANCA・MPO-ANCAの免疫測定が普及したため、高品質の免疫測定を一次スクリーニングとしてよく、間接蛍光抗体法は必須ではないと提案したことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  8. 8.2020 international consensus on ANCA testing beyond systemic vasculitis(Autoimmunity Reviews・2020)血管炎以外でのANCA検査の合意で、PR3・MPOの固相免疫測定は血管炎を疑う全例と抗GBM病・特発性間質性肺炎・腎炎を伴う感染性心内膜炎の全例で行い、他の疾患では通常の検査を勧めないこと、通常の自己抗体が陰性の1型自己免疫性肝炎の疑い、または潰瘍性大腸炎とクローン病の鑑別が必要なときは標的抗原が十分に分かっていないため間接蛍光抗体法でANCAを調べてよいことを抄録で確認閲覧 2026-11-09