臨床検査医学

臨床検査医学 · 17

過敏反応とアレルギー検査(総IgE・特異的IgE・成分検査・トリプターゼ・好塩基球活性化試験・セリアック病の血清診断)

Immunological tests I. Hypersensitivity reactions, allergy tests

前提:正常
過敏反応過敏症 I過敏症 II〜IV

🧠 全体像:過敏反応はGell-CoombsでI〜IV型に分けられ、検査は型ごとに「何を測るか」が違う。I型はIgE(・・成分)と肥満細胞・の活動(・活性化試験)、IV型はT細胞(・リンパ球幼若化試験)を見る。最も大切な原則は、これらの検査は「感作」を示すだけで、アレルギーの診断は病歴と(食物では)経口で決めることである。授業はの表をそのまま使うが、現行ではクラスは半定量の目安、成分名や食物IgG検査には誤りや推奨されない点がある。機序と治療は過敏症 I、疾患はを参照する。

4つの型を検査で整理する

型 機序 授業の発症時間(目安) 代表例 検査の中心
I IgEが肥満細胞・を(ヒスタミン・)。症状は感作後(以前の無症状の接触の後)に出る 数分 食物・花粉アレルギー、喘息、蕁麻疹、アナフィラキシー 、、成分、、活性化試験
II 組織や細胞に対するIgG・IgMが、補体やで破壊 4〜8時間 、、 直接・、抗GBM(自己免疫診断)
III 免疫複合体が血管に沈着し、補体と好中球で炎症 2〜8時間(Arthus) 血管炎、糸球体腎炎、 補体、組織の
IV 感作されたTh1細胞がマクロファージを活性化 12時間以上〜21〜28日 、、SJS・TEN、DRESS 、リンパ球幼若化試験

外来抗原への過敏反応がアレルギー、への反応が自己免疫疾患で、両方の機序が混じるのがセリアック病である。

I型:検査の組み立て

授業は「は第一選択ではなく、まず」とする。を選ぶのは、妊娠・乳児・アナフィラキシーの危険・重い皮膚疾患のようにができないときである。は陰性対照より3 mm以上大きいを陽性とするが、無症状の感作が8〜30%の人にあるので、陽性だけでは病気とはいえない1。

プリックテストの判定基準:体系の違い

陽性の閾値はの径で決めるが、どの体系で判定するかで表現が違う。

体系 陽性の基準
欧州アレルギー・臨床免疫学会(2013年) 15〜20分後に測ったの最大径が3 mm以上。陰性対照の大きさは差し引かず、陰性対照はの除外に使う。紅斑とは測らない(を含めても感度は上がらず、径だけのほうが再現性が高い)2
世界アレルギー機構(2020年) 陰性対照より3 mm以上大きいを陽性とする。陰性対照がなら欧州の基準と同じである1
日本の領域の記載(厚生労働省、2010年) 15分後の径を陽性対照(1%ヒスタミン)・陰性対照()と比べて1+〜4+に点数化する。ヒスタミンと同等が3+、超えれば4+、ヒスタミンの2分の1が2+、それ以下でより大きければ1+。2+以上を陽性とする3
授業のの図(ドイツ語) 発赤径・径・で+〜++++に分ける4段階の半定量グレード。陽性の閾値を直接示すものではなく、を3 mm以下と6 mm以下で区切る点が欧州の3 mm基準と近いが、紅斑とを使う点は現行の欧州の基準と異なる(表は鼻炎の分類())

⚠️ 同じ反応でも、体系が違えば「陽性」や等級の読み方が変わる。結果は、どの体系の基準で判定したかを確かめて読む。日本アレルギー学会の診療の手引きの判定基準の本文は取得できておらず、この表には含めていない。

flowchart TD
    A["アレルギーに焦点を当てた病歴"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='skin prick test'>皮膚プリックテスト</span><br>(使えなければ<span class='jp-term jp-term-diagram' title='specific IgE'>特異的IgE</span>)"]
    B --> C["感作を確認<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='specific IgE'>特異的IgE</span>(kUA/L)"]
    C --> D["成分検査<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='cross-reactivity'>交差反応</span>・重症度・免疫療法の選択"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='basophil'>好塩基球</span>活性化試験<br>限られた状況で追加"]
    E --> F["食物では経口<span class='jp-term jp-term-diagram' title='challenge test'>負荷試験</span>が基準<br>疑わしい例で行う"]

の診断は病歴から始まり、感作を調べる検査へ進む。基準は経口で、ピーナッツ・カシューナッツは検査で診断が支えられるが、小麦や大豆は成績が劣る4。

総IgEと特異的IgE

項目 内容(授業の表)
構造 ε鎖、約190 kDa、18%。で補体を活性化しない。胎盤を通らない
血清半減期 1〜5日(授業の値)
歴史 1966年に石坂が「レアギン抗体」を報告。1967年にWideらがRAST(放射性アレルゲン吸着試験)、1974年に。の測定はPRIST(授業はPRIESTと表記)

⚠️ 授業資料との差(と単位):授業は「1 IU/mL=2.44 ng/mL、標準はWHO 75/502」とするが、現行の標準はWHO 11/234で、1 IU=2.42 ng、はIU/mLまたはkU/L、はkUA/Lで報告する。はアレルギーの指標として信頼できず、正常や低値でも疾患を除けない1。

の測定法:アレルゲンを固相(ブロットのストリップ、ニトロの円板、ELISAのプレート)に付け、患者血清を反応させる。洗浄し、の抗ヒトIgEを反応させ、基質で発色させて(ストリップはバンドの濃さ=)で測る。で定量でき、自動化されている。

授業のクラス (IU/mL) 授業の表現
I 0.35〜0.69 低い
II 0.7〜3.4 上昇
III 3.5〜17.4 著しい上昇
IV 17.5〜49.9(授業の表記は「17.-」) 高い
V 50〜100 非常に高い
VI 100超 極めて高い

⚠️ 授業資料との差(クラス表と解釈):クラスは半定量の便宜的な区分で、定量の性質(直線性など)を持たない。現行はkUA/Lの定量値で扱う。の感度は、呼吸器・でに匹敵する。食物ごとのでの反応を予測するは、追試で結果が食い違い、集団ごとに決める必要があり、クラスの高さは重症度を予測しない1。弱い陽性で症状が無ければ感作であってアレルギーではない(授業と同じ)。

症例の読み方(授業の症例I):慢性のの33歳女性で、イヌのが0.5 IU/mL(クラスI)、が40.2 IU/mL(クラスIV)だった。原因はダニと考え、イヌは弱い感作として扱う。回避が最善で、曝露の反復で反応は強まる。

成分アレルゲン検査

抽出液ではなく、または組換えの、定義されたタンパクに対するIgEを測る。利点は、①の同定(シラカバの主要アレルゲンに感作された人がリンゴで症状を出す)、②重症度の予測、③免疫療法の選択(主要成分に感作された人で成功しやすい)である。

成分の例 性質 予想される反応
・PR-10(Bet v 1など) 加熱で壊れる 軽い(主に口の症状)
貯蔵タンパク(Ara h 2など) 加熱に強い 重症の危険

ピーナッツのAra h 2、ヘーゼルナッツのCor a 14、カシューナッツのAna o 3は、特に花粉に感作された人で診断の裏づけになる4。ただし成分は抽出液より感度が低いので、陰性だけで除外しない1。

授業の症例II 抽出液 成分 授業の解釈
Peter(卵) 卵4.2 IU/mL(クラスIII) 5 IU/mL(クラスIII)、他は0 生卵も加熱卵もアレルギー
Jennifer() 20.8 IU/mL(クラスIV) 「β-ラクトアルブミン」32 IU/mL(クラスIV)、・・BSAは0 生のは危険だが加熱したは耐える

⚠️ 授業資料との差(の成分と「耐える」の判断):授業の「β-ラクトアルブミン」はβ-ラクトグロブリン(、熱に弱い)の誤りである。は強く加熱してもを保つので、が検出されない小児は焼いたに耐えやすい(検出されなかった25人は全員が耐えた)。は0.94 kUA/L(感度95%)、20.2 kUA/L(特異度95%)で、値は目安にすぎず、より成績が良いものの確実ではない5。「耐える」とする前にで確かめる4。

トリプターゼと好塩基球活性化試験

は肥満細胞の顆粒にある酵素で、で放出される。アナフィラキシーの確認に測る(アレルゲン負荷・肥満細胞症でも上がる。、アナフィラキシー)6。

要点 内容
採血 発症15分から3時間以上にわたり上昇し、1〜2時間でピーク。基礎値は症状の消退から24時間以上あけて測る
解釈 ピークでも36〜40%は11.4 μg/L未満。正常でもアナフィラキシーを除けない(食物による小児など)。ピーク値が基礎値の1.2倍+2 ng/Lを超えれば活性化を示すが、すべては捉えられない
注意 の測定は成熟β-に加え、恒常的に分泌されるプロ(肥満細胞の量を反映)も測る

活性化試験は、アレルゲンでを刺激し、に伴う表面マーカーの変化をで測るである。授業の図は、のが活性化するとCD63が膜表面に現れ、CD203cが増えることを示す。CD203cはの系統マーカーでもあり、CD63はのマーカーである。特異度が高いが、技能が要り、使うのは限られた状況で、ピーナッツとゴマには追加できる14。

食物特異的IgG(食物不耐性検査)

授業は「臨床的意義は十分に分かっていない。偽陽性が多い。薬局で自己検査キットがある」とする。

⚠️ 授業資料との差(意義は「未解明」ではなく「推奨されない」):EAACIは、食物に対するIgG4は食物への曝露を示す生理的な反応で、むしろ免疫学的な耐性の指標であり、や不耐症の検査として行うべきでないとした7。陽性で食事制限を始めない。疑う場合は・に相談する。

IV型:リンパ球幼若化試験とDRESS

リンパ球幼若化試験は、抗原でT細胞の増殖を誘導し、BrdUの取り込みで増殖を測る(授業の図)。授業はIV型で「と同等かそれ以上」とするが、高価で熟練を要する専門検査である。の標準はで、を参照する。の貼付期間・判定時点・判定記号は(刺激性・アレルギー性)とで扱う。

DRESS(授業):薬の開始後1〜8週に、発熱・かゆい麻疹様の皮疹・顔面の浮腫・・全身のリンパ節腫脹、好酸球増多と血小板減少、予後は約10%が死亡、治療は中止とステロイド(効果は議論あり)。

⚠️ 授業資料との差(DRESSの死亡率と所見):前向き登録(117例)では、急性期の死亡は2例で、過去の報告より低かった。主な所見は好酸球増多95%、91%、高熱90%、67%で、服用後の期間の中央値は22日。原因は35%、18%、と12%だった8。疾患の全体はを参照する。

セリアック病の血清診断

で小腸が傷つく非アレルギー性ので、授業は約1%とする。のある人で、のペプチドが上皮を通り、トランス2(TG2)がし、がTh1細胞を活性化して粘膜が障害され、B細胞が抗体をつくる。

検査 授業 現行の位置づけ
tTG-IgA 感度約98% 最初の検査。総IgAと組み合わせる
EMA-IgA() 特異度ほぼ100%・感度90〜95% 小児ので別の採血での確認に使う。成人ではな確認は勧められない
DGP-IgA・IgG 測定する 初回検査には勧められない
総IgA IgA欠損は800人に1人。IgGを測る 総IgAが低いか検出されないときだけIgG系の検査

小児では、tTG-IgAがの10倍以上で家族が同意し、別の採血でEMA-IgAが陽性なら生検を省ける。10倍未満では生検が必要で、HLA-DQ2/DQ8は必須の基準ではない9。成人でも10倍以上の選ばれた例では条件つきで生検を省く。高性能のELISAを重視し、EMAのな確認は勧めない10。

💡 授業は「食事でを除くと抗体は半年以内に消える例が多い」とする。食事を変える前に測る。疾患の診断と治療はセリアック病、吸収不良、セリアック病を参照する。成人の診断の流れと治療は成人のセリアック病にまとめた。

まとめ

  • 検査はI型ではIgEと肥満細胞・、IV型ではT細胞を見る。感作と病気は別で、食物は経口が基準。
  • はアレルギーの指標にならず、はkUA/Lの定量値で、クラスは半定量の目安。成分検査はと重症度に役立つが感度は低い。授業の「β-ラクトアルブミン」はβ-ラクトグロブリン。
  • は1〜2時間後のピークと24時間後の基礎値を比べる。正常でも否定できない。食物IgG検査は推奨されない。
  • セリアック病は総IgAとtTG-IgAから。DRESSの死亡は授業の約10%より低い。

出典

  1. 1.IgE allergy diagnostics and other relevant tests in allergy, a World Allergy Organization position paper(World Allergy Organization Journal(Ansotegui IJ, Melioli G, Canonica GW, et al.)・2020)全文(PMC7044795)の該当箇所で確認。総IgEはアレルギーの有無の指標として信頼できず、正常や低値でもIgE介在性疾患を除けないこと、総IgEの標準はWHO 11/234でIU/mL(1 IU=2.42 ng)またはkU/Lで報告し、特異的IgEはkUA/Lで報告すること、クラス(IからVI)で出す方式は半定量的で定量の性質(直線性など)を持たないこと、特異的IgEの感度は呼吸器・食物アレルギーで皮膚プリックテストに匹敵すること、食物特異的IgEのカットオフと負荷試験の関係は追試で結果が食い違い集団ごとに定める必要があること、皮膚プリックテストは陰性対照より3 mm以上大きい膨疹を陽性とし無症状の感作は8〜30%にみられること、成分検査は抽出液より感度が低いこと、好塩基球活性化試験はCD203c(系統マーカーであり活性化マーカーでもある)とCD63(脱顆粒マーカー)を使い、フローサイトメトリーの技能が要り限られた状況で使うことを確認した閲覧 2026-11-09
  2. 2.The skin prick test - European standards(Clinical and Translational Allergy(EAACI)・2013)Europe PMCの全文(PMC3565910)で、プリックテストを適切な抗原エキスと陽性・陰性対照を用いて15〜20分後に判定し、膨疹の最大径が3 mm以上を陽性と定義すること、陰性対照の大きさを陽性の膨疹から差し引かず陰性対照は皮膚描記症の除外に使うこと、偽足の径を含めても感度は上がらないこと、紅斑でなく膨疹径だけを測るほうが再現性が高いことを確認した閲覧 2026-11-12
  3. 3.接触皮膚炎(厚生労働省・2010)2010年2月25日付の10頁のPDF(本文に題名の見出しは無く、ファイルの題名「接触皮膚炎」を用いた)で、薬剤による接触皮膚炎の検査の記述として、プリックテストは穿刺の15分後に膨疹の長径とそれに垂直な径の平均を測り、陽性対照(二塩酸ヒスタミン1%溶液)と陰性対照(生理食塩水)の膨疹径と比べてスコア化し、ヒスタミンと同等を3+、これを超えると4+、ヒスタミンの2分の1を2+、それ以下で生理食塩水より大きい反応を1+とし、2+以上を陽性と判定すること、検査前3日間は抗ヒスタミン薬を中止することを確認した閲覧 2026-11-12
  4. 4.EAACI guidelines on the diagnosis of IgE-mediated food allergy(Allergy(Santos AF, Riggioni C, Agache I, et al.)・2023)食物アレルギーの診断が、アレルギーに焦点を当てた病歴から始まり、感作を調べる血清特異的IgE・皮膚プリックテスト・(使えれば)好塩基球活性化試験へ進むこと、ピーナッツやカシューナッツはこれらで診断が支えられるが小麦や大豆は成績が劣ること、ピーナッツのAra h 2・ヘーゼルナッツのCor a 14・カシューナッツのAna o 3の成分検査が、特に花粉に感作された人で診断の裏づけになること、ピーナッツとゴマには好塩基球活性化試験を追加できること、診断の基準は経口負荷試験で疑わしい例に行うこと、経過をみて耐性を獲得した小児に食物を再導入することを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  5. 5.Utility of casein-specific IgE levels in predicting reactivity to baked milk(Journal of Allergy and Clinical Immunology・2013)全文(PMC3517693。取得は要約を返す経路)で確認。牛乳アレルギーの小児225人の経口負荷試験で、カゼイン特異的IgEは牛乳特異的IgEやβ-ラクトグロブリン特異的IgEより焼いた牛乳への反応の予測が正確であること、カゼイン特異的IgEが検出されなかった25人(11.1%)は全員が焼いた牛乳に耐えたこと、カットオフは0.94 kUA/L(感度95%・特異度32%)、4.95 kUA/L(感度74%・特異度77%)、20.2 kUA/L(感度30%・特異度95%)であること、カゼインは強く加熱してもアレルギー性を保ち、乳清タンパクは熱に弱いことを確認した閲覧 2026-11-09
  6. 6.World allergy organization anaphylaxis guidance 2020(World Allergy Organization Journal・2020)全文(PMC7607509)の該当箇所で確認。アナフィラキシーの急性期に血清トリプターゼは発症15分から3時間以上にわたり上昇し、1〜2時間でピークとなり36〜40%は11.4 μg/L未満にとどまること、市販の測定は成熟β-トリプターゼとα・β-プロトリプターゼ(恒常的に分泌され肥満細胞の量を反映)を測ること、正常値でもアナフィラキシーを除けず(食物による小児など)、基礎値を症状の消退から24時間以上あけて測ること、2010年の合意式(ピーク値が基礎値の1.2倍+2 ng/Lを超える)でもすべては捉えられないことを確認した閲覧 2026-11-09
  7. 7.Testing for IgG4 against foods is not recommended as a diagnostic tool: EAACI Task Force Report(Allergy・2008)食物に対するIgG4の血清検査は、症状が無いのに陽性になる検体が多く、IgG4にヒスタミンを放出させる証拠が無いため、食物への繰り返しの曝露を示す生理的な反応で免疫学的な耐性の指標にすぎず、食物アレルギーや不耐症の検査として不要で、食物に関する訴えがあっても行うべきでないとした勧告を抄録で確認閲覧 2026-11-09
  8. 8.Drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms (DRESS): an original multisystem adverse drug reaction. Results from the prospective RegiSCAR study(British Journal of Dermatology(RegiSCAR study group)・2013)RegiSCARの前向き登録で妥当と判定した117例で、好酸球増多95%・内臓病変91%・高熱90%・異型リンパ球67%・軽い粘膜疹56%・リンパ節腫脹54%、原因薬の服用後の期間の中央値22日(四分位17〜31日)、原因は抗てんかん薬35%・アロプリノール18%・スルホンアミドとダプソン12%、急性期の死亡は2例で、死亡率は過去の報告より低かったことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  9. 9.European Society Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition Guidelines for Diagnosing Coeliac Disease 2020(European Society for Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition / Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition・2020)疑う場合に総IgAとトランスグルタミナーゼ2に対するIgA抗体(TGA-IgA)の測定が他の組み合わせより優れること、初回検査に脱アミド化ギアジンペプチド抗体(DGP)は勧めず、総IgAが低い・検出されないときだけIgG系の検査を使うこと、TGA-IgAが基準上限の10倍以上で家族が同意し、別の採血でEMA-IgAが陽性なら生検を省けること、10倍未満では遠位十二指腸から4か所以上と球部から1か所以上の生検が要ること、HLA-DQ2/DQ8と症状は必須の基準でないことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  10. 10.European Society for the Study of Coeliac Disease 2025 Updated Guidelines on the Diagnosis and Management of Coeliac Disease in Adults. Part 1: Diagnostic Approach(United European Gastroenterology Journal・2025)成人のセリアック病の診断で、IgA抗TG2が基準上限の10倍以上の選ばれた成人では条件つきで生検を省く方法を導入し、信頼できる高性能のELISAを重視し、IgA抗エンドミシウム抗体の日常的な確認は勧めなくなったこと、十二指腸の第2部から4か所以上の生検を求めることを抄録で確認閲覧 2026-11-09