臨床検査医学

臨床検査医学 · 16

遺伝学的検査の方法(PCR・シークエンシング・次世代シークエンサーと、褐色細胞腫・傍神経節腫の実例)

Genetic methods

前提:正常
PCRおよびリアルタイムPCRの機能と応用遺伝的変異
応用トピック
心臓遺伝学(遺伝性不整脈・心筋症の遺伝・大動脈疾患・遺伝子検査の読み方)

🧠 全体像:遺伝学的検査は、①どの方法で何が見えて何が見えないかと、②見つけたバリアントをどう分類・確認・報告・説明するかの2段で考える。授業は・を主例に、PCR → スクリーニング法 → → 次世代シークエンサー(NGS)→ と、検査が置き換わってきた道筋を辿る。授業の古い用語(変異と多型の頻度による定義)とスクリーニング法(SSCPなど)は現在使われず、報告は5段階の分類と確認の質で決まる。原理はPCRとの手法が正本で、本ノートは検体・適応・解釈・限界に絞る。

検査の種類・適応・限界

授業は論文の表を再掲し、検査の種類ごとの違いを示す1。

検査 適応 分析的 臨床的の限界 臨床的有用性 倫理・社会
細胞ゲノム検査(高解像度の分子) 複数の・知的障害・染色体異常の徴候 現行の基準は約400 kb以上ののみ報告 良性のがあり、病原性の検証が要る 診断・ 患児の親にもが見つかりうる
疾患標的型検査 症状、家族歴、民族的背景による保因者 臨床報告に使う測定を検査室が評価する すべての病的変異は検出できず、の解釈が難しい 診断・、合併症の監視や特異的治療の指針 ・不安・保因者の
・ゲノム 症状はあるが既知の単一遺伝子では説明できない 病的と疑う変異はで確認する 大量のバリアントのフィルタリングが要り、意義不明を見つける確率が高い 診断・、「診断の旅」の終結 医学的に意味のある偶発的所見

は遺伝形式が既知で原因は1遺伝子の稀なバリアント、複雑疾患は複数の遺伝子や多型(SNP)が関わり、SNP・・ゲノムで調べるが、リスクアレルの臨床的有用性は不明である。診断には、臨床遺伝医による臨床診断と、分子検査室によるの検出、陽性例の遺伝カウンセリングと家族の検査のチームが要る。結果に基づく対応は、早期発見のスクリーニングと予防的介入、変異陽性家系の長期の追跡である。

法規の例として授業は、米国の遺伝情報差別禁止法(2008年。医療保険者がのある健康な人の加入を拒否したり保険料を上げたり、雇用者が遺伝情報を採用・解雇・昇進に使ったりすることを禁じる)と、ハンガリーの2008年第21号法(遺伝データの保護、検査と研究、)を挙げる。ハンガリーの規定は、外部精度管理が利用できる検査は年4回以上、できない場合は年2回以上参加して適合し、遅くとも2013年1月からNAT認定を受けることである。米国の法律は生命保険などを対象としない(標準的な知識)。

⚠️ 授業資料との差(用語):授業は変異・多型・バリアントを集団内の頻度(変異は1%未満(0.1%)、多型は6%超、バリアントは1〜6%)で定義し、変異は大きさ(点変異・染色体変異)、構造(置換・欠失・挿入・再配列)、由来(自然・誘発)で分類する。しかしACMGとAMPは「病的」「病的の疑い」「意義不明」「良性の疑い」「良性」の5段階で分類し、集団・計算・機能・分離の証拠を重み付けする2。頻度が高くても病的なものがあり、低くても無害なものが多い(点変異の種類)。授業の点変異の説明は、同義(多くは無影響で多型の大半)、(停止コドンで短縮し機能喪失)、(アミノ酸が変わる。例はRETのCys634ArgによるMEN2)で、病気の原因の大半は点変異である。

方法の使い分け

flowchart TD
    A["検体:末梢血からDNAを抽出"] --> B["PCRで目的領域を増幅"]
    B --> C{"調べたいのは"}
    C -->|"既知の変異"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='allele-specific PCR'>アレル特異的PCR</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='restriction endonuclease'>制限酵素</span>・TaqMan"]
    C -->|"未知の変異"| E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sequence'>シークエンス</span>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Sanger sequencing'>サンガー法</span>・NGSパネル)"]
    C -->|"大きな欠失・重複"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='real-time PCR'>リアルタイムPCR</span>・MLPA"]
    D --> G["バリアントを分類"]
    E --> G
    F --> G
    G --> H["必要なら<span class='jp-term jp-term-diagram' title='confirmatory test'>確認検査</span> → 報告・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='counseling'>カウンセリング</span>"]
方法 原理と使いどころ 限界
PCR 材料はDNA(末梢血から抽出)・・Taq(のあるPfuもある)・dNTP・緩衝液・DMSO。94℃で1分の変性、54℃で45秒の(前方と後方のプライマー)、72℃で2分の伸長を30〜40サイクル。Taqは好熱菌由来 増幅のみ。検出は別の方法
・・RFLP 授業は、既知の変異の検出にこれらを、未知の変異の探索に下のスクリーニング法を使うと整理する。は野生型とを別ので増幅し、各反応に別の配列のを入れる。授業の例はのCYP21A2の5部位(Ile173・Val238・Val282・Gln319・Arg357)で、と野生型を別のレーンで流し、小さな断片(322〜1413 bp)の有無でアレルを決め、全レーン共通の大きな断片(2099 bp)が対照になる。多重化すると遺伝子地図や関連研究にも使う 既知の変異しか見えない
SSCP・DGGE・TTGE・DHPLC 未知の変異を拾うスクリーニング。SSCPは変性した一本鎖が作るの違いを非変性ゲルので見る。DHPLCは相同二本鎖とヘテロ二本鎖の融解の差を使い、感度が良く速く(1時間に約192検体)、200 bp未満に向くが高価で、大きな遺伝子のスクリーニングに適する 感度・特異度は100%でなく、陽性は必ずで確認する。授業自身が、現在はとNGSに置き換わったと述べる
増幅の指数的な部分で定量する。TaqManはレポーターとを持つプローブがポリメラーゼで分解されて蛍光が出る方式で、2つのアレルを別の蛍光(FAM・VIC)で区別し、完全に一致したときだけ信号が出る。SYBR Greenは二本鎖に入る色素でエチジウムブロマイドの代わりになるが、非特異産物やも光るため、で特異産物(高い温度のピーク)と区別する。の欠失(CYP21A2・VHL・SDHB・SDHD・MEN1)や発現量にも使う 機器には用(授業ではRocheのLightCyclerとcobas 4800)と研究用のみ(ABI 7500)の別がある
ジデオキシとゲルまたは。は二重ピーク。参照配列とBLASTで整列して位置を決める(授業の例はRET第14エクソンのVal804Leu、およびTGCからTGGへの置換)。パイロも紹介される の標準だが、1遺伝子ずつで費用が大きい
MLPA 大きな欠失・重複()を検出 点変異は見えない
NGS ライブラリ作製 → → バイオインフォマティクス。標的パネルと の各段階の確認が要る

染色体の数・構造やは・核型、出生前は出生前遺伝学を参照する。

NGSの流れと市販のパネル

授業のNGSのの図は、ライブラリ作製(入力の確認・と末端修復・アダプター連結・サイズ選択・定量。各段に・・蛍光定量・qPCRなどの確認点)、の調製と濃縮、、データ解析(データ品質の確認)の4段で、解析も生の読み取り → 多重化したサンプルの分離 → 参照への整列 → 標的の絞り込み → 品質の絞り込み → 深さの確認 → 解析可能な読み取りと進み、SNV・小さな挿入欠失・の呼び出しを経て、フィルタリング・注釈・臨床グレードの知識ベースで解釈用の報告にまとめる。授業が別に示すGATKのベストプラクティス(2016年6月)は、参照への整列・重複の印付け・塩基の再、バリアント呼び出しと共同の決定、の精密化・注釈・呼び出し結果の評価の3段である。

のパネルの例(授業) 内容
遺伝性がん(TruSight Cancer) 94遺伝子と約200のSNP。がんの素因に関連する遺伝子
重症の小児の 554遺伝子
腫瘍・血液腫瘍・心疾患など 腫瘍170遺伝子、RNA融合、、心疾患、HLAなど。ClearSeqは包括的がん151遺伝子・20遺伝子・がん47遺伝子・キナーゼ
のキット SeqCap EZ MedExome(標的の85%超、SNP検出の感度約98%・アレル判定の特異度99%超という製造元の数値)
統合型の装置 GeneReader(QIAGEN)。BRCA1/2の読み取りの深さを表示し、変異の一覧に自動解釈が付くレポート(BRCA1のを含む15バリアント)を出す

NGSの検査を診断に使うための流れは、授業の図では検査の開発(条件・試料調製・解析のと閾値・カバレッジの最適化と手順書)→ の確認(正確さ・精度・分析感度と特異度・報告範囲・、・SNV・・再配列、疾患に特異的な試料)→ 検査と報告(インフォームドコンセント・偶発的所見・)→ 継続的な(・精度管理・外部精度評価)の4段である。

結果の確認と、NGSの性能

授業の原則は「スクリーニング法の結果は必ず確認し、臨床像と合わなければ追加の検査をする」である。NGSの変異もで確認するのが従来の標準だが、な検討では確認率が99.965%で、1回のは真の変異を誤って否定しやすく、ルーチンの確認は不要とされた(品質が低いものは別)3。授業は、10回を超える読み取りの変異がで確認できたと述べる。

研究 結果
9遺伝子のNGS(205検体)4 既知変異の感度98.7%、前向きの120人の16.6%に病的変異。より速く費用効果が高い(授業の「費用70%減・診断率66%増」はで確認できない)。授業によれば、Roche GS Juniorではホモポリマー領域ので164バリアント中46が偽陽性の疑いとなり、コード領域±5塩基に限り、同じランの平均の2SD以内だけを採用する2段ので偽陽性が0になった
標的NGS(21人、Truseq+MiSeq)5 標的の10倍の読み取りが95〜98%、感度83〜100%・特異度99.9〜100%。解析ソフトで成績が違い、MiSeq Reporterは偽陽性が約100あるが偽陰性は0、別のソフトは偽陽性0で偽陰性7〜11、自作は偽陽性・偽陰性とも4〜7。MiSeq Reporterだけが全変異を検出した。SDHAとNF1のに整列が混じる
授業の比較(SDHx保因者) 2つの装置(Illuminaと Complete Genomics)とも既知の病的変異をすべて検出した。バリアント総数は約9万対約4万、調節領域は71,008対22,251(約3.2倍)と、キットで大きく違う

の比較(授業)では、で既知の変異(SDHB・SDHC・SDHD)がある10検体(家系1の3人のうち父は野生型)が両方のプフォームで確認され、の読み取りの比は約0.37〜0.57だった。ほかに見つかった変化は、EGLN1の挿入(で確認できず偽陽性)、rs12097901(検出できず偽陰性)、KIF1BやRETの有害と予測される稀なバリアントなどで、偽陰性はGC含量の高い領域やに関連し、フィルタリングで偽陽性は減らせる。表現型を修飾する可能性のあるバリアントも見つかり、データを再評価すれば後から変異を見つけられる。ただし・でのの分析性能を系統的に評価した研究は無い(授業)。は、MAX・MDH2・ATRX(体細胞)など新しいの発見に使われた。

実例:褐色細胞腫・傍神経節腫

遺伝性が多く、授業は内分泌の遺伝学的検査の対象として、MEN1・MEN2・VHL・遺伝性/に加え、欠損、17α-水酸化酵素/欠損、PROP1による複合型下垂体機能低下、CaSRによるを挙げる。

症候群 遺伝子(同定年)
NF1(1990)
VHL(1993)
MEN2 RET(1994)
PGL1・PGL2・PGL3・PGL4 SDHD(2000)・SDHAF2(2010)・SDHC(2001)・SDHB(2000)
その他 KIF1B(2008)、PHD2(2008、と)、TMEM127(2010)、SDHA(2011)、MAX(2011)、FH(2014)、MDH2(2015)、GOT2(2018)、SLC25A(2018)

いずれもである。日本のガイドラインは20〜40%が遺伝性(小児は70〜80%)、は35〜75%で転移するとし、は全例で検査を勧める6。授業のハンガリー93例では22例(24%)に(SDHB 6・RET 4・VHL 4・TMEM127 3・SDHD 2・NF1 2・SDHC 1)があり、SDHBは6例中3例が悪性で、遺伝性の群は両側・多発が50%だった(授業の「0.4%」は3/71=約4%の計算誤り)。

Endocrine Societyは、すべての患者がのもとでを受け、臨床像に基づく診断の流れで優先順位を決め、ではSDHx、転移のある例ではSDHBを調べ、検査は医療の枠内で検査前後のを提供し、認定された検査室で行うことを勧める7。日本では検査は遺伝カウンセリングの後に本人の希望で行い、を除いて保険の対象外である6。授業が再掲した、臨床像に基づく優先順位は次のとおりである。

臨床像 優先して調べる遺伝子
症候性 RET(MEN2)・VHL・NF1を狙って検査
転移性 SDHB → SDHD・SDHC・VHL・MAX
頭蓋底・頸部 SDHD・SDHB・SDHC
副腎外 ドパミン産生はSDHB・SDHD・SDHC、ノルアドレナリン産生はSDHB・SDHD・SDHC・VHL・MAX
副腎 ドパミン産生はSDHD・SDHB・SDHC、ノルアドレナリン産生はVHLの次にSDHB・SDHD・SDHC・MAX、アドレナリン産生はRETの次にTMEM127・MAX

従来の標準(PCR+、大きな欠失はMLPA)では、RET・VHL・SDHB・SDHDだけで約2,700米ドル(授業の数値)かかり、15遺伝子(RET・VHL・SDHA・SDHAF2・SDHB・SDHC・SDHD・NF1・MAX・TMEM127・FH・MDH2・KIF1B・PHD2・EPAS)を調べるのが負担であったため、NGSが使われる。

症例(授業):33歳、高血圧・・発汗、家族歴は高血圧、が1回高値、CT・MRIは陰性でPETが陽性。RETは「若年でカテコールアミン産生」だが・がなくMEN2は考えにくく、VHL(2型)や、・と家族歴だけのSDHB・SDHDを考え、SDHDので遺伝性・症候群と確定した。

遺伝子が確定すれば、変異陽性者は定期的なスクリーニング(カテコールアミン代謝物・画像)、一等親のには変異の検査を行い、が変異陰性なら追跡は不要とされる(家系の変異が確定している場合の話で、に変異が見つからないときはを陰性とは言えない:標準的な知識)。

偶発的所見と報告

授業が示す2011年の分類は、で見つかる所見を臨床的有用性とで分ける。

区分 内容(遺伝子数の目安) 報告
Bin 1 医学的に対処できる所見(BRCA1/2・MLH1・MSH2・FBN1・NF1など、数十遺伝子)。・の遺伝子はここ 既知または推定の有害バリアントは報告する
Bin 2A〜2C 低リスク(・一般的なリスクSNP)、(APOE・劣性遺伝病の保因)、高リスク(・・SOD1のALS) 本人が希望すれば、担当医との意思決定を通して報告
Bin 3 臨床的意義が不明(約2万の遺伝子座) 報告しない

現行のACMGののリスト(v3.3)にも、SDHD・SDHAF2・SDHC・SDHB・MAX・TMEM127・RET・VHLが含まれ、病的と病的の疑いを報告し、意義不明はどの遺伝子でも報告しない8。を臨床の判断の根拠にしないことも原則である(標準的な知識)。同意と偶発的所見・意義不明の扱いは検査の前に決める。ホルモン側の検査は内分泌疾患の臨床検査を参照する。

まとめ

  • 検査は、既知の変異(・TaqMan)、未知の変異(・NGSパネル)、(・MLPA)で使い分ける。SSCP・DGGE・DHPLCなどのスクリーニング法は、とNGSに置き換わった。
  • 結果は変異・多型の頻度ではなく、病的〜良性の5段階で報告する。NGSの成績は解析ソフトと領域(GC含量・・)で変わり、品質の低い変異は確認し、意義不明は報告や判断の根拠にしない。
  • ・は20〜40%が遺伝性で、臨床像(転移・部位・産生ホルモン)から調べる遺伝子の順を決め、遺伝カウンセリングとの検査につなぐ。

出典

  1. 1.New approaches to molecular diagnosis(JAMA・2013)抄録で確認。高解像度の細胞遺伝学的検査が数十万塩基の欠失・重複を検出できること、単一遺伝子疾患の検査は特定の変異の検査・遺伝子の配列決定・複数遺伝子の解析で行うこと、エクソーム解析は大量の変異を探すバイオインフォマティクスが要り偶発的に医学的に意味のある変異が見つかり遺伝カウンセリングを複雑にすること、倫理的・法的・社会的な問題が遺伝カウンセリングで扱われるべきこと。授業資料に再掲された表(検査の種類ごとの適応・妥当性・倫理)は授業資料の画像で確認し、論文の本文は読んでいない閲覧 2026-11-09
  2. 2.Standards and guidelines for the interpretation of sequence variants: a joint consensus recommendation of the American College of Medical Genetics and Genomics and the Association for Molecular Pathology(Genetics in Medicine(ACMG・Association for Molecular Pathology)・2015)抄録で確認。メンデル遺伝病の原因遺伝子のバリアントを「病的」「病的の疑い」「意義不明」「良性の疑い」「良性」の標準用語で呼び、集団・計算・機能・分離などの証拠で5段階に分類すること、臨床の分子遺伝学的検査は認定された検査室で行い、資格のある専門家が解釈することをACMGが強く勧めること閲覧 2026-11-09
  3. 3.Systematic Evaluation of Sanger Validation of Next-Generation Sequencing Variants(Clinical Chemistry・2016)抄録で確認。5,800を超えるNGSのバリアントのうちサンガー法で確認できなかった19の大半(17)は新しいプライマーで確認され、残る2つは品質スコアが低く、確認率は99.965%であったこと、1回のサンガー法は真のNGS変異を誤って否定しやすく、ルーチンのサンガー確認は最善の標準に含めるべきでないと結論したこと閲覧 2026-11-09
  4. 4.A comprehensive next generation sequencing-based genetic testing strategy to improve diagnosis of inherited pheochromocytoma and paraganglioma(Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism・2013)抄録で確認。MAX・RET・SDHA・SDHB・SDHC・SDHD・SDHAF2・TMEM127・VHLの9遺伝子を同時に調べるNGS検査を作り、既知の遺伝型の85検体で感度98.7%、前向きの120人の16.6%で病的変異が見つかり、従来のサンガー法より速く費用効果が高いこと。授業資料の「費用70%減・診断率66%増」は抄録では確認できなかった閲覧 2026-11-09
  5. 5.Bioinformatic Challenges in Clinical Diagnostic Application of Targeted Next Generation Sequencing: Experience from Pheochromocytoma(PLOS ONE・2015)抄録で確認。変異のある21人でTruseqの標的NGSをMiSeqで行い3種類のバイオインフォマティクスで解析した結果、標的の塩基の95〜98%で10倍の読み取りが得られ、サンガー法に対して感度83〜100%・特異度99.9〜100%であったこと、すべての方法でSDHAとNF1の偽遺伝子への整列があったこと、MiSeq Reporterだけが両方の実験で病的バリアントをすべて検出したこと。授業資料の成績表(真陽性・偽陽性・偽陰性の数)は授業資料の画像で確認した閲覧 2026-11-09
  6. 6.Japan Endocrine Society Clinical Practice Guideline for the Diagnosis and Management of Pheochromocytoma and Paraganglioma 2025(Japan Endocrine Society・2026)日本内分泌学会のガイドラインを本文(PMC)の前半で確認。褐色細胞腫・傍神経節腫の20〜40%が遺伝性であること、SDHB変異は高率(35〜75%)に転移すること、すべての患者に遺伝性が多いことを伝え、遺伝子検査は遺伝カウンセリングの後に本人の希望で品質の保たれた施設で行うこと、日本では髄様癌を除いて保険の対象外であること、頭頸部傍神経節腫は全例で遺伝子検査を勧めること、小児では70〜80%・成人で30〜40%に生殖細胞系列変異があること閲覧 2026-11-09
  7. 7.Pheochromocytoma and Paraganglioma: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline(Endocrine Society (J Clin Endocrinol Metab, Lenders JW et al.)・2014)抄録で確認。すべての患者で遺伝子検査を検討し認定された検査室で行うこと、傍神経節腫ではSDHx変異を、転移のある例ではSDHB変異を調べること。授業資料に再掲された推奨3.1〜3.4の文面と臨床像による遺伝子の優先順位の図は授業資料の画像で確認し、原典の本文は読んでいない閲覧 2026-11-09
  8. 8.ACMG SF v3.3 list for reporting of secondary findings in clinical exome and genome sequencing: A policy statement of the American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG)(Genetics in Medicine(ACMG)・2025)本文(PMC)で確認。二次的所見の報告リストv3.3でABCD1・CYP27A1・PLNの3遺伝子が加わり削除は無いこと、病的と病的の疑いが報告の対象で意義不明のバリアントはどの遺伝子でも報告しないこと、褐色細胞腫・傍神経節腫の遺伝子(SDHD・SDHAF2・SDHC・SDHB・MAX・TMEM127)、RET、VHLがリストに含まれること。リストの遺伝子総数と、受検者が報告を断れるかは本文から確認できなかった閲覧 2026-11-09