臨床検査医学 · 16
遺伝学的検査の方法(PCR・シークエンシング・次世代シークエンサーと、褐色細胞腫・傍神経節腫の実例)
Genetic methods
🧠 全体像:遺伝学的検査は、①どの方法で何が見えて何が見えないかと、②見つけたバリアントをどう分類・確認・報告・説明するかの2段で考える。授業は褐色細胞腫 pheochromocytoma褐色細胞腫(pheochromocytoma) pheochromocytoma(褐色細胞腫)・傍神経節腫paraganglioma 傍神経節腫(paraganglioma)paraganglioma(傍神経節腫) を主例に、PCR → スクリーニング法 → サンガー法Sanger sequencingサンガー法(Sanger sequencing)Sanger sequencing(サンガー法) → 次世代シークエンサー(NGS)→ エクソームexome エクソーム(exome)exome(エクソーム) と、検査が置き換わってきた道筋を辿る。授業の古い用語(変異と多型の頻度による定義)とスクリーニング法(SSCPなど)は現在使われず、報告は5段階の分類と確認の質で決まる。原理はPCRとゲノミクスgenomics ゲノミクス(genomics)genomics(ゲノミクス) の手法が正本で、本ノートは検体・適応・解釈・限界に絞る。
検査の種類・適応・限界
授業は論文の表を再掲し、検査の種類ごとの違いを示す1。
| 検査 | 適応 | 分析的妥当性 validity妥当性(validity) validity(妥当性) | 臨床的妥当性 validity 妥当性(validity) validity(妥当性) の限界 | 臨床的有用性 | 倫理・社会 |
|---|---|---|---|---|---|
| 細胞ゲノム検査(高解像度の分子細胞遺伝学的検査 cytogenetic testing細胞遺伝学的検査(cytogenetic testing) cytogenetic testing(細胞遺伝学的検査)) | 複数の先天異常 congenital anomalies先天異常(congenital anomalies) congenital anomalies(先天異常)・知的障害・染色体異常の徴候 | 現行の基準は約400 kb以上のコピー数変化 copy number alteration コピー数変化(copy number alteration) copy number alteration(コピー数変化) のみ報告 | 良性のコピー数変化 copy number alteration コピー数変化(copy number alteration) copy number alteration(コピー数変化) があり、病原性の検証が要る | 診断・カウンセリングcounselingカウンセリング(counseling)counseling(カウンセリング) | 患児の親にもコピー数変化 copy number alteration コピー数変化(copy number alteration) copy number alteration(コピー数変化) が見つかりうる |
| 疾患標的型検査 | 症状、家族歴、民族的背景による保因者 | 臨床報告に使う測定を検査室が評価する | すべての病的変異は検出できず、意義不明のバリアントvariant of uncertain significance (VUS) 意義不明のバリアント(variant of uncertain significance (VUS))variant of uncertain significance (VUS)(意義不明のバリアント) の解釈が難しい | 診断・カウンセリングcounselingカウンセリング(counseling)counseling(カウンセリング)、合併症の監視や特異的治療の指針 | 偏見prejudice偏見(prejudice)prejudice(偏見)・不安・保因者の罪悪感 guilt罪悪感(guilt) guilt(罪悪感) |
| エクソームexomeエクソーム(exome)exome(エクソーム)・ゲノム | 症状はあるが既知の単一遺伝子では説明できない | 病的と疑う変異はサンガー法 Sanger sequencing サンガー法(Sanger sequencing) Sanger sequencing(サンガー法) で確認する | 大量のバリアントのフィルタリングが要り、意義不明を見つける確率が高い | 診断・カウンセリングcounselingカウンセリング(counseling)counseling(カウンセリング)、「診断の旅」の終結 | 医学的に意味のある偶発的所見 |
単一遺伝子疾患monogenic disease単一遺伝子疾患(monogenic disease)monogenic disease(単一遺伝子疾患)は遺伝形式が既知で原因は1遺伝子の稀なバリアント、複雑疾患は複数の遺伝子や多型(SNP)が関わり、SNPマイクロアレイ microarrayマイクロアレイ(microarray) microarray(マイクロアレイ)・エクソームexomeエクソーム(exome)exome(エクソーム)・ゲノムで調べるが、リスクアレルの臨床的有用性は不明である。診断には、臨床遺伝医による臨床診断と家系図 pedigree家系図(pedigree) pedigree(家系図)、分子検査室による病的バリアント pathogenic variant 病的バリアント(pathogenic variant) pathogenic variant(病的バリアント) の検出、陽性例の遺伝カウンセリングと家族の検査のチームが要る。結果に基づく対応は、早期発見のスクリーニングと予防的介入、変異陽性家系の長期の追跡である。
法規の例として授業は、米国の遺伝情報差別禁止法(2008年。医療保険者が遺伝的素因 genetic predisposition 遺伝的素因(genetic predisposition) genetic predisposition(遺伝的素因) のある健康な人の加入を拒否したり保険料を上げたり、雇用者が遺伝情報を採用・解雇・昇進に使ったりすることを禁じる)と、ハンガリーの2008年第21号法(遺伝データの保護、検査と研究、バイオバンクbiobankバイオバンク(biobank)biobank(バイオバンク))を挙げる。ハンガリーの規定は、外部精度管理が利用できる検査は年4回以上、できない場合は年2回以上参加して適合し、遅くとも2013年1月からNAT認定を受けることである。米国の法律は生命保険などを対象としない(標準的な知識)。
⚠️ 授業資料との差(用語):授業は変異・多型・バリアントを集団内の頻度(変異は1%未満(0.1%)、多型は6%超、バリアントは1〜6%)で定義し、変異は大きさ(点変異・染色体変異)、構造(置換・欠失・挿入・再配列)、由来(自然・誘発)で分類する。しかしACMGとAMPは「病的」「病的の疑い」「意義不明」「良性の疑い」「良性」の5段階で分類し、集団・計算・機能・分離の証拠を重み付けする2。頻度が高くても病的なものがあり、低くても無害なものが多い(点変異の種類)。授業の点変異の説明は、同義(多くは無影響で多型の大半)、ナンセンスnonsense (mutation) ナンセンス(nonsense (mutation))nonsense (mutation)(ナンセンス) (停止コドンで短縮し機能喪失)、ミスセンスmissense (mutation) ミスセンス(missense (mutation))missense (mutation)(ミスセンス) (アミノ酸が変わる。例はRETのCys634ArgによるMEN2)で、病気の原因の大半は点変異である。
方法の使い分け
flowchart TD
A["検体:末梢血からDNAを抽出"] --> B["PCRで目的領域を増幅"]
B --> C{"調べたいのは"}
C -->|"既知の変異"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='allele-specific PCR'>アレル特異的PCR</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='restriction endonuclease'>制限酵素</span>・TaqMan"]
C -->|"未知の変異"| E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sequence'>シークエンス</span>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Sanger sequencing'>サンガー法</span>・NGSパネル)"]
C -->|"大きな欠失・重複"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='real-time PCR'>リアルタイムPCR</span>・MLPA"]
D --> G["バリアントを分類"]
E --> G
F --> G
G --> H["必要なら<span class='jp-term jp-term-diagram' title='confirmatory test'>確認検査</span> → 報告・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='counseling'>カウンセリング</span>"]
| 方法 | 原理と使いどころ | 限界 |
|---|---|---|
| PCR | 材料はDNA(末梢血から抽出)・プライマー対primer pairプライマー対(primer pair)primer pair(プライマー対)・Taq(校正活性proofreading activity 校正活性(proofreading activity)proofreading activity(校正活性) のあるPfuもある)・dNTP・緩衝液・DMSO。94℃で1分の変性、54℃で45秒のアニーリング annealing アニーリング(annealing) annealing(アニーリング) (前方と後方のプライマー)、72℃で2分の伸長を30〜40サイクル。Taqは好熱菌由来 | 増幅のみ。検出は別の方法 |
| アレル特異的PCRallele-specific PCRアレル特異的PCR(allele-specific PCR)allele-specific PCR(アレル特異的PCR)・ハイブリダイゼーションhybridizationハイブリダイゼーション(hybridization)hybridization(ハイブリダイゼーション)・RFLP | 授業は、既知の変異の検出にこれらを、未知の変異の探索に下のスクリーニング法を使うと整理する。アレル特異的PCRallele-specific PCR アレル特異的PCR(allele-specific PCR)allele-specific PCR(アレル特異的PCR) は野生型と変異型 mutant 変異型(mutant) mutant(変異型) を別のチューブ tube チューブ(tube) tube(チューブ) で増幅し、各反応に別の配列の内部対照 internal control 内部対照(internal control) internal control(内部対照) を入れる。授業の例は先天性副腎過形成 congenital adrenal hyperplasia, CAH 先天性副腎過形成(congenital adrenal hyperplasia, CAH) congenital adrenal hyperplasia, CAH(先天性副腎過形成) のCYP21A2の5部位(Ile173・Val238・Val282・Gln319・Arg357)で、変異型mutant 変異型(mutant)mutant(変異型) と野生型を別のレーンで流し、小さな断片(322〜1413 bp)の有無でアレルを決め、全レーン共通の大きな断片(2099 bp)が対照になる。多重化すると遺伝子地図や関連研究にも使う | 既知の変異しか見えない |
| SSCP・DGGE・TTGE・DHPLC | 未知の変異を拾うスクリーニング。SSCPは変性した一本鎖が作る立体構造 three-dimensional structure (conformation) 立体構造(three-dimensional structure (conformation)) three-dimensional structure (conformation)(立体構造) の違いを非変性ゲルの移動度 mobility 移動度(mobility) mobility(移動度) で見る。DHPLCは相同二本鎖とヘテロ二本鎖の融解の差を使い、感度が良く速く(1時間に約192検体)、200 bp未満に向くが高価で、大きな遺伝子のスクリーニングに適する | 感度・特異度は100%でなく、陽性は必ずシークエンス sequence シークエンス(sequence) sequence(シークエンス) で確認する。授業自身が、現在はシークエンス sequence シークエンス(sequence) sequence(シークエンス) とNGSに置き換わったと述べる |
| リアルタイムPCRreal-time PCRリアルタイムPCR(real-time PCR)real-time PCR(リアルタイムPCR) | 増幅の指数的な部分で定量する。TaqManはレポーターとクエンチャー quencher クエンチャー(quencher) quencher(クエンチャー) を持つプローブがポリメラーゼで分解されて蛍光が出る方式で、2つのアレルを別の蛍光(FAM・VIC)で区別し、完全に一致したときだけ信号が出る。SYBR Greenは二本鎖に入る色素でエチジウムブロマイドの代わりになるが、非特異産物やプライマーダイマー primer dimer プライマーダイマー(primer dimer) primer dimer(プライマーダイマー) も光るため、融解曲線melting curve 融解曲線(melting curve)melting curve(融解曲線) で特異産物(高い温度のピーク)と区別する。ヘテロ接合heterozygous ヘテロ接合(heterozygous)heterozygous(ヘテロ接合) の欠失(CYP21A2・VHL・SDHB・SDHD・MEN1)や発現量にも使う | 機器には体外診断 in vitro diagnostics 体外診断(in vitro diagnostics) in vitro diagnostics(体外診断) 用(授業ではRocheのLightCyclerとcobas 4800)と研究用のみ(ABI 7500)の別がある |
| サンガー法Sanger sequencingサンガー法(Sanger sequencing)Sanger sequencing(サンガー法) | ジデオキシ鎖停止 chain termination 鎖停止(chain termination) chain termination(鎖停止) とゲルまたはキャピラリー電気泳動 capillary electrophoresisキャピラリー電気泳動(capillary electrophoresis) capillary electrophoresis(キャピラリー電気泳動)。ヘテロ接合heterozygous ヘテロ接合(heterozygous)heterozygous(ヘテロ接合) は二重ピーク。参照配列とBLASTで整列して位置を決める(授業の例はRET第14エクソンのVal804Leu、およびTGCからTGGへの置換)。パイロシークエンシング sequencing シークエンシング(sequencing) sequencing(シークエンシング) も紹介される | 確認検査confirmatory test 確認検査(confirmatory test)confirmatory test(確認検査) の標準だが、1遺伝子ずつで費用が大きい |
| MLPA | 大きな欠失・重複(コピー数copy numberコピー数(copy number)copy number(コピー数))を検出 | 点変異は見えない |
| NGS | ライブラリ作製 → シークエンスsequenceシークエンス(sequence)sequence(シークエンス) → バイオインフォマティクス。標的パネルとエクソーム exomeエクソーム(exome) exome(エクソーム) | 品質管理quality control 品質管理(quality control)quality control(品質管理) の各段階の確認が要る |
染色体の数・構造やコピー数 copy number コピー数(copy number) copy number(コピー数) はマイクロアレイmicroarrayマイクロアレイ(microarray)microarray(マイクロアレイ)・核型、出生前は出生前遺伝学を参照する。
NGSの流れと市販のパネル
授業のNGSの品質管理 quality control 品質管理(quality control) quality control(品質管理) の図は、ライブラリ作製(入力の確認・断片化fragmentation 断片化(fragmentation)fragmentation(断片化) と末端修復・アダプター連結・サイズ選択・定量。各段に分光光度計 spectrophotometer分光光度計(spectrophotometer) spectrophotometer(分光光度計)・キャピラリー電気泳動capillary electrophoresisキャピラリー電気泳動(capillary electrophoresis)capillary electrophoresis(キャピラリー電気泳動)・蛍光定量・qPCRなどの確認点)、テンプレートtemplate (needle guide grid) テンプレート(template (needle guide grid))template (needle guide grid)(テンプレート) の調製と濃縮、シークエンスsequenceシークエンス(sequence)sequence(シークエンス)、データ解析(データ品質の確認)の4段で、解析も生の読み取り → 多重化したサンプルの分離 → 参照への整列 → 標的の絞り込み → 品質の絞り込み → 深さの確認 → 解析可能な読み取りと進み、SNV・小さな挿入欠失・コピー数copy number コピー数(copy number)copy number(コピー数) の呼び出しを経て、フィルタリング・注釈・臨床グレードの知識ベースで解釈用の報告にまとめる。授業が別に示すGATKのベストプラクティス(2016年6月)は、参照への整列・重複の印付け・塩基の再校正 proofreading校正(proofreading) proofreading(校正)、バリアント呼び出しと共同の遺伝型 genotype 遺伝型(genotype) genotype(遺伝型) 決定、遺伝型genotype 遺伝型(genotype)genotype(遺伝型) の精密化・注釈・呼び出し結果の評価の3段である。
| 市販marketing 市販(marketing)marketing(市販) のパネルの例(授業) | 内容 |
|---|---|
| 遺伝性がん(TruSight Cancer) | 94遺伝子と約200のSNP。がんの素因に関連する遺伝子 |
| 重症の小児の劣性遺伝病 TruSight Inherited Disease劣性遺伝病(TruSight Inherited Disease) TruSight Inherited Disease(劣性遺伝病) | 554遺伝子 |
| 腫瘍・血液腫瘍・心疾患など | 腫瘍170遺伝子、RNA融合、骨髄系myeloid骨髄系(myeloid)myeloid(骨髄系)、心疾患、HLAなど。ClearSeqは包括的がん151遺伝子・急性骨髄性白血病acute myeloid leukemia, AML 急性骨髄性白血病(acute myeloid leukemia, AML)acute myeloid leukemia, AML(急性骨髄性白血病) 20遺伝子・がん47遺伝子・キナーゼ |
| エクソームexome エクソーム(exome)exome(エクソーム) のキット | SeqCap EZ MedExome(標的の85%超、SNP検出の感度約98%・アレル判定の特異度99%超という製造元の数値) |
| 統合型の装置 | GeneReader(QIAGEN)。BRCA1/2の読み取りの深さを表示し、変異の一覧に自動解釈が付くレポート(BRCA1のフレームシフト frameshift フレームシフト(frameshift) frameshift(フレームシフト) を含む15バリアント)を出す |
NGSの検査を診断に使うための流れは、授業の図では検査の開発(条件・試料調製・解析のフィルター filter フィルター(filter) filter(フィルター) と閾値・カバレッジの最適化と手順書)→ 妥当性validity 妥当性(validity)validity(妥当性) の確認(正確さ・精度・分析感度と特異度・報告範囲・基準範囲reference range基準範囲(reference range)reference range(基準範囲)、インデルindelインデル(indel)indel(インデル)・SNV・コピー数copy numberコピー数(copy number)copy number(コピー数)・再配列、疾患に特異的な試料)→ 検査と報告(インフォームドコンセント・偶発的所見・意義不明のバリアントvariant of uncertain significance (VUS)意義不明のバリアント(variant of uncertain significance (VUS))variant of uncertain significance (VUS)(意義不明のバリアント))→ 継続的な品質管理 quality control 品質管理(quality control) quality control(品質管理) (確認検査confirmatory test確認検査(confirmatory test)confirmatory test(確認検査)・精度管理・外部精度評価)の4段である。
結果の確認と、NGSの性能
授業の原則は「スクリーニング法の結果は必ず確認し、臨床像と合わなければ追加の検査をする」である。NGSの変異もサンガー法 Sanger sequencing サンガー法(Sanger sequencing) Sanger sequencing(サンガー法) で確認するのが従来の標準だが、大規模genome mutation 大規模(genome mutation)genome mutation(大規模) な検討では確認率が99.965%で、1回のサンガー法 Sanger sequencing サンガー法(Sanger sequencing) Sanger sequencing(サンガー法) は真の変異を誤って否定しやすく、ルーチンの確認は不要とされた(品質が低いものは別)3。授業は、10回を超える読み取りの変異がサンガー法 Sanger sequencing サンガー法(Sanger sequencing) Sanger sequencing(サンガー法) で確認できたと述べる。
| 研究 | 結果 |
|---|---|
| 9遺伝子のNGS(205検体)4 | 既知変異の感度98.7%、前向きの120人の16.6%に病的変異。サンガー法Sanger sequencing サンガー法(Sanger sequencing)Sanger sequencing(サンガー法) より速く費用効果が高い(授業の「費用70%減・診断率66%増」は抄録 abstract 抄録(abstract) abstract(抄録) で確認できない)。授業によれば、Roche GS Juniorではホモポリマー領域のアーチファクト artifact アーチファクト(artifact) artifact(アーチファクト) で164バリアント中46が偽陽性の疑いとなり、コード領域±5塩基に限り、同じランの平均の2SD以内だけを採用する2段のフィルター filter フィルター(filter) filter(フィルター) で偽陽性が0になった |
| 標的NGS(21人、Truseq+MiSeq)5 | 標的の10倍の読み取りが95〜98%、感度83〜100%・特異度99.9〜100%。解析ソフトで成績が違い、MiSeq Reporterは偽陽性が約100あるが偽陰性は0、別のソフトは偽陽性0で偽陰性7〜11、自作は偽陽性・偽陰性とも4〜7。MiSeq Reporterだけが全変異を検出した。SDHAとNF1の偽遺伝子 pseudogene 偽遺伝子(pseudogene) pseudogene(偽遺伝子) に整列が混じる |
| 授業のエクソーム exome エクソーム(exome) exome(エクソーム) 比較(SDHx保因者) | 2つの装置(Illuminaと Complete Genomics)とも既知の病的変異をすべて検出した。バリアント総数は約9万対約4万、調節領域は71,008対22,251(約3.2倍)と、キットで大きく違う |
エクソームexome エクソーム(exome)exome(エクソーム) の比較(授業)では、サンガー法Sanger sequencing サンガー法(Sanger sequencing)Sanger sequencing(サンガー法) で既知の変異(SDHB・SDHC・SDHD)がある10検体(家系1の3人のうち父は野生型)が両方のプラット rat ラット(rat) rat(ラット) フォームで確認され、変異アレルmutant allele 変異アレル(mutant allele)mutant allele(変異アレル) の読み取りの比は約0.37〜0.57だった。ほかに見つかった変化は、EGLN1の挿入(サンガー法Sanger sequencing サンガー法(Sanger sequencing)Sanger sequencing(サンガー法) で確認できず偽陽性)、rs12097901(検出できず偽陰性)、KIF1BやRETの有害と予測される稀なバリアントなどで、偽陰性はGC含量の高い領域やコピー数変化 copy number alteration コピー数変化(copy number alteration) copy number alteration(コピー数変化) に関連し、フィルタリングで偽陽性は減らせる。表現型を修飾する可能性のあるバリアントも見つかり、データを再評価すれば後から変異を見つけられる。ただし褐色細胞腫 pheochromocytoma褐色細胞腫(pheochromocytoma) pheochromocytoma(褐色細胞腫)・傍神経節腫paraganglioma 傍神経節腫(paraganglioma)paraganglioma(傍神経節腫) でのエクソーム exome エクソーム(exome) exome(エクソーム) の分析性能を系統的に評価した研究は無い(授業)。エクソームexome エクソーム(exome)exome(エクソーム) は、MAX・MDH2・ATRX(体細胞)など新しい素因遺伝子 predisposing gene 素因遺伝子(predisposing gene) predisposing gene(素因遺伝子) の発見に使われた。
実例:褐色細胞腫・傍神経節腫
遺伝性が多く、授業は内分泌の遺伝学的検査の対象として、MEN1・MEN2・VHL・遺伝性褐色細胞腫 pheochromocytoma褐色細胞腫(pheochromocytoma) pheochromocytoma(褐色細胞腫)/傍神経節腫paraganglioma 傍神経節腫(paraganglioma)paraganglioma(傍神経節腫) に加え、21-水酸化酵素21-hydroxylase 21-水酸化酵素(21-hydroxylase)21-hydroxylase(21-水酸化酵素) 欠損、17α-水酸化酵素/17,20-リアーゼ17,20-lyase 17,20-リアーゼ(17,20-lyase)17,20-lyase(17,20-リアーゼ) 欠損、PROP1による複合型下垂体機能低下、CaSRによる家族性低カルシウム尿性高カルシウム血症 familial hypocalciuric hypercalcemia 家族性低カルシウム尿性高カルシウム血症(familial hypocalciuric hypercalcemia) familial hypocalciuric hypercalcemia(家族性低カルシウム尿性高カルシウム血症) を挙げる。
| 症候群 | 遺伝子(同定年) |
|---|---|
| 神経線維腫症1型neurofibromatosis type 1神経線維腫症1型(neurofibromatosis type 1)neurofibromatosis type 1(神経線維腫症1型) | NF1(1990) |
| フォン・ヒッペル・リンドウ病von Hippel-Lindau diseaseフォン・ヒッペル・リンドウ病(von Hippel-Lindau disease)von Hippel-Lindau disease(フォン・ヒッペル・リンドウ病) | VHL(1993) |
| MEN2 | RET(1994) |
| PGL1・PGL2・PGL3・PGL4 | SDHD(2000)・SDHAF2(2010)・SDHC(2001)・SDHB(2000) |
| その他 | KIF1B(2008)、PHD2(2008、傍神経節腫paraganglioma 傍神経節腫(paraganglioma)paraganglioma(傍神経節腫) と赤血球増加 polycythemia赤血球増加(polycythemia) polycythemia(赤血球増加))、TMEM127(2010)、SDHA(2011)、MAX(2011)、FH(2014)、MDH2(2015)、GOT2(2018)、SLC25A(2018) |
いずれも常染色体顕性 autosomal dominant 常染色体顕性(autosomal dominant) autosomal dominant(常染色体顕性) である。日本のガイドラインは20〜40%が遺伝性(小児は70〜80%)、SDHB変異SDHB mutation SDHB変異(SDHB mutation)SDHB mutation(SDHB変異) は35〜75%で転移するとし、頭頸部傍神経節腫head and neck paraganglioma 頭頸部傍神経節腫(head and neck paraganglioma)head and neck paraganglioma(頭頸部傍神経節腫) は全例で検査を勧める6。授業のハンガリー93例では22例(24%)に生殖細胞系列変異 germline mutation 生殖細胞系列変異(germline mutation) germline mutation(生殖細胞系列変異) (SDHB 6・RET 4・VHL 4・TMEM127 3・SDHD 2・NF1 2・SDHC 1)があり、SDHBは6例中3例が悪性で、遺伝性の群は両側・多発が50%だった(授業の「非遺伝性non-hereditary 非遺伝性(non-hereditary)non-hereditary(非遺伝性) 0.4%」は3/71=約4%の計算誤り)。
Endocrine Societyは、すべての患者が共同意思決定 shared decision-making 共同意思決定(shared decision-making) shared decision-making(共同意思決定) のもとで遺伝子検査 genetic testing 遺伝子検査(genetic testing) genetic testing(遺伝子検査) を受け、臨床像に基づく診断の流れで優先順位を決め、傍神経節腫paraganglioma 傍神経節腫(paraganglioma)paraganglioma(傍神経節腫) ではSDHx、転移のある例ではSDHBを調べ、検査は医療の枠内で検査前後のカウンセリング counseling カウンセリング(counseling) counseling(カウンセリング) を提供し、認定された検査室で行うことを勧める7。日本では検査は遺伝カウンセリングの後に本人の希望で行い、髄様癌medullary carcinoma 髄様癌(medullary carcinoma)medullary carcinoma(髄様癌) を除いて保険の対象外である6。授業が再掲した、臨床像に基づく優先順位は次のとおりである。
| 臨床像 | 優先して調べる遺伝子 |
|---|---|
| 症候性 | RET(MEN2)・VHL・NF1を狙って検査 |
| 転移性 | SDHB → SDHD・SDHC・VHL・MAX |
| 頭蓋底・頸部 | SDHD・SDHB・SDHC |
| 副腎外 | ドパミン産生はSDHB・SDHD・SDHC、ノルアドレナリン産生はSDHB・SDHD・SDHC・VHL・MAX |
| 副腎 | ドパミン産生はSDHD・SDHB・SDHC、ノルアドレナリン産生はVHLの次にSDHB・SDHD・SDHC・MAX、アドレナリン産生はRETの次にTMEM127・MAX |
従来の標準(PCR+サンガー法 Sanger sequencingサンガー法(Sanger sequencing) Sanger sequencing(サンガー法)、大きな欠失はMLPA)では、RET・VHL・SDHB・SDHDだけで約2,700米ドル(授業の数値)かかり、15遺伝子(RET・VHL・SDHA・SDHAF2・SDHB・SDHC・SDHD・NF1・MAX・TMEM127・FH・MDH2・KIF1B・PHD2・EPAS)を調べるのが負担であったため、NGSが使われる。
症例(授業):33歳、高血圧・動悸palpitations動悸(palpitations)palpitations(動悸)・発汗、家族歴は高血圧、尿中カテコールアミン代謝物urinary catecholamine metabolites 尿中カテコールアミン代謝物(urinary catecholamine metabolites)urinary catecholamine metabolites(尿中カテコールアミン代謝物) が1回高値、CT・MRIは陰性でPETが陽性。RETは「若年でカテコールアミン産生」だが髄様癌 medullary carcinoma髄様癌(medullary carcinoma) medullary carcinoma(髄様癌)・副甲状腺機能亢進症hyperparathyroidism 副甲状腺機能亢進症(hyperparathyroidism)hyperparathyroidism(副甲状腺機能亢進症) がなくMEN2は考えにくく、VHL(2型)や、傍神経節腫paraganglioma傍神経節腫(paraganglioma)paraganglioma(傍神経節腫)・褐色細胞腫pheochromocytoma 褐色細胞腫(pheochromocytoma)pheochromocytoma(褐色細胞腫) と家族歴だけのSDHB・SDHDを考え、SDHDのフレームシフト c.147_148insAフレームシフト(c.147_148insA) c.147_148insA(フレームシフト)で遺伝性傍神経節腫 paraganglioma傍神経節腫(paraganglioma) paraganglioma(傍神経節腫)・褐色細胞腫pheochromocytoma 褐色細胞腫(pheochromocytoma)pheochromocytoma(褐色細胞腫) 症候群と確定した。
遺伝子が確定すれば、変異陽性者は定期的なスクリーニング(カテコールアミン代謝物・画像)、一等親の血縁者 blood relative 血縁者(blood relative) blood relative(血縁者) には変異の検査を行い、血縁者blood relative 血縁者(blood relative)blood relative(血縁者) が変異陰性なら追跡は不要とされる(家系の変異が確定している場合の話で、発端者proband 発端者(proband)proband(発端者) に変異が見つからないときは血縁者 blood relative 血縁者(blood relative) blood relative(血縁者) を陰性とは言えない:標準的な知識)。
偶発的所見と報告
授業が示す2011年の分類は、エクソームexome エクソーム(exome)exome(エクソーム) で見つかる所見を臨床的有用性と妥当性 validity 妥当性(validity) validity(妥当性) で分ける。
| 区分 | 内容(遺伝子数の目安) | 報告 |
|---|---|---|
| Bin 1 | 医学的に対処できる所見(BRCA1/2・MLH1・MSH2・FBN1・NF1など、数十遺伝子)。褐色細胞腫pheochromocytoma褐色細胞腫(pheochromocytoma)pheochromocytoma(褐色細胞腫)・傍神経節腫paraganglioma 傍神経節腫(paraganglioma)paraganglioma(傍神経節腫) の遺伝子はここ | 既知または推定の有害バリアントは報告する |
| Bin 2A〜2C | 低リスク(薬理遺伝学pharmacogenetics薬理遺伝学(pharmacogenetics)pharmacogenetics(薬理遺伝学)・一般的なリスクSNP)、中リスクmedium risk 中リスク(medium risk)medium risk(中リスク) (APOE・劣性遺伝病の保因)、高リスク(ハンチントン病Huntington diseaseハンチントン病(Huntington disease)Huntington disease(ハンチントン病)・プリオン病prion diseaseプリオン病(prion disease)prion disease(プリオン病)・SOD1のALS) | 本人が希望すれば、担当医との意思決定を通して報告 |
| Bin 3 | 臨床的意義が不明(約2万の遺伝子座) | 報告しない |
現行のACMGの二次的所見 secondary finding 二次的所見(secondary finding) secondary finding(二次的所見) のリスト(v3.3)にも、SDHD・SDHAF2・SDHC・SDHB・MAX・TMEM127・RET・VHLが含まれ、病的と病的の疑いを報告し、意義不明はどの遺伝子でも報告しない8。意義不明のバリアントvariant of uncertain significance (VUS) 意義不明のバリアント(variant of uncertain significance (VUS))variant of uncertain significance (VUS)(意義不明のバリアント) を臨床の判断の根拠にしないことも原則である(標準的な知識)。同意と偶発的所見・意義不明の扱いは検査の前に決める。ホルモン側の検査は内分泌疾患の臨床検査を参照する。
まとめ
- 検査は、既知の変異(アレル特異的PCRallele-specific PCRアレル特異的PCR(allele-specific PCR)allele-specific PCR(アレル特異的PCR)・TaqMan)、未知の変異(シークエンスsequenceシークエンス(sequence)sequence(シークエンス)・NGSパネル)、コピー数copy number コピー数(copy number)copy number(コピー数) (リアルタイムPCRreal-time PCRリアルタイムPCR(real-time PCR)real-time PCR(リアルタイムPCR)・MLPA)で使い分ける。SSCP・DGGE・DHPLCなどのスクリーニング法は、シークエンスsequence シークエンス(sequence)sequence(シークエンス) とNGSに置き換わった。
- 結果は変異・多型の頻度ではなく、病的〜良性の5段階で報告する。NGSの成績は解析ソフトと領域(GC含量・偽遺伝子pseudogene偽遺伝子(pseudogene)pseudogene(偽遺伝子)・コピー数copy numberコピー数(copy number)copy number(コピー数))で変わり、品質の低い変異は確認し、意義不明は報告や判断の根拠にしない。
- 褐色細胞腫pheochromocytoma褐色細胞腫(pheochromocytoma)pheochromocytoma(褐色細胞腫)・傍神経節腫paraganglioma 傍神経節腫(paraganglioma)paraganglioma(傍神経節腫) は20〜40%が遺伝性で、臨床像(転移・部位・産生ホルモン)から調べる遺伝子の順を決め、遺伝カウンセリングと血縁者 blood relative 血縁者(blood relative) blood relative(血縁者) の検査につなぐ。
出典
- 1.New approaches to molecular diagnosis(JAMA・2013)抄録で確認。高解像度の細胞遺伝学的検査が数十万塩基の欠失・重複を検出できること、単一遺伝子疾患の検査は特定の変異の検査・遺伝子の配列決定・複数遺伝子の解析で行うこと、エクソーム解析は大量の変異を探すバイオインフォマティクスが要り偶発的に医学的に意味のある変異が見つかり遺伝カウンセリングを複雑にすること、倫理的・法的・社会的な問題が遺伝カウンセリングで扱われるべきこと。授業資料に再掲された表(検査の種類ごとの適応・妥当性・倫理)は授業資料の画像で確認し、論文の本文は読んでいない閲覧 2026-11-09
- 2.Standards and guidelines for the interpretation of sequence variants: a joint consensus recommendation of the American College of Medical Genetics and Genomics and the Association for Molecular Pathology(Genetics in Medicine(ACMG・Association for Molecular Pathology)・2015)抄録で確認。メンデル遺伝病の原因遺伝子のバリアントを「病的」「病的の疑い」「意義不明」「良性の疑い」「良性」の標準用語で呼び、集団・計算・機能・分離などの証拠で5段階に分類すること、臨床の分子遺伝学的検査は認定された検査室で行い、資格のある専門家が解釈することをACMGが強く勧めること閲覧 2026-11-09
- 3.Systematic Evaluation of Sanger Validation of Next-Generation Sequencing Variants(Clinical Chemistry・2016)抄録で確認。5,800を超えるNGSのバリアントのうちサンガー法で確認できなかった19の大半(17)は新しいプライマーで確認され、残る2つは品質スコアが低く、確認率は99.965%であったこと、1回のサンガー法は真のNGS変異を誤って否定しやすく、ルーチンのサンガー確認は最善の標準に含めるべきでないと結論したこと閲覧 2026-11-09
- 4.A comprehensive next generation sequencing-based genetic testing strategy to improve diagnosis of inherited pheochromocytoma and paraganglioma(Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism・2013)抄録で確認。MAX・RET・SDHA・SDHB・SDHC・SDHD・SDHAF2・TMEM127・VHLの9遺伝子を同時に調べるNGS検査を作り、既知の遺伝型の85検体で感度98.7%、前向きの120人の16.6%で病的変異が見つかり、従来のサンガー法より速く費用効果が高いこと。授業資料の「費用70%減・診断率66%増」は抄録では確認できなかった閲覧 2026-11-09
- 5.Bioinformatic Challenges in Clinical Diagnostic Application of Targeted Next Generation Sequencing: Experience from Pheochromocytoma(PLOS ONE・2015)抄録で確認。変異のある21人でTruseqの標的NGSをMiSeqで行い3種類のバイオインフォマティクスで解析した結果、標的の塩基の95〜98%で10倍の読み取りが得られ、サンガー法に対して感度83〜100%・特異度99.9〜100%であったこと、すべての方法でSDHAとNF1の偽遺伝子への整列があったこと、MiSeq Reporterだけが両方の実験で病的バリアントをすべて検出したこと。授業資料の成績表(真陽性・偽陽性・偽陰性の数)は授業資料の画像で確認した閲覧 2026-11-09
- 6.Japan Endocrine Society Clinical Practice Guideline for the Diagnosis and Management of Pheochromocytoma and Paraganglioma 2025(Japan Endocrine Society・2026)日本内分泌学会のガイドラインを本文(PMC)の前半で確認。褐色細胞腫・傍神経節腫の20〜40%が遺伝性であること、SDHB変異は高率(35〜75%)に転移すること、すべての患者に遺伝性が多いことを伝え、遺伝子検査は遺伝カウンセリングの後に本人の希望で品質の保たれた施設で行うこと、日本では髄様癌を除いて保険の対象外であること、頭頸部傍神経節腫は全例で遺伝子検査を勧めること、小児では70〜80%・成人で30〜40%に生殖細胞系列変異があること閲覧 2026-11-09
- 7.Pheochromocytoma and Paraganglioma: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline(Endocrine Society (J Clin Endocrinol Metab, Lenders JW et al.)・2014)抄録で確認。すべての患者で遺伝子検査を検討し認定された検査室で行うこと、傍神経節腫ではSDHx変異を、転移のある例ではSDHB変異を調べること。授業資料に再掲された推奨3.1〜3.4の文面と臨床像による遺伝子の優先順位の図は授業資料の画像で確認し、原典の本文は読んでいない閲覧 2026-11-09
- 8.ACMG SF v3.3 list for reporting of secondary findings in clinical exome and genome sequencing: A policy statement of the American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG)(Genetics in Medicine(ACMG)・2025)本文(PMC)で確認。二次的所見の報告リストv3.3でABCD1・CYP27A1・PLNの3遺伝子が加わり削除は無いこと、病的と病的の疑いが報告の対象で意義不明のバリアントはどの遺伝子でも報告しないこと、褐色細胞腫・傍神経節腫の遺伝子(SDHD・SDHAF2・SDHC・SDHB・MAX・TMEM127)、RET、VHLがリストに含まれること。リストの遺伝子総数と、受検者が報告を断れるかは本文から確認できなかった閲覧 2026-11-09