口腔外科学

口腔外科学 · 10

口腔癌の治療(手術・頸部郭清・再建・放射線治療・薬物療法)

Oral cancer treatment: surgery, neck dissection, reconstruction, radiotherapy and drug therapy

前提:臨床
口腔癌(前癌病変・疫学・診断と分類)
前提:正常
頸部:血管と神経

🧠 全体像:の治療は、治癒をめざすと症状を和らげるに分かれ、外科(切除・・再建)、放射線治療、薬物療法、リハビリテーション(機能・整容・心理)を組み合わせる。手術と術後ののように併用が基本で、組み合わせと順序は・放射線・外科のチームが決める。外科では頸部リンパ節をどこまで取るか(郭清の型)と欠損をどう再建するか()が要である。の診断と病期は前のノート、全体の治療はの治療とのを参照する。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='oral squamous cell carcinoma'>口腔扁平上皮癌</span>の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='staging'>病期診断</span>"] --> B{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='resectable'>切除可能</span>か"}
    B -->|"可能"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='primary tumor'>原発巣</span>の切除+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neck dissection'>頸部郭清</span>"]
    B -->|"不可能・拒否"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='radical radiotherapy'>根治的放射線治療</span>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='chemoradiotherapy'>化学放射線療法</span>)"]
    C --> E["再建(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='flap'>皮弁</span>)"]
    E --> F{"病理の危険因子<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='positive surgical margin'>断端陽性</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='extranodal extension'>節外浸潤</span>・進行病期"}
    F -->|"あり"| G["術後の放射線±化学療法"]
    F -->|"なし"| H["経過観察・リハビリテーション"]
    D --> I["再発・転移"]
    G --> I
    I --> J["薬物療法(免疫療法・化学療法)・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='palliative therapy'>緩和治療</span>"]

外科治療:原発巣の切除と頸部郭清

の切除(腫瘍摘出)にを加え、必要に応じてまたはに再建する。の型は、取るリンパ節の範囲と、・・を残すかで決まる。

型 内容 適応 郭清する範囲 温存する構造
同側の頸部リンパ節の全群と、・・を切除 リンパ節転移が周囲の構造に浸潤 I〜V 頸動脈、迷走神経
機能的(改変根治的)郭清 全群を取るが、・・は温存 臨床的なリンパ節転移 I〜V 頸動脈、迷走神経、、、
から予測できる転移の型に応じた群だけを切除(ではI〜III、V/A領域) 臨床的にリンパ節転移なし(転移の可能性は高い) 腫瘍の部位による 上記に加え下顎縁神経(顔面神経の枝)

の区域と合併症は頸部の区域と郭清術を参照する。

⚠️ 授業資料との差(臨床的にリンパ節転移の無い早期癌でも予防的郭清が勧められる):授業はを「転移のは無いが、可能性が高い」ときの術式とする。性のT1・T2ので、原発の手術時に予防的郭清を行う群は、リンパ節再発後に郭清を行う群より3年全生存率が高く(80.0%対67.5%)、死亡の0.64、も高かった(有害事象は6.6%対3.6%)1。待って再発を見る方針をとらない根拠として使う(が浅い例の扱いは症例ごとに専門施設が決める)。

再建

切除後の欠損はで再建する。欠損の大きさ、切除した組織の種類、解剖学的な特徴、全身状態で選ぶ。

分類の軸 内容
血流による分類 局所(欠損の近くの組織:前進・回転・移動・介在)、(遠い部位の組織を茎でつないだまま移す:、下島状、など)、遊離(微小血管)(組織を完全に切り離し:前腕、、前外側大腿、肩甲など)
含む組織による分類 (分層・全層)、筋膜(前腕・上腕・前外側大腿・肩甲)、(・・・下島状)、骨筋(皮)弁(・・肩甲・前腕の骨付き)、腹腔内の弁(まれ)

💡 下顎のはなどの骨付き、舌やの軟部欠損は前腕・前外側大腿で再建することが多く、再建の目的は・嚥下・発音の機能と整容を保つことである。

放射線治療

口腔の扁平上皮癌は放射線に感受性がある。目的は標的への最大限の殺細胞効果と、正常組織の障害の最小化で、種類は術前(ネオ)、根治的、術後()、緩和、救済である。効果は、腫瘍の感受性・大きさ・悪性度・線量と分割・放射線の効果を変える物理的・化学的な修飾によって決まる。

方法 内容
CTに基づく標的の設定、、リニアック。線量の目安と分割方式はの()を正本とする(日本放射線腫瘍学会の線量を含む)
腫瘍に線源を近づける内部照射(などで3次元の計画を立てる)
効果を高める工夫 分割の変更、(シスプラチン・)

副作用と合併症:、(IMRTで軽減)、、、皮膚炎、軟部組織の壊死、()、脊髄障害、眼障害、貧血・好中球減少・血小板減少・腎機能低下。照射前に歯科治療で感染源の歯を処置する。

⚠️ 授業資料との差(術後の適応と代償):授業は「手術と術後の」を併用例として示す。切除後の高リスク(・など)では、放射線にシスプラチンを併用すると局所・領域の制御が上がるが、は延びず、重い急性有害事象と治療関連死が増える2。適応は高リスク例に絞り、毒性を説明して決める。試験の数値と日本の記載はの()を正本とする。

薬物療法

薬は、ホルモン作用薬、生物学的製剤で、ネオ(にする)、(再発を減らす)、緩和()の位置づけである。サイクルで投与し、耐えられる最大量を使い、併用が多い。授業は進行・緩和で・・の併用(6サイクル)を例示し、新しい治療として免疫療法(、)を挙げる。副作用は腎機能低下と血球異常である。

⚠️ 授業資料との差(再発・転移例の第一選択は免疫療法が加わった):併用の白金・は化学療法単独より生存を延ばしたが、その後、と白金・の併用がよりが長く、第一選択として適切で、PD-L1陽性では単独も適切とされた3。の後に進行した例ではが標準的な単剤治療よりが長く、有害事象も少なかった。授業の「免疫療法は新しい治療」はすでに標準治療の一部である。生存期間の数値、日本の承認と用量はの()を正本とする。

まとめ

  • は外科・放射線・薬物・リハビリを組み合わせ、治療の順序は多職種のチームが決める。外科はの切除と、再建(局所・有茎・、下顎はなど)が要である。
  • は根治的・機能的(・・を温存)・選択的の3型。早期のでも、予防的郭清はリンパ節再発後の郭清より3年が高い(80.0%対67.5%)。
  • 術後の高リスク例のシスプラチン併用放射線は制御率を上げるが毒性が大きい。再発・転移例は、に加え、併用やなどの免疫療法が標準治療に入った。

出典

  1. 1.Elective versus Therapeutic Neck Dissection in Node-Negative Oral Cancer(The New England Journal of Medicine・2015)一側性のT1・T2口腔扁平上皮癌で、原発手術時の予防的頸部郭清とリンパ節再発後の治療的頸部郭清を比べた無作為化比較試験(最初の500人、追跡中央値39か月)で、3年全生存率は予防的郭清80.0%、治療的郭清67.5%(死亡のハザード比0.64、95%信頼区間0.45〜0.92)、無病生存率は69.5%対45.9%で、有害事象は6.6%と3.6%だったことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  2. 2.Postoperative concurrent radiotherapy and chemotherapy for high-risk squamous-cell carcinoma of the head and neck(The New England Journal of Medicine・2004)切除後の高リスクの頭頸部扁平上皮癌459人で、放射線単独(60〜66 Gy)と、シスプラチン併用(100 mg/m2を1・22・43日)を比べた無作為化試験で、局所・領域制御の2年率は82%対72%(再発のハザード比0.61)、無病生存期間は併用で有意に長く(0.78)、全生存期間は差がなく(0.84)、グレード3以上の急性有害事象は34%から77%に増え、4人が治療により死亡したことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  3. 3.Pembrolizumab alone or with chemotherapy versus cetuximab with chemotherapy for recurrent or metastatic squamous cell carcinoma of the head and neck (KEYNOTE-048): a randomised, open-label, phase 3 study(The Lancet・2019)未治療の再発・転移性頭頸部扁平上皮癌882人の第3相試験の抄録で、ペムブロリズマブ単独はセツキシマブ併用化学療法より全生存期間を延ばし(PD-L1の複合陽性スコア20以上で14.9か月対10.7か月、1以上で12.3か月対10.3か月)全体でも非劣性、ペムブロリズマブと化学療法の併用は全体で13.0か月対10.7か月(ハザード比0.77)と改善し、ペムブロリズマブと白金・フルオロウラシルの併用は第一選択の治療として適切、単独はPD-L1陽性例の第一選択として適切と結論したことを確認閲覧 2026-11-09