整形外科学

整形外科学 · 5.4

Dupuytren拘縮

Dupuytren's contracture

前提:正常
上肢:手首と手

🧠 全体像:は、(手掌から指へ広がる線維性の膜)がによるリモデリングを起こして縮み、指が屈曲位のまま伸びなくなる進行性の疾患である。縮んだ組織は結節→索(コード)の順に形をとり、指の・を曲げる。そのものを治す薬はなく、縮んだ索を切るか、取り除くのが治療の本質で、再発が多い。が索のすぐそばを走るので、どの方法でも「どこを切るか」が安全性を決める。の線維化という性質は線維芽細胞・分化軟部腫瘍、臨床像はを参照する。

病態と解剖

  • がのリモデリングで縮み、結節と肥厚した索ができて、指の動きが制限される。北欧系の人に多く、欧州系の3〜6%にみられる。進行は人によって大きく違う1。
  • 病変の主体は、正常なの前(手掌から各指の基部へ向かう縦の線維)で、これが索になる。
索 由来・部位
中心索 前から生じる のと皮膚の陥凹(ひだ)
索 の線維 (水かき)の
らせん索 前・らせん帯・外側指鞘・Graysonが合わさる の。を中心・・近位へ押し出す
外側索 授業の図に名称のみ表示 (授業に機能の説明なし)

💡 らせん索がを皮膚のすぐ下へ押し上げるので、のに対する手術ではの損傷が最大の危険になる。一方、の高さ(遠位)でははのを走るので、授業資料はのみのには遠位で経皮的に切ってよいとする。

診断と病期

  • 手掌の硬い結節・索と、指の(、)を診察で確かめる。
  • Tubiana分類:MP・PIP・DIPの総伸展不足の合計で病期を決める。
病期 所見
0 変化なし
N 手掌の結節(触れる)があるが、なし
I 総伸展不足が0〜45°
II 総伸展不足が45〜90°
III 総伸展不足が90〜135°
IV 総伸展不足が135°を超える

⚠️ 授業資料との差(病期の数値):授業資料はIII期を「90〜155°」、IV期を「90〜155°を超える」とするが、Tubianaの病期はIII期が90〜135°、IV期が135°超である1。授業資料の数値は誤記である。

治療

授業資料は「治療は手術」とする。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Dupuytren contracture'>Dupuytren拘縮</span>"] --> B{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='contracture'>拘縮</span>の程度"}
    B -->|"結節のみ・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='contracture'>拘縮</span>なし(N)"| C["経過観察"]
    B -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='metacarpophalangeal joint, MP joint'>MP関節</span>のみの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='contracture'>拘縮</span><br>索が明瞭"| D["索を局所で断つ<br>針<span class='jp-term jp-term-diagram' title='aponeurosis'>腱膜</span>切開・経皮的<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fasciotomy'>筋膜切開</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='collagenase'>コラゲナーゼ</span>"]
    B -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='proximal interphalangeal joint, PIP joint'>PIP関節</span>の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='contracture'>拘縮</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='contracture'>拘縮</span>が高度(III・IV)<br>再発"| E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='aponeurosis'>腱膜</span>切除<br>部分的<span class='jp-term jp-term-diagram' title='aponeurosis'>腱膜</span>切除・全<span class='jp-term jp-term-diagram' title='aponeurosis'>腱膜</span>切除<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='aplasia cutis congenita'>皮膚欠損</span>には<span class='jp-term jp-term-diagram' title='skin grafting'>皮膚移植</span>"]
方法 内容
針切開(授業:で針を索にあてて切る) 外来で行える。に向く
経皮的(で切る) 遠位で、がのを走る高さで行う
部分的切除 病変の索と結節だけを丁寧に剥離して切除する。を同定して守る
全切除 正常なも含めて切除する。重症・再発例に限る
を伴う切除 皮膚の病変が強い、または再発の危険が高い例
注射 索にを注射して分解し、翌日に指をする

⚠️ 授業資料との差(経皮的治療と手術の比較):Cochraneレビュー(13研究、証拠の質は低い)では、針切開は切除より早期の回復がよい(5週のDASHが5点低く、満足度が高い)が、重症のTubiana III・IV期では改善の程度が29〜32%小さい。5年では切除のほうが満足度が2.1/10高く、再発は針切開849/1000に対し切除209/1000と多かった。術後の夜間は効果を示さなかった2。軽症の外来治療として針切開、重症・再発を避けたい例には切除、と使い分ける。

⚠️ 授業資料との差():授業は酵素注射(Clostridium histolyticumの、Xiapex)を示す。(308例)では、が0〜5°に改善した割合が64.0%対6.8%、は43.9°から80.7°に改善した。重篤な有害事象は2件と1件だった3。針切開との直接比較RCT(156人)では、5年後ものない例で伸展不足5°未満を保つのは51%、針切開47%、初回成功例の再発は56%対45%で、両治療に差はなかった4。なお、Xiapexは欧州では販売承認が取り下げられ(2020年3月1日から有効)、現在は使えない。販売承認取得者が商業上の理由で販売の恒久的な中止を決め、取り下げを求めたためである5。はを参照する。

どの方法でも再発が多い。再発の定義が研究で統一されていないので、報告された再発率は比較しにくい1。

まとめ

  • はの性リモデリングによるで、結節→索の順に進み、(中心索)と(らせん索)が曲がる。
  • 病期はTubiana分類(総伸展不足が0〜45°でI、45〜90°でII、90〜135°でIII、135°超でIV)。授業資料のIII・IV期の数値は誤記。
  • のみのは経皮的な針切開・(遠位)、進行例は部分的切除。らせん索はをへ押し出すので手術では要注意。
  • 針切開は回復が早いが再発が多く、重症では切除が優れる。は有効だが針切開と成績は同等で、欧州では販売承認が取り下げられた。再発はどの治療でも多い。

出典

  1. 1.Dupuytren's Contracture: A Review of the Literature(Cureus・2024)全文(PMC11693408)で確認。手掌腱膜の拘縮で、北欧系に多く(欧州系の3〜6%)、前腱索から生じる中心索がMP関節の拘縮と皮膚の陥凹、指間の索(指間索)が指間の拘縮、らせん索がPIP関節の拘縮を起こすこと、らせん索は前腱索・らせん帯・外側指鞘・Grayson靱帯に由来し神経血管束を中心・浅層・近位へ移動させること、Tubiana分類の病期(0:拘縮なし、N:結節のみ、I:総伸展不足0〜45°、II:45〜90°、III:90〜135°、IV:135°超。総伸展不足はMP・PIP・DIPの合計)、コラゲナーゼ注射・針腱膜切開・限局腱膜切除・全腱膜切除・皮膚移植を伴う腱膜切除の位置づけ、再発率が高いこと閲覧 2026-11-09
  2. 2.Surgery for Dupuytren's contracture of the fingers(Cochrane Database of Systematic Reviews・2015)示指〜小指のDupuytren拘縮の手術を13研究(940人・944手)で検討したCochraneレビューで、証拠の質は低く、針腱膜切開は腱膜切除より5週時点のDASHが5点低く満足度が高いが、重症(Tubiana III・IV)では針腱膜切開の改善が腱膜切除より29〜32%小さく、5年では腱膜切除のほうが満足度が2.1/10高く再発は針腱膜切開849/1000に対し腱膜切除209/1000と多く、術後の夜間スプリントは上乗せ効果を示さなかったことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  3. 3.Injectable collagenase clostridium histolyticum for Dupuytren's contracture(The New England Journal of Medicine・2009)20度以上の関節拘縮を有するDupuytren病308例の無作為化二重盲検プラセボ対照試験(CORD I)で、拘縮したコラーゲン索へ1回0.58 mgを30日間隔で最大3回注射し翌日に関節を用手的に伸展した。拘縮が0〜5度まで軽減した割合はコラゲナーゼ64.0%対プラセボ6.8%(P<0.001)、関節可動域は43.9度から80.7度へ改善し(プラセボは45.3度から49.5度)、重篤な有害事象は腱断裂2件と複合性局所疼痛症候群1件で、神経損傷はなかったことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  4. 4.Five-Year Results of a Randomized, Controlled Trial of Collagenase Treatment Compared With Needle Fasciotomy for Dupuytren Contracture(The Journal of Hand Surgery・2022)MP関節に20°以上の拘縮をもつ156人をコラゲナーゼと針腱膜切開に無作為に割り付けた試験の5年成績(143人で追跡)で、再手術のない例のうち伸展不足5°未満を保つのはコラゲナーゼ51%・針腱膜切開47%、初回成功例での再発率はコラゲナーゼ56%・針腱膜切開45%で、他動伸展・拘縮の軽減・可動域・患者報告の成績に両治療の差はなかったことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  5. 5.Xiapex (collagenase clostridium histolyticum): EPAR – authorisation withdrawn(European Medicines Agency・2020)EMAのXiapexのページで、欧州委員会が2019年12月5日に販売承認を取り下げ(2020年3月1日から有効)、販売承認取得者が商業上の理由で販売の恒久的な中止を決めたため取り下げを求めたこと、承認されていた適応は触知できる索をもつ成人のDupuytren拘縮と、触れる硬結と30度以上の屈曲をもつ成人男性のPeyronie病であったことを確認閲覧 2026-11-09