整形外科学

整形外科学 · 11.4.3

大腿骨頭すべり症

Slipped capital femoral epiphysis

前提:正常
下肢:殿部と股関節

🧠 全体像:は、思春期の()で骨頭が後ろ下へずれる疾患である。が縦に近く、体重や・性ホルモンの変化で弱いところにが加わって起こる。肥満が最大の危険因子で、は股関節痛だけでなく膝・大腿の痛みのことが多く、診断が遅れやすい1。分類は荷重できるか(安定型・不安定型)が最も大切で、不安定型はの危険が高い2。診断がつけば荷重を禁じ、早く手術で固定して、それ以上のずれを防ぐ。疾患の概要はを参照する。

定義・疫学・成因

  • 骨頭のがの面で後方・内側へずれる、外傷によらない変位。骨頭はのなかに残り、頚部()がし前方へずれる。ずれはので起こる1。
項目 内容
年齢・性 平均女児11.2歳・男児12.0歳(思春期の急成長期)。男児に多い。授業資料は男児が1.5〜2倍とする
頻度 人口10万あたり約10.8(0.33〜24.8)。左に多く、約25%(8〜50%)が両側。授業資料は20〜40%
最大の危険因子 肥満。そのほか男児・急成長期・股関節への放射線治療・または骨頭の後捻
の弱さ 思春期にが垂直に近くに弱い。のが薄く、ののかみ合わせがゆるむ

💡 授業資料は「(の増殖・拡大)と性ホルモン(骨化・閉鎖)の均衡が崩れての閉鎖が遅れ、体重過多や過度の負荷でが裂けて滑る」と説明する。現在は、肥満による力学的な負荷が最大の要因とされる1。

⚠️ 原因の探索:10歳未満、または体重が50未満でみつかったら、内分泌・腎疾患を疑う(甲状腺機能低下症が非特発性で最多)。TSH・遊離T4・BUN・クレアチニンを調べる。にも多い1。

症状・診察

  • 痛みの部位は股関節52%、大腿35%、膝26%、鼠径13.9%で、膝・大腿だけの例が少なくない。授業資料のとおり「膝や大腿が痛い小児・思春期では、必ず股関節を診察する」。
  • (・)、下肢の、荷重の減少。に加えて外転・伸展も制限される。股関節を曲げると下肢が・外転する()1。
  • 症状は平均4〜5か月続いてから診断される。診断の遅れの中央値は8.0週で、すべりが重いほど遅く(30度未満10.0週・30〜50度14.4週・50度超20.6週)、膝・大腿遠位の痛みが主体だと15.0週(股関節・大腿近位の痛みは6.0週)と遅れる3。

画像

  • 両側の股関節の正面像とLauenstein像(蛙の側面像)を撮る。正面像ではの拡大・不整との高さの低下、頚部の外側縁に沿うがに交わらなくなる。側面像では、がまず後方へずれるので、変位が強調される。授業資料の注意のとおり「正面像では変位の診断が難しいことが多い」。
  • だけでは感度が低い。Southwickの(との角度の左右差)と、側面像での下縁の皮質の輪郭が滑らかに続かない「S」徴候を併用する。画像が正常でも疑いが強ければMRI(前すべりのの浮腫・の拡大)を考える1。
  • 授業資料は、側面像での頚部の軸との両端を結ぶ線の角度(正常は90度)からを測る。

分類

分類 内容
(安定型・不安定型)2 を使っても荷重できなければ不安定型、できれば安定型。は原報では不安定型47%(14/30)、安定型0%。以後の報告では不安定型24〜47%、安定型10%未満1
Southwickの分類 患側とのとの角度の差が30度未満=軽度、30〜50度=中等度、50度超=重度。両側例では正面像145度・側面像10度を基準にする
の分類(急性・慢性・慢性の) 症状が3週未満が急性、3週超が慢性。予後に関係しないのでほとんど使われない

⚠️ 授業資料との差(分類):授業資料は、経過で慢性型・急性型・慢性の型と分け、「多くは安定、急性では歩けない(不安定)」とする。この時間による分類は予後と結びつかず、現在は荷重ので分ける。症状が3週未満の急性とされたすべりを再分類した54人の検討で、荷重できない不安定型30股のうちは47%に生じ、荷重できる安定型25股には1例も生じなかった(早期の整復との関連は示せなかった)2。診察では「歩けるか」を最初に聞く。

治療

flowchart TD
    A["思春期の股・大腿・膝の痛み<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='claudication'>跛行</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lateral rotation'>外旋</span>位"] --> B["両側の股関節X線<br>正面像と蛙<span class='jp-term jp-term-diagram' title='footling presentation'>足位</span>の側面像"]
    B --> C["診断がつけば直ちに荷重を禁止<br>鎮痛・緊急の整形外科相談"]
    C --> D{"荷重できるか"}
    D -->|"安定型"| E["in situ固定<br>1本のスクリュー"]
    D -->|"不安定型(緊急)"| F["整復は強引にしない<br>固定または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='open (invasive)'>観血的</span>な整復"]
    E --> G["反対側の評価<br>高危険なら予防固定を検討"]
    F --> G
    G --> H["遺残変形・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='impingement'>インピンジメント</span>は<br>骨軟骨形成術・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='osteotomy'>骨切り術</span>"]
  • 荷重の禁止が最初の処置で、診断がついたら直ちに厳密なにして、緊急で整形外科に相談する。安定型でも手術が原則で、それ以上のずれを防ぐのが目的である1。授業資料の「ベッド上安静と下肢の牽引」のうち、牽引は今回確認した出典には挙げられていない。
  • in situ固定:経皮的にスクリューを1本入れるだけで足りる(2本は力学的には強いが、関節面への穿通などの合併症が増える)。スクリューはに垂直で、骨頭の中心に、に5山以上かかるように入れ、先端はの5 mm手前に留める。でapproach-withdraw法(股関節を最大に内させて先端がに近づいては離れるのを確かめる)で、関節面に出ていないことを確認する。整復は強引にせず、自然な整復にとどめる(授業資料は、変位の強い急性例に、発症後1週間以内は穏やかな整復を試みてからスクリューやKirschner鋼線で固定するとし、強引ながの原因になるとも述べる)1。
  • 術後の荷重:安定型は固定後に荷重できる。不安定型は6週間の。授業資料は、術後3〜6週間は荷重を勧めないとする1。
  • 不安定型:・・骨頭の再配列のいずれも、過去の報告より率は低いが、どの方法にも利点と欠点があり、比較研究が必要である4。の切開は関節内圧を下げるが、を減らす明確な根拠はない1。
  • 反対側の予防固定:授業資料は「義務ではないが、教育と定期的な経過観察が要る」とする。決定分析では観察が最適で、遅れて反対側がすべる確率が27%を超える、または信頼できる追跡が難しい場合に予防固定が有利で、確率と患者の希望をあわせて決めるが勧められた5。高危険因子は肥満・男児・10歳未満・内分泌疾患1。

⚠️ 授業資料との差(変位の大きいすべり):授業資料は、変位が40度を超える慢性のすべりと急性のすべりにDunn(骨頭の直下の)を勧める。修正Dunn法(股関節をさせて骨頭を再配列する)は、中等度・重度のすべりでin situ固定と比べた4研究ので、臨床成績は改善せず、画像(Southwick角の−14.7度、α角−34.3度)は良かったが、・は差がなかった(0.99)。は、行うなら症例数が多く合併症の少ない施設に限ることである6。不安定型と重度のすべりに対する議論のある方法で、まずin situ固定を基本に考える1。

授業資料の「の閉鎖後に」は、今回確認した出典では触れられていない。

予後と合併症

合併症 内容
不安定型で高い。初期の外傷そのものにもよるが、スクリューが骨頭後上方の血流を損なう位置にあっても起こる。授業資料は、強引なが原因になることが多いとする
スクリューが関節面に出ると起こる。痛みと可動域の低下、
骨頭頚部移行部の膨らみ()。遺残変形が軽度なら骨軟骨形成術、30〜45度超の重度ならの(Imhäuser転子間など)
すべりの進行・成長停止・反対側のすべり 固定しなければさらにずれる(授業資料は、急性例でより著しいとする)。1本のスクリューでの固定後の進行は1〜2%。早期の(骨頭の不適合と)

→症、

鑑別診断

授業資料はと各種の股関節炎を挙げる。年齢と体型が最大の手がかりである。

鑑別 見分ける手がかり
4〜10歳。の硬化・分節・で、のずれではない
・ 発熱・炎症所見・の有無()
外傷(腸骨棘の・の損傷・靱帯損傷・骨折) と画像
オスグッド・シュラッター病 膝の痛みの鑑別。疑わしければ股関節のX線も撮る

まとめ

  • 思春期(平均11〜12歳)ので骨頭が後ろ下へずれる。肥満が最大の危険因子で、約25%が両側。膝・大腿の痛みで来るので、小児・思春期の膝や大腿の痛みでは必ず股関節を診る。診断の遅れは中央値8週で、主体では15週。
  • 分類は荷重の:不安定型はが47%(原報)、安定型は0%。授業資料の慢性型・急性型の分類は予後とでほとんど使われない。重症度はSouthwickの角度差(30度・50度)。
  • 診断がついたら厳密なで緊急の固定(in situ・スクリュー1本、強引に整復しない)。修正Dunn法は臨床成績を改善せず、専門施設に限る。反対側は、危険が高い(遅れて滑る確率が27%超、肥満・男児・10歳未満・内分泌疾患)か、追跡が難しいときに予防固定を考える。10歳未満・体重が少ない児は内分泌の精査。

出典

  1. 1.Slipped Capital Femoral Epiphysis(StatPearls (NCBI Bookshelf)・2023)StatPearlsの総説をEurope PMCのbookXMLで全文確認。発生は人口10万あたり約10.8、最大の危険因子は肥満、平均発症年齢は女児11.2歳・男児12.0歳、左に多く約25%(8〜50%)が両側、非特発性の原因は内分泌疾患(甲状腺機能低下症が最多)・腎疾患・Down症候群で10歳未満または体重50パーセンタイル未満は内分泌の精査、痛みの部位は股関節52%・大腿35%・膝26%・鼠径13.9%で症状は平均4〜5か月、診断は両側の正面像と蛙足位の側面像でKlein線は感度が低くSouthwickのすべり角(軽度30度未満・中等度30〜50度・重度50度超)と「S」徴候を併用しMRIが前すべりの診断に有用、Loder分類で安定型は骨壊死が10%未満・不安定型は24〜47%、治療は安定型・不安定型とも主に手術でin situ固定は1本のスクリューで足りその位置の条件(骨端線に垂直・骨頭の中心・骨端に5山以上)、整復は強引にせず自然な整復にとどめること、修正Dunn法は不安定型や重度のすべりに対する議論のある選択肢であること、反対側の予防固定は高危険因子(肥満・男児・10歳未満・内分泌疾患)で適応となること、合併症(骨壊死・軟骨融解・大腿骨寛骨臼インピンジメント・成長停止・反対側のすべり)を確認閲覧 2026-11-09
  2. 2.Acute slipped capital femoral epiphysis: the importance of physeal stability(The Journal of Bone and Joint Surgery. American volume・1993)従来の急性・慢性・慢性の急性増悪の分類を検証するため、症状が3週間未満の急性とされる55股を、松葉杖でも荷重できない不安定型30股と荷重できる安定型25股に再分類した。全例を内固定し、満足な成績は不安定型の47%(14/30)、安定型の96%(24/25)、骨壊死は不安定型の47%(14/30)で安定型は0、早期の整復と骨壊死の関連は示せなかったことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  3. 3.Delay in diagnosis of slipped capital femoral epiphysis(Pediatrics・2004)大腿骨頭すべり症196例の診断の遅れの検討で、症状の出現から診断までの中央値は8.0週、すべりが重いほど遅く(30度未満10.0週・30〜50度14.4週・50度超20.6週)、膝・大腿遠位の痛みが主体の例では股関節・大腿近位の痛みの例より長く(15.0週対6.0週)、メディケイド加入と安定型も独立した遅れの予測因子であったことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  4. 4.Diagnosis and Management of Unstable Slipped Capital Femoral Epiphysis: A Critical Analysis Review(JBJS Reviews・2021)不安定型の大腿骨頭すべり症は歩行不能で特徴づけられ骨壊死の危険が高く、診断は歩行できないことと先行する痛みの病歴で、X線で確認すること、閉鎖整復・観血整復・骨頭の再配列のいずれも過去の報告より骨壊死率が低いが、どの方法にも利点と欠点があり比較研究が必要であることを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  5. 5.Prophylactic pinning of the contralateral hip after unilateral slipped capital femoral epiphysis(The Journal of Bone and Joint Surgery. American volume・2004)片側の大腿骨頭すべり症のあとの反対側を、予防的なin situ固定と経過観察で比べた期待値の決定分析で、観察が最適(期待値は観察9.5・予防固定9.2)、遅れて起こる反対側のすべりの確率が27%を超える場合や信頼できる追跡が困難な場合は予防固定が有利で、個々の患者では確率と患者の選好の両方を考える共同意思決定を勧めたことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  6. 6.Is the modified Dunn's procedure superior to in situ fixation? A systematic review and meta-analysis of comparative studies for management of moderate and severe slipped capital femoral epiphysis(Journal of Children's Orthopaedics・2022)中等度・重度の大腿骨頭すべり症で修正Dunn法とin situ固定を比べた4研究のメタ解析で、修正Dunn法は臨床成績を改善せず、Southwick角(平均差−14.68度)とα角(−34.26度)の画像成績は有意に良く、骨頭壊死または軟骨融解のオッズ比は0.99で差がなく、修正Dunn法を行うなら合併症の少ない症例数の多い施設に限るべきと結論したことを抄録で確認閲覧 2026-11-09