整形外科学

整形外科学 · 11.4.4

一過性股関節滑膜炎

Transient synovitis of the hip

前提:正常
下肢:殿部と股関節

🧠 全体像:は、小児の急性の股関節痛・で最も多い、良性で自然に治る炎症である。ほかの重い原因を除外して初めて診断する病態で、通常は1週間ほどで消える1。診療の核心は、治る病気そのものではなく、取り違えてはいけない2つにある。①(緊急の穿刺・洗浄が要る)と、②(のちに骨頭が壊れる)である。①は発熱・・炎症所見で、②は遷延・再発で気づく。

定義・疫学・成因

  • 授業資料は、上気道・消化管のウイルス感染の1〜3週間後に起こる反応性のとし、「病気というより症状」と表現する。外傷後やにも起こる。通常は片側で、再発することがある。
  • どの年齢にも起こるが、4〜6歳に多く、性差はない(授業資料)。は不明だが、ウイルス性と考えられている1。
  • 5年間の前向き研究では、年間のが0.2%、少なくとも1回罹るの危険が3%で、再発しやすかった2。

臨床像と検査

  • 強い股関節・大腿・膝の痛みと、重症では歩けない。患側の股関節の可動域が制限される。症状は多くが4〜5日(通常は1週間まで)で消える。数週間続くときは別の原因を考える。
  • 超音波:の貯留を示す。X線(正面とLauenstein像)は、授業資料では「常に陰性」だが、ほかの疾患を除外するために撮る。血液検査(CRP・・)はを疑うときに行う。発熱がなく、・X線・穿刺(行った場合)に異常がないことがの特徴である1。

化膿性関節炎との鑑別

flowchart TD
    A["小児の急性の股関節痛・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='claudication'>跛行</span>"] --> B["発熱の既往・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='non-weight bearing'>非荷重</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='erythrocyte sedimentation rate, ESR'>赤沈</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='white blood cell count'>白血球数</span><br>(必要ならCRP)を評価"]
    B --> C{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='septic arthritis'>化膿性関節炎</span>の疑いは<br>どの程度か"}
    C -->|"該当項目が多い・不安が残る"| D["超音波で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='joint fluid'>関節液</span>を確認し<br>穿刺・培養へ(緊急)"]
    C -->|"該当項目が少なく全身状態がよい"| E["安静とNSAIDs<br>家族への注意"]
    E --> F{"数日で軽快したか"}
    F -->|"はい"| G["経過観察"]
    F -->|"遷延・再発"| H["約6週後にX線を再検<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='Perthes disease'>Perthes病</span>を除外"]
予測ルール 因子 結果
Kocher(1999、) ①発熱の既往 ② ③40 mm/hr以上 ④12,000/mm³超 該当数0個での確率が0.2%未満、1個3.0%、2個40.0%、3個93.1%、4個99.6%3
同・同一施設での前向きの検証 同じ4因子 は0.96から0.86に低下。それでも「非常に良好」4
別施設での 同じ4因子 4因子そろっても確率は59%。ルールは他施設では妥当でない5
Caird(前向き、穿刺した48人) 発熱(38.5℃超)が最良、CRP 2.0 mg/dL超が強い独立因子、・・ 5因子で98%、4因子で93%、3因子で83%6

(11研究・1,810例)でも、発熱の既往(6.04)、(5.23)、(3.98)、(2.73)が有意だった。CRPは有意にならなかったが、が広い(0.59〜85.70)7。

⚠️ 授業資料との差(予測ルールの使い方):授業資料は、の特徴を「発熱・全身状態不良・歩けない・炎症所見の上昇」と定性的に述べる。これを点数にしたは、原コホートでは4因子で99.6%だったが、別施設では59%と再現できず5、同一施設の前向き検証でも性能は下がった4。点数が低くても穿刺を見送る根拠にはならない。判断は、発熱・・炎症所見を総合し、疑いが残れば穿刺する。基準の一覧はKocher・、の治療は、小児の関節痛全般は小児の関節痛を参照する。

治療と経過観察

  • 治療は安静とNSAIDsを数日。症状は通常1週間までに消え、NSAIDsで早まりうる1。
  • の見逃しを防ぐ経過観察が要点である。授業資料は「3か月後に診察とX線を行い、を除外する」とする。

⚠️ 授業資料との差(経過観察とX線):「全例に3か月後のX線」は、現在は勧められない。と診断された2,617例のでは、のは全体で2.7%、遷延・再発した児で36.3%だった。6週後の定期的なX線は、症状が遷延または再発する患者に限ってされる8。1987年の前向き研究でも、は発作の1〜5か月後に3.4%(10例)で診断され、3か月後の定期X線の価値は最小だった2。裏返せば、「数日で治った」例を全例追う根拠は乏しく、「治らない・また痛む」を放置する理由は無い。

また「X線は常に陰性」も正確でない。後にになった10例の初回X線を見直すと、3例にの所見、5例にの拡大があり、全く正常なのは2例だけだった。関節の動きが戻るまでの牽引が長い・初回X線でが広い・症状が再発することがの発生と関連した2。→

鑑別診断

鑑別 手がかり
発熱・全身状態の悪化・歩けない・炎症所見の上昇(上記)。緊急
症状が遷延・再発。X線で骨頭の硬化・・
思春期・肥満。膝・大腿の痛みでも股関節の画像を撮る
外傷 外傷歴。X線で骨折を確認
() 複数の関節、持続する、炎症反応

まとめ

  • は、ウイルス感染のあとに起こる良性の反応性で、小児の急性の股関節痛・で最も多い。4〜6歳に多く、通常1週間ほどで治り、NSAIDsで早まる。診断は。
  • を見逃さない。(発熱・・・)は原コホートで4因子99.6%だが、別施設では59%で再現せず、点数が低くても穿刺を見送る根拠にはならない。
  • はの2.7%、遷延・再発例の36.3%にみつかる。6週後のX線再検は遷延・再発例に絞り、「全例に3か月後のX線」は勧められない。

出典

  1. 1.Transient synovitis of the hip: a comprehensive review(Journal of Pediatric Orthopaedics. Part B・2014)一過性滑膜炎は、小児の急性股関節痛のより重い原因を除外したあとに診断する良性で自然に治る状態で、成因は不明だがウイルス性と考えられていること、典型的には急性に発症する大腿部の痛みと跛行または荷重の拒否で、発熱がなく血液検査(白血球数・CRP・赤沈)・X線・関節穿刺に異常がないことで区別され、保存的治療と経過観察が基本で、症状は通常1週間までに消失しNSAIDsで早まりうることを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  2. 2.Transient synovitis of the hip. Its incidence, epidemiology and relation to Perthes' disease(The Journal of Bone and Joint Surgery. British volume・1987)5年間の前向き研究で、275人の小児の294回の急性一過性股関節滑膜炎の発作を診断し、年間の発生率は0.2%、少なくとも1回は罹る累積の危険が3%、再発の危険は単発の危険の20倍であったこと、発作の1〜5か月後にPerthes病と診断されたのが10例(3.4%)で、その初回X線を見直すと10例中3例に阻血性壊死の所見、5例に関節裂隙の拡大があり、全く正常なのは2例だけであったこと、Perthes病の発生に関連した因子は関節の動きが正常になるまでの牽引の期間が長いこと・初回X線での関節裂隙の拡大・初回の改善後の症状の再発であり、3か月後の定期X線の価値は最小であったことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  3. 3.Differentiating between septic arthritis and transient synovitis of the hip in children: an evidence-based clinical prediction algorithm(The Journal of Bone and Joint Surgery. American volume・1999)1979〜1996年に単一の三次小児病院で急性の股関節痛(irritable hip)を評価された小児の後方視的検討で、発熱の既往・非荷重・赤沈40 mm/hr以上・白血球数12,000/mm³超の4項目が化膿性関節炎と一過性滑膜炎を分ける独立した予測因子で、該当項目数0個で化膿性関節炎の予測確率が0.2%未満、1個3.0%、2個40.0%、3個93.1%、4個99.6%と算出されたこと、個々の変数では中間域の重なりが大きく、組み合わせて初めて判別能が高かったことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  4. 4.Validation of a clinical prediction rule for the differentiation between septic arthritis and transient synovitis of the hip in children(The Journal of Bone and Joint Surgery. American volume・2004)同一施設で1997〜2002年に急性の股関節痛を呈した小児を前向きに検討した検証研究(化膿性関節炎51例・一過性滑膜炎103例)で、同じ4予測因子が再び同定され、予測確率は実際の分布と似ていたが、ROC曲線下面積は原コホートの0.96から0.86へ低下し、著者は性能の低下を認めつつ「なお非常に良好」と結論したことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  5. 5.Differentiation between septic arthritis and transient synovitis of the hip in children with clinical prediction algorithms(The Journal of Bone and Joint Surgery. American volume・2004)別施設で1992〜2000年に股関節穿刺を受けた163例・165股関節(真の化膿性関節炎20股・化膿性関節炎と推定27股・一過性滑膜炎118股)にKocherの予測ルールを後方視的に適用したところ、4項目すべて該当時の推定確率は59%にとどまり原著コホートの99.6%を再現できなかったこと、この研究が自施設向けに作り直した3変数モデル(発熱の既往・白血球数12,000/mm³超・直近の受診歴)が3変数そろったときの値が71%であること、著者がKocherのアルゴリズムも自らの3変数モデルも他施設では妥当でないと結論したことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  6. 6.Factors distinguishing septic arthritis from transient synovitis of the hip in children. A prospective study(The Journal of Bone and Joint Surgery. American volume・2006)化膿性関節炎を疑って股関節穿刺を行った小児53人(解析は48人)の前向き研究で、発熱(口腔温38.5℃超)が最良の予測因子、次いでCRP上昇・赤沈上昇・荷重拒否・白血球数上昇で、CRP 2.0 mg/dL(20 mg/L)超が強い独立した危険因子、5因子がそろうと98%、4因子で93%、3因子で83%が化膿性関節炎であったことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  7. 7.Clinical indicators for distinguishing septic arthritis from paediatric transient synovitis of the hip: a systematic review and meta-analysis(BMC Infectious Diseases・2024)化膿性関節炎と小児の一過性股関節滑膜炎を分ける臨床指標の11研究・1,810例のメタ解析で、発熱の既往(オッズ比6.04、95%信頼区間2.44〜14.97)、非荷重(5.23、1.38〜19.75)、赤沈(3.98、1.29〜12.30)、白血球数(2.73、1.23〜6.03)が有意な危険因子で、CRPは有意でなかった(7.12、0.59〜85.70)こと、これら4指標が費用対効果の高い日常検査として判別に有用でありうるが前向き研究が必要であると結論したことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  8. 8.The prevalence of Legg-Calvé-Perthes disease among paediatric patients with transient synovitis of the hip: a systematic review and meta-analysis(Journal of Orthopaedic Surgery and Research・2024)一過性股関節滑膜炎の小児2,617例を含む19研究のメタ解析で、Perthes病の統合有病率は全体で2.7%(95%信頼区間1.4〜5.1)、症状が遷延または再発した小児では36.3%(21.6〜54.2)、追跡期間は6週〜24か月で主な画像検査はX線であり、Perthes病を除外するための6週後の定期的な股関節X線は症状が遷延または再発する患者に限って正当化されると結論したことを抄録で確認閲覧 2026-11-09