疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 運動器 · 外傷

内側側副靱帯損傷

Medial collateral ligament injury

別名
内側側副靭帯損傷MCL損傷脛骨側側副靱帯損傷
臓器系
運動器
科目
Traumatology and OrthopedicsMacroscopic Anatomy and Embryology (Macroscopic Anatomy)
トピック
外傷学 29:膝靱帯損傷の受傷機転・診断・治療解剖学 6.3:下肢:膝と膝窩
鑑別疾患
半月板損傷
合併症
変形性関節症
関連疾患
前十字靱帯損傷多靱帯膝損傷
症状
腫脹関節内出血

🧠 全体像:は膝がする(内側が開く)のを止める一次静的である1。⭐ スポーツでは膝の外側面が最も外力に曝されるので、を止める側が最も多く切れる——だからこのは膝の靱帯損傷で最も多い1。⚠️ ⭐ との決定的な違いは、切れる場所と血流である——本総説は「と違い、こののはほとんどが近位または遠位で、治癒に良好な血流がある」と述べている1。だから単独損傷は保存治療が主体になる。⚠️ しかし話が難しくなるのはを合併したときで、手術の要否も時期も現在も合意が無い2。

解剖——3層構造のどこにいるか

膝内側はとして3層に分けられる1。

層 含まれる構造
、の一部をなす
中間層 、、、
、、

本は長さ8〜10 cmで膝内側最大の構造である1。

部分 走行 機能
() の後方から起こり、の5〜7 cm遠位で付着部の高さの後方においてに付着する ⭐ に対する一次
() 内側の肥厚部 脛骨に対する主要な。に対しては軽度の静的安定化
  • 💡 の停止がから5〜7 cmも遠位にあることが、圧痛の広がりと「近位・遠位」という分け方の前提になる1。
  • ⚠️ がの一部か独立した構造かには議論がある1。文献で「後内側支持機構」の範囲が揺れる理由がここにある。
  • ⚠️ ⭐ 本総説の解剖記述には誤りがある。 本総説はの半月大腿成分を「と」と書いているが1、この名を持つは後角から起こり、のとを通ってに付着する別の構造で、膝内側の支持機構ではない3。💡 総説自身も同じ段落で「は…に付着する」と書いており、内部で矛盾している。 の半月大腿部分は名前を持たない被膜の肥厚であって、Humphrey・Wrisbergとはである。本ノートはこの記述を採っていない。
  • ⭐ が脛骨のであることが、次の一文の根拠になる——このの・は、30°屈曲・負荷・の際ににかかる負荷を増やす1。💡 合併損傷が多いのはではなく、力学的に連鎖している。

受傷機転と疫学

  • 静止した膝へのが典型で、方向転換や急なでも起こる1。
  • 膝の靱帯損傷は全膝損傷の最大40%を占める。本総説が引く10年間のアスリート観察研究では、こののが全膝損傷の7.9%を占めた1。
  • ⚠️ 低グレードの損傷の多くは報告されないままである可能性が高い1。7.9%は過小評価でありうる。
  • ⭐ との複合損傷は、一般人口で最も多いであり、通常は第3度に伴う1。この複合損傷は全性膝損傷の20%を占める4。

診断

受傷時に膝が「抜ける」感覚を訴え、続いて関節内へ急速に血液が貯留して急性の疼痛になる。圧痛はの走行上、とくに近位付着部付近で強い1。

  • ⭐ 診察は可能なら受傷後20〜30分以内に、を対照として行う1。疼痛・腫脹・が診察を妨げるからである。
  • ⭐ このを単離するには膝を30°屈曲位にして力を加える。5〜8 mmというわずかな内側の開大でも損傷を示す1。💡 30°で行う理由は、では後方と十字がを止めてしまい、単独の評価にならないためである。
  • 診断の gold standard はと検索だが、実際にはほとんど行われない。 病歴と身体所見で確実に診断でき、身体所見は診断とグレード判定の双方で信頼できる正確な方法である1。
  • は重度の外傷やが疑われる場合に用いるのが通常である1。⚠️ 全例に撮るものとして覚えない。
  • ⚠️ この出典は要旨と本文で gold standard の記述が食い違う。 要旨は「病歴と身体所見でしばしば十分だが、診断の gold standard は である」と書き、本文は「gold standard はと検索」と書いている1。本ノートは本文の記述を採った。 💡 論文を引くとき、要旨だけを写すと同じ論文の中で矛盾を作る。

グレード

グレード 所見
第1度 少数の線維の損傷。内側に限局した圧痛、不安定性なし
第2度 より多くの線維の(多くはでは保たれる)。より広範な圧痛、不安定性なし
第3度 ⚠️ ・ともし、膝の不安定性を伴う

出典1。本総説は第3度をさらに、30°屈曲位でのに対する弛緩性で細分している——1+が3〜5 mm、2+が5〜10 mm、3+が10 mm超1。

⚠️ 数字の体系が2つある。 「第1〜3度」はした線維の範囲と不安定性の有無で決まり、「1+〜3+」は下の開大量(mm)で決まる。⭐ 文献の「grade II」がどちらの体系かを確かめてから読む。 💡 でも「のI〜III度」と「のI〜III度」で閾値が違うという同型の問題が起きる。膝のは、数字だけを覚えると必ず取り違える。

Pellegrini-Stieda 症候群

⚠️ 内側の裂隙上の慢性疼痛と圧痛が、転倒や膝外傷の既往のある患者にあれば疑う1。

  • 病態は外傷後血腫の石灰化と考えられている1。
  • ⭐ 診断は膝の正面X線で、このの石灰化を示す。の上方に骨化を伴うこともある1。
  • 💡 急性期にを撮らない方針と矛盾しない。 ここで撮るのは単純X線であり、慢性の内側という別の入り口から入ってくる。

治療

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='valgus stress'>外反ストレス</span>による内側の膝損傷"] --> B["30°屈曲位の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='valgus stress test'>外反ストレス試験</span>と圧痛でグレードを決める"]
    B --> C{"他の靱帯損傷を合併するか"}
    C -->|"単独"| D["第1〜3度いずれも保存治療<br>早期<span class='jp-term jp-term-diagram' title='range-of-motion exercise'>可動域訓練</span>・ヒンジ付き<span class='jp-term jp-term-diagram' title='orthosis'>装具</span>・段階的筋力訓練"]
    C -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anterior cruciate ligament, ACL'>前十字靱帯</span>を合併"| E["まず<span class='jp-term jp-term-diagram' title='medial collateral ligament, MCL'>内側側副靱帯</span>のリハビリテーション"]
    E --> F["受傷後6週に<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stress radiograph'>ストレスX線</span>で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='valgus laxity'>外反弛緩性</span>の残存を評価"]
    F --> G{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='valgus laxity'>外反弛緩性</span>が残るか"}
    G -->|"残らない"| H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='elective'>待機的</span>に<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anterior cruciate ligament reconstruction'>前十字靱帯再建</span>のみ"]
    G -->|"残る"| I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anterior cruciate ligament, ACL'>前十字靱帯</span>と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='medial collateral ligament, MCL'>内側側副靱帯</span>の同時手術"]
    D --> J["慢性化して<span class='jp-term jp-term-diagram' title='eversion'>外反</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='rotatory instability'>回旋不安定性</span>が残れば再建を検討"]

単独損傷——保存治療が主体

  • 第1度・第2度()は保存治療が主体で、早期のリハビリテーションとから段階的な筋力訓練へ進む1。
  • ⭐ 早期の関節運動がリハビリテーションの中心概念である。 で固定された関節はの治癒が弱く転帰が不良であった1。⚠️ 「固定して安静」は誤り。
  • さらなる損傷を防ぐためを早期に用いうる。疼痛が落ち着けば荷重を勧め、との強化を続ける1。
  • 第3度も、他の靱帯損傷を伴わない単独損傷であれば第1度・第2度と同様に扱う1。
  • 予後:ある研究では高校アメリカンフットボール選手の第1度が平均10.6日、第2度が平均19.5日でした1。
  • ⚠️ 単独第3度損傷でも再受傷が23%であり、これが臨床的に最も重要な合併症である1。早期の関節可動は瘢痕と癒着を減らす1。
  • ⚠️ 慢性のは再建によるが推奨される。 保存治療のままだと慢性の不安定性・からに至りうる1。

⚠️ 「単独なら保存でよい」を第3度に広げる前に、単独かどうかを確かめる。 第3度損傷は他の靱帯損傷を合併する危険が78%あり、そのうち95%がである1。

⚠️ 前十字靱帯を合併したとき——合意が無い

⭐ ここがこの疾患で最も現代的な論点である。 最適な手術時期にも、優れた固定法にも、明確な合意が無い2。

立場 内容
歴史的な標準 まずこののリハビリテーションを行い、受傷後6週にでの残存を評価してから、にを行う。完全な可動域を得て術後の・の危険を減らすため2
急性期手術を支持する側 と積極的なプロトコルの進歩により、急性期に手術で扱えば弛緩性の残存とさらなる関節内損傷を避けられ、が早まる2
  • ⚠️ ⭐ どちらの立場でも一致している一点がある——の時点でが残っているなら手術で対処する。 放置するとの破綻の危険が増す2。研究でも、複合損傷にのみを行うとの弛緩性との残存が増す2。
  • ⚠️ 転帰の比較では差が出ていない。 18研究1,534例の系統的レビュー(うち16研究997例を)で、に際してこのを保存的に扱った群と手術で扱った群のあいだに、・最終追跡時の可動域・筋力のいずれについても統計学的な差は無かった4。
  • ⚠️ ただしは4である4。「差が無い」を強いとして扱わない。
  • 同のは、な再建が可動域の回復を助け、低グレードのが治癒する時間を与えうること、リハビリテーション後に不安定性やが残るなら同時手術がされること、型の損傷とは早期修復が有益でありうることである4。
  • 💡 2つの出典は矛盾していない。 は「集団平均では差が無い」と言い、批判的総説は「残存弛緩性がある個人では手術が要る」と言っている。⭐ 治療は選手固有の因子(競技水準・ポジション・シーズン中か・か・想定される競技寿命)と、形態・受傷からの時間・組織の質・の習熟度を考慮して個別化する2。
  • 合併したなどの修復は、こののリハビリテーション(最大8週を要しうる)の後に行うべきとされる1。

合併症

グレード 内容
第1度 合併症はまれ1
第2度・第3度 不安定性が一般的なで、持続すると競技参加を制限する。疼痛も予想され、まれにに至る1
共通 ⚠️ 最も臨床的に重要なのは再受傷(単独第3度で23%)1
慢性期 ・から1

まとめ

  • はに対する一次静的で、⭐ 膝の靱帯損傷で最も多い。膝の靱帯損傷は全膝損傷の最大40%、こののは全膝損傷の7.9%(10年間のアスリート観察研究)。
  • 膝内側は3層構造。()がの一次、()は脛骨の主要な。⭐ だからするとの負荷が増える。
  • ⭐ 診察は30°屈曲位の。5〜8 mmの開大でも損傷を示す。 可能なら受傷後20〜30分以内にと比較する。は重度外傷・を疑うときに限る。
  • ⚠️ グレードの数字は2系統ある。 第1〜3度は線維の範囲と不安定性、1+〜3+は下の開大量(3〜5/5〜10/10 mm超)。
  • は外傷後血腫の石灰化と考えられ、正面X線での石灰化、ときに上方の骨化を示す。
  • ⭐ 単独損傷は第1〜3度いずれも保存治療が主体。 早期の関節運動が中心概念で、固定は治癒を悪くする。復帰は第1度で平均10.6日、第2度で平均19.5日(高校アメリカンフットボール選手)。
  • ⚠️ 第3度は他の靱帯損傷の合併が78%、そのうち95%が。 「単独第3度なら保存」を確かめずに適用しない。
  • ⚠️ 合併例の手術時期・固定法には合意が無い。 集団平均では保存と手術で転帰に差が出ていない(水準4)が、再建時にが残っていれば手術で対処するという点は共通する——放置は破綻の危険を上げる。
  • ⚠️ 単独第3度でも再受傷が23%。慢性を保存で放置すると・からに至る。

出典

  1. 1.Review: Medial collateral ligament injuries(Journal of Orthopaedics・2017)PMCの全文(PMC5581380)で確認した。内側側副靱帯が膝関節の主要な静的安定化機構で、外反ストレス・回旋力・脛骨の前方移動に対する支持を担うこと、膝の靱帯損傷が全膝損傷の最大40%を占め、本総説が引く10年間のアスリート観察研究では内側側副靱帯断裂が全膝損傷の7.9%を占めたこと、低グレードの損傷の多くは報告されないままである可能性が高いこと。膝内側の被膜靱帯複合体は浅層(縫工筋と膝蓋支帯の一部をなす被覆筋膜)・中間層(半膜様筋、浅層内側側副靱帯、内側膝蓋大腿靱帯、後斜靱帯)・深層(深層内側側副靱帯、後内側関節包、半月脛骨靱帯)の3層に分けられること、本靱帯は長さ8〜10 cmで膝内側で最大の構造であること。浅層内側側副靱帯(脛骨側側副靱帯)は大腿骨内側上顆の後方から起こり、関節裂隙の5〜7 cm遠位で鵞足付着部の高さの後方において脛骨内側顆に付着し、膝の外反ストレスに対する一次静的安定化機構とみなされること、後斜靱帯が浅層内側側副靱帯の一部か独立した構造かには議論があること。深層内側側副靱帯(中1/3関節包靱帯)は脛骨の前方移動に対する主要な二次制動であり外反ストレスに対しては軽度の静的安定化を担うこと。受傷は静止した膝への外反ストレスによることが多く、スポーツでは膝の外側面が最も曝露されるため本靱帯損傷が膝の靱帯損傷で最も多いこと、受傷時に膝が「抜ける」感覚とそれに続く関節内への急速な血液貯留と急性の疼痛を訴えることが多いこと、圧痛は靱帯の走行上、とくに近位付着部付近で強いこと。診察は可能なら受傷後20〜30分以内に健側を対照として行い、本靱帯を単離するため膝を30°屈曲位にして外反力を加え、5〜8 mmというわずかな内側の開大でも損傷を示すこと。前十字靱帯と本靱帯の複合損傷が一般人口で最も多い多靱帯損傷であり通常は第3度断裂に伴うこと、部分断裂・完全断裂は30°屈曲・外反負荷・内旋トルクの際に前十字靱帯にかかる負荷を増やすこと。グレード分類は、第1度=少数の線維の損傷で内側に限局した圧痛があり不安定性なし、第2度=より多くの線維(多くは浅層で深層は保たれる)の断裂でより広範な圧痛があり不安定性なし、第3度=深層・浅層とも完全断裂し膝の不安定性を伴うもの。第3度はさらに30°屈曲位での外反ストレスに対する弛緩性で細分され、1+が3〜5 mm、2+が5〜10 mm、3+が10 mm超と定義される。診断の gold standard は診断的関節鏡と手術的検索だが実際にはほとんど行われず、病歴と身体所見で確実に診断でき、身体所見は診断とグレード判定の双方において信頼できる正確な方法であること、MRIは重度の外傷や多靱帯損傷が疑われる場合に用いられるのが通常であること。⚠️ 内側の大腿脛骨関節裂隙上の慢性疼痛と圧痛は Pellegrini-Stieda 症候群を示唆し、その病態は外傷後血腫の石灰化と考えられ、膝の正面X線で本靱帯の石灰化を示し、大腿骨内側顆の上方に骨化を伴うこともあること。治療は第1度・第2度(Hughston分類)では保存治療が主体で、早期のリハビリテーションと可動域訓練から段階的な筋力訓練へ進めること、動物モデルで固定された関節は靱帯の治癒が弱く転帰が不良であったため早期の関節運動がリハビリテーションの中心概念であること、さらなる外反損傷を防ぐためヒンジ付き膝装具を早期に用いうること、疼痛が落ち着けば荷重を勧め大腿四頭筋とハムストリングスの強化を続けること。第1度・第2度の予後は概して良好で、ある研究では高校アメリカンフットボール選手の第1度が平均10.6日、第2度が平均19.5日で競技復帰したこと。第3度も他の靱帯損傷を伴わない単独損傷であれば第1度・第2度と同様に扱うこと。⚠️ 前十字靱帯断裂と違い、本靱帯の断裂は近位または遠位に起こることが多く治癒に良好な血流があること。しかし第3度損傷の大半は重度で、他の靱帯損傷を合併する危険が78%あり、そのうち95%が前十字靱帯であること。慢性の断裂は再建による手術修復が推奨され、保存治療では慢性の外反不安定性や回旋不安定性から関節症に至りうること、前十字靱帯断裂などの合併損傷は本靱帯のリハビリテーション(最大8週を要しうる)の後に修復すべきこと。第1度の合併症はまれで、第2度・第3度では不安定性が一般的な後遺症であり、疼痛も予想され、まれに複合性局所疼痛症候群に至ること、最も臨床的に重要な合併症は再受傷で、単独第3度損傷の患者群では再受傷が23%であったこと、早期の関節可動によって瘢痕と癒着を減らすまたは避けられることを確認した。⚠️ 本総説は深層内側側副靱帯の半月大腿成分を「Humphrey靱帯とWrisberg靱帯」と記載しているが、この2つは外側半月板と大腿骨内側顆を結ぶ後十字靱帯周囲の半月大腿靱帯であり膝内側の構造ではないため、本ノートではこの記述を採らなかった。閲覧 2026-09-04
  2. 2.Lack of Consensus on the Management of Medial Collateral Ligament Tears in the Setting of Concomitant Anterior Cruciate Ligament Injury: A Critical Analysis(JBJS Reviews・2024)前十字靱帯損傷を伴う内側側副靱帯断裂について、最適な手術時期にも優れた固定法にも明確な合意が無いこと。膝内側構造の解剖学的な治癒が本来の膝運動学の維持に重要であり、前十字靱帯・内側側副靱帯の複合損傷において前十字靱帯再建のみを行うと移植腱の弛緩性と外反回旋不安定性の残存が増すことが生体力学研究で示されていること。歴史的には大半の術者が、急性の複合断裂に対してまず内側側副靱帯のリハビリテーションによる保存治療を行い、受傷後6週の時点でストレスX線により外反弛緩性の残存を評価したうえで、完全な可動域を得て術後の拘縮と関節線維症の危険を減らすために前十字靱帯再建を待機的に行う方針を好んできたこと。⚠️ しかし早期離床と積極的な理学療法プロトコルの進歩により、前十字靱帯損傷を伴う内側側副靱帯断裂を急性期に手術で扱うことには、弛緩性の残存とさらなる関節内損傷を避けられ競技復帰が早まるという利点がありうること。前十字靱帯再建の時点で内側側副靱帯の治癒が不完全なために外反弛緩性が残っている場合は手術で対処すべきであり、放置すると前十字靱帯再建の移植腱破綻の危険が増すこと。複合損傷の治療は、競技水準・ポジション・シーズン中かどうか・接触競技か非接触競技か・想定される競技寿命といった選手固有の因子に加え、断裂形態・受傷からの時間・組織の質・術者の習熟度を考慮した個別化を要することを確認した。抄録(推奨の要点が箇条書きで全文公開されている形式)のみを閲覧しており本文は未取得。閲覧 2026-09-04
  3. 3.Relationship of the Cruciate and Meniscofemoral Ligaments with the Knee Osteology. An Anatomical Study(Revista Brasileira de Ortopedia(Corbi-Aguirre F, Forriol F)・2023)Europe PMCの全文(PMC10038723)を取得して確認した。半月大腿靱帯(MFL)が外側半月板の後角から起こり、後十字靱帯の前方(Humphrey靱帯)と後方(Wrisberg靱帯)で大腿骨内側顆に付着すること、その大きさも存在の有無も個体差が大きいこと、半月大腿靱帯が後角へ接線方向に付着することで外側半月板に伝わる剪断応力を増大させ向きを変え、軸圧下での半月板の過度な逸脱を防ぐ働きをもつことを確認した。⚠️ すなわちHumphrey靱帯・Wrisberg靱帯は後十字靱帯周囲の外側半月板由来の靱帯であり、膝内側の深層内側側副靱帯の構成要素ではない閲覧 2026-09-04
  4. 4.Nonoperative Management, Repair, or Reconstruction of the Medial Collateral Ligament in Combined Anterior Cruciate and Medial Collateral Ligament Injuries-Which Is Best? A Systematic Review and Meta-analysis(The American Journal of Sports Medicine・2024)前十字靱帯と内側側副靱帯の複合損傷が一般的な損傷型で、全靱帯性膝損傷の20%を占めること。前十字靱帯再建に際して内側側副靱帯を①保存的に扱う、②修復する、③再建する、の3つの方針を比較した系統的レビューとメタ解析(エビデンス水準4)。PubMed・Embase・Scopusを検索し、水準1〜4の18研究1,534例を系統的レビューに、統計報告が十分な16研究997例をメタ解析に組み入れた。⚠️ 患者報告アウトカム(KOOS、IKDC、Lysholm、Tegner)・最終追跡時の可動域・大腿四頭筋筋力のいずれについても、内側側副靱帯を保存的に扱った群と手術で扱った群のあいだに統計学的な差は無かった。著者らは、複合損傷の再建を待機的に行うことが可動域の回復を助け、低グレードの内側側副靱帯断裂が治癒する時間を与えうること、リハビリテーション期間の後に外反不安定性や前内側回旋不安定性が残るなら前十字靱帯と内側側副靱帯の同時手術が正当化されること、剝離型の損傷とStener型病変は早期修復手技が有益でありうることを結論している。抄録のみを閲覧しており全文は未取得。閲覧 2026-09-04