疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 運動器 · 外傷

多靱帯膝損傷

Multiligament knee injury

別名
多発靱帯損傷MLKI膝多発靱帯損傷
臓器系
運動器
科目
Traumatology and Orthopedics
トピック
外傷学 29:膝靱帯損傷の受傷機転・診断・治療外傷学 04:関節脱臼の受傷機転・診断・治療
合併症
総腓骨神経麻痺コンパートメント症候群関節線維症変形性関節症
関連疾患
後十字靱帯損傷前十字靱帯損傷内側側副靱帯損傷膝関節脱臼膝後外側支持機構損傷
症状
関節内出血腫脹知覚異常

🧠 全体像:(MLKI)は、・・をはじめとする個別のノートを束ねる概念である。⭐ ACL・PCL・MCL・LCL()という膝の4大のうち2本以上が同時に切れた状態を指し、はその中でもの適合が完全に失われた最重症型にすぎない1。⚠️ MLKIは画像診断名ではなく機能診断名である。 されての画像所見が残っていなくても、2本以上のが切れていればMLKIは成立する1——だから「していないから軽症」と判断してはならない。⭐ この概念の実務的な価値はただ1点、「を見たらを疑え」という優先順位づけにある。

定義——脱臼はMLKIの部分集合にすぎない

  • MLKIはACLとPCLの同時、またはこれにMCL・LCL・後内側/(PLC)を含む他の組合せの靱帯損傷と定義される1。
  • ⭐⚠️ と「イコール」ではない。 はMLKIのうちの適合性が完全に失われた最も重い表現型であり、と診断されない、あるいはされて画像上はが確認できないMLKIも存在する1。
  • ⚠️ だから「の既往が無い」ことはMLKIの否定にならない。 の項で「を見たらしたとして扱う」とされるのは、MLKIというこの概念があるからこそ成り立つ発想である。

疫学

自体は全整形外科的損傷の0.02〜0.2%未満とされるが、⚠️ 見逃し例により過小評価されている可能性が高い1。主に若年男性に多くに関連するが、⭐ 肥満患者での単純転倒による低エネルギーMLKIの報告が増えている1——の項の「大した外力ではなかったは否定の根拠にならない」という注意点と同じ構造である。

⚠️ 血管損傷のスクリーニングが最優先である

⭐⭐ MLKI診療で唯一絶対に外してはならない手順が、の除外である。

指標 値
の頻度 約18.4%(報告により33%に達することもある)1
⚠️ 確定した動脈損傷患者のうち初診時に脈拍を触知できた割合 27%
()0.90未満の意義 動脈障害を強く示唆。臨床的に重要なの検出感度95〜100%、99%1

⚠️⭐ 「脈が触れる」は動脈損傷を否定する根拠にならない。 確定した動脈損傷例の27%は初診時に脈拍を触知できていた1。は一回で終わらせず、血管状態が時間とともに変化しうるために測定する1。

⚠️ の適応:・減弱、 0.90未満、拡大する血腫、血管損傷の、所見が不確実な高エネルギー機転1。

⭐ グレードは血管損傷を予測しない——だから全例に検査する

144例のでは、血管損傷はわずか5例(3.5%)にとどまり、⚠️ 解析した因子のいずれも血管損傷の有無とは有意に関連しなかった(のグレードを含む)2。💡 これは「軽症グレードなら血管検査を省いてよい」という意味では断じてない。 著者らはむしろ逆に、MLKIを受傷した全例で体系的な血管診察によって血管損傷を除外することが最も重要であり、グレードによらず血管スクリーニングを普遍的に行うべきだとしている2。⭐ 「グレードが低いから大丈夫」という直感は、この疾患では通用しない。

神経損傷

腓骨神経損傷(主に)の頻度は約10〜40%で、・の損傷に伴うのものが多い1。

⭐ 血管損傷とは対照的に、神経損傷はグレードと相関する。 144例の研究では、のグレードが1段階上がるごとに神経損傷のが2.5倍に増加し、⭐ パターンがの高リスク指標として浮かび上がった2。

  • 後のの回復率は31%1。
  • ⚠️ 神経移植を行っても、完全回復はわずか21%にとどまり、29%が部分的だが機能的に有用な運動回復を得るにすぎない1。
  • 遺残するには移行術が最もな介入とされる1。

分類——Schenck分類(KD I〜V)

flowchart TD
    A["MLKIを疑う(2本以上の主要靱帯損傷)"] --> B["どの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ligament'>靱帯</span>が切れているかで分類"]
    B --> C["KD I:十字<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ligament'>靱帯</span>の一方が温存"]
    B --> D["KD II:両十字<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ligament'>靱帯</span>温存+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='collateral ligament'>側副靱帯</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='rupture (tear)'>断裂</span>(まれ)"]
    B --> E["KD III:両十字<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ligament'>靱帯</span>+一方の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='collateral ligament'>側副靱帯</span>(最多パターン)<br>内側型III-M/外側型III-L"]
    B --> F["KD IV:4本の主要<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ligament'>靱帯</span>すべて<span class='jp-term jp-term-diagram' title='rupture (tear)'>断裂</span>"]
    B --> G["KD V:MLKI+関節周囲骨折"]
    H["修飾語を付記"] --> I["C:血管損傷/N:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='peripheral nerve injury'>末梢神経損傷</span>/-EM:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='extensor mechanism'>伸展機構</span>損傷"]

⭐ KD IIIが最も多いパターンである1。修飾語「C」(血管損傷)・「N」()・新しい「-EM」(損傷)を併記して重症度を記述する1。

診断の進め方

  • な血管診察の反復と、必要に応じた選択的が必須1。
  • :・・足部感覚を含める1。
  • (・引き出し試験)で損傷の見当をつけ、MRIで靱帯損傷を確定し合併する・を同定する1。

治療

手術時期——「早ければよい」ではない

⚠️ (受傷後3週未満)との間で、は・合併症・・可動域制限・筋力・器械的弛緩性・のいずれにも有意差を認めなかった1。むしろ、⭐ はに比べ、術後のが2倍を超えて高いと関連づけられている1。

⚠️ 3本以上の靱帯損傷は、2本の靱帯損傷に比べ術後のリスクが有意に高い1。損傷の本数が多いほど、という代償を払いやすい。

修復か再建か——後外側支持機構・内側側副靱帯とも再建優位

部位 再建 修復
失敗率7.1% 失敗率21.9%
/後内側支持機構 5.4%・失敗率2.9% 11.6%・失敗率5.7%

いずれも再建が修復より成績が良い1。

創外固定

適応は血管損傷・損傷や骨折を伴う・高度の軟部組織障害・遺残不安定性で、通常3〜6週後に本再建を行う1。

リハビリテーション

標準化された単一のプロトコルは存在しないが、一般的な合意として蝶番付きでの荷重制限を4〜6週間行い、よりのリスクを下げる早期のを行う1。の再建では、受傷後1週以内からの早期(0〜90°)が支持される1。

予後

まとめ

  • MLKIは膝の4大(ACL・PCL・MCL・LCL/PLC)のうち2本以上が同時に切れた状態を指す概念で、⭐ はその中の最重症型にすぎない。 の画像所見が無くてもMLKIは成立する機能診断である。
  • ⚠️⭐ 最優先はの除外。 頻度は約18.4%(〜33%)で、の27%は初診時に脈拍を触知できていた。 0.90未満が動脈障害を強く示唆し、に測定する。
  • ⭐ 血管損傷はグレードと相関しないため全例をスクリーニングし、神経損傷(腓骨神経、約10〜40%)はグレードが上がるほど増える(1段階ごとに2.5倍)。 逆の性質を持つ2つの合併症として対比して覚える。
  • 分類はSchenck(KD I〜V、III型が最多)。修飾語C(血管)・N(神経)・-EM()を併記する。
  • ⚠️ がより優れるという根拠は無く、むしろ術後のが上がる。 ・とも修復より再建が成績で優る。
  • 2年で機能の80〜85%を保持するが、その後は緩徐に低下する。が最多の合併症(約10%)。

出典

  1. 1.Multiligament-injured knee: what the general orthopedic surgeon should know(EFORT Open Reviews・2026)PMCの全文(PMC13150330)で確認した。多靱帯膝損傷(MLKI)が前十字靱帯(ACL)と後十字靱帯(PCL)の同時断裂、またはこれに内側側副靱帯(MCL)・外側側副靱帯(LCL)・後内側/後外側支持機構(PLC)を含む他の組合せの靱帯損傷と定義されること、膝関節脱臼がMLKIの中で脛骨大腿関節の適合が完全に失われた最重症型にあたること、⭐ MLKIは画像所見(脱臼の有無)ではなく靱帯損傷という機能的な診断に基づいて考えるべきであり、自然整復後で脱臼の画像所見が無くてもMLKIは成立しうること、膝関節脱臼が全整形外科的損傷の0.02〜0.2%未満とされるが見逃し例により過小評価されている可能性が高いこと、主に若年男性に多く高エネルギー外傷(交通外傷・転落・産業事故)に関連するが肥満患者での単純転倒による低エネルギーMLKIの報告が増えていること、膝窩動脈損傷の頻度が約18.4%で報告により33%に達することもあること、⚠️ 確定した動脈損傷患者の27%が初診時に脈拍を触知できたこと(臨床診察だけでは不十分であることを示す)、足関節上腕血圧比(ABI)0.90未満が動脈障害を強く示唆し臨床的に重要な膝窩動脈損傷の検出感度95〜100%・陰性的中率99%と報告され血管状態は時間とともに変化しうるため経時的な測定が推奨されること、CT血管造影が現在推奨される画像検査であり脈拍消失・減弱、ABI 0.90未満、拡大する血腫、血管損傷の硬性徴候、所見が不確実な高エネルギー機転が適応になること、腓骨神経損傷(主に総腓骨神経)の頻度が約10〜40%で外側側副靱帯・後外側支持機構の損傷に伴う牽引性のものが多いこと、膝関節脱臼後の腓骨神経麻痺の回復率が31%であること、神経移植後の完全回復は21%にとどまり29%が部分的だが機能的に有用な運動回復を得たこと、遺残する下垂足に対しては後脛骨筋腱移行術が最も予測可能な介入とされること、Schenck分類(KD I〜V)がKD I(十字靱帯の一方が温存)・KD II(両十字靱帯温存で側副靱帯断裂、まれで極度の過伸展による)・KD III(両十字靱帯と一方の側副靱帯の断裂で最も多いパターン、内側型III-M・外側型III-Lに細分)・KD IV(4本の主要靱帯すべての断裂、高エネルギー外傷)・KD V(MLKIに関節周囲骨折を伴う)に分類され、血管損傷を示す修飾語「C」・末梢神経損傷を示す修飾語「N」・伸展機構損傷を示す新しい修飾語「-EM」が併記されうること、経時的な血管診察の反復と選択的CT血管造影が必須であること、神経学的評価が足関節背屈・母趾伸展・足部感覚を含むこと、身体診察(Lachmanテスト・引き出し試験)が分類の指標になりMRIが靱帯損傷を確定し合併する半月板・軟骨損傷を同定すること、早期手術(受傷後3週未満)と待機手術の間でメタアナリシスは再手術率・合併症・拘縮・可動域制限・筋力・器械的弛緩性・機能転帰のいずれにも有意差を認めなかった一方、早期手術は待機手術に比べ術後拘縮のオッズが2倍を超えて高いと関連づけられたこと、後外側支持機構損傷では再建の失敗率7.1%が修復の失敗率21.9%より低いこと、内側側副靱帯/後内側支持機構損傷では再建が修復に比べ関節線維症の頻度(5.4%対11.6%)と全体の失敗率(2.9%対5.7%)のいずれも有意に低かったこと、創外固定の適応が血管損傷・開放性損傷や骨折を伴う脱臼・高度の軟部組織障害・遺残不安定性であり通常3〜6週後に本再建を行うこと、2年時点で膝機能の約80〜85%を保持すること、経年的にLysholmスコアが年1点あたり−0.80点・IKDCスコアが年1点あたり−1.99点で有意に低下すること、スポーツ・職務復帰率が41〜100%と幅広くリハビリテーション期間が典型的に6.7〜24.9か月に及ぶこと、関節線維症が最も多い合併症でおよそ10%(コホートにより8〜20%、統合値9.8%)にみられること、3本以上の靱帯損傷は2本の靱帯損傷に比べ術後拘縮のリスクが有意に高いこと、感染率が約1〜2%であること、標準化された単一のリハビリテーションプロトコルは存在しないが一般的な合意として蝶番付き装具での荷重制限を4〜6週間行い長期固定より関節線維症のリスクを下げる早期の自動可動域訓練を行うこと、PCL再建では受傷後1週以内からの早期腹臥位可動域訓練(0〜90°)が支持されることを確認した。閲覧 2026-09-06
  2. 2.Rethinking the Schenck Classification for Multiligament Knee Injuries: Evaluating Whether the Schenck KD Grade Is Associated With the Presence of Vascular or Neurological Injuries in a Multicenter Study With 144 Patients(Orthopaedic Journal of Sports Medicine・2025)PMCの全文(PMC11909658)で確認した。スペイン・ポルトガル・チリ・オランダ・ブラジルの7施設で2014〜2020年に手術治療を受けたMLKI患者144例を対象とした多施設横断研究であること、血管損傷が5例(3.5%)・神経損傷が17例(11.8%)・両者の合併が1例(0.7%)にみられたこと、多変量解析でMLKI(Schenck KD)のグレードが1段階上がるごとに神経損傷のオッズが2.5倍に増加したこと、⚠️ 一方で解析した因子のいずれもが血管損傷の有無とは有意に関連せず、血管損傷の発生率の低さが統計的検出力を制限した可能性があること、後外側支持機構損傷パターンが神経合併症の高リスク指標として浮かび上がり的を絞った評価を要すること、著者らがMLKIを受傷した全例において体系的で注意深い血管診察によって血管損傷を除外することが最も重要であると結論し、Schenck分類のグレードによらず血管スクリーニングを普遍的に行うべきだと推奨したことを確認した。閲覧 2026-09-06