スコア体系ノート一覧へ

Scores · Published

Alvaradoスコア

Alvarado score

臓器系
消化器
科目
Internal MedicineSurgery
トピック
内科学 L-48:急性虫垂炎外科学 O/29:急性虫垂炎の診断と治療
構成:症状
食欲不振悪心嘔吐圧痛
構成:検査値
白血球数
適用疾患
急性虫垂炎

点数を計算する

0 / 8 項目を選択
臍周囲から右下腹部への疼痛の移動
食欲不振
悪心・嘔吐
右下腹部の圧痛
反跳痛
体温
白血球数
好中球比率

合計

—/ 10点

スコアは補助診断であり、単独で虫垂炎を確定・除外したり手術適応を決めたりしません。妊婦・小児・高齢者では特に慎重に解釈します。

🧠 全体像:()は、を疑う患者で、病歴・身体所見・の8項目だけから手術前の臨床的可能性を10点満点で層別化するである。低リスクを高い感度で除外できる一方、それだけで確定診断はできない点が最大の注意点である。

目的と適用場面

内容
目的 でを疑う患者のリスクを層別化し、画像検査・手術方針の判断を補助する
対象 で虫垂炎が鑑別に挙がる患者(成人が主対象)
使う場面 救急外来での初期評価。追加の画像検査を要するか、経過観察でよいかの判断
評価しないもの 単独での確定診断・

構成要素と配点

⭐ MANTRELSの頭文字で覚える8項目、合計10点。1

項目 基準 点
M:疼痛の移動 臍周囲からへの痛みの移動 1
A: — 1
N:悪心・嘔吐 — 1
T:の圧痛 の圧痛 2
R: 1
E:体温上昇 37.3℃超(99.1°F) 1
L: 10,000/μL(10×10⁹/L)超 2
S: 75%超 1

解釈とカットオフ

スコア リスク 対応
5点未満(1〜4点) 低リスク 除外に有用。5点を切り点とした感度は全体で99%(男性では96%)。他のを追求する
5〜6点 画像検査(超音波/CT/MRI)で確認する
7点以上 高リスク 7点を切り点とした特異度は全体81%・男性57%・女性73%・小児76%と高くなく、確定診断には使えない。外科的評価と画像で確かめる

7点以上を高リスクとする層別は広く用いられるが、確定のための閾値としては成績が悪い。2 WSES 2020が画像(CT)の省略を許すのは、高リスクの中でも40歳未満でが9〜10点の場合に限り、へ進む選択肢としての弱い推奨である。3

限界と使ってはいけない場面

⚠️ WSES(World Society of Emergency Surgery)2020年版は、臨床スコアによる除外と患者の同定を強く推奨する一方、成人でを虫垂炎の臨床的疑いの確認に用いることには反対している(弱い推奨)。成人の臨床予測にはと(AAS)を強く推奨しており、はAIR・AASより識別能が低いと位置づけられている。3 2025年の(26研究・15,699例)でも、は0.86に対し0.79だった。4 WSESは2025年版ガイドラインを公表しているが、に関する個別の推奨は確認できていないため、本ノートの記述は2020年版に基づく。5

⚠️ 同じ点数でも女性では虫垂炎の確率を過大に、小児でも中間〜高リスクで過大に見積もりやすい。が良好なのは男性である。2

⚠️ 小児・妊婦では虫垂炎自体の身体所見がになりやすい。小児用の派生スコアリングシステムも含め、単独で確定診断に用いない。

⚠️ (S項目)は検査室によって報告形式が異なることがあり、施設ごとのを確認する。

まとめ

  • はMANTRELSの8項目・合計10点での臨床的可能性を層別化する。
  • 5点未満は除外に十分な感度、5〜6点は画像検査で確認、7点以上は高リスクとして扱う。
  • 成人でもスコア単独での確定診断は推奨されず、低リスクの除外やの同定という補助的役割にとどめる。

出典

  1. 1.A practical score for the early diagnosis of acute appendicitis(Annals of Emergency Medicine・1986)Alvaradoスコアの原著。腹痛で入院した305例の後ろ向き解析から、右下腹部圧痛・白血球増多・痛みの移動・左方移動・体温上昇・悪心嘔吐・食欲不振・反跳痛の8因子を選び、診断への寄与の大きさに応じた配点でスコア化したことを抄録で確認した。各項目の閾値(体温37.3℃超、白血球10,000/μL超、好中球75%超)は原著の表を再掲した複数の論文(PMC9376215・PMC11060244・PMC10630786)で確認した。閲覧 2026-10-30
  2. 2.The Alvarado score for predicting acute appendicitis: a systematic review(BMC Medicine(Ohle R, O'Reilly F, O'Brien KK, et al.)・2011)42研究の系統的レビューで、低リスク(1〜4点)・中間(5〜6点)・高リスク(7〜10点)に層別したこと、5点の切り点で感度が全体99%(男性96%・女性99%・小児99%)で除外に有用であったこと、7点の切り点では特異度が全体81%・男性57%・女性73%・小児76%で確定には成績が悪かったこと、較正は男性で良好だが女性では全リスク層で、小児では中間・高リスクで虫垂炎の確率を過大に見積もったことを抄録で確認した。閲覧 2026-10-30
  3. 3.Diagnosis and treatment of acute appendicitis: 2020 update of the WSES Jerusalem guidelines(World Journal of Emergency Surgery(WSES;Di Saverio S, Podda M, De Simone B, et al.)・2020)Europe PMCの全文XML(PMC7386163)で確認した。臨床スコア(Alvarado・AIR・AAS)による除外と中間リスクの同定を強く推奨(1A)、成人でAlvaradoスコアを虫垂炎の臨床的疑いの確認に用いることには反対(弱い推奨、2B)、AIRとAASを臨床予測の指標として強く推奨(1A)、小児ではAlvaradoとPASは除外に有用だが診断をスコアのみで下さないよう提案、40歳未満の高リスク例(AIR 9〜12点・Alvarado 9〜10点・AAS 16点以上)ではCTを省略して診断的腹腔鏡へ進んでよい(弱い推奨、2B)、Alvarado 5点未満の感度は99%、と記載する。閲覧 2026-10-30
  4. 4.Diagnostic value of the appendicitis inflammatory response (AIR) score. A systematic review and meta-analysis(World Journal of Emergency Surgery(Andersson M, et al.)・2025)Europe PMCの全文XML(PMC11806527)で確認した。26研究・15,699例のメタ解析で、ROC曲線下面積はAIRスコア0.86に対しAlvaradoスコア0.79、進行した虫垂炎では0.93対0.88、両方を報告した19研究の対比較では0.85対0.79(p<0.001)であった。閲覧 2026-10-30
  5. 5.Diagnosis and Treatment of Acute Appendicitis: 2025 Edition of the World Society of Emergency Surgery Jerusalem Guidelines(JAMA Surgery(WSES;Podda M, Ceresoli M, De Simone B, et al.)・2026)2025年版が公表されていること、成人・小児・妊婦・高齢者などを対象に19の臨床疑問・35の推奨を示し、臨床リスクスコアと画像が診断精度を高め陰性虫垂切除を減らすとすることを抄録で確認した。誌面は購読制で未取得のため、Alvaradoスコアに関する個別の推奨は確認できていない。閲覧 2026-10-30