スコア体系ノート一覧へ

Scores · Published

ベセスダシステム

Bethesda system

別名
ベセスダ
臓器系
腫瘍
科目
Internal MedicineSurgery
トピック
内科学 S-11:甲状腺結節・結節性甲状腺腫の評価と治療内科学 L-79:甲状腺腫瘍外科学 S-02:甲状腺の良性疾患と治療
適用疾患
甲状腺癌非中毒性甲状腺腫・甲状腺結節

🧠 全体像は、の判定をI〜VIの6段階に標準化し、カテゴリーごとの悪性リスクと次の対応(再穿刺・経過観察・分子検査・手術)を一意に対応させる報告システムである。同じ「Bethesda」を冠する医療用語は他に2つある——)の報告様式である子宮頸部用Bethesdaシステムと、血友病のを測る(アッセイ)——が、いずれも・判定内容がの別ツールであり、本ノートの対象ではない。名称の一致だけで混同しないこと。

目的と適用場面

内容
目的 のFNA検体を標準化されたカテゴリーへ分類し、悪性リスクと次に取るべき対応を一意に対応させる
対象 等)とサイズ基準でFNA適応と判断された
使う場面 FNA施行後の細胞診レポート、そのまま経過観察・再穿刺・手術適応の判断に直結する
評価しないもの FNA適応そのものの判定(の領域)、の鑑別(の評価が必要で細胞診単独では確定できない)

構成要素とカテゴリー

⭐ 細胞診所見のみで判定するカテゴリー分類であり、点数を足し上げる採点式スコアではない。以下は2023年改訂第3版()による悪性リスク(ROM)の平均値・範囲。

カテゴリー 意味 悪性リスク(平均/範囲) 代表的対応
I 不適正 検体不十分(のみを除く) 13%(5〜20%) 超音波で再FNA
II 良性 良性所見 4%(2〜7%) 超音波リスクに応じた経過観察
III 良悪性を確定できない軽微な異型 22%(13〜30%) 再FNA・分子検査・経過観察/を個別化
IV (疑い) 濾胞増殖が優位での評価が必要 30%(23〜34%) 分子検査または
V 悪性疑い 悪性を強く疑うが確定に至らない 74%(67〜83%) 外科的切除を中心に検討
VI 悪性 悪性 97%(97〜100%)

解釈とカットオフ

カテゴリーI・IIは保存的方向(再穿刺または経過観察)、III・IVは分子検査や診断的手術を交えた個別化、V・VIは外科的介入方向という段階構造を持つ。2023年第3版では、III()を「核異型」と「その他の異型」の2群へ細分化し、良性カテゴリーの呼称を「結節性病変」へ整理するなど用語が更新されたが、I〜VIの6段階構造自体は維持されている。

限界と使ってはいけない場面

⚠️ 上記のパーセンテージは施設・)の扱い・分子検査の普及度によって変動する目安であり、暗記すべき固定値として扱わない。個々の患者では超音波所見・分子検査結果と統合して解釈する。

⚠️ カテゴリーIVは「疑い」であって確定診断ではない。の有無で区別され、細胞診単独では鑑別できないため、すべての結節に無条件で手術するわけではない。

⚠️ はFNAで採取された検体の細胞診判定であり、FNAを行うかどうかの判断(超音波でのとサイズ基準)はこのシステムの対象外——両者を混同すると、低リスク結節への過剰なFNAにつながる。

💡 カテゴリーI(不適正)は診断ではなく「」を意味し、嚢胞性病変で内容液のみ吸引された場合を除き再FNAが原則となる。

まとめ

  • のFNA細胞診をI〜VIの6段階に分類し、カテゴリーごとの悪性リスクと対応(再穿刺・経過観察・分子検査・手術)を一意に対応させる。
  • 悪性リスクはI 13%(5〜20%)、II 4%(2〜7%)、III 22%(13〜30%)、IV 30%(23〜34%)、V 74%(67〜83%)、VI 97%(97〜100%)が2023年第3版の目安値で、施設・分子検査の普及度で変動する。
  • 「Bethesda」を冠するの報告様式、血友病のインヒビター力価測定法()とは対象・判定内容が異なる別ツールであり、混同しない。
  • FNA適応の判断()と、FNA後の細胞診判定()は別の段階であり、混同しない。