循環器学

循環器学 · B-25

腫瘍の局所領域治療:熱焼灼(RFA・MWA・凍結)と経動脈治療(TAE・TACE・TARE)

Locoregional tumor therapy: thermal ablation (RFA, MWA, cryoablation) and transarterial treatment (TAE, TACE, TARE)

前提:臨床
インターベンショナルラジオロジー総論:ガイド画像・アクセス・器材肝腫瘍の放射線・外科・薬物治療

🧠 全体像:腫瘍に対するIRは 「焼く・凍らせる()」 と 「から攻める(経動脈治療)」 の2本柱である。は針を腫瘍へ刺して組織をさせ、経動脈治療は腫瘍だけがから100%血流を受けるという性質を利用して、から塞栓物質・・放射性微粒子を送り込む。適応の位置づけ(切除・移植・全身治療との選び分け)は各専門科が正本で、本ノートは手技の原理・準備・合併症・保護手技を扱う。

熱焼灼の原理:RFA・MWA・凍結

項目 (RFA) (MWA) 凍結(CRA)
エネルギー 交流(授業の回路モデルは、電極が、生体組織が抵抗、パッドがの閉回路。交流なので極性は周期的に入れ替わる単純化した説明) 915 MHzまたは2450 MHzの 高圧ガス(通常アルゴン)の膨張
機序 交流で水分子が振動→摩擦熱→ 水分子の回転と電荷の偏りによる運動→熱→ Joule-Thomson効果で先端の組織を−160 ℃以下に冷却。細胞の浸透圧性脱水と細胞内で傷害
域 熱伝導が大きさを決める。炭化すると抵抗が上がり熱伝導が落ちる 熱伝導に依存しにくく、治療域が同時に加熱される。速く、大きく、卵円形。新世代は波長制御でに近づく アイスボールがで見えるので手技の管理がしやすい
器具 直線型・展開型(傘状)、冷却、単極・双極 アンテナ11〜18 G 多数のプローブが必要
弱点・注意 heat-sink効果(太い血管が熱を奪い、血管近傍が不完全になる)。に注意 血管近傍でもheat-sinkは完全には消えない 同じ大きさの域にRFA・MWAより多いプローブが要り高コスト。出血リスクが高い。cryoshock(重い全身反応)

⚠️ でも凍結でも、標的の外に5 mm以上のを含めて壊死させるのが原則で、凍結では致死温度(授業では肝で−40 ℃、境界のは−20 ℃の等温線)に達するのはアイスボールの辺縁(0 ℃)より内側であるため、アイスボールは腫瘍より十分大きく作る。

flowchart TD
  A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='high frequency'>高周波</span>交流を電極から組織へ流す"] --> B["水分子が振動する"]
  B --> C["摩擦熱が発生する"]
  C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='coagulative necrosis'>凝固壊死</span>"]
  C --> E{"太い血管が近いか"}
  E -->|"はい"| F["血流が熱を奪う(heat-sink)<br>血管近傍が不完全<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ablation'>焼灼</span>になる"]
  E -->|"いいえ"| D
  D --> G["炭化すると抵抗が上がり<br>熱の伝わりが落ちる"]

肝転移の熱焼灼域が離れた血管では円形に広がり、大血管近傍では血流により血管側の範囲が狭くなりうる比較模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。同じ大きさのでも、大血管の近くでは血流による冷却で血管側の域が狭くなりうる。実際の範囲は画像で確認する。

⚠️ 授業資料との差:RFAで用いるは、授業では「3 Hz〜300 GHzの」と書かれていた。無線周波数帯の下限は定義によって異なり、3 kHzからとする定義が一般的である(一般知識)。臨床のRFA装置が使うのは、そのうち数百kHz程度の交流である。のheat-sinkについては、MWAはRFAより影響が小さいが、摘出肝の実験では単極RFAが最も大きく影響され、双極RFAとMWAは小さかったものの、ゼロにはならない。1

ガイド画像の選び方

ガイド 短所
超音波 速く安価・短時間麻酔で患者の負担が少ない/針挿入のリアルタイム確認で細い血管を避けられる/治療中も連続して観察できる 到達しにくい部位がある/実際の域を直接見られない//多点照射の精度に疑問
ステレオタクティック・ナビゲーション 容積の計画で多点照射が正確/終了時に専用ソフトで域を評価し追加治療できる/再現性がある 全身麻酔が必要/時間がかかる/高価/針の刺入中にリアルタイムの制御ができない

術前準備と麻酔

項目 内容
面談 手順、合併症、必要な検査(画像・・麻酔科コンサルト)、代替治療、術後フォロー
検査 血算、INR、肝機能、腎機能、血液型
前日・当日 絶食4〜6時間、ライン、授業は周術期の抗菌薬予防を推奨(例:1〜2 g静注)
麻酔 鎮静または全身麻酔、

⚠️ 授業は、経動脈の塞栓・化学塞栓ではルーチンの抗菌薬予防は不要、では推奨と区別している。授業の記載で、国際的な推奨として確かめた数値ではなく、施設の規定で運用が異なる。

肝腫瘍の熱焼灼

適応

腫瘍 適応の位置づけ
(CRLM) 積極的な併用療法に適さない患者は。適する患者では、・のいずれでもを治療に組み込む
(iCCA) で径2 cm以下の単発、切除後の局所再発・。欧州肝臓学会の指針のアルゴリズムでは、で肝硬変がある単発2 cm以下は(プロトコール下)または経動脈治療・を検討し、肝限局でも2 cm超または多結節ではエビデンスが乏しく局所領域治療か全身治療を検討する
(NET) 少数転移()ではの代わりになりうる
(HCC) 小型病変の根治候補(位置づけは肝腫瘍の治療・肝腫瘍の外科が正本)

COLLISION試験(で径3 cm以下・10個以下の例)はと切除を比べた無作為試験で、がの早期終了基準に達し、群の有害事象は少なかった。したがって「は例だけ」とは整理できない。ただしのは1.05(95%信頼区間0.69〜1.58)で、早期終了と症例選択を踏まえ、全例での同等性を断定しない。外科側の位置づけ(切除との使い分け)は肝腫瘍の外科にある。2

⚠️ 日本の事情():日本の診療ガイドライン2021は、穿刺の選択(CQ29)で、を第一選択として推奨する。は2017年からされ、血流による冷却効果が少ないため短時間でに近いを期待できるが、ラジオ波との比較で十分なエビデンスは示されていない。壊死療法は、日本ではに未承認である3。

禁忌と困難部位

禁忌
腫瘍がから1 cm未満(胆管の狭窄・穿孔の危険。能動的な胆道冷却があれば例外)
の拡張(CIRSE 2010)
胆管腸吻合(CIRSE 2010は禁忌に挙げ、StatPearlsは感染の危険からとする)
直接穿刺を避けられない突出した腫瘍(播種の危険)
治療できない凝固異常
穿刺経路に大量の腹水(授業の項目。CIRSE 2010とStatPearlsの禁忌には見つからず、出典は確認できていない)

か相対的かは資料で分かれる。CIRSE 2010は、肝門部に隣接する病変をとし、消化管に接する表在病変は熱傷の危険から避けるか、5%ブドウ糖液の腹腔内注入で腸管を離すことを考える。StatPearlsは、、胆管腸吻合、消化管や胆嚢に接する表在病変、Child-Pugh C、電極を置きにくい腫瘍などをとする45。

部位 対策
横隔膜近傍 水圧剥離(液を注入して距離をとる)、針の位置ずれへの注意、傘型電極
胆嚢床・胃・大腸の近傍 水圧剥離
太い胆管に近いので注意
・下大静脈の近傍 heat-sinkのためMWAを選ぶ

合併症とフォロー

項目 内容
後症候群 発熱、・嘔吐、、痛み。1週間未満で対症療法
穿刺関連の合併症 出血、気胸、
熱傷関連の合併症 、胆汁腫、、胆嚢炎、、横隔膜損傷、cryoshock
フォロー 初回は4〜6週後、以後3か月ごと。低はMRが向く。PET-CTは初期に偽陽性になりうる

腎腫瘍の熱焼灼

病期() 治療の枠組み
Stage I(T1a/T1b) 部分切除、、
Stage II〜III
Stage IV 化学療法、、経動脈塞栓術

疾患としての位置づけはが正本である。の適応は、手術の高リスク(高度のCOPD、心不全)、孤立腎、腎機能低下(GFR 60 mL/min/1.73 m²未満)、多発する、患者の希望である。授業は、T1aではRFAでも凍結でもが95%を超えると述べるが、出典は示されていない。27研究・13,996例のでは、T1aの局所再発は部分切除のほうがより少なく(0.43)、経皮的なに限ると差は有意でなかった。経皮的なは、慎重に選んだT1aでは妥当な代替治療になるという位置づけである。6

保護手技

手技 方法 注意
水圧剥離 腫瘍と周囲臓器の間に液を注入して距離をとり、を置く RFAでは、電気を通すを避け、5%ブドウ糖液を使う(水やなどの気体も使われる)478。肝のRFAのStatPearlsの章は「5%ブドウ糖液または」と書き、資料で割れる5
腎盂灌流 手技中に経由で逆行性に液を流してを守る RFAは冷ブドウ糖液、凍結は温(熱の向きに合わせる)
経 前にを塞ぐ heat-sinkと出血リスクを下げる

自体の手技は生検・ドレナージ・胆道・尿路にある。

症例(46歳男性):左の既往があり、右腎のに対して超音波とCTを併用して4本のプローブで凍結を行い、フォローのMRで局所再発を認めなかった。孤立腎で、腫瘍が中心性という、手術では腎機能の維持が難しい状況がの適応になる例である。

肺・骨・甲状腺・副甲状腺・乳腺の焼灼

臓器 要点
肺 に理想的な臓器。CTで気管支・血管・胸膜など危険構造が高に見え、熱・電気が低く熱が逃げにくい。胸膜に近い標的は人工気胸で胸膜から離す(針でに空気や液を入れる)
骨 のRFA。は姑息()で、の後はセメント注入(椎体形成)で安定化できる
甲状腺 圧迫症状のある良性結節、機能性腺腫、手術で届かない縦隔内の結節、嚢胞、、術後局所再発、リンパ節転移、まれに。手技はMWA・RFA・レーザー・(HIFU)・エタノール硬化。経アプローチ、水圧剥離、moving shot法で、と食道のある「」を避ける。授業の図は、のほかに、迷走神経(内側型)、中頸または後方型の迷走神経、の走行変異を危険な構造として示す
副甲状腺 原発性・二次性・の機能亢進症で、手術不能・拒否・術後再発。治療後はPTHが正常〜低下しカルシウム・リンが正常化する。授業は「手術に匹敵し、合併症が少なく回復が早い」と述べるが根拠は示されず、手術不能・拒否・術後再発の例に対する代替としての位置づけである
乳腺 症状・増大・整容・患者の希望(生検で確認)。が小さく瘢痕が残らないことが多く、凍結・MWA・RFAのいずれも可

については、欧州の指針で低リスク例にとのが選択肢になり、レーザー・・は同程度で施設の経験により選び、エタノールとHIFUは推奨されないとされる。9 良性結節・嚢胞の適応と手術との使い分けは甲状腺腫、と癌を参照。

肝腫瘍の経動脈治療

解剖学的な根拠

正常肝の血流は門脈75%・25%だが、肝腫瘍はから100%血流を受ける。 そのためから治療すれば、正常な実質を大きく失わずに腫瘍を効果的に治療できる。

flowchart TD
  A["肝の血流"] --> B["正常実質:門脈75%+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hepatic artery'>肝動脈</span>25%"]
  A --> C["肝腫瘍:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hepatic artery'>肝動脈</span>100%"]
  C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hepatic artery'>肝動脈</span>から塞栓物質・薬剤・放射性微粒子を送る"]
  D --> E["腫瘍は虚血・薬剤・放射線で傷害される"]
  B --> F["正常実質は<span class='jp-term jp-term-diagram' title='portal blood flow'>門脈血流</span>が保たれ、傷害が小さい"]

⚠️ や高度の低下では、を塞ぐと正常肝も虚血になる。適応は専門各科の記載(肝腫瘍の治療)による。

共通の手順

段階 内容
術前 適応をMDTで決める/画像を見直して計画/同意/凝固能(血算・INR)//モニタ(血圧・SpO₂・心電図)と/ルーチンの抗菌薬予防は不要
手技 の隔離、器具の、防護、(大腿・上腕・橈骨)
→カテーテル挿入との治療→
止血・観察 用手圧迫または閉鎖デバイス、動脈圧迫4〜12時間、病棟で1日観察(外来で行う手技もある)

塞栓後症候群は、腹部の不快感、、発熱で、TACEの1〜3日後に起こる症候群とする研究がある10。で、24時間以内に軽快することも、最大2週間ほど症状が続くこともあり(授業は「通常1週間未満」)、対症療法が中心になる11。頻度は、日本の診療ガイドライン2021が引く(乳濁液とによるTACE)で47.7%である3。の後症候群と同じ「虚血・壊死に伴う全身反応」である。

TAE・TACE・TARE

手技 使うもの 適応
TAE(経動脈塞栓術) 塞栓物質のみ(PVA、微小球、) (NET)の、良性肝病変
cTACE +を注入し、またはPVAで閉塞
DEB-TACE を担持したの塞栓微小球 、(DEBIRI)
その他のTACE バルーン併用、DSM-TACE(分解性微小球)
+ 巨大
TARE(SIRT) 核種を標識した微粒子 ・手術不能・に不適な肝腫瘍、(、・悪性黒色腫のも)

塞栓物質の一般表はにある。HCCの橋渡しTACE(移植・切除までの中の増大抑制)や、TACE不適例の考え方は肝腫瘍の治療を参照。

TARE(経動脈的放射線塞栓術、SIRT)

内にを出すイットリウム-90(Y-90)標識の微粒子を注入し、腫瘍の近傍から内部照射する。Y-90のは約64時間、の最大エネルギーは2.28 MeV、組織内の平均は約2.5 mm(最大11 mm)で、照射範囲が狭く、標的外へ流れた粒子が重大な傷害を起こすため、治療前の計画が中核になる。12

flowchart TD
  A["患者選択<br>血液・肝機能・全身状態・画像"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hepatic artery'>肝動脈</span>造影<br>必要なら不適な動脈をコイルで塞栓"]
  B --> C["Tc-99m-MAAを<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hepatic artery'>肝動脈</span>へ注入<br>SPECT/CTで分布を確認"]
  C --> D{"肺・消化管への流れ込み"}
  D -->|"肺への照射が1手技30 Gy以上<br>または積算50 Gy以上と見込まれる"| X["組み入れない"]
  D -->|"許容できる"| E["投与量の計算<br>単一または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Multi-compartment kinetics'>多コンパートメント</span>モデル"]
  E --> F["Y-90微粒子の調製と投与"]
  F --> G["投与後のSPECT/CTで線量を評価"]
  G --> H["フォロー"]
項目 内容
試験用投与(計画) Tc-99m-MAA 75〜150 MBqをカテーテルから注入し、治療予定日から2週間以内にSPECT/CTを撮る。時間がたつとMAAが分解して肺へのシャントを過大評価しうるので、できるだけ速やかに撮影する
肺・消化管の確認 肺シャントによる肺への照射量を評価する。消化管への血流は、入念な造影、cone beam CT、SPECT(CTとのフュージョン)で確認する
投与量の計算 単一モデル(粒子が均一に分布すると仮定)またはモデル(腫瘍・正常肝・肺を区別し、腫瘍/正常肝比を使う。SPECT/CTが必須)
禁忌・除外の例 高度な(Vp3・Vp4)では、塞栓部へのMAAの沈着が奏功の指標になり、MAAの沈着がないVp4は禁忌
治療効果の画像 授業は、区域を狙った治療(HCCの「様」)の経過画像を治療前・3か月・1年で、葉全体への治療(の「様」)の経過画像を治療前・1年半で示す。図に所見の文字はなく、切除したかのように標的の区域・葉を壊死・萎縮させるという名称の意味と、その経過を画像で追うことが要点である

⚠️ 授業資料との差:授業は海外の臨床実践としてTAREを紹介しているが、日本ではY-90微小球体は2025年にの実施と適正使用マニュアルが整備された段階で、確認できた資料に承認済みとの記載はない。国内での適応・はこの時点で確定しておらず、「に標準的に使える治療」として覚えてはならない。対象は標準治療に不応または不適のな(原発性・転移性)で、国内の使い方は今後の承認内容による。12

💡 TACEは血流を止めて腫瘍に薬を留め、TAREは放射性微粒子による内部照射が主役、と対比して整理する。TAREは照射が標的外へ漏れる危険を事前(Tc-99m-MAAによる分布の確認)に評価する点が、化学塞栓とは異なる準備になる。

まとめ

  • は、RFA(→摩擦熱、heat-sinkに弱い)、MWA(速く大きい卵円形、heat-sinkに強いが完全ではない)、凍結(アイスボールがCTで見える、出血とcryoshock)の三択。針先を見て、標的の外にをとる。
  • 肝のは、胆管に1 cm未満・大量腹水・凝固異常で禁忌。横隔膜・胆嚢・消化管の近傍は水圧剥離、近傍はMWA。合併症は後症候群、穿刺関連、熱傷関連。
  • 腎は、手術高リスク・孤立腎・腎機能低下・多発で適応。腎盂灌流(RFAは冷ブドウ糖、凍結は温)、水圧剥離(RFAではを避けて5%ブドウ糖液)、経で守る。
  • 肝腫瘍は100%の血流。TAE(塞栓のみ)、cTACE(+)、DEB-TACE、TARE(Y-90)。ルーチンの抗菌薬は不要(授業の記載)、塞栓後症候群はで数日〜2週間ほど。
  • TAREは日本では段階。Tc-99m-MAAで肺・消化管への流れ込みを評価し、肺への照射が1手技30 Gy以上または積算50 Gy以上と見込まれれば行わない。

出典

  1. 1.Heat sink effect on tumor ablation characteristics as observed in monopolar radiofrequency, bipolar radiofrequency, and microwave, using ex vivo calf liver model(Medicine・2015)Europe PMCの抄録で確認した。灌流したウシ肝モデルで、太い肝静脈から8 mm以内(heat sinkあり)と30 mm以上(なし)で単極RFA、双極RFA、マイクロ波焼灼を比べ、heat sinkによる焼灼体積・質量の減少は双極RFAとマイクロ波で小さく単極RFAで最も大きかったこと、マイクロ波は楕円体、RFAは球形の焼灼域を作ったこと。摘出臓器の実験で、臨床成績ではない閲覧 2026-11-10
  2. 2.Thermal ablation versus surgical resection of small-size colorectal liver metastases (COLLISION): an international, randomised, controlled, phase 3 non-inferiority trial(The Lancet Oncology・2025)原著抄録で3cm以下・10個以下・肝外転移なし・全身状態0〜2の選択例を対象とした無作為比較を確認した。中間解析で事前規定の早期終了基準を満たし、焼灼群の有害事象は少なかった。全生存のハザード比1.05の95%信頼区間は0.69〜1.58であり、早期終了・追跡期間と症例選択を考慮し、全例の同等性を断定しない閲覧 2026-10-12
  3. 3.肝癌診療ガイドライン 2021年版(日本肝臓学会・2021)PDF全文をpdftotextで読み、穿刺局所療法の節で、凍結融解壊死療法と不可逆電気穿孔法は本邦で肝癌に未承認であること、CQ29でマイクロ波焼灼は2017年から保険収載され冷却効果(heat sink effect)が少ないが、ラジオ波焼灼との比較で十分なエビデンスは示されておらず、現時点ではラジオ波焼灼を第一選択として推奨すること、第6章CQ33の解説で、リピオドール乳濁液とゼラチンスポンジによるTACEのシステマティックレビューでは塞栓後症候群(悪寒・発熱・腹痛・悪心・嘔吐など)が47.7%であること、塞栓後症候群の持続期間の記載はないことを確認した閲覧 2026-11-13
  4. 4.Quality Improvement Guidelines for Radiofrequency Ablation of Liver Tumours(Cardiovascular and Interventional Radiological Society of Europe・2010)Europe PMCの全文(PMC2816824)で、禁忌(腫瘍が主胆管から1 cm未満、肝内胆管の拡張、前方に突出する位置、胆管腸吻合、改善できない凝固異常)、肝門部に隣接する病変は相対的禁忌であること、水圧剥離・ガス剥離の定義(液体は5%ブドウ糖液・滅菌水、気体は空気・二酸化炭素)、フォロー(3・6・9・12か月後、その後3年間は6か月ごと)を確認した。禁忌の項に腹水の記載は見つからなかった。2010年の旧版で、2020年版は読んでいない閲覧 2026-11-13
  5. 5.Percutaneous Radiofrequency Ablation of Liver Tumors(StatPearls Publishing・2023)Europe PMCのbookXML(2023年5月22日更新)で、絶対的禁忌(切除可能な腫瘍や移植の適応、脈管浸潤、主胆管から1 cm未満、肝内胆管の拡張、突出した位置、改善できない凝固異常)と相対的禁忌(肝外転移、胆管腸吻合、消化管や胆嚢に接する表在病変、Child-Pugh C、電極を置きにくい腫瘍など)、水圧剥離を5%ブドウ糖液または生理食塩水の腹腔内注入とする記載を確認した。二次資料である閲覧 2026-11-13
  6. 6.Differential efficacy of ablation therapy versus partial nephrectomy between clinical T1a and T1b renal tumors: A systematic review and meta-analysis(Urologic Oncology・2022)抄録で確認した。部分切除と焼灼(RFA・凍結・マイクロ波)を比べた27研究13,996例のメタ解析で、cT1aの局所再発は焼灼より部分切除で少なく(プールしたリスク比0.43、95%信頼区間0.28〜0.66)、経皮的な焼灼に限ると部分切除との差は有意でなかった(0.61、0.32〜1.15)こと、遠隔転移とがん死亡に差がなかったこと、経皮的な焼灼は慎重に選んだcT1aの妥当な代替治療になりうること。後ろ向きコホートが中心で、5年無再発生存率そのものは抄録に記載がない閲覧 2026-11-11
  7. 7.Tips and tricks for a safe and effective image-guided percutaneous renal tumour ablation(Insights into Imaging・2017)Europe PMCの全文(PMC5438321)で、ラジオ波焼灼で水圧剥離を行うときは、電気伝導性が高い生理食塩水を避け、ブドウ糖液などを使うことを確認した閲覧 2026-11-13
  8. 8.Hydrodissection in microwave ablation: the effectiveness of 0.9 % NaCl versus 5 % dextrose in an ex vivo experimental set-up(Research in Diagnostic and Interventional Imaging・2025)Europe PMCの全文(PMC12148655)の序論で、ラジオ波焼灼では電気を通すイオン性の液(生理食塩水)が周囲の組織へ電流を伝えるので避け、5%ブドウ糖液が最も有効とされること、摘出ブタ肝のマイクロ波焼灼の実験では5%ブドウ糖液のほうが生理食塩水より隣接組織の加熱を抑えうることを確認した。実験は摘出臓器で、臨床成績ではない閲覧 2026-11-13
  9. 9.European Thyroid Association and Cardiovascular and Interventional Radiological Society of Europe 2021 Clinical Practice Guideline for the Use of Minimally Invasive Treatments in Malignant Thyroid Lesions(European Thyroid Association / Cardiovascular and Interventional Radiological Society of Europe・2021)Europe PMCの抄録で、低リスクの乳頭癌微小癌では積極的経過観察と超音波ガイド下の低侵襲治療が選択肢になること、レーザー・高周波・マイクロ波焼灼は安全性と有効性が同程度で施設の経験で選ぶこと、エタノール焼灼と高密度焦点式超音波は乳頭癌微小癌には推奨されないこと、放射性ヨウ素抵抗性の頸部再発や切除不能な遠隔転移にも局所制御・疼痛緩和として考慮されることを確認した。良性結節への適応は同指針の対象外。閲覧 2026-10-12
  10. 10.Prediction of postembolization syndrome after transarterial chemoembolization of hepatocellular carcinoma and its impact on prognosis(Hepatology Communications・2023)Europe PMCの全文(PMC10531352)の方法で、この研究が塞栓後症候群をTACEの1〜3日後に起こる症候群(発熱、嘔気・嘔吐、鎮痛薬を要する腹痛のいずれか)と定義していることを確認した。研究ごとに定義が異なる閲覧 2026-11-13
  11. 11.Efficacy of dexamethasone and N-acetylcysteine combination in preventing post-embolization syndrome after transarterial chemoembolization in hepatocellular carcinoma(World Journal of Gastroenterology・2023)Europe PMCの全文(PMC9932429)の序論で、塞栓後症候群は発熱、腹痛、嘔気・嘔吐を示し、自己限定的で、24時間以内に軽快するか、腫瘍の大きさ・個数・抗癌剤の量・全身状態により最大2週間ほど症状が続くこと、治療は鎮痛薬・制吐薬・解熱薬などの対症療法が中心であることを確認した閲覧 2026-11-13
  12. 12.令和7年度厚生労働科学研究費補助金 分担研究報告書「切除不能肝癌の治療に用いられるイットリウム-90微小球体を用いた選択的内照射療法に関する放射線防護措置について」(イットリウム-90微小球体を用いた選択的内照射療法の治験適正使用マニュアルを含む)(厚生労働科学研究(放射線診療の発展に対応する放射線防護の基準策定のための研究、25IA1007)・2025)報告書PDFの本文と、日本インターベンショナルラジオロジー学会(2025年10月14日)・日本核医学会(2025年10月3日)が承認した最終版マニュアル(同内容の別配布PDF)を読んで確認した。令和7年3月25日の医療法施行規則改正でイットリウム-90微小球体が診療用放射性同位元素使用器具として規定されエックス線診療室で使えるようになったこと、2025年11月5日に厚生労働省から治験適正使用マニュアルの周知事務連絡が出て今後の国内開発が期待されるとあること(承認済みとは書かれていない)。対象は標準治療に不応または不適の切除不能肝癌(原発性・転移性)。Y-90の半減期64.00時間、β線の最大エネルギー2.28 MeV、組織内の平均飛程約2.5 mm(最大11 mm)。治療の流れは血管造影とTc-99m-MAA(75〜150 MBq、治療予定日から2週間以内)の投与とSPECT/CT、投与量計算(単一コンパートメントまたは多コンパートメントモデル)、投与(バイアル3〜20 GBq)、投与後のSPECT/CT。MAA検査で肺への照射が1手技で30 Gy以上または積算50 Gy以上と見込まれる患者は組み入れず、MAAの沈着がないVp4は禁忌閲覧 2026-11-10