耳鼻咽喉科学

耳鼻咽喉科学 · 54

気管切開・輪状甲状間膜切開と気管挿管の適応・実施

Tracheotomy, cricothyrotomy (coniotomy). Indication and implementation of endotracheal intubation

前提:正常
頸部:頸部内臓
疾患
声門下狭窄
スコア
Cormack-Lehane分類

🧠 全体像:、、は同じ手技ではない。通常は経口が第一選択で、は「挿管も酸素化もできない」緊急時、はより計画的・長期的なに用いる。

3つの気道確保法

手技 経路 主な位置づけ
口または鼻→→気管 、全身麻酔、。迅速かつ一般的な確実気道
との間 成人の緊急。挿管不能かつ酸素化不能時の救命手段
前頸部→ 長期換気、、喀痰管理、。通常は管理された環境で施行

気管切開

適応

  • 長期人工呼吸または離脱促進
  • の回避
  • 反復する誤嚥・で気道管理が必要
  • 頭頸部大手術に伴う計画的気道
  • 舌根・の腫瘍からの大量出血にタンポンを入れるとき。タンポン自体が気道を圧迫して窒息を招きうるため、で気道を守ってから行う(授業資料。・)
  • 挿管・外傷・・異物による喉頭・気管の損傷で、顕微鏡下の処置と並んで必要になる場合がある(授業資料)

甲状腺と気管を確認し、一般に第2〜第4気管輪付近で開窓するが、切開形式と高さは年齢・解剖・病態・術式で変わる。すぎる切開は、すぎる切開は大血管損傷などのリスクを増す。

合併症

時期 合併症
術中・早期 出血、誤挿入、低酸素、気胸、、・食道損傷、・逸脱
晩期 、、気管軟化、、、狭窄

輪状甲状間膜切開

輪状甲状間膜を通ってへアクセスする。緊急時は手技を遅らせないことが重要だが、年齢、腫瘍、外傷、解剖学的困難で適否が異なる。小児では輪状甲状間膜が小さく損傷リスクが高いため、年齢別アルゴリズムと熟練者の判断に従う。

成人挿管不能・酸素化不能では、標準化された緊急として、輪状甲状間膜を切開し、を気管へ誘導してカフ付きを進め、で確認する・・(scalpel–bougie–tube)法が代表的である。これは訓練された医療者が行う救命手技である1。DASは2025年にも成人の予期しないの勧告を改訂した。緊急の手技の細目が2015年版から変わったかは確認していない2。

⚠️ 盲目的にな器具を刺す、即席の細い管だけで換気できると考える、といった方法は安全な標準手技ではない。設備・訓練・患者条件に応じた正式なアルゴリズムに従う。

授業資料の手順と日本の指針

授業資料は、(コニコトミー)を4枚の図で示す。第1段(図の表題は従来法の第1段)は、喉頭を固定し、非ので輪状甲状間膜を触れる。迅速4段階法では、第2段で皮膚と輪状甲状間膜をで横方向に刺切し、第3段で気管をの下にかけて喉頭を安定させ、第4段でを気管へ入れる。(トラキオトミー)の手技は授業資料では動画で示され、手順は文字になっていない。授業資料は、異物を直ちに除去できないときにかが必要になると述べる()。

標準法は気管を切開の上(側)にかけ、迅速4段階法は下(側)にかける。ホルマリン固定の30体の比較では、標準法の合併症は無く、迅速4段階法では5体(16.7%)に合併症(カフの破裂1、の骨折4)があり、通せる最大の径は同程度だった3。を用いた小規模な研究で、現在の標準である・・との比較ではない。

日本麻酔科学会の気道管理ガイドライン2014は、全身麻酔導入時の指針だが、緊急の確保について次の点を示す。①を正確に同定することが成功の鍵である。②皮膚からを触れる場合は、の穿刺キットの使用を推奨する。③を同定できない、または穿刺キットが無い場合は、皮膚に2〜3 cmのを加えての位置を確かめ、続いてにを加えて小口径のカフ付きを入れる。④頸部を切開しても同定できなければ外科的が必要になるが、時間がかかるので第一選択にしない。⑤日本で入手できる経皮的セットは緊急時の使用が禁忌である。⑥大口径の静脈による穿刺は、他に手段が無い場合を除いて推奨しない。⑦ジェット換気は熟練者に限る。⑧緊急の確保は、を除いて一時的な救命手段と考える4。

気管挿管

適応

  • 酸素化・
  • 意識低下や誤嚥リスクでが必要
  • 全身麻酔、重症
  • 気道悪化が予想される熱傷、浮腫、など

挿管の手順(気道評価、、、位置確認)と合併症は、麻酔科の全身麻酔の術中管理と気道確保にまとめてある。位置確認の基準は形で、胸郭挙上やだけではを完全に除外できない。

困難気道の考え方

予期しないでは、英国のDifficult Airway Societyの計画A〜D(挿管、、、緊急)の順に、酸素化を保ちながら進む。2015年版1と2025年版2で、この4段階の構造は同じである。計画Dの緊急が、上のにあたる。流れ図と、気道評価・・応援を呼ぶ判断は全身麻酔の術中管理と気道確保にある。

まとめ

  • 酸素化を守ることが目的であり、挿管試行を重ねること自体が目的ではない。
  • の位置確認は形が中心である。
  • は緊急救命、はより計画的な長期気道という違いを押さえる。

出典

  1. 1.Difficult Airway Society 2015 guidelines for management of unanticipated difficult intubation in adults(British Journal of Anaesthesia・2015)成人の予期しない困難気道では挿管試行を制限し、声門上器具、マスク換気、酸素化不能時のメスによる輪状甲状間膜切開へ段階的に移ること(2026-11-12に抄録で再確認。抄録は、第一選択の救出手技としてメスによる輪状甲状間膜切開を勧めると述べる。ブジーを用いる手技の細目は全文未取得)。DASは2025年に新しい勧告を出している(別の出典)閲覧 2026-08-09
  2. 2.Difficult Airway Society 2025 guidelines for management of unanticipated difficult tracheal intubation in adults(Difficult Airway Society / British Journal of Anaesthesia・2026)2026-11-12にEurope PMCの抄録で、DASの新しい勧告(65項目)が、気管挿管(Plan A)・声門上器具換気(Plan B)・フェイスマスク換気(Plan C)・緊急前頸部気道(Plan D)という直線的アルゴリズムを維持していること、全過程での酸素投与の継続、初回成功率の最大化、波形カプノグラフィによる換気確認、失敗時にアルゴリズムを進めることを優先する内容であることを確認した。全文は未取得で、緊急前頸部気道の手技の細目が2015年版から変わったかは確認していない。閲覧 2026-11-12
  3. 3.Cricothyrotomy technique: standard versus the rapid four-step technique(The Journal of Emergency Medicine・1999)Europe PMCの抄録で、ホルマリン固定屍体30体の無作為交差試験において、標準法は気管フックを切開の上(甲状軟骨)に、迅速4段階法は切開の下(輪状軟骨)にかけること、標準法で合併症は無く迅速4段階法で5体(16.7%)に合併症(カフ破裂1・輪状軟骨骨折4)があったこと、通せる最大チューブ径は同程度(中央値7.0 mm)だったことを確認した。抄録は4つの手順を列挙していない。閲覧 2026-11-12
  4. 4.JSA airway management guideline 2014: to improve the safety of induction of anesthesia(日本麻酔科学会(日本語訳PDFを取得して確認)・2014)日本語訳PDF(19頁)の本文で、輪状甲状膜の正確な同定が緊急外科的気道確保の成功の鍵であること、触知可能なら輪状甲状膜穿刺キットを推奨すること、同定できない・キットが無い場合は皮膚の2〜3 cm縦切開の後に輪状甲状膜を横切開して小口径カフ付きチューブを入れること、外科的気管切開は時間がかかり第一選択にしないこと、日本で入手可能な経皮的気管切開セットは緊急時使用が禁忌であること、大口径静脈留置針穿刺は他に手段が無い場合を除き推奨しないこと、ジェット換気は熟練者に限ることを確認した。全身麻酔導入時の指針で、小児と耳鼻咽喉科領域の気管切開の手順そのものは扱わない。2021年以降の改訂は検索で確認できなかった。閲覧 2026-11-12