精神医学

精神医学 · A-08

せん妄:病因・診断基準・臨床管理

Delirium: etiology, diagnostic criteria and clinical management

前提:正常
アセチルコリン伝達
疾患
せん妄
症状
錯乱焦燥

🧠 全体像:せん妄は、数時間〜数日で発症しする注意・意識の障害で、原因が見つかるまで身体救急として扱う。は静かで見逃されやすい。治療の中心は原因除去と多面的な非薬物介入であり、鎮静薬のルーチン投与ではない。

定義と診断基準

症候

せん妄の症候は、急性の発症と短い経過、意識(環境への気づき)の障害、全般的なの障害(記憶、注意、、思考)、複にまたがるや、などの行動の変化、そして症状の変動である。

DSM-5の診断基準

DSM-5系の要点は次の5点である1。

  1. 注意(向ける・集中する・保つ・切り替える力)の障害と、環境への意識()の低下
  2. 急性発症(通常は数時間〜数日)、基準状態からの変化、1日の中で重症度が変動
  3. 記憶、、言語、、知覚など追加の
  4. 既存のだけでは説明できず、昏睡のような著しい覚醒低下中だけではない
  5. 病歴・・検査で、他の医学的疾患、物質中毒または離脱、毒物への曝露、または複数の病因による直接の生理学的結果だと示す証拠がある

DSM-5はさらに三つのを付ける。

区分 内容
病因 物質中毒せん妄、物質離脱せん妄、医薬品誘発せん妄、他の医学的疾患によるせん妄、複数の病因によるせん妄
経過 急性(数時間〜数日)、持続性(数週〜数か月)
精神運動 、、混合型
型 精神運動 見え方
興奮、落ち着かなさ、攻撃性、気分の不安定、医療への協力拒否 目立つため発見されやすい
傾眠、混迷に近い不活発、動作・反応低下、引きこもり 高齢者に多く、抑うつや疲労と誤認されやすい
混合型 注意・意識は障害されるが精神運動は正常、または両者が急速に交代 時間帯で姿が変わる

スクリーニング

一般病棟・長期療養では4ATやCAM、ICU・術後ではCAM-ICUやICDSCが使われる。CAM-ICUは、できない人工呼吸中の患者にも使えるよう、CAMを非言語的な課題で置き換えたものである。2 最終診断は臨床家が行う。日本では、4項目で評価するCAM版が広く使われ、4AT、CAM-ICU、ICDSCの版もある。

CAMの構造

CAMは次の4特徴を評価する(番号は原著の順)。

  1. 急性発症かつ変動する経過
  2. 思考のまとまりのなさ
  3. の変化

1と2があり、さらに3または4があればCAM陽性と判断する。3

3と4はどちらか一方があれば足りるため、資料によって番号の振り方が違っても陽性・陰性のは変わらない。

💡 CAMは特異度が高く、感度は実臨床で下がる。 原著の2施設での検証では、精神科医の診断を基準として感度100%・94%、特異度95%・90%であった3。その後22研究(2442例)を統合した解析では、CAMの感度は82%、特異度は99%、ICU用のCAM-ICUは感度81%、特異度98%で、陰性でもせん妄を除外し切れない4。

4AT

4ATは短時間で行える4項目の検査で、特別なを要さず、認知症のある人にも使える。合計4点以上でせん妄の可能性、1〜3点での可能性、0点でせん妄・の可能性は低いと判断する。13研究(3729例)のでは、感度81.5%、特異度87.5%であった5。ただし、この解析は認知症のある集団では別のや採点法の検討が要ると述べている。

項目 内容 得点
覚醒 正常(覚醒時に10秒未満の軽い眠気があるだけで、その後は正常なら0)なら0、明らかな傾眠またはなら4 0または4
(年齢、生年月日、場所、年の4問) 誤りなしなら0、1つ誤りなら1、2つ以上の誤りまたは評価不能なら2 0・1・2
注意(12月から逆に月を言う) 7か月以上(12月から6月まで)言えれば0、開始できるが7か月未満、または開始を拒否したら1、体調不良・傾眠・で開始できない(評価不能)なら2 0・1・2
急性の変化または変動する経過 覚醒・認知・他の精神機能(、など)に、過去2週間以内に生じ直近24時間も続く著しい変化または変動がなければ0、あれば4 0または4

⚠️ 注意の項目は、拒否は1点、評価不能は2点である。拒否と評価不能を同じ2点にしないこと。評価不能な項目も得点に数える(と注意がともに評価不能なら4点で、せん妄の可能性となる)6。

版の検証 感度・特異度
CAM版(術後) 83.3%・97.6%
4AT版 86.7%・85.7%
CAM-ICU版 78%・97%
ICDSC版 72.2%・71.9%

日本のの指針は、CAMには評価者の訓練が要り、訓練を受けていない評価者では感度が下がることから、4項目で評価する3分間の簡易版(版の元)が広く使われていると述べる7。

原因

覚え方は DELIRIUM:Drugs、Electrolytes、Lack of drugs(離脱)、Infection、Reduced sensory input、Intracranial、Urinary/fecal retention、Myocardial/pulmonaryである。

原因群 手掛かり 選択する検査例
頭蓋内 外傷、局在徴候、けいれん、頭痛・ /MRI、EEG、必要時
呼吸器 発熱、咳、呼吸困難、誤嚥リスク SpO2、胸部X線、血液ガスなど
心血管 胸痛、循環不安定、浮腫・呼吸困難 ECG、心筋障害評価、心エコーなど
代謝・内分泌 脱水、糖尿病、甲状腺症状、肝腎障害 血糖、電解質、Ca、肝腎機能、TSHなど
栄養 、吸収不良、 B1を遅らせず投与検討、B12・葉酸など
中毒・離脱 新薬・増量、、アルコール・薬物歴 、選択的毒物検査・濃度
感染 発熱、敗血症所見、感染源リスク 感染源に応じ尿・血液培養、画像;に注意
その他 疼痛、尿閉、、手術、 膀胱・直腸・疼痛・補聴器/を含む診察

準備因子と促進因子

せん妄は、もともとの脆弱性(準備因子)に、発症の引き金になる侵襲(促進因子)が重なって起こる。両者は影響し合い、認知症やのように脆弱性が高い人は軽い侵襲でも発症し、若く健康な人は麻酔、大手術、複数の、、など複数の侵襲が重なって初めて発症する。一つの因子だけを直しても治まりにくいため、多面的な介入が要る8。

準備因子(脆弱性) 内容
年齢・性別 高齢(65歳以上)。男性も挙げられるが、授業資料が引く総説の列挙で、上の段落が根拠にする総説の列挙には含まれない
脳 認知症(最も強い因子)、他の、脳卒中・他の、せん妄の既往
精神 うつ病、
感覚・機能 視覚・聴覚障害、機能障害、不動、
身体 重症、多疾患、慢性の肝・腎不全、代謝異常、外傷・骨折、終末期、HIV感染、脱水、、疼痛、便秘
薬剤 多剤、、アルコール
促進因子(引き金) 内容
併存する急性疾患 感染、低酸素、重症の急性疾患(心筋梗塞など)、肝・腎障害、貧血、発熱、ショック、尿閉、便秘、電解質・血糖・酸塩基の異常
医原性 手術・麻酔、医原性の合併症、などの
薬剤 過量・多剤、鎮静薬・、、、
環境 ICU、、、多数または侵襲的な処置、心理的ストレス
疼痛 疼痛

準備因子のうち、・・不動・・聴覚障害・脱水は、標準化した介入で修正できる9。

せん妄と認知症

項目 せん妄 認知症
発症 突然、数時間〜数日 、月〜年
経過 急速・著明に変動 通常は徐々に進行
意識 変動し低下し得る 通常は清明
注意 早期から障害・変動 初期は比較的保たれることが多い
思考 まとまりにくい 貧困化し得る
視覚・触覚性がしばしば 病型・により出現
EEG が多い 多くは初期正常
可逆性 原因治療で改善し得るが遷延・後遺障害もある 多くは不可逆的進行性

区別が難しい場合はせん妄を先に治療する。認知症患者にもせん妄は重なり得る。

治療・予防

flowchart TD
    A["急性の注意・意識変化を認識"] --> B["ABCDE、血糖、酸素化、バイタル"]
    B --> C["原因検索と原因薬中止/調整"]
    C --> D["疼痛・水分・感染・尿閉・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fecal impaction'>便塞栓</span>を治療"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='reorientation'>再定向</span>、家族、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='spectacles'>眼鏡</span>・補聴器、昼夜リズム"]
    E --> F{"強い苦痛または危険が続くか"}
    F -->|"いいえ"| G["非薬物管理と継続再評価"]
    F -->|"はい"| H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='de-escalation'>デエスカレーション</span>後に短期薬物を慎重検討"]
  • 日中の離床・光、夜間の静穏と連続睡眠、時計・カレンダー、同じスタッフ・部屋、十分な水分・栄養を整える。このような非薬物的は、70歳以上の一般内科入院患者で、介入病棟と通常ケア病棟を前向きにマッチングして比べた試験(ではない)で、せん妄の効果が示されている(介入群9.9%対通常ケア群15.0%、マッチド0.60)。せん妄の重症度と再発率には有意な差がなかった。9
  • 、不要なカテーテル、、ベンゾジアゼピンなどを減らす。
  • 危険または強い苦痛があり非薬物対応が無効なら、心電図・リスクを考慮して等を短期・最小量で検討する。はParkinson病・では国内の電子添文で禁忌である10。

⚠️ 抗精神病薬はせん妄そのものを治療する薬ではない。 入院成人を対象とした系統的レビュー(RCT16件・観察研究10件)では、およびはと比べ、鎮静状態・せん妄持続期間・・死亡のいずれにも差を示さず、心臓へのはむしろ多い傾向にあった11。抗精神病薬は非薬物的対応が無効で危険・苦痛が強いときの対症的な選択肢にとどまり、せん妄の期間や転帰を改善するという証拠は上記のレビューでは示されなかった。

  • ベンゾジアゼピンは一般のせん妄を悪化させ得る。アルコール・、けいれんなど特定の適応に限る。

、転倒、誤嚥・肺炎、を予防し、回復後もと原因薬を再評価する。

日本での薬物療法の位置づけ

⚠️ 授業資料との差:授業資料は「症状に対する治療(抗精神病薬・ベンゾジアゼピンは慎重に)」とだけ述べる。日本では承認と保険の扱いが特殊である。

  • 日本のの指針は、せん妄に特異的な治療薬は現時点で存在せず、原因・誘因を除いても抑えられない興奮症状に限って、必要最小限で対症的に薬を検討するとしている。はせん妄に効果がなく、むしろ有害とする報告があるため使わないのが望ましい7。
  • 国内で、せん妄を含む効能(に伴う精神興奮・徘徊・せん妄)を持つ薬の一つはで、の効能はと躁病にとどまる1210。
  • 抗精神病薬をせん妄に使うことは、保険の審査上の取扱いで支えられている。社会保険診療支払基金の審査情報提供事例(平成23年9月26日新規)は、()、(・注射薬)、ペロスピロン()、()を、「器質的疾患に伴うせん妄・状態・」に処方した場合は原則として審査上認めるとしている13141516。厚生労働省保険局医療課長・歯科医療管理官の通知「医薬品のに係る保険診療上の取扱いについて」(平成23年9月28日、保医発0928第1号)は、その検討結果を妥当適切なものとして周知した別の文書で、9月26日は基金の事例の日付、9月28日は通知の日付である17。いずれも効能を追加するものではなく、を審査上認める扱いである。厚生労働省の専門作業班は、せん妄への・の効能追加について、当時は医療上の必要性が高いとまでは言えないと評価した18。注の用法と禁忌はコンサルテーション・リエゾン精神医学にある。
  • は、せん妄の予防投与には保険適用がなく、での人工呼吸中・離脱後の鎮静に保険適用がある7。

まとめ

  • せん妄は数時間〜数日で急性発症しする注意・意識の障害で、原因が見つかるまで身体救急として扱う。
  • は発見されやすい一方、は高齢者に多く抑うつや疲労と誤認されやすい。
  • スクリーニングは一般病棟・長期療養では4AT、ICU・術後ではCAM-ICUまたはICDSCを用い、CAMは急性発症・変動とに加え変化か思考のまとまりのなさがあれば陽性とする。
  • 原因は覚え方DELIRIUM(薬物、電解質、離脱、感染、、頭蓋内、尿閉/、心肺)に整理される。さらに、もともとの脆弱性(準備因子:認知症が最強)に侵襲(促進因子:感染・手術・薬剤・拘束・カテーテルなど)が重なって発症し、脆弱性が高いほど軽い侵襲で起こる。
  • 4ATは覚醒4点、0〜2点、注意(:拒否は1点・評価不能は2点)、急性の変化4点で、4点以上でせん妄の可能性とする。
  • せん妄は急性発症・著明な変動・早期からのを特徴とし、に進行し初期は注意が比較的保たれる認知症と区別する。
  • 治療の中心は原因除去と非薬物介入(、昼夜リズム調整、水分・栄養)であり、鎮静薬のルーチン投与ではない。強い苦痛・危険が続く場合に限り短期薬物を慎重に検討する。

出典

  1. 1.Classifying neurocognitive disorders: the DSM-5 approach(Nature Reviews Neurology・2014)UC San Diego の機関リポジトリで公開されている全文を読み、Box 1(DSM-5のせん妄の診断基準A〜E、注意の障害の定義、特定用語〔物質中毒・物質離脱・医薬品誘発・他の医学的疾患・複数の病因〕、急性/持続性、過活動・低活動・混合)を確認した閲覧 2026-11-12
  2. 2.Delirium in Mechanically Ventilated Patients: Validity and Reliability of the Confusion Assessment Method for the Intensive Care Unit (CAM-ICU)(JAMA(Ely EW, et al.)・2001)CAM-ICUによるせん妄評価は、患者が呼びかけに何らかの反応を示す覚醒レベル(深い鎮静・昏睡ではない状態)にあることを前提として組み立てられている。人工呼吸中で発語できない患者にも使えるよう非言語的課題で置き換えたCAMの派生版である閲覧 2026-08-26
  3. 3.Clarifying confusion: the confusion assessment method. A new method for detection of delirium(Annals of Internal Medicine・1990)CAMのアルゴリズムは、(1)急性発症と変動する経過、(2)注意障害の2つを必須とし、加えて(3)思考のまとまりのなさ、または(4)意識水準の変化のいずれかを要する。精神科医の診断を基準とした2施設の検証で、感度100%・94%、特異度95%・90%、陽性的中率91%・94%、陰性的中率100%・90%、観察者間一致はκ 0.81〜1.0であった閲覧 2026-08-26
  4. 4.Confusion assessment method: a systematic review and meta-analysis of diagnostic accuracy(Neuropsychiatric Disease and Treatment・2013)22研究(2442例)のメタ解析で、DSM-IVを基準としたときのCAMの統合感度が82%(95%CI 69〜91%)、特異度が99%(87〜100%)、CAM-ICUの感度が81%(57〜93%)、特異度が98%(86〜100%)であり、いずれも感度より特異度が高く臨床判断を置き換えないと結論したことを確認した閲覧 2026-10-28
  5. 5.Diagnostic Test Accuracy of the 4AT for Delirium Detection: A Systematic Review and Meta-Analysis(International Journal of Environmental Research and Public Health・2020)13研究(3729例)のメタ解析で、4ATの統合感度が81.5%(95%CI 70.7〜89.0%)、特異度が87.5%(79.5〜92.7%)であったこと、認知症のある集団ではほかのカットオフや採点法での検討が要ると結論したことを確認した閲覧 2026-10-28
  6. 6.4AT Delirium Detection Test: Complete Clinical User Guide(the4AT(4ATの開発者らによる公式サイト)・2026)4ATの4項目(覚醒、AMT4、12月からの逆唱、急性の変化または変動する経過)の採点を確認した。逆唱では7か月以上が0点、開始するが7か月未満または開始を拒否が1点、体調不良・傾眠・不注意で開始できない場合は2点であること、4点以上でせん妄が示唆され1〜3点は認知障害を示唆し0点では否定的であることを確認した(ページは「2026年9月25日更新」と表示)閲覧 2026-11-12
  7. 7.高齢者における術後せん妄の予防と治療のプラクティカルガイド(日本麻酔科学会 安全委員会 高齢者麻酔のガイドライン作成ワーキンググループ・2024)初版(2024年12月20日)を読み、65歳以上を高齢者とするWHOと日本の定義、前期65〜74歳・後期75歳以上の区分に生物学的・医学的な根拠がないこと、DSM-5日本語版のせん妄の診断基準と3つの型、CAM日本語版・4AT日本語版(感度86.7%・特異度85.7%)・CAM-ICU日本語版(78%・97%)・ICDSC日本語版(72.2%・71.9%)の精度、せん妄に特異的な治療薬は存在しないこと、コリンエステラーゼ阻害薬を使わないのが望ましいこと、デクスメデトミジンの保険適用の範囲を確認した閲覧 2026-11-12
  8. 8.Delirium in elderly people(The Lancet・2014)PMC掲載の本文を読み、準備因子(認知症・認知障害、せん妄の既往、機能障害、視覚・聴覚障害、併存症・重症度、うつ病、脳卒中・一過性脳虚血発作の既往、アルコール乱用、高齢)と促進因子(多剤・向精神薬・鎮静催眠薬、身体拘束、膀胱カテーテル、検査値異常、感染、医原性の事象、手術など)の整理、脆弱性が高い患者では軽い侵襲で発症するという関係、多面的な非薬物介入が予防の最も有効な戦略で薬物による予防・治療の確かな証拠はないことを確認した閲覧 2026-11-12
  9. 9.A multicomponent intervention to prevent delirium in hospitalized older patients(The New England Journal of Medicine・1999)70歳以上の一般内科入院患者852例を対象に、1つの介入病棟と2つの通常ケア病棟の患者を前向きマッチングで登録し(無作為化ではない)、認知障害・睡眠剥奪・不動・視覚障害・聴覚障害・脱水という6つの危険因子へ標準化プロトコルで介入した(Hospital Elder Life Programの原型)。せん妄発症は介入群9.9%対通常ケア群15.0%(マッチドオッズ比0.60)で、非薬物的多因子介入がせん妄を一次予防できることを示した閲覧 2026-08-26
  10. 10.セレネース錠0.75mg/セレネース錠1mg/セレネース錠1.5mg/セレネース錠3mg/セレネース細粒1% 電子添文(医薬品医療機器総合機構(PMDA)・2026)2026年7月改訂(第5版)の電子添文で、効能が統合失調症と躁病であること、禁忌にパーキンソン病又はレビー小体型認知症の患者、昏睡状態、重症の心不全患者などが含まれることを確認した閲覧 2026-11-12
  11. 11.Antipsychotics for Treating Delirium in Hospitalized Adults: A Systematic Review(Annals of Internal Medicine・2019)入院成人を対象とした無作為化試験16件・観察研究10件の系統的レビュー。ハロペリドールおよび第二世代抗精神病薬はプラセボと比べ、鎮静状態、せん妄持続期間、在院日数、死亡のいずれにも差を示さなかった(中等度〜低いエビデンスの強さ)。短期使用による神経学的有害事象の証拠は乏しかったが、心臓への有害作用は抗精神病薬群で多い傾向にあった閲覧 2026-08-26
  12. 12.かかりつけ医・認知症サポート医のためのBPSDに対応する向精神薬使用ガイドライン(第3版)(厚生労働省(令和6年度厚生労働科学特別研究事業)・2025)全文を読み、チアプリドが脳梗塞後遺症に伴う精神興奮・徘徊・せん妄に保険適用があること、クエチアピン・ハロペリドール・ペロスピロン・リスペリドンを器質的疾患に伴うせん妄・精神運動興奮状態・易怒性に処方した場合に審査上認める取扱い(ガイドライン本文は「2011年9月28日、厚生労働省保険局医療課長、保医発0928第1号。社会保険診療報酬支払基金、第9次審査情報提供」と記載)があること、BPSD様症状を起こす病態や薬剤の除外の前にせん妄を除外することを確認した閲覧 2026-11-12
  13. 13.165 フマル酸クエチアピン(神経10)(社会保険診療報酬支払基金(審査情報提供事例)・2016)審査情報提供事例のページ(最終更新日2016年4月1日、《平成23年9月26日新規》と表示)で、承認されている効能・効果が統合失調症であるフマル酸クエチアピン【内服薬】を「器質的疾患に伴うせん妄・精神運動興奮状態・易怒性」に処方した場合、原則として当該使用事例を審査上認め、その根拠は薬理作用が同様と推定されることであると記載されていることを確認した閲覧 2026-11-12
  14. 14.166 ハロペリドール(神経11)(社会保険診療報酬支払基金(審査情報提供事例)・2016)審査情報提供事例のページ(最終更新日2016年4月1日、《平成23年9月26日新規》と表示)で、ハロペリドール【内服薬】【注射薬】(セレネース錠・細粒・注)を「器質的疾患に伴うせん妄・精神運動興奮状態・易怒性」に対して処方した場合、原則として当該使用事例を審査上認めると記載されていることを確認した閲覧 2026-11-12
  15. 15.167 ペロスピロン塩酸塩水和物(神経12)(社会保険診療報酬支払基金(審査情報提供事例)・2016)審査情報提供事例のページ(最終更新日2016年4月1日、《平成23年9月26日新規》と表示)で、ペロスピロン塩酸塩水和物【内服薬】(ルーラン錠)を「器質的疾患に伴うせん妄・精神運動興奮状態・易怒性」に対して処方した場合、原則として当該使用事例を審査上認めると記載されていることを確認した閲覧 2026-11-12
  16. 16.168 リスペリドン(神経13)(社会保険診療報酬支払基金(審査情報提供事例)・2016)審査情報提供事例のページ(最終更新日2016年4月1日、《平成23年9月26日新規》と表示)で、リスペリドン【内服薬】(リスパダール錠・細粒)を「器質的疾患に伴うせん妄・精神運動興奮状態・易怒性」「パーキンソン病に伴う幻覚」に対して処方した場合、原則として当該使用事例を審査上認めると記載されていることを確認した閲覧 2026-11-12
  17. 17.医薬品の適応外使用に係る保険診療上の取扱いについて(保医発0928第1号)(厚生労働省保険局医療課長・歯科医療管理官・2011)平成23年9月28日付の保険局医療課長・歯科医療管理官通知「医薬品の適応外使用に係る保険診療上の取扱いについて」(保医発0928第1号)の本文を読み、社会保険診療報酬支払基金の審査情報提供検討委員会が取りまとめた適応外使用の検討結果(別添)を妥当適切なものとして、関係者への周知徹底を求める通知であることを確認した。別添は画像109枚で、個々の薬剤名は本文からは読めない閲覧 2026-11-12
  18. 18.「医療上の必要性に係る基準」への該当性に関する専門作業班(WG)の評価<精神・神経WG>(ハロペリドール、リスペリドン)(厚生労働省・2012)3頁の資料全文を読んだ。備考欄に、社会保険診療報酬支払基金の審査情報提供事例が、ハロペリドール(内服薬・注射薬)とリスペリドン(内服薬)を「器質的疾患に伴うせん妄・精神運動興奮状態・易怒性」に処方した場合の使用事例を、平成23年9月26日付けで審査上認めていると記載されていることを確認した。あわせて、せん妄へのハロペリドール・リスペリドンの効能追加は当時の評価で医療上の必要性が高いとまでは言えないとされたことを確認した閲覧 2026-11-12