症状ノート一覧へ

Symptoms · Published

失行

Apraxia

別名
失行症
臓器系
神経
科目
NeurologyMedical RehabilitationMacroscopic Anatomy and Embryology (Macroscopic Anatomy)
トピック
神経内科 G2-17:失認・失行・失読・失書リハビリテーション 05:脳卒中のリハビリテーション:神経・高次脳機能後遺症・目的・チーム医療解剖学 9.8:中枢神経・神経解剖:機能系
関連疾患
アルツハイマー病大脳皮質基底核変性症脳梗塞脳内出血(非外傷性)

🧠 全体像:は「動かせるのに、目的ある動作を組み立てられない」状態であり、としての性格が強い。筋力・協調運動・感覚・言語理解・注意のいずれかに異常があればまずそれで動作障害を説明できないか確認し、それでも説明のつかない学習済み行為の障害だけをと呼ぶ。型名(・など)を先に当てにいくのではなく、この除外のを踏むことが診療の骨格になる。

定義と用語の整理

は、・失調・感覚障害・・のいずれによっても説明できない、学習済みの目的ある行為(動作の計画・順序づけ・実行)の遂行障害である。患者自身が「がある」と訴えることはまれで、家族やが「箸がうまく使えなくなった」「服を着る順番がおかしい」と気づいて受診につながることが多い。

鑑別 障害される機能 手がかり
麻痺・失調・感覚障害・理解障害・では説明できない、学習済み行為の組み立て 筋力・協調運動・感覚・言語理解・意欲は保たれるのに、動作の計画や順序だけが崩れる
・ 筋力そのもの、運動の協調・タイミング ・などで異常が出る。ではこれらが保たれる
感覚障害 体性感覚のフィードバック ・触覚の検査を先に行い、感覚障害があればまずそれを除外する
理解障害を伴う 言語命令そのものの理解 言語命令で誤っても、実物を使わせる・模倣させると正しく行える場合は理解障害が主因
・ 対側空間への注意配分、課題への持続的注意 課題の左右非対称な誤り方、注意の転導しやすさから示唆される

💡 「」という診断名は、上記の運動・感覚・言語・注意の障害をひとつずつ除外して初めて残る診断である。順序を踏まずに動作のさだけでと判断すると、本当は理解障害やが主因の症例を見誤る。

病態生理

行為の遂行は、のが身振り・使用の運動プログラムを蓄え、それをの運動野へ伝達し、必要に応じてを介して反対側半球へも伝えるネットワークとして働く。

flowchart TD
    A["行為が組み立てられない"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dominant hemisphere'>優位半球</span>の行為ネットワーク障害"]
    A --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='nondominant hemisphere'>非優位半球</span>の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='visuospatial'>視空間</span>ネットワーク障害"]
    A --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='corpus callosum'>脳梁</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='transection'>離断</span>による半球間伝達障害"]
    B --> B1["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ideomotor apraxia'>観念運動失行</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ideational apraxia'>観念失行</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='orofacial (buccofacial) apraxia'>口腔顔面失行</span>"]
    C --> C1["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dressing apraxia'>着衣失行</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='constructional apraxia (impairment)'>構成障害</span><br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='constructional apraxia (impairment)'>構成障害</span>は左半球病変でも起こる)"]
    D --> D1["左手だけの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ideomotor apraxia'>観念運動失行</span><br>(右手は保たれる)"]

障害される段階と局在によって、は次の型に整理できる。

型 特徴 主な局在
の使い方は理解しているのに、命令や模倣で身振りを正しく組み立てられない。実際にを持たせると改善することがある (特に)からへの行為ネットワーク
使用を含む多段階の行為で、手順やの選択そのものが崩れる の広い病変、あるいはびまん性の変性疾患
指先を使う精密な動作のが失われ、単純な把持動作もぎこちなくなる ・とその周辺。症状は病変と反対側の手に出る
舌を出す、口笛を吹くなど非性の口腔運動を命令で行えない ・島周辺(と併存しやすい)
衣服と身体の空間関係を組み立てられず、更衣の手順が崩れる
・でが崩れる。に「構成」と呼ぶがの障害の側面が大きい 右(非優位)半球の病変が典型とされるが、左半球病変でも起こり、の成績に両半球の病変群で差がなかった研究がある1。の脳卒中358例の解析でも、の全般的な不良は大脳基底核・視床、半側に偏る誤りは後、局所の特徴の障害は左半球病変と関連し、一つの局在には収まらない2

⭐ 病変では、からの命令が右半球の運動野へ伝わらないため、右手は正常に動くのに左手だけがを示すというのパターンが出る。局在を考えるときは、優位・だけでなく半球間の連絡経路も候補に入れる。

⚠️ 見逃してはいけない病態

⚠️ 急性発症のは脳卒中として扱う。 突然出現したは、明らかなを伴わなくてものやによるでありうる。・の時間枠に乗るかを最優先で判断し、型分類に時間をかけて画像検査を遅らせない。

⚠️ 左右差の強い進行性のはを疑う。 四肢のに、、、非対称なが重なる臨床像で、代表的な背景病理はである。病理では四肢のが57%、が30%に記載され、最も多く記載されるはで、を記載した系列もある(四肢の・があるとの評価そのものが難しくなる)。ただしこの臨床像から生前にの病理を当てられるのは25〜56%にとどまり、他の病理のこともある3。

⚠️ と早期転倒を伴う場合はを疑う。 診断で確実性の最も高いレベル1の所見にはと発症3年以内の反復性転倒(ほかに進行性のと言語・の障害)があり、(に瞼を開けられない)は確実性の最も低い所見の一つにとどまる。典型例は対称性の経過と軸性のを示すが、四肢のを含むが前景に立つ病型もある4。

⚠️ 緩徐進行のは認知症性疾患の一症候でありうる。 記憶障害・など他の認知ドメインの低下を伴って徐々に進行するは、などのを示唆する。急性発症とのの違いが最初の切り分けになる。

⚠️ と誤認されやすい状態を除外する。 理解障害を伴う、、、せん妄やうつによるの低下は、いずれも「指示どおりに動作できない」という見かけの所見を作る。麻痺・失調・感覚・理解・注意をひとつずつ確認するを省略すると、これらをと誤認する。

鑑別の進め方

flowchart TD
    A["目的ある動作ができない"] --> B["筋力・協調運動・感覚・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='level of consciousness'>意識レベル</span>を確認"]
    B --> C{"言語理解は保たれるか"}
    C -->|"障害あり"| D["理解障害を伴う<span class='jp-term jp-term-diagram' title='aphasia'>失語</span>として評価"]
    C -->|"保たれる"| E{"注意・意欲は保たれるか"}
    E -->|"障害あり"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='impaired attention'>注意障害</span>・せん妄・うつを評価"]
    E -->|"保たれる"| G{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Onset'>発症様式</span>は急性か緩徐進行か"}
    G -->|"急性"| H["脳卒中として画像検査を急ぐ"]
    G -->|"緩徐進行"| I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neuropsychological testing'>神経心理検査</span>と頭部MRIで変性疾患を評価"]

で(急性か緩徐か)と随伴症状(他の認知ドメイン低下、、)を確認し、身体所見で筋力・協調運動・感覚・注意を系統的に除外してから、模倣・実物使用・多段階動作の3水準でそのものを評価する。

対応の考え方

そのものへの根本治療は確立されていない。原疾患が脳卒中であれば急性期治療を、変性疾患であれば原疾患管理を並行して行いつつ、対応の中心はによるな訓練と環境調整になる。動作を細かい手順に分解して繰り返し練習する方法や、実際の・生活場面を使った訓練が行われるが、2008年の系統的レビューの時点で、脳卒中後のへの特定の介入を検証したは3件132例しかなかった。効果は小さく短期間で長期には持続せず、どの方法も支持も否定もできない。そのうえで一般的な脳卒中リハビリテーションは続けるべきとされる5。更衣・食事など具体的なADL場面での環境調整(衣服の目印、の配置の単純化)と、への指導(言語指示だけに頼らず、動作を示しながら誘導する)も、による生活障害を軽減する上で重要である。

まとめ

  • は麻痺・失調・感覚障害・理解障害・を除外して初めて残る診断である。
  • ・・・・・は、障害される段階とで整理する。
  • 病変では左手だけのというのパターンが出うる。
  • 急性発症のは脳卒中として画像検査を急ぎ、左右差の強い進行性の経過は(背景病理はが代表だが一致しないこともある)、と早期転倒を伴う経過はを疑う。
  • 理解障害を伴う、、、せん妄・うつによる遂行低下はと誤認されやすく、除外のを省略しない。
  • 対応の中心はによると環境調整であり、根本治療は確立されておらず、特定の訓練法の効果も試験では確かめられていない。

出典

  1. 1.Constructional apraxia in left brain-damaged patients: a planning disorder?(Cortex・1977)Europe PMCの抄録(PMID 16295955)で、右半球病変84例と左半球病変112例に図形模写を課し、直接模写でも目印つき模写でも両半球群に成績の差がなく、右半球群の目印の少なさは病変の反対側の半分だけで半側空間無視によると考えられたことを確認した。閲覧 2026-10-05
  2. 2.The neural substrates of drawing: a voxel-based morphometry analysis of constructional, hierarchical, and spatial representation deficits(Journal of Cognitive Neuroscience・2014)Europe PMCの抄録(PMID 24893744)で、亜急性期の脳卒中358例の複雑図形模写の解析から、全般的な不良は大脳基底核・視床の病変、視点の正中に対する偏りは後頭頂葉、全体の形の障害は右中側頭回、局所特徴の障害は左半球の鳥距皮質・島・側頭頭頂接合部の病変と関連し、構成の障害は複数の認知機構と別々のネットワークに支えられると結論していることを確認した。閲覧 2026-10-05
  3. 3.Criteria for the diagnosis of corticobasal degeneration(Neurology (Armstrong et al., 国際コンソーシアム)・2013)PMC全文で、病理確定の大脳皮質基底核変性症の集積例で四肢の失行が57%、他人の手徴候が30%に記載されていたこと、大脳皮質基底核変性症で最も多く記載される失行は観念運動失行で、肢節運動失行を記載した系列は1つであり、四肢のジストニア・動作緩慢・筋強剛があると観念運動失行の評価は難しく肢節運動失行の診断は不可能になりうること、既存の臨床診断基準では生前に大脳皮質基底核変性症の病理を当てられるのは25〜56%にとどまることを確認した。閲覧 2026-09-28
  4. 4.Clinical diagnosis of progressive supranuclear palsy: The Movement Disorder Society criteria(Movement Disorder Society(Movement Disorders誌)・2017)PMC全文の中核的臨床所見の表で、確実性が最も高いレベル1が垂直性核上性注視麻痺(O1)、発症3年以内の誘因のない反復性転倒(P1)、発症3年以内の進行性すくみ足(A1)、非流暢/失文法型原発性進行性失語または進行性発語失行(C1)の4つであり、開瞼失行は頻回の矩形波眼球運動と並ぶ最も確実性の低いレベル3の所見(O3)にとどまること、認知機能障害の領域に大脳皮質基底核症候群(C3)が含まれ、大脳皮質基底核症候群が前景に立つ病型(PSP-CBS)が定義されていることを確認した。閲覧 2026-09-28
  5. 5.Interventions for motor apraxia following stroke(Cochrane Database of Systematic Reviews・2008)PubMedの抄録(PMID 18254038)で、脳卒中後の運動性失行への治療介入のランダム化比較試験は3件132例しかなく、ADLの変化を報告した2件(102例)で小さく短期間の効果がみられたが臨床的に意味のある大きさではなく長期の追跡では持続しなかったこと、特定の治療介入の有効性を支持も否定もできず、失行のある患者も一般的な脳卒中リハビリテーションは受け続けるべきと結論したことを確認した。閲覧 2026-09-28