麻酔・集中治療

麻酔・集中治療 · A-14

肺炎のICU入室適応と治療

Indication of ICU admission in pneumonia, therapy

前提:病態
換気障害と呼吸不全敗血症性ショックの機序と治療の原則下気道感染を起こす細菌(一覧)とその診断
前提:正常
呼吸器系におけるガス交換・換気血流比
疾患
市中肺炎肺膿瘍
スコア
CURB-65

🧠 全体像:肺炎の入院・ICU判断は、PSIやCURB-65で死亡リスクを見積もりつつ、呼吸不全、ショック、臓器、治療反応を統合し、では適切な併用抗菌薬と臓器支持を遅らせない。

初期評価

は、地域で発症した急性肺実質感染である。症状、診察、胸部画像で診断し、低酸素、敗血症、胸水、代替疾患を同時に評価する。熟練者がいる施設ではも胸部X線の手段となり得る。

  • ABC、意識、呼吸数、SpO₂、血圧、尿量
  • 胸部画像、血算、電解質、腎肝機能、炎症反応
  • 重症または低酸素ではと
  • インフルエンザ、SARS-CoV-2などの検査
  • 重症CAPでは抗菌薬前の血液培養、喀痰・気道検体、尿中抗原など

CURB-65

各1点、合計0〜5点である。

項目 基準
新規の
尿素 尿素 >7 mmol/L
呼吸数 30/分以上
血圧 収縮期 <90 mmHgまたは拡張期60 mmHg以下
年齢 65歳以上

0〜1点は外来を検討、2点は短期入院または厳密な監視、3点以上は重症として入院・ICU評価を行う目安だが、低酸素、社会背景、を上書きしない。

肺炎重症度指数

は、死亡リスクと入院判断に用いる。ATS/IDSAは入院の要否を決めるうえで、CURB-65(条件付き推奨・エビデンスの質は低い)よりPSI(強い推奨・質は中等度)を優先するとしている。1 ⚠️ どちらも入院後の治療強度(ICUへ上げるか)を決めるために作られたではない——そこは下の重症度基準の仕事である。1

領域 加点
年齢 男性は年齢、女性は年齢−10、介護施設居住 +10
悪性腫瘍 +30、肝疾患 +20、心不全 +10、 +10、腎疾患 +10
身体所見 意識変容 +20、呼吸数30以上 +20、90未満 +20、体温35未満または40以上 +15、脈拍125以上 +10
検査・画像 pH 7.35未満 +30、BUN 30 mg/dL以上 +20、Na⁺ 130 mmol/L未満 +20、血糖250 mg/dL以上 +10、Ht 30%未満 +10、PaO₂ 60 mmHg未満 +10、胸水 +10
点数 一般的な方針
I 初期除外ルールで低リスク 外来を検討
II 70以下 外来を検討
III 71〜90 短期観察・短期入院を検討
IV 91〜130 入院
V 130超 入院、重症管理を評価

重症CAPとICU適応

重症度の物差しは2007年のIDSA/ATS基準で、ATS/IDSAの2019年ガイドラインがこれを検証済みの定義として再掲し、他の予後スコアより優先して推奨している。1項目または3項目以上で重症CAPとする。12 2026年公表のATSガイドラインも重症度の定義は改訂せず、同じ表を「2007年および2019年のIDSA/ATS基準」として引き継いでいる。3

大基準(2項目)

  1. を要する
  2. を要する呼吸不全

2019年版の推奨文そのものは「を要する低血圧、またはを要する呼吸不全ではICUへ直接入室させる」(強い推奨・エビデンスの質は低い)という形になっており、それ以外の患者ではを臨床判断と併せて治療強度の判断に用いる(条件付き推奨・質は低い)。1

⚠️ 「人工呼吸」の範囲は版によって書き方が違う。 2007年の原表はを「侵襲的」と明記し、の必要性は(呼吸数30/分以上またはPaO₂/FiO₂比250未満)を代替できる項目として脚注に置いていた。2 2019年版のTable 1はこの表を再掲しながらを「を要する呼吸不全」と書き、その脚注を載せていない。1 をとして数えるのかの代替として数えるのかで重症度の判定が変わるので、どちらの書き方で判定しているかを明示する。

小基準(9項目)

閾値・所見
呼吸数 30/分以上
酸素化 250以下
画像 多葉性浸潤影
意識 新規の混乱・
腎 BUN 20 mg/dL以上
白血球 4,000/μL未満(感染のみによるもの。化学療法によるものは数えない)
血小板 100,000/μL未満
体温 36℃未満
循環 積極的輸液を要する低血圧

⚠️ の境界は原文の中でずれている。 2007年のTable 4本体は ≤250(250以下)で、2019年・2026年が再掲した表も ≤250 のままである。213 ところが同じ2007年論文の脚注b(が代替できるを説明する箇所)と要旨の該当文は <250(250未満)と書いている。2 どちらかに寄せて覚えない——表として9項目を数えるときは250以下、脚注を引くときは250未満であり、ずれは原文由来である。がちょうど250の症例だけが両者で食い違う。

⚠️ 項目を割ったり足したりしない。 「3項目以上」という運用が掛かるので、呼吸数とを1つの「呼吸」項目にまとめたり、逆に低血圧と乳酸上昇を別項目に割ったりすると重症度が繰り上がる。これはガイドラインに書かれた注意ではなく、表を9項目のまま数えるための学習上の注意である——2007年・2019年・2026年のいずれの本文にも項目の統合・分割を禁じる文はない。原表の項目数そのものは上の表と一致する。

2007年の原表は、表に数えない「考慮する項目」として非糖尿病患者の低血糖、・、、原因不明の代謝性アシドーシスまたは乳酸上昇、肝硬変、を挙げている。2 9項目には入らないが、判断を重症側へ寄せる材料として読む。

がなくても、の急増、NIV・HFNC、乳酸上昇、急速な画像悪化、、病棟での監視能力を考慮し、早期にICUへ相談する。病棟へ入院した後にICUへ移された患者は、救急外来から直接ICUへ入室した患者より死亡率が高い。1 疾患を問わない入室の判断(可逆性・患者の背景・期限を区切った試行)と、病棟での悪化の検知は重症の認識・ABCDEアプローチ・集中的モニタリングにある。

flowchart TD
    A["CAPを診断"] --> B["PSI・CURB-65と臓器障害を評価"]
    B --> C{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mechanical ventilation'>人工呼吸管理</span>または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vasoactive drug'>血管作動薬</span>が必要"}
    C -->|"はい"| D["ICUへ直接入室"]
    C -->|"いいえ"| E{"ATS/IDSA<span class='jp-term jp-term-diagram' title='minor criteria'>小基準</span>が3項目以上"}
    E -->|"はい"| F["重症CAPとしてICUを評価"]
    E -->|"いいえ"| G["患者背景と監視能力で外来・病棟を決定"]
    D --> H["抗菌薬・臓器支持・原因検索"]
    F --> H

抗菌薬治療

重症CAPでは、局所と患者歴に基づき、原則として次のいずれかを用いる。

  • βラクタム系 + マクロライド系
  • βラクタム系 + 系

MRSAまたは緑膿菌カバーは、過去の分離、最近の入院と、、地域疫学など妥当なリスクがある場合に追加し、で早期に狭域化する。旧来の「医療ケア関連肺炎」というラベルだけでしない。

重症CAPまたは入院CAPでが検出されても、細菌を否定できないため、初期は経験的抗菌薬を行い、臨床像・培養・で中止または狭域化を判断する。インフルエンザには抗ウイルス薬を早期に投与する。

臓器支持と合併症

  • 低酸素には酸素、HFNC、NIVを選択し、不成功なら挿管を遅らせない。
  • ARDSではと適応に応じを行う。
  • ではを反応に応じて投与し、を第一選択とする。
  • ・は穿刺評価し、適応があればドレナージする。
  • 、、心内膜炎、菌血症、免疫不全では治療期間と薬剤を個別化する。

ステロイドと治療期間

2026年公表のATSガイドラインでは、非重症入院CAPに全身ステロイドを投与しないことを強く推奨し(質は低いが、高血糖などの害を避ける意図から強い推奨とされている)、重症CAPでは全身ステロイドを条件付きで提案する(重症CAPの基準を満たしてから24時間以内に投与できることが、この提案を強める患者側の要素に挙げられている)。SCCMの2024年更新は入院を要する重症CAPにより強い推奨を示しており、推奨強度とはガイドライン間で同一ではない。34 インフルエンザ肺炎はATSの重症CAP推奨から除外される。薬剤・用量・期間は病因、ショック、ARDS、糖尿病、消化管出血、を考慮して選ぶ。

  • 外来または非重症入院CAPでに達した例:合計5日未満(最短3日)を5日以上より提案する(条件付き推奨・質は低い)3。⚠️ これは2026年のATS更新で緩んだ点で、2019年版は「に達するまで、かつ合計5日を下回らない」ことを強く推奨していた(質は中等度)1。どちらの版で答えるのかを確かめる
  • 💡 2026年版が数えるのは「有効な」日数である。と腎肝機能で実際の投与日数を換算する必要があり、半減期3日のマクロライド系では3日投与がほぼ5日相当になる3
  • 重症CAP:に達しても5日以上を強く推奨する(質は低いが、抗菌薬不足が重大な転帰につながるため強い推奨とされている)。短期化の試験に重症CAPは組み入れられていない3
  • 黄色ブドウ球菌、緑膿菌、、菌血症、・膿瘍、壊死性変化では病原体・合併症別に延長する

、心拍・呼吸・血圧、、経口摂取、意識などを毎日評価し、初診時に固定日数を機械的に決めない。

まとめ

  • PSIは入院リスク、CURB-65は簡便な重症度評価に使い、臨床判断を置き換えない。
  • 1つまたは3つ以上なら重症CAPで、ICU管理を評価する。
  • 重症CAPのはβラクタム系を軸とする併用療法が基本で、地域の推奨と患者リスクに応じてマクロライド系または系を組み合わせる。5
  • MRSA・緑膿菌カバーは個別リスクで追加し、微生物結果で狭域化する。
  • 重症CAPではステロイドを条件付きで検討し(非重症入院CAPには投与しない)、抗菌薬は重症例で5日以上、外来・非重症入院例では最短3日までの短縮も条件付きで許容される。

出典

  1. 1.Diagnosis and Treatment of Adults with Community-acquired Pneumonia. An Official Clinical Practice Guideline of the American Thoracic Society and Infectious Diseases Society of America(American Thoracic Society / Infectious Diseases Society of America・2019)全文(Wayback保存のatsjournals.org版)のTable 1「2007 Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society Criteria for Defining Severe Community-acquired Pneumonia」で、検証された定義が大基準1項目または小基準3項目以上であること、小基準が呼吸数30/分以上・PaO₂/FiO₂比250以下・多葉性浸潤影・意識混乱/見当識障害・尿素窒素20 mg/dL以上・白血球4,000/µL未満・血小板100,000/µL未満・深部体温36℃未満・積極的輸液を要する低血圧の9項目であること、白血球減少に「感染のみによる(化学療法によるものではない)」という脚注が付くこと、大基準が「血管作動薬を要する敗血症性ショック」と「人工呼吸管理を要する呼吸不全」の2項目と書かれ2007年原表の「侵襲的人工呼吸管理」および非侵襲的換気の代替に関する脚注は載っていないこと、Question 7の推奨が「血管作動薬を要する低血圧または人工呼吸管理を要する呼吸不全ではICUへ直接入室(強い推奨・エビデンスの質は低い)」「それ以外では2007年IDSA/ATS小基準を臨床判断と併せて治療強度の判断に用いる(条件付き推奨・質は低い)」であることを確認した。閲覧 2026-09-29
  2. 2.Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society Consensus Guidelines on the Management of Community-acquired Pneumonia in Adults(Infectious Diseases Society of America / American Thoracic Society(Clin Infect Dis 2007;44 Suppl 2:S27–S72)・2007)ATSが公開する原文PDFのTable 4「Criteria for severe community-acquired pneumonia」で、大基準が「Invasive mechanical ventilation」と「Septic shock with the need for vasopressors」と書かれていること、脚注aとして表に数えない考慮項目(非糖尿病患者の低血糖、急性アルコール中毒・離脱、低ナトリウム血症、原因不明の代謝性アシドーシスまたは乳酸上昇、肝硬変、無脾)が挙げられていること、脚注bとして非侵襲的換気の必要性が呼吸数30/分以上またはPaO₂/FiO₂比250未満という小基準を代替できると書かれていることを確認した。あわせて、Table 4本体の酸素化の項目が `≤250`(250以下)である一方で、同じ論文の脚注bと要旨の該当文は `<250`(250未満)であり、境界が原文の中でずれていることを確認した。閲覧 2026-09-29
  3. 3.Diagnosis and Management of Community-acquired Pneumonia: An Official American Thoracic Society Clinical Practice Guideline(American Thoracic Society・2026)全文(academic.oup.comに移った掲載ページのWayback保存版。発行元は403)で、Am J Respir Crit Care Med 2026;212(1):24–44として肺超音波、呼吸器ウイルス陽性時の経験的抗菌薬、治療期間、全身性ステロイドの4つの設問だけを扱う増分的な改訂であること、重症度の定義は改訂せず「設定と重症度で推奨を分ける従来のATS/IDSAガイドラインの方式を維持した」と述べてTable 2を「2007 and 2019 Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society Criteria for Defining Severe Community-acquired Pneumonia」として再掲し、「検証された定義は大基準1項目または小基準3項目以上」「PaO₂/FiO₂比 ≤250」としていること、臨床的安定に達した外来例および非重症入院例では5日未満(最短3日)を5日以上より提案する(条件付き推奨・低い質)一方で重症CAPでは5日以上を強く推奨していること(低い質。不十分な抗菌薬が重大な転帰を招くため強い推奨とした旨の Remark つき)、非重症入院CAPへの全身ステロイドは投与しないことを強く推奨し、重症CAPでは提案する(条件付き推奨・低い質。インフルエンザ肺炎による重症CAPを除外する旨の Remark つき)ことを確認した。閲覧 2026-09-29
  4. 4.2024 Focused Update: Guidelines on Use of Corticosteroids in Sepsis, Acute Respiratory Distress Syndrome, and Community-Acquired Pneumonia(Society of Critical Care Medicine・2024)入院を要する重症CAPへの全身性ステロイド推奨と、薬剤・用量・期間を一律に特定できないことを確認した。閲覧 2026-08-20
  5. 5.ERS/ESICM/ESCMID/ALAT guidelines for the management of severe community-acquired pneumonia(European Respiratory Society / European Society of Intensive Care Medicine / European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases / Latin American Thoracic Association・2023)重症CAPの診断、経験的抗菌薬、臓器支持、補助療法に関する国際的な推奨を確認した。閲覧 2026-08-20