組織病理学

組織病理学 · H2-073B

前立腺腺癌

Prostate adenocarcinoma

描出疾患
前立腺癌

🧠 全体像:の大半は腺房腺癌で、浸潤性の小腺管、の消失、核小体の明瞭化を組み合わせて診断する。はだが癌特異的ではなく、診断・治療は単独ではなく、、、(ISUP Grade Group)、病期を統合して決める。

発生と局在

  • 主に高齢男性に発生し、多くは前立腺辺縁帯に生じる(発生帯を同定できた88癌の内訳は辺縁帯68%・24%・8%で、辺縁帯は多数派であって唯一の発生帯ではない)1。
  • 加齢、家族歴・、祖先集団、アンドロゲンシグナルなどがリスクと関連する。
  • 喪失による-AKT経路活性化など、複数の分子異常がに関与する。
  • は関連病変だが、存在だけで浸潤癌とは診断しない。

組織診断

所見 腺癌 良性腺・
腺構築 小型腺管が不規則に間質へ浸潤 大小の腺が結節性に増生
通常消失 保持
上皮 単層性、・明瞭な核小体 性を保ち、内腔突出を示しうる
容 好酸性結晶や粘液を認めうる 小体を認めうる
好発部位 辺縁帯 ・

明らかなは腺癌を強く支持する。やは併存しうるが、それ自体は腺癌の診断根拠ではない。ではp63・などのマーカーの消失と、AMACRの発現を補助的に評価するが、単一マーカーだけで診断しない。34βE12・p63・AMACRを同一切片で同時に見るカクテル染色は特異度100%・感度93.8%で、単独抗体(p63は特異度95.5%・感度97.3%、AMACRは特異度97.0%・感度95.6%)よりの評価と癌腺管の裏づけを一度に行える2。

を保つ良性腺との対比は前立腺も参照する。

flowchart TD
    A["不規則な小腺管"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='basal cell layer'>基底細胞層</span>を確認"]
    B --> C["核小体・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pattern of invasion'>浸潤様式</span>を確認"]
    C --> D["必要時に<span class='jp-term jp-term-diagram' title='basal cells'>基底細胞</span>マーカーとAMACR"]
    D --> E["Gleasonパターンを判定"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ISUP Grade Group'>ISUPグレードグループ</span>を報告"]

Gleason分類とISUPグレードグループ

現行診断では「grade 2」のような単独表現を避け、とを対応させる。この5段階制は2014年のISUP合意会議で提案され3、2016年分類が正式に採用した4。旧来の単独表記も実習・試験では使われるため、対応表ごと覚える。

構築の要点
1 3+3=6 個々に分離した形成良好な腺管
2 3+4=7 パターン3優位でパターン4を含む
3 4+3=7 パターン4優位
4 8 4+4、3+5、5+3
5 9〜10 パターン5を主体または含む

癒合腺管、構築、不明瞭なはパターン4に含まれる。2014年ISUP合意会議は、かつて一部がパターン3とされた腺管をすべてパターン4とし、構造もパターン4、面疱壊死はパターン5と定めた。実務で割り当てられる最低スコアが6になるのもこの改訂による3。に加え、パターン4の割合、癌・導管内癌の有無なども予後評価に重要である。2016年分類は7でパターン4の割合を報告するよう推奨し、前立腺導管内癌を新規項目として独立させた4。

⚠️ 3+4=7の中では、パターン4の割合より/導管内増殖の有無のほうが強い。 生検370例の解析では、浸潤性増殖または導管内癌の存在が全摘後の生化学的再発の(調整2.40、95%信頼区間1.03〜5.60)であった一方、パターン4の割合は調整後には予測力を失った(1.00)。この所見は病理報告に必ず記載し、のとして扱う5。

PSAと診断経路

は前立腺腺癌で上昇しうるが、前立腺、前立腺炎、尿路操作などでも変動し、癌でも低値の場合がある。「4 ng/mL未満なら正常、以上なら癌」という固定は用いない。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='prostate-specific antigen'>PSA</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='digital rectal examination, DRE'>直腸診</span>・家族歴から疑う"] --> B["リスク評価と前立腺<span class='jp-term jp-term-diagram' title='magnetic resonance imaging'>MRI</span>"]
    B --> C{"生検が必要か"}
    C -->|"必要"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='magnetic resonance imaging'>MRI</span>標的生検<br>必要に応じ系統的・周辺生検を併用"]
    C -->|"低リスク"| E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='prostate-specific antigen'>PSA</span>密度などを含め経過観察"]
    D --> F["組織型・Grade Group・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tumor burden'>腫瘍量</span>を報告"]
    F --> G["画像病期と統合して<span class='jp-term jp-term-diagram' title='therapeutic options'>治療選択</span>"]

感染リスク低減の観点から、可能な施設では経会陰生検が選ばれる。前立腺癌の診断は前立腺癌の頻度・症状・診断で確認する。

進展と治療

  • 局所では被膜外、、などへ進展しうる。
  • は脊椎・骨盤などに多く、典型的にはだが成分を伴うこともある。
  • 低リスク限局癌ではが選択肢となるが、癌・導管内癌があれば除外する5。
  • 臨床的に意義のある限局癌では術または放射線療法を検討する。
  • 進行癌ではを基盤に、病期・に応じて、化学療法、放射線療法などを組み合わせる。

治療はだけで固定せず、、、画像所見、、、本人の希望を統合する。限局癌は限局性前立腺癌、進行癌は進行性前立腺癌の治療を参照する。

まとめ

  • 腺房腺癌は、不規則な浸潤性小腺管と消失を中心に診断する。
  • とを併記し、曖昧な単独「grade」を避ける。
  • は癌特異的ではなく、固定閾値だけで生検や除外を決めない。
  • 治療は、、病期、全身状態を統合して個別化する。

出典

  1. 1.Zonal distribution of prostatic adenocarcinoma. Correlation with histologic pattern and direction of spread(The American Journal of Surgical Pathology・1988)根治的前立腺摘除標本104例のうち発生帯を同定できた88癌では、68%が辺縁帯、24%が移行帯、8%が中心帯から発生していた。移行帯癌の大半は経尿道的切除で診断され、しばしば前立腺過形成結節内から発生したようにみえた。閲覧 2026-08-24
  2. 2.Is triple immunostaining with 34betaE12, p63, and racemase in prostate cancer advantageous? A tissue microarray study(American Journal of Clinical Pathology・2007)根治的前立腺摘除91例の組織マイクロアレイで、34βE12・p63・AMACRの3剤カクテル染色は特異度100%・感度93.8%だった。単独抗体では特異度/感度がp63 95.5%/97.3%、34βE12 93.3%/93.8%、AMACR 97.0%/95.6%であり、基底細胞マーカーの消失とAMACR陽性を同一切片で同時に評価することに利点がある。閲覧 2026-08-24
  3. 3.The 2014 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma: Definition of Grading Patterns and Proposal for a New Grading System(The American Journal of Surgical Pathology・2016)2014年ISUP合意会議で各Gleasonパターンの定義が改訂され、篩状腺管はすべてパターン4、糸球体様構造もパターン4、面疱壊死はパターン5と定められた。実務で割り当てられる最低スコアは6であり、grade group 1(3+3=6)〜5(9〜10)の5段階制が提案された。閲覧 2026-08-24
  4. 4.The 2016 WHO Classification of Tumours of the Urinary System and Male Genital Organs-Part B: Prostate and Bladder Tumours(European Urology(WHO 2016年分類の要約)・2016)2016年WHO分類は5段階のgrade grouping を採用し、Gleasonスコア7ではパターン4の割合を報告することを推奨した。前立腺導管内癌(intraductal carcinoma)が新規の独立項目として認められ、多くは高悪性度浸潤癌の導管内進展を表すため高異型度前立腺上皮内腫瘍と区別すべきとされた。閲覧 2026-08-24
  5. 5.Presence of invasive cribriform or intraductal growth at biopsy outperforms percentage grade 4 in predicting outcome of Gleason score 3+4=7 prostate cancer(Modern Pathology・2017)Gleasonスコア3+4=7の生検370例で、浸潤性篩状増殖または導管内癌の存在は前立腺全摘後の生化学的再発の独立予測因子(調整ハザード比2.40、95%信頼区間1.03〜5.60)だったが、パターン4の割合(%GG4)は独立因子ではなかった(ハザード比1.00)。篩状/導管内癌は病理報告に記載すべきで、積極的監視の除外基準とすべきとされた。閲覧 2026-08-24