内科学

内科学 · S-28

過敏性腸症候群

Irritable Bowel Syndrome

前提:正常
消化管の調節:腸管神経系と消化管ホルモン消化管の運動機能とその調節
疾患
過敏性腸症候群
検査値
便中カルプロテクチン
スコア
Rome IV基準

🧠 全体像:は、反復する腹痛と排便習慣変化を主徴とする障害(disorder of gut–brain interaction)である。必要な評価を行ったうえでを用いて積極的に診断し、便型・主症状と患者目標に合わせて治療する。

診断と分類

Rome IVでは、直近3か月に平均週1日以上のがあり、排便に関連、便回数変化、変化のうち2項目以上を満たし、発症は診断6か月以上前である。「」だけでは基準を満たさない。Rome III(月3日以上、でも可)から腹痛頻度を厳しくした結果、特異度は上がったが感度は下がっており、腹痛頻度を月3日以上へ戻した修正版のほうが二次診療では感度が良い、という検証もある1。

⚠️ 2026年にRome Vが出た。 Rome V(2026年5月提案)は、Rome IVが「機能性腸疾患」と呼んでいた病態群を「」と改称し、・慢性便秘・機能性下痢・機能性腹部膨満・分類不能の腸疾患・の6カテゴリーへ再編した2。IBSについては症状の頻度と持続性の要件が変更され、毎日持続する腹痛の症例が除外される方向になった3。

💡 ただしRome Vが臨床でRome IVを置き換えたとは、まだ言えない。 リーズの専門外来726例での診断精度はRome V 感度66.1%・特異度80.1%で、Rome IV(感度78.9%・特異度81.0%)より感度が低い(Rome IIIは感度87.5%・特異度75.0%)。Rome VとRome III/IVの一致度もκ=0.36〜0.55にとどまり、拾っている患者集団が違う4。地域住民1275例の調査でも、Rome V該当者はRome IV該当者より症状が軽く、精神的併存症が少なく、が高く、縦断追跡での基準の安定性が低かった3。試験ではRome IVで問われる可能性が高く、Rome Vは「2026年に改訂され、より軽症の集団を拾う方向に動いた」と位置づけて覚える。

Bristolに基づく特徴
-C が優位
-D 水様・軟便が優位
-M と水様・軟便の両方が一定割合
-U 上記の割合を満たさない
flowchart TD
    A["反復腹痛+便回数/形状変化"] --> B{"出血・体重減少・貧血・夜間症状・家族歴などの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='alarm feature'>警告徴候</span>"}
    B -->|"あり"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='organic disease (as opposed to functional)'>器質疾患</span>を標的検査"]
    B -->|"なし"| D["Rome IV+限定的検査で積極診断"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='irritable bowel syndrome'>IBS</span>-Dならセリアック病血清学的検査+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='C-reactive protein'>CRP</span>/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fecal calprotectin'>便カルプロテクチン</span>を検討"]
    E --> F["便型と主症状別治療"]

年齢・家族歴・地域のスクリーニング指針に従い内視鏡適応を判断する。ルーチンに広範な画像、食物IgG検査、感染検査を繰り返さない。

⚠️ は「他をすべて除外した末に残る診断」ではなく、である。 ACGは戦略ではなく積極的(陽性)診断戦略を用いて適切な治療開始までの時間を短縮することを提案し、限定的な追加検査として、下痢症状を伴う場合のセリアック病血清学的検査(セリアック病の除外)と(の除外)のみを挙げている5。または2021年のガイドラインで「機能性」から障害へ正式に再分類された6。

治療

良性だが実在する慢性疾患と説明し、症状・食事・ストレスの関係を共同で整理する。

目標 選択肢
全体症状 期間限定のを管理下に行い、再導入して個別化57;運動・睡眠
便秘(-C) 水溶性(など)、は便通に、活性化薬()と活性化薬(ルビプロストン)は全般症状に推奨5
下痢(-D) は便回数に、は全般症状に推奨5、選択例でなど
腹痛・膨満 、、低用量など
、、5

💡 は「ずっと制限する食事」ではなく3相構成である。 ①除去()→②再導入(誘因の同定)→③個別化、の3段階で運用する。患者117例に6週間の除去期を行った試験では症状重症度スコアが301±97から150±116へ改善(反応率80%)し、続く9週間の盲検再では粉末の85%で症状がしたものの、誘因は患者あたり平均2.5±2種類にとどまった(頻度が高いのはフルクタン56%・54%)7。全が全員の誘因ではない——だから再導入して個別化しないと、栄養面の不利益だけが残る。も「期間限定の」として推奨している5。

は一律に「-Dで減らす」のではない。不溶性の(ふすまなど)は膨満を悪化させ得る一方、水溶性は全体症状を改善し得る。は菌株・効果が不均一でルーチンな推奨の根拠は限定的である。

まとめ

  • Rome IVの腹痛+排便関連変化を満たし、を標的評価して積極診断する。
  • -C、-D、-M、-Uをで分類する。
  • 食事、便型別薬物、を標的とした行動療法を組み合わせる。

出典

  1. 1.Validating Simple Modifications to the Rome IV Criteria for the Diagnosis of Irritable Bowel Syndrome in Secondary Care(Alimentary Pharmacology & Therapeutics・2025)ローマIV基準の腹痛頻度を月3日以上へ緩和した修正版が、単施設二次診療集団で感度を改善し特異度を保ったこと閲覧 2026-08-25
  2. 2.Bowel Disorders(Gastroenterology(Rome V Bowel Disorders Committee)・2026)Rome V(2026年)は、従来「機能性腸疾患(functional bowel disorders)」と呼んでいた病態群を「腸疾患(bowel disorders)」と改称したうえで、過敏性腸症候群・慢性便秘(chronic constipation)・機能性下痢・機能性腹部膨満・分類不能の腸疾患・オピオイド誘発性便秘の6カテゴリーへ再編した。Rome IV(2016年)以降の疫学・病因・病態生理・診断・治療の知見の蓄積が診断枠組みの改訂を必要とした閲覧 2026-08-25
  3. 3.Epidemiologic, Clinical, and Psychological Characteristics of Individuals With Self-Reported Irritable Bowel Syndrome Based on the Rome V vs Rome IV Criteria(Clinical Gastroenterology and Hepatology・2026)Rome VはRome IVに対し症状の頻度と持続性の要件を変更し、毎日持続する腹痛の症例を除外した。英国の自己申告IBS成人1275例では、Rome IIIを満たす者が995例(78.0%)、Rome IVが752例(59.0%)、Rome Vが893例(70.0%)で、Rome VとRome IVの一致はκ=0.40と低い。Rome Vを満たす群はRome IV群より症状が軽く、精神的併存症が少なく、就労・社会参加への影響が小さく、QOLが高く、縦断追跡での基準の安定性は低かった閲覧 2026-08-25
  4. 4.The Rome V criteria for the diagnosis of irritable bowel syndrome in secondary care: a diagnostic accuracy study(The Lancet Gastroenterology & Hepatology・2026)Rome V基準は2026年5月に提案された。英国リーズの専門IBS外来に紹介された成人726例で診断精度を検証したところ、Rome Vの感度は66.1%(95%CI 62.1〜69.9)・特異度80.1%(72.4〜86.5)で、Rome IVの感度78.9%・特異度81.0%、Rome IIIの感度87.5%・特異度75.0%と比べて感度が低かった。Rome VとRome III/IVの一致度はκ=0.36〜0.55にとどまり、Rome Vは異なる患者集団を拾っている閲覧 2026-08-25
  5. 5.ACG Clinical Guideline: Management of Irritable Bowel Syndrome(American College of Gastroenterology / The American Journal of Gastroenterology・2021)GRADE法を用いた初のACG過敏性腸症候群診療ガイドライン(診断9問・治療16問の計25設問)。除外診断ではなく積極的(陽性)診断戦略を用いて適切な治療開始までの時間を短縮することを提案し、下痢症状を伴う疑い例ではセリアック病を除外する血清学的検査と、炎症性腸疾患を除外する便カルプロテクチンの測定を提案する。全般症状の改善には低FODMAP食の期間限定の試行を推奨し、IBS-Cにはクロライドチャネル活性化薬とグアニル酸シクラーゼ活性化薬、IBS-Dにはリファキシミンを推奨し、腸指向型心理療法を提案する閲覧 2026-08-25
  6. 6.British Society of Gastroenterology guidelines on the management of irritable bowel syndrome(Gut(British Society of Gastroenterology)・2021)2007年版以降の病態生理研究の進展により、過敏性腸症候群が「機能性消化管障害」ではなく腸脳相関障害(disorder of gut–brain interaction)として再分類されたこと。食事・薬物・心理療法の有効性を評価した試験ベース/ネットワークメタ解析の更新に基づき、GRADE法で推奨の強さとエビデンスの質を示していること閲覧 2026-08-25
  7. 7.Efficacy and Findings of a Blinded Randomized Reintroduction Phase for the Low FODMAP Diet in Irritable Bowel Syndrome(Gastroenterology・2024)IBS患者117例に6週間の低FODMAP除去期を行い、IBS症状重症度スコアは301±97から150±116へ有意に改善し(P<.0001)反応率は80%だった。反応例は6種のFODMAP粉末(フルクタン・果糖・ガラクトオリゴ糖・乳糖・マンニトール・ソルビトール)と対照(ブドウ糖)を用いた9週間の盲検無作為化再導入期に進み、粉末の85%で症状が再燃、患者あたり平均2.5±2種類が誘因だった。頻度が高い誘因はフルクタン56%とマンニトール54%で、腹痛の増悪はソルビトール/マンニトールで1日目、フルクタン/ガラクトオリゴ糖で2日目、乳糖で3日目に有意となった閲覧 2026-08-25