内科学

内科学 · S-66

神経内分泌腫瘍

Neuroendocrine Tumors

前提:病態
膵腫瘍(外分泌・内分泌)
前提:正常
消化管における調節:腸管神経系と消化管ホルモン。
疾患
カルチノイド症候群・神経内分泌腫瘍(ゾリンジャー・エリソン症候群、インスリノーマを含む)
画像所見
ソマトスタチン受容体イメージング
スコア
Krenningスコア

🧠 全体像:は消化管・膵・肺などに発生し、、、原発臓器、病期、機能性、(SSTR)発現で治療が決まる。高分化型NET G3と(NEC)は同じ高でも生物学的に別物である。

分類

分類 分化 の目安 特徴
NET G1 高分化 <3% 多くは緩徐
NET G2 高分化 3〜20% 中間的
NET G3 高分化 >20% NECより緩徐なことが多い
NEC G3 低分化 >20%、しばしば /、進行が速い
MiNEN 混合 — 神経内分泌・非神経内分泌成分を含む

グレード判定閾値は臓器別分類を確認し、だけでなく組織形態とを統合する。1

⚠️ G3 NETとNECはでは分けられない。分ける手掛かりはと分子所見である。 2022年分類は、上皮性のを高分化のNETと低分化のNECに分け、NETはでG1・G2・G3に分ける一方、NECは定義上すべてとして等級付けをしない。両者の鑑別にはSSTR発現の染色に加え、膵ではNECのRB消失・p53異常に対しNETのATRX・DAXX・menin消失という分子学的な差異が使える。SSTR陽性かどうかは(・が使えるか)に直結するため、この区別は分類上の細かい話ではない。1

機能性症候群

腫瘍 主な症候群 診断の要点
セロトニン産生NET 、、、 尿または血漿;食事・薬剤の影響に注意
、、体重増加 監視下でブドウ糖・インスリン・・、薬剤スクリーニング
難治性・多発潰瘍、GERD、下痢 空腹時+胃内pH;とを除外
、糖尿病、体重減少、血栓 グルカゴン+画像
VIPoma 大量、低K、無胃酸 VIP+脱水・電解質評価
糖尿病、胆石、 ソマトスタチン+画像

はNETので典型的である。なしに起こるのは5〜13%で、主に卵巣・精巣原発や後腹膜の大きながある場合であり、肺原発ではごくまれである2。は・を中心とする。

診断・staging

flowchart TD
    A["NETを疑う症候群/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='incidentaloma'>偶発腫</span>瘤"] --> B["病理:分化・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Ki-67 proliferation index'>Ki-67</span>・臓器マーカー"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='computed tomography'>CT</span>/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='magnetic resonance imaging'>MRI</span>で原発・病期評価"]
    C --> D{"高分化NETを疑う"}
    D -->|"はい"| E["SSTR <span class='jp-term jp-term-diagram' title='positron emission tomography–computed tomography'>PET/CT</span>で受容体発現・病期"]
    D -->|"低分化NEC"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='FDG PET'>FDG-PET</span>等を病態別に検討"]
    E --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='resectability'>切除可能性</span>・機能性・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tumor burden'>腫瘍量</span>で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='therapeutic options'>治療選択</span>"]

高分化NETを疑う場合の病期評価はSSTRイメージングが軸になる。と111In-を直接比較した前向き研究では、判定の一致は41例中87.8%で、不一致例はすべてのみ陽性だった。両検査陽性の33例中11例では、が肝・腸管・リンパ節・骨・膵に追加病変を検出した。がSSTR に置き換わったのは、この検出能の差による。3

Aは、腎機能低下、などでとなり、より常に優れる検査ではない。生化学検査は疑う機能性症候群に絞る。

⚠️ をスクリーニングに使わない。 CgA単独のは全体で11%、非使用者に限っても15%にとどまる。服用中はほぼ診断的価値を持たないため、測定するなら十分なを空ける。測定法により絶対値もも異なるので施設間で数値を比べない。ENETSガイドラインはCgAをスクリーニングではなく、既知のNET患者のに位置づけている。4 >1000 pg/mLでも、強いを示す胃内pHなどの文脈が必要である。

治療

💡 は症状を抑えるだけでなく、増殖も抑える。 PROMID試験では未治療の転移性NET 85例で 30 mg月1回が腫瘍増悪までのを14.3か月対6か月へ延長した(0.34)。CLARINET試験では・SSTR陽性のG1/G2( 10%未満)消化管膵NET 204例で120 mgが24か月を65.1%対33.0%へ改善した(0.47)。ただしCLARINETではとに有意差は無かった。56

💡 の位置づけは2024年に前へ動いた。 NETTER-1試験(2017年)は、後に増悪したNET 229例での無増悪生存を示した(20か月65.2%対10.8%、0.21)。9 さらにNETTER-2試験(2024年)は、新規診断のG2( 10〜20%)およびG3( 20〜55%)の高分化・SSTR陽性消化管膵NET 226例で、一次治療としてのが中央値22.8か月対高用量 8.5か月と延長することを示した。はG2 NET 0.31、G3 NET 0.27、膵NET 0.34、消化管NET 0.23と原発・グレードによらず一貫していた。10

💡 分子標的薬の根拠となる第3相試験。 10 mg/日は、進行性・の肺/消化管原発NET 302例のRADIANT-4試験で中央値11.0か月対3.9か月(0.48)。7 37.5 mg/日は、進行膵NET 171例の試験で11.4か月対5.5か月(0.42)で、プラセボ群の有害事象と死亡の多さから早期中止となった。8

  • 低分化NEC:系を含むを中心に迅速治療

は手術・麻酔・腫瘍操作で誘発され、、、著しい血圧変動を起こす。静注と蘇生、麻酔・NET専門チームによる周術期計画が必要である。

⚠️ クリーゼの初期治療を単独に頼らない。 術中の初期治療としてとを比較した検討では、単独に依存せずを優先するほうがよいとされた。は予防・併用として位置づけ、に対しては通常の昇圧を遅らせない。11では高用量、では低血糖補正、や手術を用いる。

まとめ

  • 高分化NET G3と低分化NEC G3をだけで一括しない。
  • 機能性症候群は対応するホルモン検査、病理、/、SSTR画像を統合する。
  • 切除、、、標的薬、化学療法をグレード・病期・SSTR発現で選ぶ。

出典

  1. 1.Overview of the 2022 WHO Classification of Neuroendocrine Neoplasms(Endocrine Pathology・2022)WHO内分泌・神経内分泌腫瘍分類2022年版が神経内分泌腫瘍を、神経由来のパラガングリオーマと上皮性の腫瘍に分け、上皮性のものをさらに高分化な神経内分泌腫瘍(NET)と低分化な神経内分泌癌(NEC)に分けること、NETは増殖能に基づき原則G1・G2・G3に分類される一方でNECは定義上すべて高悪性度であること、Ki-67が分類と異型度判定の要であること、系統・分化のマーカーとしてINSM1・シナプトフィジン・クロモグラニン・ソマトスタチン受容体(SSTR)が用いられ、原発不明転移巣の由来推定には転写因子が使えること、高増殖の高分化G3 NETとNECを区別するためにSSTR発現の染色に加え、膵ではNECのRB消失・p53異常に対しNETではATRX・DAXX・menin消失という分子学的差異が手掛かりになること、混合神経内分泌・非神経内分泌腫瘍(MiNEN)と両向性(amphicrine)腫瘍の概念、および治療選択に資するセラノスティック・バイオマーカーを整理したことを確認した閲覧 2026-08-25
  2. 2.European Neuroendocrine Tumor Society (ENETS) 2022 Guidance Paper for Carcinoid Syndrome and Carcinoid Heart Disease(Journal of Neuroendocrinology(Grozinsky-Glasberg S, et al.)・2022)全文(PMC9539661)で、腫瘍由来のホルモンは通常肝で不活化されるためカルチノイド症候群は門脈の還流域外の(転移)腫瘍の存在を示すこと、カルチノイド症候群の87〜100%に肝転移があり、肝転移なしに生じるのは5〜13%で、特に卵巣・精巣原発、ごくまれに肺原発、または後腹膜の大きな腫瘍量がある場合であることを確認した閲覧 2026-09-24
  3. 3.68Ga-DOTATATE PET/CT versus 111In-octreotide scintigraphy in patients with neuroendocrine tumors: a prospective study(Radiologia Brasileira(Cavicchioli M, Bitencourt AGV, Lima ENP, et al.)・2022)68Ga-DOTATATE PET/CTと111In-オクトレオチドシンチグラフィの判定は41例中87.8%で一致し不一致例はすべてPET/CTのみ陽性であったこと、両検査陽性33例中11例でPET/CTが肝・腸管・リンパ節・骨・膵を中心に追加病変を検出したことを確認した。閲覧 2026-08-25
  4. 4.Limited Diagnostic Utility of Chromogranin A Measurements in Workup of Neuroendocrine Tumors(Diagnostics (Baekdal J, et al.)・2020)CgA単独の陽性的中率が低いこと(全体11%、PPI非使用者でも15%)、PPI服用中はほぼ診断的価値を持たないこと、測定前に十分な休薬期間を要すること、測定法により絶対値・基準値が異なること、ENETSガイドラインがCgAをスクリーニングでなく既知NET患者のフォローアップに位置づけていることを確認した閲覧 2026-08-25
  5. 5.Placebo-controlled, double-blind, prospective, randomized study on the effect of octreotide LAR in the control of tumor growth in patients with metastatic neuroendocrine midgut tumors: a report from the PROMID Study Group(Journal of Clinical Oncology(PROMID Study Group、Rinke A et al.)・2009)未治療の高分化転移性中腸神経内分泌腫瘍85例をオクトレオチドLAR 30 mg筋注月1回とプラセボへ無作為に割り付けた第3B相試験で、腫瘍増悪までの期間中央値はオクトレオチドLAR群14.3か月・プラセボ群6か月(ハザード比0.34、95%CI 0.20〜0.59、P=0.000072)であったこと、6か月治療後の病勢安定はオクトレオチドLAR群66.7%・プラセボ群37.2%であったこと、機能性腫瘍と非機能性腫瘍で効果が同様であったこと、肝腫瘍量が少なく原発巣を切除した患者で最も効果が大きかったことを確認した閲覧 2026-08-25
  6. 6.Lanreotide in metastatic enteropancreatic neuroendocrine tumors(The New England Journal of Medicine(CLARINET、Caplin ME et al.)・2014)進行した高分化〜中分化・非機能性・ソマトスタチン受容体陽性のG1またはG2(Ki-67 10%未満)消化管膵神経内分泌腫瘍204例の無作為化二重盲検プラセボ対照多国間試験で、ランレオチド徐放製剤120 mgを28日ごとに96週投与した群は無増悪生存を有意に延長した(中央値未到達対プラセボ18.0か月、進行または死亡のハザード比0.47、95%CI 0.30〜0.73、P<0.001)。24か月時点の無増悪生存率はランレオチド群65.1%・プラセボ群33.0%であった。一方でQOLと全生存に有意差はなく、最も多かった治療関連有害事象は下痢(ランレオチド群26%対プラセボ群9%)であった閲覧 2026-08-25
  7. 7.Everolimus for the treatment of advanced, non-functional neuroendocrine tumours of the lung or gastrointestinal tract (RADIANT-4): a randomised, placebo-controlled, phase 3 study(The Lancet(RADIANT-4、Yao JC et al.)・2016)進行性・高分化・非機能性の肺または消化管原発神経内分泌腫瘍302例を、エベロリムス10 mg/日とプラセボへ2対1で無作為化した第3相試験で、無増悪生存期間中央値がエベロリムス群11.0か月(95%CI 9.2〜13.3)対プラセボ群3.9か月(3.6〜7.4)、増悪または死亡の危険が52%減少(ハザード比0.48、95%CI 0.35〜0.67、p<0.00001)であったことを確認した閲覧 2026-08-25
  8. 8.Sunitinib malate for the treatment of pancreatic neuroendocrine tumors(The New England Journal of Medicine(Raymond E et al.)・2011)進行した高分化膵神経内分泌腫瘍171例をスニチニブ37.5 mg/日とプラセボへ1対1で無作為化した多国間二重盲検第3相試験が、プラセボ群での重篤な有害事象・死亡の多さと無増悪生存の差から早期中止となったこと、無増悪生存期間中央値がスニチニブ群11.4か月対プラセボ群5.5か月(増悪・死亡のハザード比0.42、95%CI 0.26〜0.66、P<0.001)、奏効率が9.3%対0%、死亡がスニチニブ群9例(10%)対プラセボ群21例(25%)(ハザード比0.41、95%CI 0.19〜0.89、P=0.02)であったこと、頻度の高い有害事象が下痢・悪心・嘔吐であったことを確認した閲覧 2026-08-25
  9. 9.Phase 3 Trial of 177Lu-Dotatate for Midgut Neuroendocrine Tumors(New England Journal of Medicine(Strosberg J, et al.)・2017)NETTER-1試験(進行性の中腸原発神経内分泌腫瘍229例、177Lu-DOTATATE+オクトレオチドLAR対高用量オクトレオチドLAR単独)で、20か月時点の無増悪生存率が65.2%対10.8%、無増悪生存期間中央値は177Lu-DOTATATE群で未到達対対照群8.4か月(進行・死亡のハザード比0.21、p<0.001)、奏効率18%対3%であったことを確認した閲覧 2026-08-25
  10. 10.[177Lu]Lu-DOTA-TATE plus long-acting octreotide versus high-dose long-acting octreotide for the treatment of newly diagnosed, advanced grade 2-3, well-differentiated, gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours (NETTER-2): an open-label, randomised, phase 3 study(The Lancet(NETTER-2、Singh S et al.)・2024)新規診断の進行期・高分化・ソマトスタチン受容体陽性で高悪性度のG2(Ki-67 10%以上20%以下)およびG3(Ki-67 20%超55%以下)消化管膵神経内分泌腫瘍226例を、177Lu-DOTATATE 4サイクル+オクトレオチドLAR 30 mgと高用量オクトレオチドLAR 60 mgへ2対1で無作為化した第3相試験で、一次治療としての177Lu-DOTATATEが無増悪生存期間中央値22.8か月対8.5か月と有意に延長したこと、増悪・死亡のハザード比が病期・原発部位を問わず一貫して低かったこと(G2 NET 0.31、G3 NET 0.27、膵NET 0.34、消化管NET 0.23)を確認した閲覧 2026-08-25
  11. 11.Comparison of Octreotide and Vasopressors as First-Line Treatment for Intraoperative Carcinoid Crisis(Annals of Surgical Oncology・2024)カルチノイドクリーゼの初期治療ではオクトレオチド単独に依存せず昇圧薬を優先する閲覧 2026-08-25