小児科学

小児科学 · 3-04

神経芽腫・Wilms腫瘍・小児肝腫瘍

Neuroblastoma, Wilms Tumour and Liver Tumours

前提:病態
小児腫瘍の特徴(神経芽腫・網膜芽細胞腫・ウィルムス腫瘍など)
前提:正常
胚子期(器官形成):外胚葉由来組織泌尿生殖器系:泌尿器系
疾患
肝芽腫血管腫神経芽腫・ウィルムス腫瘍
症状
オプソクローヌス
検査値
尿中VMA・HVA
画像所見
MIBGシンチグラフィ
スコア
PRETEXT分類

🧠 全体像:小児腹部腫瘤では、正中を越えやすくに沿うと、腎由来で通常は片側性のWilms腫瘍を対比する。

腹部腫瘤の比較

項目 Wilms腫瘍
起源 神経堤由来の交感神経組織、副腎・傍脊椎神経節 腎芽細胞性腫瘍
腫瘤 硬く不整、正中を越えうる 平滑な片側腫瘤が典型、通常正中を越えない
随伴 体重減少、発熱、、眼窩転移、、脊髄圧迫 血尿、高血圧、腹痛、発熱、貧血
検査 尿VMA/、画像、、骨髄、分子リスク(年齢・病期・組織型・・11q status・ ploidyを統合した国際リスク群分類1) ・/、胸部病期評価、遺伝性症候群評価
治療 リスク別に手術、化学療法、放射線、免疫療法(高リスク群では併用療法2)など 手術と化学療法を中心に、病期・組織(の有無3)で放射線

はカテコールアミン産生による高血圧・頻脈・発汗を示すことがある。Wilms腫瘍はWT1関連症候群などのを考える。腹部腫瘤を強く反復触診しない。

💡 ではによる免疫療法が生存を改善する。 幹細胞移植後にへ反応した226例の無作為化試験で、ch14.18にGM-・2を併用した免疫療法群は標準治療群(のみ)と比べ、2年時点の66±5%対46±5%、全生存率86±4%対75±5%と有意に改善した2。

⚠️ Wilms腫瘍の治療戦略は欧州と北米で異なる。 SIOP(欧州)はを減らす目的のを先行させ、NWTS/COG(北米)はのための最初の手術を優先する。両者を直接比較した研究では、はいずれの方式でも80.9〜96.7%の範囲にあり、一貫してどちらかが優れるという結果は得られていない4。予後不良組織型(、anaplasia)はWilms腫瘍で最も重要な予後不良因子で、とびまん性は別個の病理単位として扱われ、このへの対応もSIOPとCOGで異なる3。

💡 Wilms腫瘍は素因症候群を伴うことがある。 (WT1関連)、、、(11p15異常)などの素因症候群は全Wilms腫瘍の9〜17%を占め、例より発症年齢が早く両側性・が多いため、独自のが推奨される5。

肝腫瘍

  • 乳児血管腫:で多くは経過観察。巨大病変ではなどを評価する。
  • :主に3歳未満の悪性肝腫瘍。腹部腫瘤と高値が手掛かりで、化学療法と完全切除、必要によりを検討する。国際共同データベース(8試験・1,605例)では、PRETreatment EXTent of disease(PRETEXT)分類(I〜IV群)に年齢・濃度(100ng/mL以下・101〜1000ng/mL)などを組み合わせた超低・低・中・高リスクの4群による層別化が確立されている6。
  • :年長児・青年に多く、基礎肝疾患を伴うことがある。切除または移植可能性を専門チームで評価する。
flowchart TD
    A["小児の腹部腫瘤"] --> B["超音波で腎・副腎・肝由来を同定"]
    B --> C["交感神経由来なら尿VMA/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='homovanillic acid (HVA)'>HVA</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='metaiodobenzylguanidine'>MIBG</span>"]
    B --> D["腎由来ならWilms病期評価"]
    B --> E["肝由来なら<span class='jp-term jp-term-diagram' title='alpha-fetoprotein'>AFP</span>・肝画像"]
    C --> F["組織・分子・病期でリスク分類"]
    D --> F
    E --> F
    F --> G["小児腫瘍チームで<span class='jp-term jp-term-diagram' title='multimodal therapy'>集学的治療</span>"]

まとめ

  • は副腎・交感神経、Wilms腫瘍は腎、は幼児の肝に発生する。
  • 病期だけでなく年齢、組織、分子所見が治療強度を決める。
  • 脊髄圧迫、高血圧、などの緊急合併症を先に評価する。

出典

  1. 1.The International Neuroblastoma Risk Group (INRG) classification system: an INRG Task Force report(Journal of Clinical Oncology・2009)1990〜2002年に診断された神経芽腫8,800例の解析で、病期・年齢(カットオフ18か月)・組織型・分化度・MYCN増幅の有無・11q status・DNA ploidyの7因子が予後に統計学的にも臨床的にも有意であったこと、これらを統合した国際神経芽腫リスク群(INRG)分類システムが無イベント生存率の異なる16の治療前グループを定義したことを確認した。閲覧 2026-08-27
  2. 2.Anti-GD2 Antibody with GM-CSF, Interleukin-2, and Isotretinoin for Neuroblastoma(The New England Journal of Medicine(Children's Oncology Group)・2010)幹細胞移植後に導入療法へ反応した高リスク神経芽腫226例を対象にした無作為化試験で、抗GD2抗体ch14.18にGM-CSF・インターロイキン2を併用した免疫療法群はイソトレチノイン単独の標準治療群と比べ、2年時点の無イベント生存率66±5%対46±5%(P=0.01)、全生存率86±4%対75±5%(P=0.02)と有意に改善したことを確認した。閲覧 2026-08-27
  3. 3.Anaplasia in Wilms tumor: A critical review(Pediatric Blood and Cancer・2024)退形成(anaplasia)はWilms腫瘍で最も重要な予後不良の組織学的所見であり、局所性退形成(FAWT)とびまん性退形成(DAWT)は別個の臨床病理学的単位として扱うべきこと、退形成への臨床的対応(追加治療の強度判断)がSIOP腎腫瘍研究グループとCOG腎腫瘍グループで異なることを確認した。閲覧 2026-08-27
  4. 4.Wilms Tumor Management: A Systematic Review Comparing SIOP and NWTS/COG Protocols in Diagnosis, Treatment, and Outcome(Asian Pacific Journal of Cancer Prevention・2025)Wilms腫瘍の二大治療戦略として、SIOP(欧州)は腫瘍量を減らす目的の術前化学療法を先行させ、NWTS/COG(北米)は病理診断を確定するための最初の手術を優先する方式を採用していること、両者を直接比較した4件の比較研究(発展途上国4か国226例)では生存率が80.9〜96.7%の範囲にあり、いずれの方式が一貫して優れるという結果は得られなかったことを確認した。閲覧 2026-08-27
  5. 5.Syndromic Wilms tumor: a review of predisposing conditions, surveillance and treatment(Translational Andrology and Urology・2020)Wilms腫瘍素因症候群は全Wilms腫瘍の9〜17%を占め、WT1関連のWAGR症候群・Denys-Drash症候群・Frasier症候群、11p15異常によるBeckwith-Wiedemann症候群などが代表的であること、症候性Wilms腫瘍は非症候性例より発症年齢が早く両側性・異時性が多いため、症候群ごとに年齢5〜7歳まで3〜4か月ごとの腎・腹部超音波などの独自サーベイランスが推奨されることを確認した。閲覧 2026-08-27
  6. 6.Risk-stratified staging in paediatric hepatoblastoma: a unified analysis from the Children's Hepatic tumors International Collaboration(The Lancet Oncology(Children's Hepatic tumors International Collaboration, CHIC)・2017)8つの多施設肝芽腫試験で治療された1,605例の国際共同データベース解析で、PRETreatment EXTent of disease(PRETEXT)分類(I〜IV群)、年齢(3歳未満・3〜7歳・8歳以上)、AFP濃度(100ng/mL以下・101〜1000ng/mL)、および転移・大血管浸潤・腫瘍破裂などのPRETEXT付加因子を統合し、超低・低・中・高リスクの4群による国際的リスク層別化を確立したことを確認した。閲覧 2026-08-27