外科学

外科学 · O/23

直腸・肛門腫瘍(症状・診断・治療)

Anorectal tumors (symptoms, diagnosis, treatment)

スコア
Kikuchi分類

🧠 と肛門癌は「同じ肛門の近くにできる癌」でも、標準治療が正反対である。 直腸の腺癌は手術()を軸に、必要なら術前放射線・化学療法で局所を叩く。の扁平上皮癌はHPV関連の癌で、が第一選択、手術は治療後に残った・再発した場合の救済である。つまり「肛門に近い癌」ではまず組織型と解剖学的な位置(か直腸か)を確定する。の中でも、腫瘍の高さ・CRM・括約筋との距離・への反応で、//切断/厳密な経過観察によると枝分かれする。

💡 を含む大腸癌の・TNM・結腸切除・Hartmann・(MMR)検査はO/21: で扱った。ここでは直腸に特有の話(解剖・・TME・・)と、・の腫瘍に絞る。

1. 解剖 — 治療を決める「層」と「位置」

直腸の三分と腹膜反転

  • 直腸はから約12〜15 cmで、上部・中部・下部の三つに分ける。授業では約4 cmずつの区分で示され、それにの約4 cmが続く。
  • 下部直腸ほど腹膜の外にある。上部は前面と側面を腹膜が覆い、中部は前面のみ、下部は腹膜外(骨盤内の腹膜下)である。この違いで、術前放射線の考え方、腫瘍の、の漏れやすさが変わる(授業の要約:「下部2/3は腹膜下で、放射線照射が可能」)。
  • 下部はから約5 cm以内、中部は5〜10 cm、上部は10〜15 cm、が一般的な目安(高さはで測る。MRIでとの位置関係を併せて評価する)。

上部直腸は前面と側面、中部直腸は前面のみが腹膜で覆われ、下部直腸は腹膜に覆われない横断面比較

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。橙線は腹膜の被覆を示す。上部では前面と側面、中部では前面だけを覆い、下部には腹膜被覆がない。

直腸間膜と「聖なる平面」

直腸は(脂肪とリンパ節・血管を含む)に包まれ、その外側をが覆う。この内に所属リンパ節(沿い)があり、の局所再発はここに多い。に包まれたままをに剥離する面()で切除する——これが(TME)の本質である。

直腸・直腸間膜・直腸固有筋膜と仙骨前筋膜の間にあるTME後方剥離面の横断面模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。青く示した後方のTME剥離面は、を包むの外側、の内側にある。

構造 外科的な意味
を包む。TMEの外側の境界。破ると局所再発が増える
を覆う。深く入り損傷するとから出血する
() 後方で側とを結ぶ。そのものとは区別する
前方で・前立腺(腟)と直腸を隔てる。腫瘍で浸潤の指標
(上・、、) 排尿・勃起・・。生活の質を保つ鍵。剥離面を誤ると機能障害
・ 切除範囲との可否を決める境界

肛門管と肛門縁

肛門管冠状断で歯状線、内肛門括約筋、外肛門括約筋、恥骨直腸筋の位置を示す原著図

出典:Dasほか(2025)「Acquired Ano-Rectal Sinuses and Fistulas Involving Genito-Urinary Structures in Men: A Case Series」Fig. 1(CC BY 4.0)。著者作成の原図をJPEGからWebPへ変換、内容変更なし。と括約筋群の位置を示す。は図中に示されていないため、下表の定義を参照する。

語 定義
(外科的) (の上縁)からまでの約4 cm
の中ほど。上は腸の粘膜(円柱上皮〜)、下は皮膚()
の外端。肛門の皮膚が周囲の皮膚へ移行する境
肛門周囲()領域 を中心とする周囲約5 cmの皮膚。周囲皮膚の腫瘍も含む。扁平上皮癌は大きさ・・進展範囲でかを選ぶ
  • 所見の記載はの時計表示(前方12時、後方6時)と、深さ(肛門皮膚境界・・肛門直腸移行部)で位置を示す。で腫瘍の位置(何時方向・から何cm・との関係)を記載することが、術式の選択の出発点となる。

リンパ流 — 直腸と肛門管の違い

flowchart TD
  A["上直腸・中直腸の腫瘍"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mesorectum'>直腸間膜</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='endolymph'>内リンパ</span>節<br>→ <span class='jp-term jp-term-diagram' title='superior rectal artery'>上直腸動脈</span>沿い→<span class='jp-term jp-term-diagram' title='inferior mesenteric artery, IMA'>下腸間膜動脈</span>根部"]
  C["下部直腸の腫瘍"] --> D["上方:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='inferior mesenteric artery, IMA'>下腸間膜動脈</span>系"]
  C --> E["側方:内腸骨・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='obturator lymph node'>閉鎖リンパ節</span><br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lateral lymph node'>側方リンパ節</span>)"]
  F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pectinate/dentate line'>歯状線</span>より上の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anal canal'>肛門管</span>"] --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='internal iliac nodes'>内腸骨リンパ節</span><br>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mesorectum'>直腸間膜</span>リンパ節"]
  H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pectinate/dentate line'>歯状線</span>より下の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anal canal'>肛門管</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anal verge'>肛門縁</span>"] --> I["鼠径リンパ節(浅鼠径)"]
部位 主な転移経路 臨床上の意味
上部・中部直腸 →→根部 郭清はTMEとD3の範囲
下部直腸 上記に加え側方(内腸骨・閉鎖)、まれに沿いから鼠径 転移・再発の頻度が高い
(より上) ・内腸骨 のように広がる
(より下)・ 鼠径リンパ節 鼠径リンパ節の診察を必ず行う

💡 下部では「側方」、では「鼠径」が、にない転移の道筋になる。 の術前MRIでを見る理由、の診察でを触る理由は、いずれもこのの違いである。

2. 直腸癌 — 症状と診断

症状

症状 特徴
血便・ 〜暗赤色。便の表面に付く、または便と混ざる。との区別は「痛みの有無」だけに頼らない
排便習慣の変化 便秘と下痢の交代、便が細くなる、・()
粘液・膿の排出 ・
疼痛 ・括約筋・へ浸潤した進行例(肛門痛、会陰部痛)。早期ではまれ
全身症状 貧血、体重減少。直腸はと違い、貧血よりも出血・排便異常が前景に立つ
の症状 ・・糞尿(膀胱瘻)、腟からの排便()、下肢の()

⚠️ 「だろう」と決めつけない。 肛門の症状は混ざりやすく、「痛みのない出血=」「痛み+出血=」「突然の痛み+腫れ=」は典型的な対応であって、診察しないで治療を始めない(O/22: ・・で扱った原則)。位置が非典型(6時・12時以外)の、治りにくい潰瘍は、肛門癌・・性感染症・白血病などを鑑別する。

診察と検査の流れ

検査 目的・要点
腫瘍の高さ(からの距離)、大きさ、周囲との可動性(固定の有無)、括約筋の緊張・括約筋への浸潤の疑い、なら前立腺・腟との関係。最も安価で重要
・ からの正確な距離と位置(時計表示)、生検。では距離を過小・過大評価しやすい
(ポリープ・多発癌)の検索。腫瘍で閉塞して通過しない場合は術後に実施
生検 組織型の確定(腺癌か扁平上皮癌か、・リンパ腫か)。組織型が違えば治療が全く違う
骨盤MRI 局所のの主役。T、CRM、、リンパ節、(後述)。CRM(周径)陽性は局所再発の強い予測因子で、直腸腺癌52例の全割標本では側方断端への浸潤が27%に見られ、その大半(14例中12例)が局所再発に至った(感度95%・特異度92%)1
(EUS) 早期癌のT1・T2の鑑別と、の適応判定。早期の評価に有用だが、があり例では難しい。直腸周囲リンパ節はでできる。CRMや進行癌の評価はMRIに劣る
胸腹骨盤CT 遠隔転移(肝・肺)の検索
CEA 診断マーカーではなく、ベースラインと術後の再発モニタリング(CEA)
肛門機能・術前評価 (肛門内圧)、年齢、併存症、患者の希望。の可否に関わる

MRIで読むもの

直腸壁から外側へ進展した腫瘍と直腸間膜筋膜の間の最短距離を示す横断面模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。腫瘍の外縁からまでの最短距離をMRIで評価する概念図。実際ので測るCRMとは区別する。

所見 意味
mrT(T1〜T4) 直腸壁の浸潤範囲で判断する。内括約筋・括約筋間隙への進展だけではTを引き上げない。外括約筋・・挙筋への浸潤はcT4bとする
への距離 腫瘍、EMVI、被膜外進展を疑う不整な結節から筋膜まで1 mm以下なら筋膜侵襲あり。滑らかなリンパ節の近接だけで同じ扱いにしない。MRIの筋膜評価と、実際の標本のCRMを区別する
EMVI 壁外血管への進展。とに関わる
リンパ節 大きさと形態を統合する。個々の節を閾値だけで分類せず、患者全体でcN0・cN陽性疑い・cN陽性という確信度も伝える
内腸骨・で初回短径7 mm以上を悪性の基準とし、5〜7 mmでは不整などの形態も考慮する
括約筋・挙筋との関係 浸潤する層と上下方向の範囲を明記し、と断端確保の見込みを評価する
との位置関係 より上のでは腹膜への浸潤も評価する

この表はESGAR 2026の初回病期評価に基づく2。旧2018基準の「内括約筋浸潤はT3」を現在の判定に使わない3。治療後の径は初回径と分けて読む。4 mm以下への縮小と低い再発リスクの関連はの知見であり、径だけで郭清省略を保証するものではない4。

3. 直腸癌の治療の組み立て

授業の「従来の治療」と「」の対比は、次の流れで整理できる。

flowchart TD
  A["病期評価<br>(MRI・EUS・CT・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lateral lymph node'>側方リンパ節</span>)"]
  A --> B["cT1(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='submucosa'>粘膜下層</span>の浅い層)で低リスク"]
  A --> C["cT2〜T4・リンパ節転移疑い"]
  A --> D["遠隔転移あり"]
  B --> B1["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='local excision'>局所切除</span>(TAMIS・TEM)<br>病理で高リスクならTMEを追加"]
  C --> C1{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neoadjuvant therapy'>術前治療</span>が必要か<br>(CRM<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tumor cells'>脅威</span>・EMVI・T3後半・cN+・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='low'>低位</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lateral lymph node'>側方リンパ節</span>)"}
  C1 -->|"不要"| C2["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='upper'>上位</span>直腸では適切な<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mesorectum'>直腸間膜</span>切除を伴う手術"]
  C1 -->|"必要"| C3["術前放射線または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='chemoradiotherapy'>化学放射線療法</span><br>±<span class='jp-term jp-term-diagram' title='total neoadjuvant therapy, TNT'>全術前治療</span>"]
  C3 --> C4{"治療後の反応"}
  C4 -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='complete clinical response'>完全臨床奏効</span>"| C5["専門チームで<span class='jp-term jp-term-diagram' title='organ preservation'>臓器温存</span>を相談<br>厳密な経過観察"]
  C4 -->|"不完全"| C6["適切な<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mesorectum'>直腸間膜</span>切除を伴う手術<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='sphincter preservation'>括約筋温存</span>またはAPR"]
  D --> D1["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='multimodal therapy'>集学的治療</span><br>(原発・転移の優先順位を決める)"]

💡 治療を決める軸は、MRIでの局所・、根治断端とを両立できるか、患者の希望と全身状態である。 APRは括約筋を切除する術式で、には含めない。

局所切除(TAMIS・TEM)

に腫瘍を全層(直腸壁全層)で切除する。TEMは専用の硬性筒と手術台で操作し、TAMISは肛門に挿入したポートに通常の腹腔鏡器具を用いる。

経肛門的局所切除が直腸壁全層と少量の周囲脂肪に達し、直腸間膜内リンパ節は残る断面模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。切除範囲は直腸壁全層を貫いて少量の周囲脂肪に達するが、離れた節は切除しない。

項目 内容
適応(低リスクの早期癌) cT1・N0。の浅い浸潤(授業の「T1 sm1 — Kikuchi-1」)、中〜高分化(授業の「グレード1」)、リンパ管・脈管・神経侵襲なし、3 cm未満、直腸壁の周径の1/3未満5。到達可能な高さであること。JSCCRはcTisとcT1(軽度浸潤)にを適応とする6
切除の深さ (直腸壁全体+周囲脂肪)。(ESD)より深い
病理後の判断 深い浸潤、低分化(G3以上)・・3 cm超などの、、T2以深だった場合は、が完全でも追加のTME()を行う5。JSCCRは、内視鏡切除後の追加腸切除の閾値を1,000 μmとする6
・短所 括約筋・直腸を温存でき低侵襲。一方、リンパ節を取らないため、リンパ節転移の見逃しが局所再発の原因となる

⚠️ では「見えるがんを取る」だけでリンパ節は評価できない。 T1全体のリンパ節転移は約10%で6、広基型ではsm1が1〜2%、sm2が8%、sm3が23%と深いほど上がる5ため、適応を厳選し、病理結果で追加切除を決める。T2をのみで根治しようとするのは、後のの研究計画以外では推奨されない。

前方切除(Dixon手術・低位前方切除)と吻合

直腸癌手術で腫瘍を含む直腸と直腸間膜を一塊に切除し、肛門管は残す範囲を示す図

出典:Cancer Research UK「Area removed for a rectal cancer」(CC BY-SA 4.0)。SVGを白背景のWebPへ変換し、図の内容は変更していない。青い点線は腫瘍とを含む切除範囲を示し、は残る。術後の結腸直腸吻合は次の図に示す。

低位前方切除後、下行結腸と残存直腸を吻合し肛門まで腸管が連続する模式図

出典:Terroneほか(2011)「A primer to common major gastrointestinal post-surgical anatomy on CT」Fig. 16(Commonsの個別画像ページ、CC BY-SA 2.0)。Commons掲載のWebPを無加工で使用。白矢印が結腸直腸を示し、肛門までのが保たれる。予防的は描かれていない。

手順 要点
血管処理 (またはを温存する)を処理
をし、吻合に緊張がないようにする
直腸の切離 腫瘍の肛門側で直腸を切離し、中・下部ではTMEでを骨盤底まで切除する。上部では腫瘍位置に応じ部分的切除を選ぶ(肛門側断端は、JSCCRでは腫瘍縁から3 cm以上(RS・Ra)または2 cm以上(Rb)が目安6。詳細はO/21を参照)
吻合 と肛門側直腸を自動吻合器()、または手縫い(超ではに結腸肛門吻合)
吻合の工夫 、:術後早期のを改善する
の予防 血流、緊張なし、(空気・色素)、、()。の適応は吻合の高さ・血流・患者のリスクで判断する

():

項目 内容
危険因子 の吻合(から5 cm以内)、男性、術前放射線、肥満、喫煙、、手術時間・出血、血流障害、ステロイド・免疫抑制
症状 発熱、腹痛、頻脈、、膿性・便汁様のドレーン、骨盤膿瘍、腹膜炎
診断 CT(直腸内造影を併用)、による注腸、内視鏡
治療 軽症は絶食・抗菌薬・ドレナージ、未なら、重症は(の切除と)、

💡 予防的は「漏れない」ためではなく、「漏れたときに重症化させない」ための安全装置である。 吻合や術前放射線後はを基本とし、閉鎖は数か月後に造影でを確認してから行う(の種類と適応はG/11: 腸管を参照)。

括約筋間直腸切除(ISR)と腹会陰式直腸切断術(APR)

術式 内容 適応
(ISR) の一部または全部を切除し、と挙筋を温存して結腸肛門吻合 近くの下部で、外括約筋・挙筋に浸潤がなく、CRMと肛門側断端を確保できる。やの低下を事前に説明
(APR)/ 直腸と・括約筋をに切除し、永久的な 括約筋・挙筋への浸潤、肛門機能が低い、ISRで断端が確保できない
隣接臓器(膀胱・前立腺・子宮・腟など)を含めて切除 局所進行ので他が可能な場合

ISRでは外肛門括約筋を温存して結腸肛門吻合し、APRでは直腸肛門を切除して永久人工肛門を設ける術後の通過路比較

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。左のISRはを温存し、残したへ結腸を吻合した例。右のAPRは直腸・・括約筋を切除し、便の通路をへ変更した例。両図とも術後の通過路を強調した模式化で、切除境界や骨盤内の実際の縮尺は表していない。

APRでは会陰側の剥離面が「くびれ」て腫瘍に近づきやすく、・穿孔が起きやすい。このためを含めて切除する拡大切除(ELAPE/)や、の会陰操作が提案されている。

TaTME — 経肛門的TME

肛門側から(に)腫瘍直下を切開して、を上方へ剥離していく方法。骨盤が狭い男性・肥満・下部で、腹腔側からは剥離面が見えにくい症例の補助として発展した。

  • (期待): 肛門側断端の確実な確保、CRMの改善、手術の拡大。
  • 課題: が長い。などの特有の合併症がある。ノルウェーでは、TaTMEを受けた157例の2.4年が11.6%(全国登録の2.4%に対し6.71)で、再発12例中8例が多巣性または広範だったため、全国的に中断された7(統一した適応・教育・の整備が前提)。試験COLOR IIIの短期成績では、90日の合併症(20%対18%)と(10%対8%)は腹腔鏡TMEと差がなく、転換は少なかったが、の3年局所再発は追跡中である8。現在も、標準手技ではなく専門施設での選択肢という位置づけである。

⚠️ 「新しい術式がの問題を解決する」と単純に考えない。 腹腔鏡・ロボット・TaTMEはいずれも「TMEの質を落とさずに低侵襲にする手段」であり、TMEの剥離面の質(を保ち、CRMを確保したか)が予後を決める。

4. 術前治療

術前にMMR/MSIを確認する。 ASCO 2024では、MMRが保たれた局所進行癌のうち・高リスク例にTNTを提示し、dMMR・MSI-H例には免疫療法を推奨する9。すべてのに同じを当てはめず、薬剤の承認・利用可能性、地域の指針、専門チームでの評価に合わせる。

のは、局所再発を減らすことが主目的である。日本と欧米の標準の違いはO/21: を参照する。ここでは術式選択に直結する整理と、主要試験の数字のみ示す。

方式 内容 位置づけ
短期放射線(5×5 Gy) 5 Gyを5日間。直後(約1週間以内)に手術、または数週間して手術 局所再発の低減。治療期間が短く、毒性が少ない
長期 約50 Gyの放射線+(5-FU・)を5〜6週間。6〜12週後に手術 腫瘍の縮小・病期低下、の可能性を高める
とをすべて術前に行う 率の上昇、戦略の土台。RAPIDOは3年の疾患関連が23.7%対30.4%10、PRODIGE23は3年が76%対69%11。一方JSCCRは、RAPIDOで5年局所再発が12%対8%と多かったことなどから、TNTのな使用に慎重である6
を省略した術前FOLFOX 手術が可能なT2N+・T3ので、効果が不十分なときだけを加える PROSPECTは無病生存で(5年80.8%対78.6%)、局所再発・も同等で、9.1%が術前にを要した12
授業の整理 利点:の改善・局所再発の低下。欠点:神経の障害による機能の悪化 治療後の機能障害(排便・性・排尿)との天秤

💡 術前放射線・は、「局所再発と機能障害(LARS・性機能・不妊)のどちらを重くみるか」の天秤である。 MRIでリスクが低い(CRMにがあり、EMVI陰性、T3前半、リンパ節陰性)上部は、を省略してTMEから始める選択肢もある。

5. 厳密な経過観察による臓器温存

後に腫瘍が臨床的に完全に消失(cCR)した場合、直ちに切除せず厳密な経過観察を行う方針。Habr-Gamaらが、後にcCRとなった例を手術せずに経過観察する成績を報告したことから広まった(原著は本項では確認していない)。

項目 内容
cCRの判定 (腫瘤・潰瘍の消失)、内視鏡(平坦な白色瘢痕・で潰瘍・結節がない)、MRI(T2の線維化・での信号なし)
経過観察 の大半は最初の2年に起こるため、この期間に診察・内視鏡・MRI・CEAを頻回に行い、以後は間隔を延長する(具体的な間隔は施設のプロトコルに従う)。適切な監視なしのは腫瘍学的成績を悪化させうる6
約25〜30%に起きる6。国際登録(cCR 880例)では2年25.2%で、その88%は最初の2年、97%は内に診断され、85%・94%、救済不能の局所病変はまれだった13。手術(TME)で救命できることが多い
成績(OPRA試験) 病期II/IIIの324例を→群と→群に分けた。追跡中央値3年で3年は両群とも76%、(TME回避)は導入群41%・群53%。後にTMEを受けた例のは、最初からTMEを受けた例と同等だった14。追跡5.1年では5年が71%対69%で同等、TME回避は54%対39%、の94%が2年以内・99%が3年以内であった15

⭐ 厳密な経過観察によるの要点は「ほぼ半数が手術を免れ、生存成績は過去の基準と同等」だが、が2〜3年以内に集中するため、そこまでの厳密な監視が前提ということである。JSCCRは、cStage I〜IIIのでを安易に行うべきでないとする6。適応は患者と十分に相談して決める。

6. 側方リンパ節郭清(LLND)

下部は、上方()だけでなく内腸骨・(側方)にも転移する。日本の多施設JCOG0212試験(stage II/III下部701例)では、(ME)単独は(LLND)に対するのを示せず、はLLND群7.4%に対しME単独群12.6%と有意に高かった(P=0.024)。国際的にはTME単独が標準術式だが、日本ではLLNDが標準術式として残っている16。

直腸間膜のTME範囲の外側に内腸骨・閉鎖リンパ節群が位置し、側方郭清で追加して扱う範囲を示す模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。TMEで切除するの外側に、内沿いとのがある。

地域 考え方
日本(JSCCR) 腫瘍下縁がより肛門側の進行にを適応とする6。を伴うTMEが標準
欧米 で局所制御を図り、後もが大きい例に選択的な郭清を考慮する
  • JCOG0212試験では、を省略したTMEのにおけるが統計学的に確認されず(1.07、のp=0.0547)、局所再発は郭清あり7.4%・なし12.6%だった。一方、郭清すると手術時間が約100分、出血量が約240 mL増える6。術後の成績でも、手術時間の中央値は360分対254分、グレード3〜4の合併症は22%対16%で、郭清群の7%に転移があった17。
  • の評価には術前MRIが必須で、後も短径が残る例(内腸骨領域で4 mm超)が郭清の対象となる4。

7. 術後の機能と再発

低位前方切除後症候群(LARS)

直腸の貯留機能と肛門直腸の感覚の喪失、括約筋・神経の障害による後の障害。吻合が低いほど、術前放射線を受けた例ほど起きる。

症状 内容
頻回の排便・・ 1日の排便回数の増加、数回に分けて排便(化)
ガスと便の区別困難 ガスの排出時に便が漏れる
・不完全排便 排便しきれない感覚
  • LARSスコア:ガスの失禁・液状便の失禁・排便回数・化・の5項目の合計(0〜42点)で、0〜20点を「なし」、21〜29点を「軽度」、30〜42点を「重度」とする18。放射線療法、腫瘍の高さ5 cm未満、TMEで得点が悪い。
  • 対策: 食事調整()、整腸薬・(など)、・、、、重症例は。
  • 性機能(勃起・・腟潤滑)と排尿機能も自律神経の損傷で低下するため、術前に説明する。

再発とフォローアップ

  • 再発の様式: 局所再発(、骨盤内、会陰)、遠隔転移(肝・肺)。TMEの導入後は局所再発が大きく減った。
  • : CEA、胸腹骨盤CT、(1年後)を定期的に。例と厳密な経過観察による例ではMRIとを追加する。
  • 局所再発の治療: 可能なら再切除(を含む)、放射線、。

8. 肛門管・肛門縁の腫瘍

組織型と頻度

腫瘍 特徴 治療の要点
扁平上皮癌(・型を含む) 肛門癌の大半。HPV(16・18型)と強く関連し、HIV陽性者で頻度が高い19。付近のから が第一選択。手術は救済
(HSIL)・(AIN)・ 扁平上皮癌の。HIV陽性者・免疫抑制で多い 局所治療(外来での、麻酔下の・切除、外用5-FUまたは)とでの監視。ANCHORでは、HIV陽性者の肛門HSILを治療すると、に比べ肛門癌への進行が57%低かった20
腺癌 直腸型(上の腺から)、由来、(長期の・の瘻孔に発生する) 直腸腺癌に準じる。腹会陰式切除+
() 肛門周囲の湿疹様病変、掻痒。一部で直腸腺癌などのを伴うためを行う(頻度は本項では確認していない) 広範な。浸潤・付随癌があれば腫瘍に準じる
悪性黒色腫 の粘膜から。色素のないものも多く、と誤られる。予後不良 でもAPRでもに差が乏しく、まず括約筋を温存した広範。
() 。真珠様の縁と中心の潰瘍 切除
() HPV 6・11型。が強い 広範切除

リスク因子

  • HPV(16・18型): ・・と同じ発癌経路。
  • HIV感染(免疫抑制): でも発症率が下がりにくい。臓器移植後の免疫抑制も同様。
  • 男性間性交渉者、、多数の、子宮頸部・外陰の上皮内腫瘍・癌の既往、喫煙、な肛門疾患(、慢性)。

💡 肛門癌は「痔で来院して見つかる」癌である。 症状(出血・疼痛・腫瘤・掻痒・分泌物・・鼠径の腫れ)が・と同じため、診察で必ず触診・を行い、治りにくい・硬い潰瘍・腫瘤は生検する。授業でも「のに肛門癌を含める」「症状は混ざるため腫瘍を除外する」と強調されている。

診断と病期分類

  1. ・(を含む)・生検(組織型確定)。
  2. 鼠径リンパ節の触診(腫大があれば穿刺・生検)。
  3. 骨盤MRI: (括約筋・隣接臓器)。
  4. 胸腹骨盤CT(PET-CTも):遠隔転移とリンパ節。
  5. HIV検査と、女性では婦人科診察(子宮頸部の同時病変)。

T分類は最大径で決まる。T1は2 cm以下、T2は2 cm超5 cm以下、T3は5 cm超、T4は隣接。N分類は所属リンパ節(鼠径、、上直腸、内腸骨、閉鎖)の転移。大きさを基準にする点が、を基準にするのTNMと違う(AJCC第9版の変更点はを参照)。

治療

⭐ 英国のUKCCCR ACT I試験(585例)は放射線単独と放射線+5-FU+併用を比較し、局所不成功は放射線単独59%に対し併用療法36%と有意に少なく(0.54、95%CI 0.42〜0.69)、手術は不成功例へのとすべきとした21。

flowchart TD
  A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anal canal'>肛門管</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anal verge'>肛門縁</span>の腫瘍(生検で確定)"]
  A --> B{"組織型・部位"}
  B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anal canal'>肛門管</span>の扁平上皮癌"]
  B --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anal verge'>肛門縁</span>の小さな高分化扁平上皮癌<br>(T1・約2 cm以下)"]
  B --> E["腺癌"]
  B --> F["悪性黒色腫"]
  C --> C1["非転移なら<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='chemoradiotherapy'>化学放射線療法</span>"]
  C1 --> C2["継続して反応を評価<br>退縮が続けば<span class='jp-term jp-term-diagram' title='salvage surgery'>救済手術</span>を急がない"]
  C2 --> C3["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='complete response, CR'>完全奏効</span>→経過観察"]
  C2 --> C4["遺残・再発→救済APR±<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tissue transplantation'>組織移植</span>再建"]
  D --> D1["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='surgical margin'>切除断端</span>を確保した広範<span class='jp-term jp-term-diagram' title='local excision'>局所切除</span><br>(括約筋を温存できる場合)"]
  E --> E1["直腸腺癌に準じた治療<br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neoadjuvant therapy'>術前治療</span>+切断術)"]
  F --> F1["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='local excision'>局所切除</span>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sphincter preservation'>括約筋温存</span>)<br>±免疫療法"]
項目 内容
標準治療 放射線++5-FU(実地ではも)の。5-FUとを軸とするで、80〜90%の腫瘍が完全に消失し、局所領域の再発は約15%とされる19。RTOG 98-11の放射線は45〜59 Gy、ACT IIは50.4 Gy。起源は1970年代のNigroの的放射線化学療法で、以後、手術を省くとして確立した
シスプラチンは? RTOG 98-11:5年は群60%・シスプラチン群54%(p=0.17)、の率は10%対19%で、シスプラチンの代用を支持しない22。ACT II試験:26週のは群90.5%、シスプラチン群89.6%で差がなく、維持化学療法は無増悪生存を改善しなかった(3年74%対73%)。著者は5-FU++50.4 Gyの放射線を標準として残すべきとした23
効果判定 ACT IIの26週は治療開始から数える。退縮が続く場合は早すぎる生検・を避ける一方、明らかな増悪があればせず再評価する24
遺残・再発で遠隔転移がなければ(会陰創の再建に)。鼠径リンパ節のみの再発は郭清
転移例 +が、シスプラチン+5-FUとは同等で毒性が少なく、も長い傾向だった(InterAAct)25。の併用でが9.3か月対7.4か月に延びた(POD1UM-303)26。詳細は
の腫瘍 小さく高分化なT1は、を確保したのみ。それ以外はに準じて(放射線は鼠径を含める)
  • HIV陽性例: 治療は同じ。を継続し、免疫状態(CD4数)に応じて毒性(・)に注意。
  • : ・・鼠径リンパ節の診察を定期的に(間隔は指針・施設で異なる)。画像(MRI・CT)を併用。(HSIL)は高解像度で監視・治療する。

⚠️ 肛門の扁平上皮癌をのように「まず手術」で治療しない。 括約筋を温存でき、で根治できるものが大半である。逆に直腸の腺癌を、の癌のようにのみで治療しない。生検で組織型を確定してからを決めることが、最初のステップである。

9. その他のまれな直腸・肛門の腫瘍

腫瘍 特徴・要点 治療
(NET、旧) 直腸に多い(消化管NETの)。多くは小さなG1腫瘍で発見される27。はまれ 大きさとで決まる。10 mm未満・浸潤なしは(が第一選択肢)、10〜19 mmは一定の見解がなく、・・でかを決める。20 mm以上・は(TMEに準じる)28。()
(GIST) 直腸にも発生(消化管GISTの数%)。として見つかる。EUSで由来の腫瘤 外科的切除(被膜を破らない)。大きくが難しい場合は術前で縮小。(GIST)
リンパ腫 (MALT)リンパ腫、。多発ポリープ様・潰瘍性 化学療法・放射線が主。外科は診断・合併症
・隣接臓器の浸潤 前立腺癌・子宮癌・卵巣癌・が直腸壁へ。()でに硬い結節 原発に準じる
肛門・直腸のポリープ・ 癌化の前駆。大きなは粘液・ ・TAMIS(O/19-20)

炎症性腸疾患と直腸・肛門の癌

  • : 罹患期間(約8年以上)と範囲に応じて癌・異形成のリスクが上がる。授業の手術適応にも「異形成」「癌」が挙がる。直腸全摘+(IPAA)では、残る粘膜や直腸遺残部にも異形成・癌が起こりうるため監視する(O/24: )。
  • の慢性: 長年の瘻孔・狭窄から、()や扁平上皮癌が起こる。長期罹患・症状の変化・・粘液の増加があれば麻酔下の検査と生検を行う。

まとめ

  • 直腸はを境に上部(腹膜内)・中部・下部(腹膜外)に分かれ、に包まれたをに切除する(TME)。は排尿・性・を保つ鍵となる。
  • の診断は・での距離測定・生検・・MRIでCRM・EMVI・を評価・にはEUS・CT・CEA。痔と決めつけず、診察してから治療する。
  • 治療は、cT1低リスクなら(TAMIS・TEM)(、病理が高リスクならTME追加)、進行例はを考えてTME。は(・ISR)か切断(APR)。吻合不全には。
  • TaTMEは・困難例の選択肢だが、特有の合併症と再発の懸念があり専門施設での位置づけ。
  • 厳密な経過観察によるは例の厳密な経過観察で、約半数がを保つ。は大半が2〜3年以内(登録では88%が最初の2年)で、後のTMEでも成績は保たれる(OPRA)。
  • 下部には転移があり、日本は、欧米はと。術後はLARSと性・を説明し、対策を取る。
  • の扁平上皮癌はHPV(HIV)関連で、(放射線++5-FU)が第一選択、手術は救済。26週は治療開始からの評価時点で、明らかな増悪なら待たずに再評価する。鼠径リンパ節の診察が必須。の小さな高分化型は。
  • はの合併を調べ、悪性黒色腫は予後不良、直腸のNETは大きさで治療が決まり、GISTは術前を考える。IBDと慢性は癌のリスクとなる。
  • 大腸癌全体の・TNM・結腸切除・Hartmann・の地域差はO/21: を参照。

出典

  1. 1.Local recurrence of rectal adenocarcinoma due to inadequate surgical resection. Histopathological study of lateral tumour spread and surgical excision(The Lancet・1986)英国の直腸腺癌52例の全割標本による組織学的検討で、側方(周径)切除断端への腫瘍浸潤は14例(27%)に見られ、そのうち12例が骨盤内局所再発に至った(断端浸潤の局所再発に対する感度95%・特異度92%・陽性的中率85%)こと。直腸癌の局所再発は主に側方進展によるもので、切除断端(CRM)の評価が予後を左右すること閲覧 2026-08-26
  2. 2.MRI to guide clinical management of rectal cancer: updated consensus recommendations from the European Society of Gastrointestinal and Abdominal Radiology (ESGAR)—PART I primary staging(European Radiology・2026)本文の初回病期評価に関する表2と対応する解説を確認した。内括約筋・括約筋間隙への進展だけではT分類を上げず、外括約筋・骨盤底筋浸潤はcT4bとする。腫瘍・壁外血管侵襲・不整な結節から直腸間膜筋膜まで1 mm以下を筋膜侵襲とし、平滑なリンパ節の近接は同じ扱いにしない。患者単位のcN評価、内腸骨・閉鎖領域の側方リンパ節短径7 mm以上、5〜7 mmでの疑わしい形態の考慮を支持する。術前治療後の再評価とは別の勧告である。閲覧 2026-10-18
  3. 3.Magnetic resonance imaging for clinical management of rectal cancer: Updated recommendations from the 2016 European Society of Gastrointestinal and Abdominal Radiology (ESGAR) consensus meeting(European Radiology・2018)PMC版の本文で確認した。直腸間膜筋膜は腫瘍までの距離が1 mm以下なら侵襲ありとし、筋膜内への索状進展も侵襲として扱う。直腸間膜リンパ節の初回病期診断では短径9 mm以上、5〜8 mmで疑わしい形態2つ以上、5 mm未満で3つすべて、粘液性なら大きさを問わず悪性とし、再評価では5 mm未満を良性とする。側方のリンパ節にも当面は同じ基準を使う。腹膜反転より上の前壁腫瘍は筋膜でなく腹膜浸潤の危険がある。内括約筋のみの浸潤はT3。壁外血管侵襲は報告を求めるが、画像基準は本文で定義されない閲覧 2026-10-12
  4. 4.Lateral Nodal Features on Restaging Magnetic Resonance Imaging Associated With Lateral Local Recurrence in Low Rectal Cancer After Neoadjuvant Chemoradiotherapy or Radiotherapy(JAMA Surgery・2020)抄録で確認した。cT3〜T4の低位直腸癌741例の多施設後ろ向き研究で、初回MRIの側方リンパ節短径7 mm以上は化学放射線療法+TME後の5年側方局所再発17.9%。7 mm以上が再評価MRIで4 mm以下に縮小した例(約30%)は郭清を省略でき、内腸骨領域で4 mm超が残る例の5年側方再発は52.3%(閉鎖領域9.5%)で、側方郭清を加えると8.7%に下がった閲覧 2026-10-12
  5. 5.Early Rectal Cancer: Advances in Diagnosis and Management Strategies(Cancers・2025)PMC版の本文の一部で確認した総説。局所切除の低リスク条件は、3 cm未満、直腸壁の周径の1/3未満、中〜高分化、リンパ管・脈管・神経侵襲なし。高リスク(G3以上、リンパ管侵襲、3 cm超)では局所切除の成否にかかわらず根治切除を行う。T1全体の約10〜15%にリンパ節転移があり、有茎型は3〜7%、広基型は最大28%で、広基型の粘膜下層浅層(sm1)1〜2%・sm2 8%・sm3 23%。⚠️ 肛門縁からの距離の基準は本文に無い閲覧 2026-10-12
  6. 6.Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum (JSCCR) guidelines 2024 for the treatment of colorectal cancer(International Journal of Clinical Oncology・2025)PMC版の本文の一部で確認した。cTisおよびcT1(軽度浸潤)に局所切除を適応、腫瘍下縁が腹膜反転部より肛門側の直腸癌に側方郭清を適応する。JCOG0212では側方郭清なしの再発のない生存でハザード比1.07(90.9%信頼区間0.84〜1.36)、非劣性は統計学的に確認されず(p=0.0547)、局所再発は郭清あり7.4%・なし12.6%、郭清で手術時間約100分・出血量約240 mLが増える。内視鏡切除後の追加腸切除は粘膜下層浸潤1,000 μmを閾値とし、T1全体のリンパ節転移は約10%。括約筋間直腸切除の肛門側断端はT2/T3で2 cm以上・T1で1 cm以上。直腸癌のTNTは日常的には推奨しないとし(RAPIDOでpCR 28%対14%、5年局所再発12%対8%)、非手術的管理は慎重に、cCR後の再増大は25〜30%。⚠️ 局所切除の大きさ・周在性の基準、LARS、直腸NETの節は本文の読んだ範囲に出なかった閲覧 2026-10-12
  7. 7.Transanal total mesorectal excision for rectal cancer has been suspended in Norway(British Journal of Surgery・2020)抄録で確認した。ノルウェーで2014年10月〜2018年10月に直腸癌157例がTaTMEを受け、局所再発は12例(7.6%)で8例は多巣性または広範だった。2.4年の推定局所再発率はTaTME 11.6%に対し全国登録2.4%(調整ハザード比6.71)。再手術を要した吻合部漏れは8.4%対4.5%。7施設のうち3施設は5例で中止した閲覧 2026-10-12
  8. 8.Transanal total mesorectal excision versus laparoscopic total mesorectal excision for mid and low rectal cancer (COLOR III): short-term outcomes of an international, multicentre, phase 3, randomised, controlled, non-inferiority trial(The Lancet Gastroenterology & Hepatology・2026)抄録で確認した。肛門縁から10 cm以内の(y)cT1〜3N0〜2M0直腸腺癌1103例をTaTMEと腹腔鏡TMEへ2対1で無作為化した第III相試験の短期成績。転換はTaTME 1%対腹腔鏡17%、90日の合併症は20%対18%、吻合部漏れは10%対8%で差がなかった。主要評価項目の3年局所再発は追跡中で、著者は長期の機能・腫瘍学的成績の確認が必要と述べた閲覧 2026-10-12
  9. 9.Management of Locally Advanced Rectal Cancer: ASCO Guideline(Journal of Clinical Oncology・2024)抄録と出版社の勧告表を確認した。勧告1.1は局所進行直腸癌で治療開始前のMSI・MMR評価を求める。MRI評価後のMSS・pMMRの低位直腸癌または局所・遠隔再発高リスク例には初期治療としてTNTを提示し、勧告6.1はMSI-H・dMMR例に免疫療法を推奨する。免疫療法が禁忌の場合には他の術前治療を検討するという付帯条件がある。閲覧 2026-10-18
  10. 10.Short-course radiotherapy followed by chemotherapy before total mesorectal excision (TME) versus preoperative chemoradiotherapy, TME, and optional adjuvant chemotherapy in locally advanced rectal cancer (RAPIDO): a randomised, open-label, phase 3 trial(The Lancet Oncology・2021)抄録で確認した。MRIで高リスクの局所進行直腸腺癌920例を、短期放射線(5×5 Gy)+化学療法後にTME(試験群)か、化学放射線療法後にTMEと任意の補助化学療法(標準群)へ無作為化した。3年の疾患関連治療失敗は23.7%対30.4%(ハザード比0.75)。術前治療中のグレード3以上の下痢は18%対9%閲覧 2026-10-12
  11. 11.Neoadjuvant chemotherapy with FOLFIRINOX and preoperative chemoradiotherapy for patients with locally advanced rectal cancer (UNICANCER-PRODIGE 23): a multicentre, randomised, open-label, phase 3 trial(The Lancet Oncology・2021)抄録で確認した。cT3〜T4M0の直腸癌461例を、FOLFIRINOX 6コース後に化学放射線療法・TME・補助化学療法を行う群と標準群へ無作為化した。3年無病生存率は76%対69%(ハザード比0.69)。術前化学療法中のグレード3〜4の好中球減少は17%、下痢は11%閲覧 2026-10-12
  12. 12.Preoperative Treatment of Locally Advanced Rectal Cancer(The New England Journal of Medicine・2023)抄録で確認した。括約筋温存手術が可能なT2N+・T3N0・T3N+の直腸癌1194例を、術前FOLFOX(腫瘍縮小が20%未満または副作用時のみ化学放射線療法)と化学放射線療法へ無作為化した非劣性試験。追跡中央値58か月で無病生存はFOLFOXが非劣性(ハザード比0.92)、5年無病生存率は80.8%対78.6%、局所再発・全生存は同等。FOLFOX群の9.1%が術前に化学放射線療法を受けた閲覧 2026-10-12
  13. 13.Long-term outcomes of clinical complete responders after neoadjuvant treatment for rectal cancer in the International Watch & Wait Database (IWWD): an international multicentre registry study(The Lancet・2018)抄録で確認した。47施設の登録で、cCRとなった厳密な経過観察による臓器温存 880例の解析。追跡中央値3.3年で、2年累積の局所再増大は25.2%、その88%は最初の2年に診断され、97%は腸管壁内だった。遠隔転移は8%、5年全生存率85%・5年疾患特異的生存率94%閲覧 2026-10-12
  14. 14.Organ Preservation in Patients With Rectal Adenocarcinoma Treated With Total Neoadjuvant Therapy(Journal of Clinical Oncology・2022)抄録の要約で確認した。病期II/IIIの直腸腺癌324例を、導入化学療法後に化学放射線療法を行う群と、化学放射線療法後に固定化学療法を行う群へ無作為化した第II相試験。治療後の反応に応じて全直腸間膜切除か厳密な経過観察による臓器温存を行った。追跡期間中央値3年で3年無病生存率は両群とも76%(過去の基準75%と同等)、3年の臓器温存(TME回避)生存率は導入群41%・地固め群53%。再増大後にTMEを受けた例の無病生存率は、再評価時にTMEを受けた例と同等で、約半数で臓器温存が可能とされた閲覧 2026-10-12
  15. 15.Long-Term Results of Organ Preservation in Patients With Rectal Adenocarcinoma Treated With Total Neoadjuvant Therapy: The Randomized Phase II OPRA Trial(Journal of Clinical Oncology・2024)抄録の要約で確認した。追跡期間中央値5.1年で、5年無病生存率は両群で同等(71%対69%)、TMEを回避できた生存率は固定群54%対導入群39%。腫瘍の再増大の94%が2年以内、99%が3年以内に起きた。再増大後にTMEを受けた例の無病生存率は、再評価時にTMEを受けた例と同等で、約半数が臓器温存を長期に保った閲覧 2026-10-12
  16. 16.Mesorectal Excision With or Without Lateral Lymph Node Dissection for Clinical Stage II/III Lower Rectal Cancer (JCOG0212): A Multicenter, Randomized Controlled, Noninferiority Trial(Annals of Surgery(Japan Clinical Oncology Group)・2017)日本の多施設共同JCOG0212試験(stage II/III下部直腸癌701例)で、全直腸間膜切除(ME)単独はME+側方リンパ節郭清(LLND)に対する無再発生存の非劣性を示せず、局所再発率はLLND併施群7.4%に対しME単独群12.6%と有意に高かった(P=0.024)こと。側方リンパ節郭清はTMEのみを国際標準とする欧米と異なり日本では標準術式とされてきたこと閲覧 2026-08-26
  17. 17.Postoperative morbidity and mortality after mesorectal excision with and without lateral lymph node dissection for clinical stage II or stage III lower rectal cancer (JCOG0212): results from a multicentre, randomised controlled, non-inferiority trial(The Lancet Oncology・2012)抄録で確認した。腹膜反転部より肛門側の下部直腸癌でcStage II/IIIの701例を、TME単独と側方郭清併施へ術中に無作為化した試験の術後成績。手術時間の中央値は郭清併施360分・単独254分、出血量は576 mL・337 mL、郭清群の26例(7%)に側方リンパ節転移、グレード3〜4合併症は22%対16%、吻合部漏れは6%対5%閲覧 2026-10-12
  18. 18.Low anterior resection syndrome score: development and validation of a symptom-based scoring system for bowel dysfunction after low anterior resection for rectal cancer(Annals of Surgery・2012)抄録で確認した。デンマークの前方切除後961例の質問票で作成したスコアで、項目は「ガスの失禁」「液状便の失禁」「排便回数」「クラスター化(切迫した排便の反復)」「便意切迫」の5つ。範囲0〜42を0〜20(LARSなし)、21〜29(軽度)、30〜42(重度)に分け、重度LARSの感度72.5%・特異度82.5%。放射線療法、腫瘍の高さ5 cm未満、TME(対部分的直腸間膜切除)で得点が有意に悪い閲覧 2026-10-12
  19. 19.Anal cancer: ESMO-ESSO-ESTRO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up(European Journal of Surgical Oncology・2015)抄録で確認した。肛門扁平上皮癌はHPV(16・18型)と強く関連し、HIV陽性者で頻度が高い。診断時のリンパ節転移は30〜40%、遠隔転移は5〜8%。5-FUとマイトマイシンCを軸とする化学放射線療法が標準で、80〜90%で腫瘍が完全消失し、局所領域の再発は約15%、救済手術の役割がある。直腸下部の腺癌とは治療が大きく異なる。⚠️ 2021年版の本文は未確認閲覧 2026-10-12
  20. 20.Treatment of Anal High-Grade Squamous Intraepithelial Lesions to Prevent Anal Cancer(The New England Journal of Medicine・2022)抄録で確認した。35歳以上のHIV陽性者で生検で確認した肛門HSIL 4446例を、治療(外来での焼灼、麻酔下の焼灼・切除、外用5-FUまたはイミキモド)と積極的経過観察へ無作為化した第III相試験。中央値25.8か月で肛門癌への進行は治療群173/10万人年、観察群402/10万人年で、治療群で57%低かった。全員が少なくとも6か月ごとに高解像度肛門鏡検査を受けた閲覧 2026-10-12
  21. 21.Epidermoid anal cancer: results from the UKCCCR randomised trial of radiotherapy alone versus radiotherapy, 5-fluorouracil, and mitomycin(The Lancet(UK Co-ordinating Committee on Cancer Research)・1996)英国の肛門管扁平上皮癌585例を放射線単独と放射線+5-FU+マイトマイシンの併用療法(Nigroらが確立した化学放射線療法の枠組みに基づく)に無作為割り付けした結果、局所不成功は放射線単独59%に対し併用療法36%と有意に少なく(相対リスク0.54、95%CI 0.42〜0.69)、手術は不成功例への救済治療とすべきと結論したこと閲覧 2026-08-26
  22. 22.Fluorouracil, mitomycin, and radiotherapy vs fluorouracil, cisplatin, and radiotherapy for carcinoma of the anal canal: a randomized controlled trial(JAMA・2008)抄録で確認した。肛門管癌682例を、フルオロウラシル+マイトマイシン+放射線(45〜59 Gy)と、フルオロウラシル+シスプラチン+放射線へ無作為化した。5年無病生存率は60%対54%(p=0.17)、5年全生存率は75%対70%、人工肛門造設の累積率はマイトマイシン群10%・シスプラチン群19%で、重い血液毒性はマイトマイシン群で多い。シスプラチンをマイトマイシンの代わりに使うことを支持しないと結論した閲覧 2026-10-12
  23. 23.Mitomycin or cisplatin chemoradiation with or without maintenance chemotherapy for treatment of squamous-cell carcinoma of the anus (ACT II): a randomised, phase 3, open-label, 2 × 2 factorial trial(The Lancet Oncology・2013)抄録の要約で確認した。英国59施設の非転移性肛門扁平上皮癌940例を、マイトマイシンまたはシスプラチンを5-FUと放射線(50.4 Gy/28回)に併用する群、さらに維持化学療法2コースの有無で2×2の無作為化をした第III相試験。26週の完全奏効率はマイトマイシン90.5%・シスプラチン89.6%で差がなく、毒性も同等。3年無増悪生存率は維持化学療法あり74%・なし73%で差がなかった。著者は5-FU+マイトマイシン+50.4 Gy放射線を標準として残すべきと結論した閲覧 2026-10-12
  24. 24.Best time to assess complete clinical response after chemoradiotherapy in squamous cell carcinoma of the anus (ACT II): a post-hoc analysis of randomised controlled phase 3 trial(The Lancet Oncology・2017)原著の抄録と本文の考察を確認したACT IIの事後解析。完全臨床奏効は化学放射線療法開始から11・18・26週で評価され、11週で未奏効だった患者の一部が26週までに奏効した。退縮する腫瘍は開始から26週まで観察し得る一方、進行例の適時の救済治療のため、治療終了後から注意深い監視を行うと述べる。26週の起算点を治療終了時と混同せず、早期の未奏効だけを理由に不要な手術へ進めないという本文記述の根拠。閲覧 2026-10-18
  25. 25.International Rare Cancers Initiative Multicenter Randomized Phase II Trial of Cisplatin and Fluorouracil Versus Carboplatin and Paclitaxel in Advanced Anal Cancer: InterAAct(Journal of Clinical Oncology・2021)抄録で確認した。化学療法歴のない進行肛門癌91例で、シスプラチン+5-FUとカルボプラチン+パクリタキセルの奏効率は57%対59%で差がなく、重篤な有害事象は62%対36%。全生存期間の中央値は12.3か月対20か月。著者はカルボプラチン+パクリタキセルを新しい標準として検討すべきと結論した閲覧 2026-10-12
  26. 26.Retifanlimab with carboplatin and paclitaxel for locally recurrent or metastatic squamous cell carcinoma of the anal canal (POD1UM-303/InterAACT-2): a global, phase 3 randomised controlled trial(The Lancet・2025)抄録で確認した。切除不能な局所再発または転移性の肛門管扁平上皮癌308例の初回治療で、カルボプラチン+パクリタキセルにレチファンリマブ(PD-1阻害薬)またはプラセボを加えた。無増悪生存期間の中央値は9.3か月対7.4か月(ハザード比0.63)。重篤・グレード3以上の有害事象はレチファンリマブ群で多い閲覧 2026-10-12
  27. 27.European Neuroendocrine Tumor Society (ENETS) 2023 guidance paper for colorectal neuroendocrine tumours(Journal of Neuroendocrinology・2023)抄録で確認した。直腸NETは小さいG1腫瘍が多く、適切な内視鏡的切除手技で治療できる。転移性の大腸NETでは前向き試験の根拠が限られ、経験のある多職種のカンファレンスでの検討を強く推奨する。⚠️ 大きさ別の閾値は有料本文のため未確認閲覧 2026-10-12
  28. 28.Treatment strategy and post-treatment management of colorectal neuroendocrine tumor(DEN Open・2023)抄録で確認した総説。大腸NETで20 mm以上と固有筋層浸潤があるものは根治手術、10 mm未満で浸潤のないものは局所切除が適応で、10〜19 mmで浸潤のないものは一定の見解がない。直腸NETは内視鏡的切除が局所切除の第一選択肢で、10 mm未満には変法の内視鏡的粘膜切除(内視鏡的粘膜下層剥離術など)が用いられる閲覧 2026-10-12