外科学

外科学 · S-14

急性・慢性膵炎

Acute and chronic pancreatitis

前提:病態
膵炎
疾患
急性膵炎脾静脈血栓症

🧠 全体像:は早期の臓器障害を見逃さず、適切な補液・鎮痛・で支える。は不可逆的な線維化による疼痛、外分泌不全、を長期管理する。どちらも原因治療と、感染・閉塞など介入可能な合併症の見極めが重要である。

急性膵炎と慢性膵炎の比較

項目
病態 酵素の膵内活性化による・ と不可逆的線維化・実質破壊
痛み 急激な持続性、 反復・持続する、食後増悪
主な原因 胆石、アルコール、高TG、、薬剤など アルコール、喫煙、反復、遺伝性、自己免疫性、閉塞性
機能障害 重症例の全身炎症・臓器不全 ・栄養不良、
介入の原則 支持療法、感染性壊死は ・禁煙、酵素補充、閉塞解除・選択的手術

急性膵炎

原因と症候

の早期活性化により膵実質が障害される。主因は胆石とアルコールで、ほかに、後、外傷、・などの薬剤、自己免疫性、遺伝性、腫瘍、特発性がある。

突然のが背部へ放散し、悪心・嘔吐、腹部圧痛・膨満、発熱を伴う。低血圧、頻脈、乏尿、低酸素血症、は重症化を示唆する。は、は臍周囲の皮下出血で、いずれも出血性・を示唆するが感度は低い。

診断

次の3項目のうち2項目で診断する。

  1. に典型的な腹痛
  2. 血清リパーゼまたはがの3倍以上
  3. 造影CT、または超音波でに一致する所見

腹部超音波は胆石評価に行う。診断が明らかで軽快している場合、入院直後の造影CTは不要である。診断不確実、48〜72時間で改善しない、合併症が疑われる場合に造影CTまたはを行う。

重症度はの有無を中心にで評価する1。BISAPやAPACHE IIは補助となるが、連続するバイタル、尿量、、、、呼吸・腎・循環機能の再評価が重要である。

初期治療

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute pancreatitis'>急性膵炎</span>を診断"] --> B["循環・呼吸・腎機能を反復評価"]
    B --> C["中等度に積極的な<span class='jp-term jp-term-diagram' title='isotonic crystalloid'>等張晶質液</span><br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='American College of Gastroenterology'>ACG</span>は<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lactated Ringer&#39;s solution'>乳酸リンゲル液</span>を優先。条件付き推奨)"]
    B --> D["十分な鎮痛・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='antiemesis'>制吐</span>"]
    C --> E["24〜48時間以内に経口摂取を評価"]
    E --> F["不可能なら<span class='jp-term jp-term-diagram' title='enteral nutrition, EN'>経腸栄養</span>"]
    B --> G["胆管炎または持続閉塞"]
    G --> H["早期<span class='jp-term jp-term-diagram' title='endoscopic retrograde cholangiopancreatography'>ERCP</span>"]
    B --> I["感染性壊死"]
    I --> J["抗菌薬+延期したステップアップ介入"]
  • を、循環反応を見ながら中等度に積極的に(moderately aggressively)投与する。 ⚠️ 画一的な大量急速補液は避ける。 249例を積極輸液と適度輸液に割り付けたWATERFALL試験では、重症化への進展に差がない一方でが積極輸液群に有意に多く、で中止された2。
    • ⚠️ 液種に「が標準」と断定形を使わない——推奨の強さまで書く。 ()2024年ガイドラインは、推奨3「中等度に積極的なを行い、の所見があれば追加を入れる」と推奨4「をより優先する」を、いずれも条件付き推奨・エビデンスの質は低いとして提案しているにとどまる3。一方 2019は液種を特定せず「が望ましい」(grade 1B)と書き、が有害であることを理由に血行動態の頻回な再評価で投与量を調整するよう求めている4。強さを添えれば、液種のが確立していないとする資料とも両立する。
    • ⚠️ 心血管・腎の併存症がある患者では、同じ「中等度に積極的な」輸液でもいっそう慎重に量を決める3。
  • オピオイドを含む適切な鎮痛を行う。
  • 軽症ではに応じ24〜48時間以内に低脂肪固形食を開始する。経口不能の中等症・重症例ではを優先し、栄養を安易に選ばない。は死亡・の低下と関連する5。
  • ⭐️ 予防的抗菌薬は投与しない。 の7件467例のでも感染性・死亡のいずれも有意には減らさなかった6。胆管炎、感染性壊死、他の感染症が疑われる場合に限る。
  • 胆管炎合併では24時間以内を目安にを行う。胆管炎や持続閉塞のないには緊急をルーチン施行しない。
  • 軽症では退院前(同一入院中)にを行う7。

合併症と介入

・内容 主な病変 対応
早期局所 、 多くは支持療法
4週以降 、 症候・感染・閉塞があれば介入
全身 、、、ショック、低Ca血症 ・臓器支持

⭐ 経皮的・内視鏡的ドレナージの適応は、 2019が発症からの時期で3段に分けている(いずれもgrade 1C)4。

時期 適応
時期を問わない 感染性の徴候または強い疑いを伴う臨床的な増悪
発症4週以降 ① 感染性壊死の徴候が無いまま
② 大きなによる路・胆道・腸管の閉塞の持続
③ 膵管(disconnected duct syndrome。壊死でが途中でし、遠位に残った膵から膵液が漏れ続ける)
④ 症状のある、または増大する
発症8週以降 持続する疼痛・不快感

⚠️ 「感染したら介入、それ以外は4週待つ」と2分して覚えない。 4週の段(4項目)と8週の段(疼痛)は別であり、閉塞・膵管・増大するは臓器不全が無くても4週以降の適応になる。逆に疼痛だけを理由に介入するのは8週以降である。

には抗菌薬やを行わない。感染性壊死では壊死組織へ移行する抗菌薬を開始し、安定していれば約4週間待って壁形成後に治療する8、内視鏡またはから始める(step-up approach)を用いる。⭐️ 先行のは開腹壊死組織除去より優れる。 PANTER試験(オランダ、88例)は開腹壊死組織除去とを比較し、重大合併症または死亡はステップアップ群で有意に少なく(40%対69%、0.57、95%CI 0.38〜0.87)、35%はのみで治療が完結した9。はで不十分な場合に行う。

慢性膵炎

原因と臨床像

は不可逆的な線維化と実質破壊を来す。慢性飲酒、喫煙、反復、CFTRなどの遺伝子異常、、膵管狭窄・腫瘍などの閉塞が原因となる。

  • 鈍いと、食事・飲酒後の増悪
  • 、体重減少、欠乏などの外分泌不全
  • 、胆管・、脾静脈血栓、リスク上昇

診断

または/で石灰化、萎縮、膵管拡張・不整、結石を評価する。早期・不明瞭例ではEUSを検討する。低値は外分泌不全を支持し、または血糖で内分泌機能を追跡する。

治療

  1. ・禁煙と栄養評価を行う。
  2. ・体重減少には膵補充療法を食事・間食と同時に投与し、不十分なら用量・服薬法を確認して酸分泌抑制を検討する。
  3. 糖尿病では低血糖リスクとに注意し、必要に応じインスリンを用いる。
  4. 疼痛は原因・閉塞を再評価し、、、手術を含む多面的管理を行う。長期オピオイドを単純な次段階としない。
  5. 結石・狭窄には内視鏡的を行い、長期的に抵抗性の疼痛を伴う拡張では術、膵頭部炎症性腫瘤やでは切除・手術を検討する。

まとめ

  • は典型痛、酵素3倍以上、画像のうち2項目で診断する。
  • 初期治療は反応を見た中等度に積極的なの輸液、鎮痛、早期経口・であり、長期絶食と予防的抗菌薬を避ける。液種はがをより優先することを条件付き推奨・エビデンスの質は低いとして提案している段階で、は液種を特定せず「」(1B)と書く。34
  • 感染性壊死は可能なら壁形成を待ち、ドレナージから始めるで治療する。ドレナージの適応は時期を問わない増悪/4週以降の4項目(・閉塞・膵管・症候性または増大する)/8週以降の持続する疼痛の3段である(1C)。4
  • では・禁煙、補充、糖尿病・栄養管理を行う。
  • とでは、と・切除を病変形態に合わせて選ぶ。

出典

  1. 1.Classification of acute pancreatitis--2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus(Gut・2013)改訂Atlanta分類は急性膵炎の重症度を軽症・中等症(一過性臓器不全または局所/全身合併症)・重症(48時間を超えて持続する臓器不全)の3段階に定義し、局所合併症を急性膵周囲液体貯留・急性壊死性貯留・膵仮性嚢胞・被包化壊死の4型に整理したこと閲覧 2026-08-26
  2. 2.Aggressive or Moderate Fluid Resuscitation in Acute Pancreatitis(New England Journal of Medicine・2022)急性膵炎249例を対象としたWATERFALL試験は、乳酸加リンゲル液の積極輸液(20 mL/kgボーラス後3 mL/kg/時)と適度な輸液(循環血液量減少例のみ10 mL/kgボーラス、以後1.5 mL/kg/時)を比較し、中等症以上への進展に有意差はなく(22.1%対17.3%)、体液過剰の頻度は積極輸液群20.5%に対し適度輸液群6.3%と有意に多かった(調整相対リスク2.85、95%CI 1.36〜5.94、P=0.004)ため中間解析で中止されたこと閲覧 2026-08-26
  3. 3.American College of Gastroenterology Guidelines: Management of Acute Pancreatitis(The American Journal of Gastroenterology・2024)全文(PMC13221274のHTML。⚠️ PMCの透かしが Author Manuscript であり誌上版ではない。Europe PMCのfullTextXMLは500を返す)で確認した。初期治療の推奨は逐語で "3. We suggest moderately aggressive fluid resuscitation for patients with AP. Additional boluses will be needed if there is evidence of hypovolemia (conditional recommendation, low quality of evidence)."、"4. We suggest using lactated Ringer solution over normal saline for intravenous resuscitation in AP (conditional recommendation, low quality of evidence)." であり、**どちらも条件付き推奨・エビデンスの質は低い**であって強い推奨ではない。Key concept 10 は逐語で "While we suggest all patients with AP receive moderately aggressive intravenous hydration of isotonic crystalloid, caution is needed if a cardiovascular and/or renal comorbidity exists." と、心血管・腎の併存症がある患者での注意を求める。閲覧 2026-09-21
  4. 4.2019 WSES guidelines for the management of severe acute pancreatitis(World Society of Emergency Surgery・2019)全文(PMC6567462、Europe PMCのfullTextXML)で確認した。輸液の項は逐語で "Early fluid resuscitation is indicated to optimize tissue perfusion targets, without waiting for hemodynamic worsening. Fluid administration should be guided by frequent reassessment of the hemodynamic status, since fluid overload is known to have detrimental effects. Isotonic crystalloids are the preferred fluid (1B)." であり、**液種は「等張晶質液」までで、乳酸リンゲル液を名指ししていない**。膵貯留へのドレナージ適応は逐語で "Clinical deterioration with signs or strong suspicion of infected necrotizing pancreatitis is an indication to perform intervention (percutaneous/endoscopic drainage) / After 4 weeks after the onset of the disease: On-going organ failure without sign of infected necrosis / On-going gastric outlet, biliary, or intestinal obstruction due to a large walled off necrotic collection / Disconnected duct syndrome / Symptomatic or growing pseudocyst / After 8 weeks after the onset of the disease: On-going pain and/or discomfort (grade 1C)" と**発症からの時期で3段**に分かれる。閲覧 2026-09-21
  5. 5.Acute Pancreatitis: A Review(JAMA・2021)早期の経腸栄養が急性膵炎における死亡と感染性合併症の低下と関連すること、全例で胆石など原因を追究し胆嚢摘出などの再発予防策を入院中に行うべきであること閲覧 2026-08-26
  6. 6.Prophylactic antibiotics cannot reduce infected pancreatic necrosis and mortality in acute necrotizing pancreatitis: evidence from a meta-analysis of randomized controlled trials(The American Journal of Gastroenterology・2008)壊死性膵炎を対象とした無作為化比較試験7件467例のメタ解析で、予防的静注抗菌薬は感染性膵壊死(17.8%対22.9%、相対リスク0.81、95%CI 0.54〜1.22)も死亡(9.3%対15.2%、相対リスク0.70、95%CI 0.42〜1.17)も有意には減らさなかったこと閲覧 2026-08-26
  7. 7.ASGE guideline on the role of endoscopy in the evaluation and management of choledocholithiasis(American Society for Gastrointestinal Endoscopy(Gastrointestinal Endoscopy誌)・2019)軽症胆石性膵炎では再発予防のため同一入院中の胆嚢摘出術が推奨されること、胆管炎や持続胆道閉塞を伴わない胆石性膵炎にルーチンの早期ERCPを行うべきでないこと閲覧 2026-08-26
  8. 8.Immediate versus Postponed Intervention for Infected Necrotizing Pancreatitis(The New England Journal of Medicine・2021)抄録を閲覧。感染性壊死性膵炎104例で、無作為化後24時間以内の即時ドレナージと被包化壊死まで待つ延期ドレナージを比較した**優越性試験**であり、結論は「即時ドレナージの延期ドレナージに対する優越性は示されなかった」(Comprehensive Complication Index 57対58、平均差マイナス1、95%CI マイナス12〜10、P=0.90/死亡13%対10%)。延期群のほうが介入回数が少なく(平均2.6回対4.4回)、延期群49例中19例(39%)はドレナージを要さず抗菌薬のみで治療され、うち17例が生存した。**延期の優越性を示した試験ではない。**閲覧 2026-08-26
  9. 9.A Step-up Approach or Open Necrosectomy for Necrotizing Pancreatitis(The New England Journal of Medicine・2010)オランダの多施設共同研究(PANTER試験)で、感染性壊死性膵炎または疑い例88例を開腹壊死組織除去と低侵襲ステップアップアプローチ(経皮ドレナージ、必要なら後腹膜的低侵襲壊死組織除去)に無作為割り付けしたところ、主要複合エンドポイント(重大合併症または死亡)は開腹群69%(31/45例)に対しステップアップ群40%(17/43例)で有意に少なく(リスク比0.57、95%CI 0.38〜0.87、P=0.006)、ステップアップ群の35%は経皮ドレナージのみで治療が完結した。死亡率自体には有意差がなかった(19%対16%、P=0.70)閲覧 2026-08-26