画像所見ノート一覧へ

Imaging findings · Published

空虚トルコ鞍

Empty sella

別名
エンプティセラトルコ鞍の空洞化空トルコ鞍empty sella
臓器系
内分泌・代謝神経
科目
PathologyMacroscopic Anatomy and Embryology (Macroscopic Anatomy)Internal Medicine
トピック
病理学 C/84:視床下部・下垂体系の機能低下・亢進解剖学 7.3:頭部:頭蓋腔と髄膜内科学 S-07:下垂体機能低下症
関連疾患
Rathke嚢胞シーハン症候群下垂体偶発腫特発性頭蓋内圧亢進症

🧠 全体像:は診断名ではなく、が内へ入り込み下垂体がして見えるという画像所見である。大半は無症候ので治療を要さないが、が能動的に確かめるべきことは2点に絞られる。背景に頭蓋内圧亢進があるか、そして下垂体機能が落ちていないかである。この所見で決めるのは良悪性の判断ではなく、の評価と眼科評価へ進むか、経過観察でよいかという次の一手である。

所見の定義

が内へ陥入し、下垂体実質が鞍底へ・することで、内腔の大部分が脳脊髄液に置き換わって見える所見を指す。下垂体組織が鞍底に扁平ながらも見分けられる程度に残っている状態を、下垂体実質がほとんど同定できないほど菲薄化した状態をと呼び分けるが、両者は連続した所見であり明確な数値境界があるわけではない。は多くの場合保たれ正中に立って見える。・の病変ではによるを来しやすいとされ、これを裏返すと、が保たれるで機能やが障害されることはまれである。の偏位・はそのものの所見ではなく、別の病態を疑う手がかりになる(後述)。

原発性と続発性を区別する

という所見の名前は原因を教えない。同じ画像所見でも、(を覆う)がもともと脆弱なために生じたのか、下垂体組織が一度失われた跡なのかでのが大きく変わるため、この切り分けを最初に行う。前葉実質の85%以上が失われるとを来すとされ、()はその原因の一つに位置づけられる。

原発性 続発性
機序 の先天的な欠損・脆弱性にが加わり下垂体をする 下垂体組織が一度損傷され、その跡にが入り込む
契機 特になし(中年以降の女性・肥満・に多い) 、、後、後、後など
関連疾患 頭蓋内圧亢進、特にとの関連が知られる 原因となった下垂体障害そのものが背景にある
低下の傾向 が目立つ が主体で、原発性より高頻度になりやすい

⭐ でも34%、では63.6%で何らかの低下がみられたとする報告があり、続発性のほうが頻度が高い1。=無症候のと決めつけず、機能評価まで確認して初めて経過観察でよいと言える。

💡 続発性がどれくらい高頻度にへ行き着くかは、がいちばん分かりやすい。 分娩時大量出血によるのという機序がはっきりしているこの病態では、経過後ので約70%が、約30%がを示すとされる2。⚠️ この割合が当てはまるのは時間が経ってから撮った画像(原文の限定は On later magnetic resonance imaging)で、急性期は逆に腫大した下垂体の中心性梗塞(出血を伴わない)として写る2。⭐ つまり「いつ撮ったか」で同じ疾患が正反対の像を示す——この時間軸の感覚は、後述するの読み分けにもそのまま効く。

モダリティと写り方

写り方・評価のポイント
・ 内腔が脳脊髄液と同信号(低信号)になる。で下垂体のとの走行を評価する
・ 同じく脳脊髄液と同信号。内部信号の均一性を嚢胞性病変との鑑別に用いる
内腔が脳脊髄液相当の低吸収を示し、慢性例ではの拡大・鞍底の菲薄化を伴うことがある。ただし下垂体実質との評価は劣る

撮像法そのものの一般論(撮像条件、の原理、大きさによる病変の分類など)はに譲る。

リスクを上げる形態

下垂体そのものの所見に加えて、周囲の随伴所見が背景の原因検索を左右する。

  • ・・の狭窄:と並ぶ、頭蓋内圧亢進を示唆する所見である。この4つ(///)が、症候群の改訂にの項目として挙げられている3。⚠️ はこの4項目に含まれない——はであって、基準の別の項目(項目A)である3
  • ⚠️ 画像所見が3つ以上そろっても、それだけではは診断できない。 この4所見が使われるのはもも無い場合の経路に限られ、しかも原著の逐語は can be suggested but not made——「示唆される」までで確定はしない。さらに前提として、正常な・正常な・正常な髄液組成・での上昇を満たしていることが要る3。⭐ したがってので決まるのは「次に眼底とへ進むか」であって、診断そのものではない(基準の全体はのノートに譲る)
  • の偏位・:単独では説明できない所見で、腫瘤や既往の手術・を疑う
  • 視交叉の下方牽引():高度なで生じうる。の原因になりうるため見逃さない
  • からの:が・へ交通した結果で、髄膜炎のリスクになる

評価の進め方

過去画像がある場合はまず比較し、新出の所見か既知の所見の単なるかを確認する。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='empty sella'>空虚トルコ鞍</span>を指摘"] --> B["過去画像があれば必ず比較"]
    B --> C["病歴で続発性の契機を確認<br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pituitary surgery'>下垂体手術</span>・分娩時大量出血・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pituitary apoplexy'>下垂体卒中</span>の既往など)"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anterior pituitary function'>下垂体前葉機能</span>をスクリーニング"]
    D --> E{"頭蓋内圧亢進を示す所見・症状があるか<br>(頭痛・視力<span class='jp-term jp-term-diagram' title='visual field defect'>視野障害</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='papilledema'>乳頭浮腫</span>など)"}
    E -->|"あり"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fundus examination (fundoscopy)'>眼底検査</span>・眼科紹介へ<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='idiopathic intracranial hypertension (IIH)'>特発性頭蓋内圧亢進症</span>を評価"]
    E -->|"なし・機能正常"| G["経過観察<br>定期的な内分泌検査の反復は要さない"]
    F --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='endocrinology'>内分泌科</span>と連携し<span class='jp-term jp-term-diagram' title='treatment strategy'>治療方針</span>を決定"]

初診時に下垂体機能が保たれていた患者では、その後の経過で新たに機能低下を来す例は少なく、機能正常が確認できれば定期的な内分泌検査の反復はされない1。

⚠️ 紛らわしいもの

  • 「空虚」という名前ほど中身は失われていない。 下垂体組織は残存しており、機能も多くの患者で保たれる。所見の呼び名だけで機能低下を早合点しない。
  • 加齢による生理的な下垂体のを病的なと区別する。境界は曖昧で、臨床的意義に乏しい軽度のまで大げさに読まない。
  • ・などのとの違いは、内部信号が脳脊髄液と完全に一致するかどうかである。嚢胞性病変は内部にわずかな蛋白成分やレベル形成を伴い、純粋なからずれることが多い。
  • 薄いスライスを外れた撮像面でのは、実際には保たれている下垂体を過小評価させうる。
  • ⚠️ の急性期をと読まない。 出血・梗塞直後は腺腫がむしろ腫大し、周囲へのや出血に伴うを示す別の像を呈する。は組織が失われた跡として数か月以上を経た慢性期に現れる所見であり、急性期のとは時間軸が異なる。

まとめ

  • は診断名ではなく、の内陥入による下垂体という画像所見であり、が決めるのは・眼科評価に進むか経過観察かという次の行動である。
  • 原発性(の脆弱性と、との関連)と続発性(手術・分娩時大量出血・後など組織が失われた跡)の区別が、のを左右する。
  • 続発性のほうが低下の頻度が高く副腎皮質系が主体になりやすいのに対し、原発性ではが目立つ。
  • ・・(と合わせて改訂の4項目)やを伴う場合はを積極的に疑い、眼科評価へ進む。⚠️ 画像所見がそろっても診断は確定しない——4項目のうち3つ以上という経路はもも無い場合に限られ、そこで言えるのは「示唆される」までで、髄液組成との裏づけが別に要る。
  • 初診時に下垂体機能が正常であれば、その後新たに機能低下を来す例は稀であり、定期的な内分泌検査の反復は必須ではない。

出典

  1. 1.Pituitary function in patients with primary and secondary empty sella(Frontiers in Endocrinology・2025)原発性空虚トルコ鞍97例の34%、続発性空虚トルコ鞍22例の63.6%で下垂体前葉機能低下がみられ、原発性では性腺機能低下症、続発性では副腎皮質機能低下が最も頻度の高い異常であったこと、続発性の原因として下垂体腫瘍の手術切除・シーハン症候群・外傷性脳損傷・放射線治療が挙げられていること、初診時に機能が正常であった患者では5年間の経過観察中に新規発症したのはわずか2例のみであったこと、この結果から診断時に機能が保たれ無症候である患者に定期的な内分泌フォローアップを行うことは推奨されないと結論していることを確認した。閲覧 2026-08-04
  2. 2.Sheehan Syndrome(StatPearls (NCBI Bookshelf)・2023)ライブページ(Last Update は2023年9月4日)の逐語で「On later magnetic resonance imaging, approximately 70% of patients have an empty sella, and approximately 30% have a partially empty sella.」を確認した。⚠️ この割合が掛かるのは later(時間が経ってから)のMRIであり、同じ段落は急性期のシーハン症候群のMRIが「central infarction without hemorrhage within an enlarged pituitary gland」=腫大した下垂体の出血を伴わない中心性梗塞を示すと述べている。閲覧 2026-09-16
  3. 3.Revised diagnostic criteria for the pseudotumor cerebri syndrome in adults and children(Neurology・2013)偽性脳腫瘍症候群(特発性頭蓋内圧亢進症を含む)の改訂診断基準で、空虚トルコ鞍・後部強膜の平坦化・視神経鞘くも膜下腔の拡張(蛇行の有無を問わない)・横静脈洞狭窄という4つの神経画像所見が挙げられていることを確認した。⚠️ この4所見が使われるのは、乳頭浮腫も外転神経麻痺も欠く場合の経路だけである。しかもそのとき満たせるのは「suggested but not made」——逐語は「In the absence of papilledema or sixth nerve palsy, a diagnosis of pseudotumor cerebri syndrome can be suggested but not made if B–E from above are satisfied, and in addition at least 3 of the following neuroimaging criteria are satisfied」であり、**3つ以上を満たしても診断は確定しない**。しかも前提としてB〜E(正常な神経診察・正常な神経画像・正常な髄液組成・開放圧上昇)を満たすことが要るので、**画像所見だけで基準が成り立つことはない**。⚠️ 取得経路——2026-09-16に url をPubMed形式からDOI形式へ改めた。DOIはCrossrefで Neurology 81巻13号1159-1165頁・2013年・著者Friedman/Liu/Digre として解決し、PMID 23966248 のesummaryとも一致する。出版社(neurology.org)はブラウザUA付きでも403、UnpaywallはoA statusがclosedでリポジトリ版も無いため原著の本文そのものは取得していない。上記の逐語は、表1を転記している独立のOA文献3本(PMC12706536・PMC9835678・PMC6190892)が一致することで確認した。閲覧 2026-09-16