循環器学

循環器学 · B-10

末梢動脈疾患の疫学・診断の進め方・スクリーニングの原則

Peripheral artery disease: epidemiology, diagnostic approach and screening principles

前提:病態
アテローム性動脈硬化症足関節上腕血圧比(ABI)の定義と測定
応用トピック
末梢動脈疾患の最適内科治療(2024年ESCガイドライン):心血管リスク低減と下肢症状の改善

🧠 全体像:PADは「脚の病気」である前に全身の動脈硬化の一つの現れで、の有無にかかわらずの危険が高い。診断は病歴 → 診察 → ABIの3段階で進め、症状が出にくい患者(高齢・女性・糖尿病・併存症が多い人)を見落とさないことが要点になる。治療は最適内科治療、症状・画像・WIfIによる評価とはの診察と治療を参照する。

臨床像:4つの表現型と「氷山」

下肢PADは、症状と重症度で4つの表現型に分ける。互いに行き来する。

表現型 内容
無症候性 症状がないか、あっても典型的でない。ABIや画像で見つかる。歩行機能の低下を伴うことがある
慢性症候性 と、それ以外の労作時の下肢症状
CLTI 、治らない潰瘍、壊疽
突然発症し2週間以内の肢

患者像は氷山に例えられる。水面上にあるのは病院でを受けるCLTIとの一部で、水面下の大部分は保存的治療でが診る・無症候例、さらに最下層に診断されていない無症候例がある。見える部分が小さいことが、スクリーニングと「マスクされたPAD」を意識する理由である。

について、ESC 2024は5年ので、無症候からへの悪化が7%、からCLTIへの悪化が21%、は無症候9%・症候性13%と述べる。死因は、授業ので冠動脈疾患が約55%、が約10%、血管以外が約25%、その他の血管疾患が約10%と示され、PADの患者では足よりも心臓と脳が命を左右する。CLTIは症候性PADに比べてのが2.26、MACEのが1.73で、率はCLTI約9%・約1%と報告される1。新規のを長期追跡した前向きコホートでも、全生存率は5年73.3%・10年47.8%・20年14.9%と、脚の予後より生命予後が問題になる。CLTIへの進行は少なく(こののは「CLIへの進行率は低い」で、ESCが挙げる21%とは開きがあり、数字は集団と定義で幅があるものとして読む)、スタチンが死亡とイベントを減らした一方、は死亡やMACEを改善しなかった2。

疫学と危険因子

世界のPAD有病者は2010年に約2億人で、約7割が低中所得国にいる。2000年からの10年で低中所得国は約29%、高所得国は約13%増え、人口の高齢化が背景にある。は年齢とともにに上がり、高所得国の地域研究では45〜49歳で約5%、85〜89歳で約18%と、男女差は小さい3。米国の冠動脈疾患死亡の減少(1980〜2000年)を説明したIMPACTモデルの推計では、危険因子の管理が約44%、狭心症・心筋梗塞の治療が約47%を占める(授業が引くFord 2007。残る約9%は授業でも不明とされる)。PADでも危険因子管理が主戦場になる。

危険因子の中で最も重いのは喫煙(高所得国で2.72)、次いで糖尿病、高血圧、である3。同じ危険因子でも、によって効き方が違う。次の表は授業の半定量的な整理で、「+」の数を「最も強い〜弱い」に読み替えた。授業が付す引用元は喫煙に関する論文で、この表そのものの出典は示されていない。

危険因子 下肢動脈 冠動脈 脳血管
糖尿病 最も強い 強い 弱い
喫煙 最も強い 強い 弱い
年齢 最も強い 強い 最も強い
高血圧 中等度 中等度 最も強い
LDL-C 弱い 中等度 弱い
HDL-C低値・トリグリセリド・ 強い 中等度 弱い〜中等度
hsCRP 強い 最も強い 弱い(不確実)

💡 PADでは糖尿病・喫煙・加齢の3つが突出し、LDL-Cの寄与は冠動脈ほど大きくない。喫煙は紙巻だけでなく・・も含めて危険で、の悪化、後の再閉塞、の増加、医療費の増加につながる。喫煙は脳卒中、肺・咽頭・口腔・膵・膀胱の癌、、COPD、にも関わる全身性の危険因子である。

PAD関連の危険増幅因子として、75歳超と・移動障害、糖尿病、喫煙の継続、CKD・、、(・神経障害・腎症)、うつを挙げることができる。さらに、人種・民族、医療アクセスの悪い地域、構造的な差別、慢性ストレス・教育・所得・食事と運動の・保険・受診の困難といった決定要因が、診断の遅れと予後の悪化に関わる。

多血管床疾患

PAD患者は冠動脈・脳血管・の病変を併せ持つことが多い。

もとの疾患 併存する病変の頻度(範囲)
冠動脈疾患 >70% 5〜9%、PAD(ABI ≤0.90)7〜16%、>70% 4〜15%
>70% 冠動脈疾患39〜61%、PAD 18〜22%
PAD(ABI ≤0.90) 冠動脈疾患25〜70%、>70% 14〜19%、>70% 10〜23%

領域の数が1つ、2つ、3つと増えるほどMACEとMALEの危険が上がり、新しいやの恩恵も大きくなる1。と冠動脈疾患、冠動脈疾患とPADの重なりが特に大きいと推計される。診察では、PADを見つけたら冠動脈・頸動脈を、冠動脈疾患やを見つけたらPADを意識する。

診断の進め方

flowchart TD
  A["病歴:下肢の症状・創傷・家族歴"] --> B["診察:脈拍・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bruit'>血管雑音</span>・両上肢血圧・腹部触診"]
  B --> C["ABI(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='continuous-wave Doppler'>連続波ドプラ</span>)"]
  C --> D["≦0.90:PADの診断"]
  C --> E["0.91〜0.99:境界域→<span class='jp-term jp-term-diagram' title='exercise ankle-brachial index'>運動負荷ABI</span>・症状が合えば画像"]
  C --> F[">1.40:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='noncompressible'>圧迫不能</span>→趾圧・TBI・ドプラ波形"]
  D --> G["画像(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='duplex ultrasonography'>デュプレックス</span>・CTA・MRA):<span class='jp-term jp-term-diagram' title='revascularization'>血行再建</span>を考える場合"]
  F --> G

病歴

下肢筋の負荷能力の低下(疲労・けいれん・・痛み)を聞くときは、症状の部位と、運動・安静との関係を記録する。治りにくい創傷、安静時の下肢痛(立位・臥位での変化)、食後の腹痛と体重減少()、の血管疾患やの家族歴も必ず聞く。

下肢痛の鑑別

部位 性状 出現 安静 体位の影響 手がかり
PADによる 下腿・大腿・臀部 けいれん様 運動で誘発 速やかに軽快 なし 同じ歩行量で再現する
罹患関節 ・こわばり など ゆっくり軽快 さまざま
臀部・大腿 脱力感 立位・歩行 体位により軽快 脊椎の屈曲で軽快 の既往
大腿・ ・ 歩行後 ゆっくり軽快 で軽快 ・DVTの既往
神経障害 足先の「靴下型」 持続性 変わらない なし 糖尿病・飲酒歴

の重症度は、患者の申告に加えて、トレッドミル試験や(30 mの往復歩行)で歩行距離を測って評価する。

病態と「マスクされたPAD」

80%程度の狭窄では血流がになり、狭窄部でが生じ、内皮依存性の血管拡張が障害される。運動で血流を増やせず酸素の需給が合わなくなり、が増える。長期には筋量・筋の・I型/II型線維比・が低下し、ミトコンドリアの機能不全が起こる。筋の機械・代謝受容器(III・IV群)の変化が運動昇を通じて関わり、・バランス・・身体機能が落ちる。

マスクされたPADは、COPD、心不全、、疾患、など他の理由で歩けない、あるいは痛みを感じにくいために、が出ない状態である。PAD患者の約3割が活動量の低い不活動な生活をしており、高齢・女性・・併存症が多い人に典型で、片側だけ訴えて反対側が隠れることもある。無症候のまま進み、突然CLTIとして現れうるため、診察との評価で拾う1。

糖尿病での注意

糖尿病では診察の感度・特異度が落ちる。授業の図は、足の2か所の触診で脈を触れない割合が約3%と約8%にとどまることを示し(触診部位の名称は図に無い)、皮膚温もかえって高くなりうるため、触れる脈で虚血を否定しない。に合併するPADは約半数(欧州の登録で約49%、報告により10〜60%)で、HbA1cが1%上がるとPADの危険が24〜28%増える。進行したPADの糖尿病患者でも、を訴えるのは約26%、でも約52%にとどまり、神経障害で症状が隠れるため、CLTIの認識が遅れうる。実際に、診断から3か月以上だけで治療されている例が約27%、壊疽が小さいものでも約33%に達する状態で専門施設へ紹介されている。血管画像は、ABI <0.5でも約56%、治らない潰瘍や1年以内の切断があっても約40%にしか行われていなかった。

⭐ と思われる潰瘍も、虚血が除外されるまでは神経として扱う。

診察とABI

診察項目は、両上肢の血圧、心臓、腹部触診(動脈瘤)、、下肢のと脈拍触診(頸動脈・橈骨/・大腿・・・後脛骨)である。脈は0=消失、1=減弱、2=正常、3=(動脈瘤や)と記載する。創傷では、経過・数・部位・病因、大きさ・深さ・、滲出と臭い、感染(発赤・蜂窩織炎・膿瘍・全身症状)をと診察で確認し、虚血性・・・圧迫部位の潰瘍に分類する。

ABIの計算、解釈、感度を上げる方法、趾圧・TBI、TcPO₂、ドプラ波形、WIfIはの診察と治療に置く。ここではABIのだけ補う。ABIが低いほどのが段階的に上がり、ABI 1.11〜1.20を基準として、≦0.60で約4倍、0.71〜0.80で約3倍、0.81〜0.90で約2倍になる。一方で>1.40でも上昇するJ字型を示す(な硬い動脈も危険の)。

スクリーニング

ABIを測る対象

臨床的にPADを疑う人(脈の消失・、典型的なや示唆する症状、治らない創傷)と、他の・AAA・CKD・心不全のある人には、ABIを測る。症状のない人については、欧州のガイドラインがその後に改訂されている。

以前の指針(2017年)の対象 現行(2024年)の位置づけ
無症候 65歳超は危険度によらず。65歳未満で糖尿病やSCORE 5〜9%。50歳超で家族歴または喫煙 65歳以上でがあればABIまたはTBIを考慮(IIa C)。危険因子がなくても考えてよい(IIb C)。糖尿病・CKDで安静時ABIが正常ならTBIを考慮(IIa B)
診断・スクリーニングの第一選択 ABI ABI(Class I・Level B)。>1.40では趾圧・TBI・ドプラ波形を追加(Class I・Level B)

「ABIは65歳以上の無症候者の第一選択の検査で、とくに女性」と述べられ、若い人での利益はまだデータが乏しい1。

スクリーニングの原則と他領域

集団にスクリーニングを行う条件は、WilsonとJungnerの10原則(重要な健康問題、受け入れられた治療、診断・治療の施設、潜伏期や早期症状期の存在、適切な検査、検査が集団に受け入れられること、の理解、誰を治療するかの合意、費用の釣り合い、継続的な過程)を、臨床・診断・治療・経済の4領域に整理して捉える。詳しくは予防の4水準とスクリーニングプログラムを参照する。

PADを見つけた人では、他のも同時に探す。

領域 内容
頸動脈 は動脈硬化の早期で、プラークは局所病変で厚さ>1.5 mm、または内腔へ0.5 mm以上突出、または隣接部より50%超厚い。危険因子を2つ以上持つ場合のは考えてよい(IIb C)1。詳しくは弓上動脈と上肢動脈
径≧3 cm、または下径が上より50%以上大きいものと定義する。喫煙歴のある65歳以上の男性は超音波でスクリーニングする(I A)。PAD患者は機会的スクリーニングも考慮する(IIa B)。50歳以上のには推奨し(I C)、75歳以上の男性(喫煙歴を問わない)と、現在喫煙中または高血圧の75歳以上の女性には考えてよい(IIb C)1。授業はESVSの指針として「女性には一律にはスクリーニングしない(III B)」と示しており、女性の扱いは指針の版で異なる。詳しくはと
総合リスク SCORE2・SCORE2-OPで10年の心血管イベント危険度を評価する。心血管リスク因子と一次・

まとめ

  • PADは全身の動脈硬化の窓で、がなくてもの危険が高い。PADは増えており、は年齢とともに上がって男女差が小さい。
  • 危険因子は喫煙・糖尿病・加齢が突出する。冠動脈・脳血管・とのが多く、領域が増えるほど危険が上がる。
  • 病歴(症状の部位と運動・安静との関係)、診察、ABIの順で診断し、下肢痛は関節・・静脈・神経と鑑別する。
  • 高齢・女性・糖尿病・併存症の多い人では症状が隠れる。糖尿病では虚血を過小評価しやすいため、虚血が除外されるまでは虚血を疑う。
  • 無症候者のABIは、65歳以上でがあれば考慮する。AAAは喫煙歴のある65歳以上の男性を対象にスクリーニングする。

出典

  1. 1.2024 ESC Guidelines for the management of peripheral arterial and aortic diseases(European Society of Cardiology (ESC)・2024)誌上版PDF(Eur Heart J 2024;45:3538-3700、リエージュ大学リポジトリの著者最終稿)で、Recommendation Table 2(ABI測定を、ABI ≤0.90を基準とするPADのスクリーニングと診断の第一選択の非侵襲的検査として推奨 Class I・Level B。ABI >1.40では趾圧・TBI・ドプラ波形などを追加 Class I・Level B)、Table 5(糖尿病またはCKDで安静時ABIが正常ならTBIを考慮 IIa B、65歳以上で心血管危険因子があればABIまたはTBIによるスクリーニングを考慮 IIa C、危険因子のない65歳以上でも考えてよい IIb C)、Table 6(AAAは喫煙歴のある65歳以上の男性で超音波スクリーニングを推奨 I A、50歳以上の第一度近親者は推奨 I C、75歳以上の男性〔喫煙歴を問わない〕と現在喫煙中または高血圧の75歳以上の女性は考慮してよい IIb C、PAD患者での機会的スクリーニングを考慮 IIa B)、第6.1.1節(無症候の65歳以上でABIが第一選択の検査、とくに女性。マスクされたPADは診察・機能評価・歩行能力評価で拾う)、PADの5年累積の悪化(無症候→跛行7%、跛行→CLTI 21%)と5年心血管死亡(無症候9%・症候性13%)、CLTIでの全死亡リスク比2.26・MACEリスク比1.73、大切断率(CLTI 9%・跛行1%)、他領域の動脈硬化の併存率(Figure 45)を確認した。閲覧 2026-11-10
  2. 2.Long-term survival and fate of the leg in de novo intermittent claudication(European Heart Journal - Quality of Care and Clinical Outcomes・2017)抄録で、新規の間欠性跛行1,107例の前向きコホートで、5・10・15・20年の全生存率が73.3・47.8・28.1・14.9%、MACEを免れる率が63.0・35.6・18.5・5.7%と余命は不良な一方で、CLTIへの進行率は低いこと、スタチンが死亡と心血管イベントを減らし、血行再建は死亡とMACEを改善せず、大腿膝窩動脈の血行再建はMACLEを免れる率を高めたがCLTIを来す危険を伴ったことを確認した。閲覧 2026-11-10
  3. 3.Comparison of global estimates of prevalence and risk factors for peripheral artery disease in 2000 and 2010: a systematic review and analysis(The Lancet・2013)抄録で、ABI ≤0.90を定義とする地域研究34件(高所得国22・低中所得国12、計112,027人)の解析で、有病率は年齢とともに上がり男女で概ね同程度(高所得国で45〜49歳は女性5.28%・男性5.41%、85〜89歳は女性18.38%・男性18.83%)、危険因子は喫煙(高所得国でオッズ比2.72)が最大で糖尿病1.88・高血圧1.55・高コレステロール血症1.19が続くこと、2010年に世界で2億200万人(69.7%が低中所得国)がPADを持ち、2000年からの10年で低中所得国28.7%・高所得国13.1%増えたことを確認した。閲覧 2026-11-10