Cardiology

Cardiology · A-22

非ST上昇型急性冠症候群II:治療

Non-ST-segment elevation Acute Coronary Syndrome II: Treatment

前提:病態
抗血小板薬・線溶薬抗凝固薬
疾患
急性冠症候群
スコア
GRACEスコア

🧠 全体像では初期薬物治療とによるを並行し、危険度に応じての時期を決める。

初期対応

胸痛、ECG、、心エコーなどを統合して診断する。MONA/BASCは古典的な記憶法だが、全薬剤を一律には投与しない。を基本とし、酸素は低酸素血症、は血圧・禁忌を確認した虚血症状、モルヒネは難治性疼痛に限定する。、抗凝固薬、β遮断薬、ACE阻害薬、スタチンは出血リスク、血行動態、腎機能、計画に応じて選択する。

GRACEスコアと侵襲的戦略

はACS診断患者の6か月死亡リスクを推定する。年齢、心拍数、、クレアチニン、心不全、入院前後の心停止、ST変化、変化を用いる。

リスク の時期 主な所見
即時(可能な限り早く) ・ショック、治療抵抗性または反復性胸痛、生命を脅かす不整脈・心停止、ACSによる、反復する動的ST–T変化、とくに
高リスク 早期(24時間以内)を検討1 確定したのうちGRACE >140、動的ST–T変化、などの。GRACEの単純な閾値だけでは早期から利益を受ける患者を十分特定できないとする報告もある2
その他の確定 入院中の侵襲的戦略 即時・早期基準を満たさない確定。臨床経過、、解剖学的・出血リスクを統合
/選択的 選択的戦略 ACSの可能性が低く、がない場合は非侵襲的検査を含めて再評価
flowchart TD
  A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='non-ST-elevation acute coronary syndrome'>NSTE-ACS</span>を診断"] --> B["初期薬物治療"]
  B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='GRACE score'>GRACEスコア</span>と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='clinical signs'>臨床所見</span>"]
  C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='very high risk'>超高リスク</span>:即時侵襲的戦略"]
  C --> E["高リスク:24時間以内"]
  C --> F["その他の確定<span class='jp-term jp-term-diagram' title='non-ST-elevation acute coronary syndrome'>NSTE-ACS</span>:入院中の侵襲的戦略"]
  D --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='coronary angiography'>冠動脈造影</span>"]
  E --> G
  F --> G
  G --> H{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='coronary anatomy'>冠動脈解剖</span>・病変<span class='jp-term jp-term-diagram' title='complicated'>複雑性</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='surgical risk'>手術リスク</span>"}
  H -->|"PCIに適する<span class='jp-term jp-term-diagram' title='culprit lesion'>責任病変</span>"| I["PCI"]
  H -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='left main (coronary artery)'>左主幹部</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='complex multivessel disease'>複雑多枝病変</span>など"| J["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='heart team'>ハートチーム</span>でCABGを検討"]
  H -->|"有意な治療標的なし"| K["薬物治療・他の診断を再評価"]

リスク分類は造影の時期だけでなく、までつながる。PCIかCABGかは単純な枝数だけでは決めず、、多枝病変、解剖学的糖尿病、左室機能、と患者希望を統合する。ではCABGが長期ので有利な傾向を示す報告がある一方、長期死亡率・心筋梗塞率はPCIと有意差がないとするもある3

薬物治療とその後

  • 抗凝固:ヘパリン(UFH)を第一選択としつつ、も選択肢である4
  • 2剤併用療法(dual antiplatelet therapy、DAPT):が判明する前のルーチン前投与は、虚血イベントを減らさず出血を増やすため推奨されない5。薬剤と期間は侵襲的戦略、出血リスク、年齢などで個別化し、は選択肢の一つである。
  • β遮断薬、ACE阻害薬、スタチン。
  • 症状緩和:、必要時モルヒネ。
  • 血行動態と穿刺部が安定すればを進め、ECG・は症状と臨床経過に応じて反復する。
  • 血栓なリスク因子・仕事・性生活への助言。退院後のは一律に行うのではなく、症状、リスク、治療内容に応じて個別化する。

⚠️ 出血リスクを評価しつつ、抗凝固薬とを適切に管理する。

まとめ

  • 治療は初期薬物治療、、適切な時期のからなる。
  • 例は直ちに、高リスク例は24時間以内の造影を検討する。
  • には抗血栓療法、β遮断薬、ACE阻害薬、スタチンとリスク因子是正が重要である。

出典

  1. 1.Effect of prasugrel pre-treatment strategy in patients undergoing percutaneous coronary intervention for NSTEMI: the ACCOAST-PCI study(Journal of the American College of Cardiology(Montalescot G, et al., ACCOAST Investigators, 2014, DOI 10.1016/j.jacc.2014.08.053)・2014)NSTEMIで冠動脈解剖が判明する前のプラスグレル前投与は虚血イベントを減らさず、TIMI大出血を3倍、生命を脅かす出血を6倍に増やし、冠動脈解剖決定後まで投与を延期する現行推奨を支持すること閲覧 2026-08-08
  2. 2.Association between the use of fondaparinux vs low-molecular-weight heparin and clinical outcomes in patients with non-ST-segment elevation myocardial infarction(JAMA(Szummer K, et al., 2015, DOI 10.1001/jama.2015.517)・2015)NSTEMI診療の実地registryで、フォンダパリヌクスがLMWHと並ぶ抗凝固薬の選択肢として広く使われ、出血・死亡が少なかったこと(UFHに限定されないこと)閲覧 2026-08-08
  3. 3.High-risk NSTE-ACS: high time for robust data(European Heart Journal(Kite TA, Gershlick AH, 2021, DOI 10.1093/eurheartj/ehaa927)・2021)高リスクNSTE-ACSにおける早期侵襲的治療の至適タイミングについて、頑健なエビデンスがなお不足していること閲覧 2026-08-08
  4. 4.Extension of the GRACE score for non-ST-elevation acute coronary syndrome: a development and validation study in ten countries(The Lancet Digital Health(Wenzl FA, et al., 2025, DOI 10.1016/j.landig.2025.100907)・2025)早期侵襲的治療から利益を受ける患者は、GRACEスコアの単純な閾値だけでは十分に特定できず、個別化した治療効果モデルでは予測便益が高い群のみが早期侵襲的治療で複合転帰の改善を示したこと閲覧 2026-08-08
  5. 5.A systematic review and meta-analysis of percutaneous coronary intervention compared to coronary artery bypass grafting in non-ST-elevation acute coronary syndrome(Scientific Reports(Kirov H, et al., 2022, DOI 10.1038/s41598-022-09158-0)・2022)NSTE-ACSにおいてCABGはPCIに比べ長期の主要心血管イベント・再血行再建率が低い一方、長期死亡率・心筋梗塞率には有意差がなかったこと閲覧 2026-08-08