外科学

外科学 · O/28

悪性乳腺腫瘍(症状・診断・治療)

Malignant breast tumors (symptoms, diagnosis, treatment)

前提:病態
乳腺の悪性腫瘍癌のグレード分類と病期分類
前提:正常
胸筋部と乳房
疾患
乳頭Paget病
症状
乳頭陥凹乳頭分泌
画像所見
マンモグラフィ石灰化

🧠 乳癌は病変と浸潤病変に大別されるが、DCISから浸潤癌への進展は一様ではなく非必発的。 診断は(診察+画像+)で進め、O/27で述べた診断アルゴリズムが土台になる。治療は局所治療と、受容体・に基づく全身治療を組み合わせる。1

⚠️ 本トピックで版に依存する箇所は3つある——・腋窩手術・断端の定義。 いずれも「昔はこうだった」が今も教科書や古い資料に残りやすい場所である。①は第何版かを言わずにT・N区分を覚えない(乳癌の現行版はAJCC第8版で、MXという区分はもう無い)、②腋窩は「センチネル陽性=全例郭清」ではない、③は「何mm離す」ではなく、しかも浸潤癌とDCISで基準が違う。各節で現行の定義と旧い書き方を並べて示す。

1. 非浸潤癌

乳管癌in situ

乳管内にとどまる非浸潤癌と基底膜を越えて間質へ広がる浸潤癌の組織模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

  • 内細胞の悪性増殖で、基底膜への浸潤を伴わない。
  • 基底膜を越えず、を越えて周囲の正常へも広がっていないため「」。
  • しばしば上のとして発見される。触知腫瘤を伴わないことが多いが、画像上は腫瘤・非腫瘤性病変として評価されることもある。1
  • により面疱()型・型・型・型に亜分類。

:

乳管内病変が乳管を上行し乳頭表皮へ及ぶPaget病の模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。と乳頭表皮のを示す。

  • 基礎にあるDCISがを上行し乳頭の皮膚に及んだもの。
  • 乳頭のと紅斑として発症。
  • ほぼ必ず基礎にを伴う。

⚠️ 乳頭の・をみたら、まずPaget病(=基礎にDCISまたは浸潤癌がある)を疑う。 単なる皮膚炎とされやすいため注意。

非浸潤性小葉癌

  • 小葉内細胞の悪性増殖で、基底膜への浸潤を伴わない。
  • 腫瘤も石灰化も形成しない——通常は生検で偶発的に発見される。
  • 浸潤癌へ必ず進むわけではない(非必須の)であると同時に、将来の乳癌発症リスクの指標でもある不均一な病変とされる。LCIS診断後に生じた乳癌は同側63%・対側25%・両側12%で、病変のある側に多い。2
  • ⭐ この位置づけはにも反映されている。AJCC第8版はを「良性の病態」としてTNMから除外したため、LCISにTisは付かない(Tisに入るのはDCISと、実質病変を伴わないだけ)3。「」という見出しの下に並んでいても、DCISとLCISは扱いが同じではない。
  • 治療:

⭐ DCISは浸潤癌の非必発的で、LCISは主に将来の乳癌リスクを示す病変として扱う。 いずれも一律の直線的進展モデルでは捉えない。AJCC第8版ではDCISだけがTisとしてに残り、LCISはの枠外に置かれている。

2. 浸潤性乳管癌

  • 構造を形成する浸潤癌。
  • 乳癌における浸潤癌の中で最多の型。
  • 硬い腫瘤として触知されうるが、無症候性スクリーニングでとして発見されることも多い。
  • ⭐ 検出法によって「見つかる大きさ」が違う。 古くから使われる目安では、触診で見つかる腫瘤は通常2 cmを超え、で見つかる腫瘤は通常1 cmを超える。数値そのものより、検出の閾値が触診>画像の順に大きいという順序が本質で、検診で発見される病変がこれより小さいのもそのためである。進行すると皮膚の陥凹やを伴う。
  • 生検で浸潤癌を確認する。特殊型として・があり、いずれも予後は比較的良好とされる。⚠️ 講義が同じ並びで挙げるは現行のWHO分類では独立した組織型ではなく、にいたっては組織亜型ではなく臨床病型である——この2つを「構造を示す亜型」の列に並べない(分類の現状は乳腺の悪性腫瘍)。
  • 診断: 、、超音波、MRI、生検。
  • 局所治療: 手術(、)、腋窩の病期評価(を基本とし、必要な症例で)、放射線療法。
  • 全身治療: 化学療法、、。

3. 症状

新規の腫瘤・しこり(有痛性、軟性、または円形)、乳房の一部/全体の腫脹(明確な腫瘤を触れなくても)、皮膚刺激/陥凹、乳房/乳頭痛、(内方陥入)、乳頭/乳房皮膚の発赤・鱗屑・肥厚、(母乳以外の)乳頭分泌。

4. 診断

悪性を疑う所見

35歳超、家族歴陽性、不整な辺縁を持つ硬く可動性のない腫瘤、皮膚変化。

乳癌患者の代表的な3つの受診経路

  1. 無症候性スクリーニングでの異常所見
  2. 患者自身が気づいた乳房腫瘤、乳頭分泌
  3. 明らかな癌の徴候・症状——局所(、リンパ節腫大)または転移性病変としての発症

三重診断のアルゴリズム

flowchart TD
  A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='triple assessment'>トリプルアセスメント</span>"]
  A --> B["①<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Anamnesis'>病歴聴取</span>+乳房診察"]
  B --> C["②<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mammography'>マンモグラフィー</span>+超音波<br>必要に応じてMRI"]
  C --> D["③<span class='jp-term jp-term-diagram' title='histology'>組織診</span><br>通常は<span class='jp-term jp-term-diagram' title='core needle biopsy'>コア針生検</span>"]
  1. +乳房診察
  2. 画像診断(+超音波、必要に応じてMRI)
  3. (通常は)

⭐ は診断の骨格——診察+画像+を統合する。 O/27で述べた→触診→画像→生検と共通する。4

転移の徴候

呼吸困難、、、腹部膨満、黄疸、異常。

病期分類

小胸筋を基準とした腋窩リンパ節レベルI・II・IIIの位置関係

Luほか「Imaging Lymphatic System in Breast Cancer Patients with Magnetic Resonance Lymphangiography」Fig. 1、CC BY 4.0。PNGからWebPへ変換、内容変更なし。

  • 病期評価は、腋窩病変、遠隔転移の疑いに応じて画像検査を選択する
  • 転移は病期と予後を規定し、腋窩病期評価と全身治療方針に影響する

⚠️ 古い教科書は「乳癌と診断したら・肝機能検査・胸部X線から始め、腹部超音波とを加える」という定型の検査セットを示す。 転移があれば遠隔部にもが潜んでいる、という考え方が背景にある。現在はこの定型セットを全例に当てない——無症候の早期乳癌に全身の病期検索を一律に行う価値は乏しく、検査は局所の進展範囲・腋窩の所見・遠隔転移を疑う症状や検査異常に応じて選ぶ。定型セットは「何を調べるか」の候補一覧として覚え、「全例に行う手順」としては覚えない。

(AJCC第8版): 乳癌は版が上がるたびに区分の中身が変わるため、どの版かを言わずにT・N区分を覚えない。AJCCは臓器別にVersion 9へ順次移行しているが、Version 9が公開された部位の一覧に乳房は含まれておらず、AJCC自身が「第8版のはVersion 9に置き換えられるまで現行である」と述べている——つまり乳癌の現行版は第8版(2017年刊行)である5。以下はAJCC第8版の定義である3。

分類 定義
TX を評価できない
T0 を認めない
Tis (DCIS)。実質に浸潤癌もDCISも伴わないはTis(Paget)
T1 最大径20 mm以下(T1mi=1 mm以下の、T1a/T1b/T1cに細分)
T2 最大径20 mm超50 mm以下
T3 最大径50 mm超
T4 大きさを問わず胸壁および/または皮膚へ(または肉眼的結節)。真皮内浸潤だけではT4にしない。T4a=胸壁、T4b=潰瘍・・浮腫、T4c=両者、T4d=
cN1 可動性のある同側レベルI・II腋窩リンパ節転移
cN2 同側レベルI・IIが固定または癒合(cN2a)/腋窩転移を伴わない同側転移(cN2b)
cN3 同側下(レベルIII腋窩)(cN3a)/レベルI・II腋窩転移を伴う同側(cN3b)/同側(cN3c)
M0 遠隔転移の臨床的・画像的所見がない(cM0の判定に画像検査は必須ではない)
cM0(i+) 臨床的・画像的な遠隔転移はないが、循環血液・骨髄・所属節組織に0.2 mm以下の腫瘍細胞を顕微鏡的または分子的に検出
M1 遠隔転移あり(cM1=臨床・画像で検出、pM1=組織学的に証明)

⚠️ 次の3つは、古い模式図や旧版由来の資料に今も残っている書き方で、いずれも現行版と食い違う。 見かけたら第8版の定義に置き換えて覚え直す。

旧版由来の書き方 AJCC第8版 なぜ問題か
T1 <2cm / T2 2〜5cm T1は20 mm以下、T2は20 mm超50 mm以下 「未満」と「以下」の取り違えで、ちょうど20 mmの腫瘍がT1とT2の両方に読める(50 mmでも同じ)
N3 = 同側内胸リンパ節転移 腋窩転移を伴わないはcN2b。cN3になるのは下・、または腋窩転移を伴う内胸 一段階分の病期がずれる。だけを見てN3と判定すると過大評価になる
MX = 転移が疑われるが未確定 MXという区分は第8版に存在しない。 M0・cM0(i+)・cM1・pM1の4つ 「調べていないからMX」という逃げ道は無く、臨床的・画像的に転移の所見がなければM0(画像検査を行っていなくてもよい)

⭐ Tisの扱いにも版の動きがある。 第8版でTisに入るのはDCISと実質病変を伴わないだけで、は「良性の病態」としてTNMから外された3。LCISを「必ずしも浸潤癌へ進まないであり、同時に将来の乳癌リスクの指標でもある病変」として扱う(§1)のは、この整理と揃っている。

解剖学的病期群と予後病期群

⭐ AJCC第8版の乳癌で最も大きい変更は、解剖学的な広がりだけで病期を決めるのをやめたことである。 改訂にあたった多職種パネルは、腫瘍グレード・・ER/PR発現・HER2発現・遺伝子発現に基づく予後パネルという生物学的因子をへ組み込む必要を認め、世界的な通用性を保つため基盤は解剖学的TNMに据えたまま、グレード・・をへ組み入れた。Oncotype DX再発スコアが低い症例では病期が変わりうる6。

浸潤癌の表は3つある3。

使う場面
グレードやER/PR・HER2の検査がに利用できない地域で用いる。T・N・Mだけで決まる
病歴・診察・画像・生検に基づく臨床のT・N・Mに、グレードとER・PR・HER2を加えて決める。を先行させた症例は臨床と治療反応を記録し、病理は付けない
手術を初回治療とし、病理学的なT・N情報が得られた症例に用いる

💡 同じT・N・Mでも、生物学的因子によってが動く。 T2 N0 M0はではIIAだが、ではG1でER・PRとも陽性ならIBへ下がり、G3でHER2・ER・PRがいずれも陰性ならIIBへ上がる3。「病期=腫瘍の大きさとリンパ節」という理解のままだと、同じ解剖学的病期の患者で治療の重みが違う理由が説明できない。TNMという解剖学的な枠組みに分子情報が組み込まれた代表例である。

5. 治療

内科的治療

  • 非に使用——手術後の全身性再発リスクを低減するとして。
  • 局所進行例や手術前縮小を要する症例ではとしても用いられる。
  • 高齢者や手術に耐えられない患者では、全身治療(主に)が手術に代わる主たる治療になりうる。 ・とは位置づけが違い、ここでは手術の前後ではなく手術の代わりに置かれる。
  • : 乳癌に対してSERMs、SERDs、などを用いる
  • 化学療法: 古典的にはリンパ節陽性・若年といった高リスク因子を目安に適応を判断してきた。現在はこれに加えて腫瘍(とくに・HER2陽性)との結果を組み合わせて判断する
  • : ER/PR/HER2などのに基づいて選択する7
  • 放射線療法: 、の疼痛緩和

⭐ 全身治療は「病期で決まる」のではなく「病期との2軸で決まる」。 上の群がグレードとER・PR・HER2を取り込んでいるのと同じ理由で、どの薬が効くかは受容体・HER2の状態が決める。

生物学的 全身治療の軸
/HER2陰性 が基本(、閉経後は、)。化学療法のは病期・グレード・リンパ節・・閉経状況で判断し、高リスクではなども用いる
HER2陽性 を軸とするに化学療法を組み合わせる。病期に応じてや、後に残存病変があれば術後T-DM1を用いる
が中心。高リスク早期ではを含む術前・術後治療の枠組みが用いられる

⚠️ 個々のレジメン・薬剤の承認内容は国(EU・日本・米国)で一致するとは限らないので、薬剤名と適応を「世界共通」として覚えない。 薬剤別・国別の詳細は乳癌で扱う。

による化学療法の要否。 陽性・HER2陰性・リンパ節陰性でOncotype DX再発スコア11〜25()の6,711例を対象としたTAILORx試験では、単独が化学に対し無病生存でであり、多くで化学療法を省略できる。ただし50歳以下でスコア16〜25の一部には化学療法の利益があった8。

と。 HER2陽性やのII〜III期ではを優先することが多く、(乳房・リンパ節とも浸潤癌が消失)か残存病変かが術後治療の選択に役立つ。12国際試験11,955例の(CTNeoBC)では、は・の改善と関連し、その関連はとHER2陽性・投与例で最も強かった。ただし試験群間の率の差そのものは生存のとして検証されていない9。

乳房の手術

術式 適応
腫瘍をで切除でき、を保てる場合。原則として術後のと一体で行う
(完全切除) 腫瘍と乳房のサイズ比から温存が難しい場合、広範な石灰化・、放射線療法が行えない場合、再発例、患者の希望
乳房全体(皮膚・・乳頭を含む)の切除にレベルI・IIのを加え、・を温存する術式3

⚠️ 「」はを含む術式名である。 乳房だけを取ってで腋窩の病期を見る術式は、この名前では呼ばない(+にあたる)。名前が指す範囲を取り違えると、腋窩をどこまで触ったかが伝わらなくなる。

断端の定義

⭐ 「」の定義は、浸潤癌とDCISで違う。 ここを一つにまとめると、片方で過剰な再切除を、もう片方で不十分な切除を招く。

病変 十分な断端の基準 根拠
浸潤癌(病期I・II) 腫瘍にインクがかからないこと で足り、それより広い断端を取っても率はさらに低下しない 断端幅との関係を調べた33研究28,162例のに基づく多職種コンセンサス10
(DCIS) 2 mm。これより狭いではが増え、2 mmより広く取っても有意に減らない 20研究7,883例の系統的レビューとに基づく多職種コンセンサス11

⚠️ DCISで断端が2 mm未満だったこと自体は、乳房切除の適応にはならない。 再切除の要否は、に影響する他の因子を考慮して臨床的に判断する11。逆に浸潤癌では「何cm離す」という固定の切除幅を基準にするのは現行の考え方ではない。

再建で何を移すか

は皮膚の被覆を残して乳腺を切除し、乳頭温存の可否は別に判断する。再建は局所の切除範囲、予定する放射線療法、体型と患者の希望に合わせて即時またはに行う。

再建法 移す構造・特徴
、またはで皮膚を伸ばしてからへ交換する
腹部の皮膚・脂肪とを用いる。採取側の腹壁機能に影響しうる
で皮膚・脂肪へ血流を保ち、の温存を図る
背部の皮膚・筋を移し、必要な容量に応じてを併用する。肩機能、、ドナー部の瘢痕に注意する
臀部・大腿の 腹部が使えない場合の代替。技術的に複雑で、座位・歩行に関わるドナー部の障害がありうる

は手術が比較的短くドナー部位が不要である反面、感染、露出、被膜、破損、将来の交換があり、放射線照射後は合併症が増える。乳頭は局所、医療用刺青、乳頭温存乳房切除などで再建・温存し、脂肪注入は輪郭修正に用いるが、・石灰化を理解して画像でフォローする。

⚠️ 再建には(BIA-ALCL)という固有の合併症がある。 主にテクスチャード(表面加工)に関連し、23件の疫学研究の系統的レビューでは・生涯リスクの推定に10万人あたり1.0〜397.9人(1対250〜1対99,992)という大きな幅があった。遅発性の(周囲の遅発性の液体貯留)や被膜内腫瘤を契機に疑うことが多い12。

再建法の選択因子は、術後放射線の可能性、乳房切除皮膚の血流、腫瘍学的安全性、糖尿病・肥満・喫煙・血栓歴・腹部・ドナー部位の組織、片側か両側か、希望サイズ、間、妊娠希望である。再建は再発監視を妨げるとは限らないが、放射線・化学療法を遅らせない計画が必要である。

TRAM皮弁で腹直筋を皮下経路で胸部へ移し、人工物を併用する一例の模式図

出典:Cancer Research UK uploader「TRAM flap reconstruction with an implant」(CC BY-SA 4.0)。SVGを白背景のWebPへ変換し、図の内容は変更していない。を皮下で胸部へ移す、を併用したTRAM再建の一例。

DIEP皮弁で腹部の皮膚と脂肪を移し、腹直筋を温存するための採取範囲の模式図

出典:Cancer Research UK uploader「Area removed for a DIEP breast reconstruction」(CC BY-SA 4.0)。SVGを白背景のWebPへ変換し、図の内容は変更していない。腹部の皮膚・脂肪の採取範囲を示す。とは図に描かれていない。

腋窩の手術

  • が、における腋窩病期評価の初回標準手技である。より合併症(・上肢機能障害)が少ない3
  • ⚠️ 「が陽性なら全例で」は現行の考え方ではない。 ACOSOG Z0011試験は、臨床T1またはT2のでが触知されず、1〜2個に転移がある891例を、を追加する群としない群に無作為に割り付けた。全例が乳房部分切除・による・術後を予定しており(第3のは禁止)、観察9.3年での10年全生存率は郭清単独86.3%・83.6%で(0.85、P=0.02)、10年も80.2%対78.2%だった。著者らはこの集団でをに行うことを支持しないとしている13
  • ⚠️ このを「センチネル陽性なら郭清は要らない」と一般化しない。 上の組入れ基準(cT1-2・腋窩非触知・陽性センチネル1〜2個)と、全例が乳房温存++を受けたという治療の前提の外では、試験のはそのまま当てはまらない。広範な腋窩病変や固定した腋窩病変ではまたはを個別に検討する

センチネルリンパ節の同定と腋窩の解剖

乳房のが最初に到達するリンパ節を、色素やなどで同定して採取する。腫瘤を標識して切除する操作と、を標識して節を採取する操作は目的が異なる。

乳房内のリンパ管が腋窩のリンパ節群へ連なる模式図。特定のセンチネルリンパ節は示していない

出典:Cancer Research UK「Network of lymph nodes in and around the breast」(CC BY-SA 4.0)。SVGを白背景のWebPへ変換し、図の内容は変更していない。乳房と腋窩のを示す図であり、実際に最初に標識されるセンチネル節はこの図では特定していない。

レベル との関係
I 外側
II 背側
III 内側・腋窩

郭清では・と主要血管を温存し、上肢の、知覚障害、肩の可動域制限を防ぐ。の損傷はによるにつながる。14

2025年ASCO改訂の省略条件

場面 省略を検討する条件
SLNBそのもの 閉経後50歳以上、術前腋窩超音波陰性、グレード1〜2、2 cm以下、・HER2陰性でを受ける選択例
乳房全摘後のALND 臨床的リンパ節陰性、浸潤癌5 cm以下、センチネル節1〜2個陽性で、胸壁・を行う場合

省略は腋窩所見と予定するを合わせて決める。後や、条件に当てはまらない患者へそのまま広げない。15

💡 局所治療(手術・放射線)と全身治療(化学・ホルモン・)は「腫瘍そのものを取り除く/縮小させる」ことと「目に見えないを制御する」ことという異なる役割を担う。 転移陽性は後者(全身治療の必要性)を強く示唆する所見として位置づけられる。だからこそ、腋窩を「治療」するために郭清を足すことと、腋窩の情報を得るために病期評価をすることは、分けて考える必要がある——Z0011が示したのは、と照射が行われる前提では、郭清を足しても生存が変わらなかったということである。

まとめ

  • 乳癌は病変と浸潤癌に大別されるが、DCISから浸潤癌への進展は非必発的で、LCISは主に将来リスクを示す病変として扱う。AJCC第8版はDCISだけをTisとしてに残し、LCISをから外している。
  • 診断は(診察+画像+)を基本骨格とする。
  • はで行うが、版を言わずにT・N区分を覚えない。乳癌の現行版はAJCC第8版で、T1は20 mm以下・T2は20 mm超50 mm以下、腋窩転移を伴わないはcN2b(cN3ではない)、MXという区分は存在しない。第8版はさらに、グレードとER・PR・HER2を組み込んだ群をとは別に設けている。
  • 転移は病期・予後・全身治療方針に影響する。腋窩病期評価はが初回標準で、cT1-2・腋窩非触知・センチネル1〜2個陽性で乳房温存++を受ける集団ではを省略できる(Z0011)。「センチネル陽性なら全例郭清」ではない。
  • 乳房温存の断端の基準は病変で違い、浸潤癌は「腫瘍にインクがかからないこと」、DCISは2 mmである。固定の切除幅を一律に当てはめない。
  • 治療は局所治療(手術・放射線)と全身治療(化学療法・・)を組み合わせ、全身治療は病期と(HR・HER2)の2軸で選ぶ。LCISに対するのようにリスク低減目的の薬物療法も存在する。

との対比・共通の診断アルゴリズムはO/27: を参照。

出典

  1. 1.Ductal Carcinoma in Situ: State-of-the-Art Review(Radiology・2022)DCISは浸潤癌への非必発的前駆病変で、画像所見と進展が一様でないこと閲覧 2026-08-09
  2. 2.Lobular Carcinoma in Situ: A 29-Year Longitudinal Experience Evaluating Clinicopathologic Features and Breast Cancer Risk(Journal of Clinical Oncology・2015)抄録と全文(PMC4934644、Wayback保存版)で、同時性乳癌のないLCIS 1,060例(経過観察1,004例、うち化学予防173例)を中央値81か月追跡し150例に168の乳癌が発生したこと(同側63%・対側25%・両側12%)、乳癌の年間発生率は約2%、10年累積リスクは化学予防なし21%・あり7%(化学予防のハザード比0.27)であったこと、考察でLCISを「非必須の前駆病変であると同時に高リスクの指標でもある不均一な病変」と位置づけていることを確認した。閲覧 2026-09-24
  3. 3.Breast Cancer Treatment (PDQ®)–Health Professional Version(National Cancer Institute (PDQ)・2025)2025年4月25日更新版の全文で、AJCC第8版の乳癌T・N・M定義がAJCCの許諾を得て転載されており、TはTX・T0・Tis(DCIS)・Tis(Paget)・T1(20mm以下)・T2(20mm超50mm以下)・T3(50mm超)・T4(大きさを問わず胸壁または皮膚への直接浸潤。T4dが炎症性乳癌)であること、cN1が可動性の同側レベルI・II腋窩リンパ節、cN2が固定・癒合した同側レベルI・II腋窩または腋窩転移を伴わない同側内胸リンパ節(cN2b)、cN3が同側鎖骨下(レベルIII腋窩)・レベルI/II腋窩転移を伴う同側内胸・同側鎖骨上であること、M区分がM0・cM0(i+)・cM1・pM1でMXが置かれていないこと、非浸潤性小葉癌が良性の病態としてAJCC第8版のTNM病期分類から除外されたこと、侵襲癌の病期群表が解剖学的病期群・臨床予後病期群・病理予後病期群の3つであること、胸筋温存乳房切除術が乳房全摘とレベルI・IIの腋窩郭清であること、センチネルリンパ節生検が浸潤性乳癌における腋窩病期評価の初回標準手技であること、限られたセンチネル陽性例では腋窩郭清が不要であることを確認した。閲覧 2026-09-21
  4. 4.Overview of Breast Cancer Therapy(PET Clinics・2018)乳癌のトリプルアセスメント、乳房温存、腋窩病期評価、術前・術後全身治療閲覧 2026-08-09
  5. 5.AJCC Version 9 Cancer Staging System(American College of Surgeons(AJCC)・2026)掲載ページを取得して確認した。逐語で「All disease sites in the 8th Edition Cancer Staging Manual remain current until replaced with Version 9.」「Updated Version 9 disease sites go into effect on January 1 following their release.」とある。同ページが年別に掲げる Version 9 プロトコルの一覧は、2026年が Salivary Glands(唾液腺)と Oropharynx (HPV-Associated)(HPV関連中咽頭)、2025年が Lung(肺)・Thymus(胸腺)・Diffuse Pleural Mesothelioma(びまん性胸膜中皮腫)・Nasopharynx(上咽頭)、2024年が NET Appendix・NET Colon and Rectum・NET Duodenum and Ampulla of Vater・NET Jejunum and Ileum・NET Pancreas・NET Stomach の神経内分泌腫瘍6部位と Vulva(外陰)、2023年が Appendix(虫垂)・Anus(肛門)・Brain & Spinal Cord(脳脊髄)、2021年が Cervix Uteri(子宮頸部)である。ここに挙がっていない部位(乳房、食道および食道胃接合部、皮膚黒色腫を含む)は第8版が現行版である。閲覧 2026-09-21
  6. 6.Breast Cancer-Major changes in the American Joint Committee on Cancer eighth edition cancer staging manual(CA: A Cancer Journal for Clinicians(American Joint Committee on Cancer)・2017)抄録で、AJCC第8版の乳癌TNM改訂を担った多職種パネルが、腫瘍グレード・増殖能・ER/PR発現・HER2発現・遺伝子発現に基づく予後パネルという生物学的因子を病期分類へ組み込む必要を認めたこと、世界的な通用性を保つため病期分類は解剖学的TNMを基盤に据えたままとしつつ、グレード・ホルモン受容体・HER2増幅の予後への影響からそれらの病期分類への組み入れが必須とされたこと、腫瘍バイオマーカーとOncotype DX再発スコアが低い場合には予後と病期が変わりうることを確認した。全文は未取得。閲覧 2026-09-21
  7. 7.Targeted and cytotoxic inhibitors used in the treatment of breast cancer(Pharmacological Research・2024)受容体・分子プロファイルに応じた内分泌療法、分子標的療法、化学療法の選択閲覧 2026-08-09
  8. 8.Adjuvant Chemotherapy Guided by a 21-Gene Expression Assay in Breast Cancer(The New England Journal of Medicine・2018)ホルモン受容体陽性・HER2陰性・腋窩リンパ節陰性乳癌でOncotype DX再発スコア11〜25の6,711例(米国含む国際共同、TAILORx試験)を対象とした無作為化試験で、内分泌療法単独は化学内分泌療法に対し浸潤性無病生存で非劣性であった(9年時点83.3%対84.3%)ことを確認した。ただし50歳以下でスコア16〜25の一部には化学療法の上乗せ利益が見られた。閲覧 2026-08-26
  9. 9.Pathological complete response and long-term clinical benefit in breast cancer: the CTNeoBC pooled analysis(The Lancet・2014)術前化学療法を受けた乳癌11,955例(12の国際試験の統合解析、CTNeoBC)で、乳房・リンパ節ともに腫瘍が消失する病理学的完全奏効(ypT0/is ypN0)は無イベント生存(ハザード比0.48)・全生存(ハザード比0.36)の改善と関連し、その関連はトリプルネガティブ(無イベント生存ハザード比0.24)とHER2陽性・ホルモン受容体陰性でトラスツズマブ投与例(同0.15)で最も強かったことを確認した。試験群間のpCR頻度の増分自体は無イベント生存・全生存の改善の代理指標として検証されなかった。閲覧 2026-08-26
  10. 10.Society of Surgical Oncology-American Society for Radiation Oncology consensus guideline on margins for breast-conserving surgery with whole-breast irradiation in stages I and II invasive breast cancer(Society of Surgical Oncology / American Society for Radiation Oncology・2014)断端幅と同側乳房内再発の関係を検討した33研究28,162例のメタ解析に基づく多職種コンセンサスで、浸潤癌に対する十分な断端の基準は「腫瘍にインクがかからないこと」で足り、それより広い断端を取っても同側乳房内再発率はさらに低下しないこと。本実行では原文を直接取得できておらず、内容は本コーパスの既存エントリとNCIのPDQ要約の記述で照合した。⚠️ 本文書は Ann Surg Oncol 21巻3号704-716頁(10.1245/s10434-014-3481-4)・Int J Radiat Oncol Biol Phys 88巻3号553-564頁(10.1016/j.ijrobp.2013.11.012)・J Clin Oncol 32巻14号1507-1515頁(10.1200/JCO.2013.53.3935)の3誌へ併載されており、Crossrefで3件とも題名が逐語一致・著者12名が同一・参考文献71〜72件であることを確認した。DOIが3つあるのは別文書だからではないので、DOIでgrepするときは3つとも引く。本コーパスのidは `moran-ijrobp-ssoastro-margins-2014` に統一した。閲覧 2026-09-21
  11. 11.Society of Surgical Oncology-American Society for Radiation Oncology-American Society of Clinical Oncology Consensus Guideline on Margins for Breast-Conserving Surgery With Whole-Breast Irradiation in Ductal Carcinoma In Situ(Society of Surgical Oncology / American Society for Radiation Oncology / American Society of Clinical Oncology・2016)抄録で、乳房温存手術と全乳房照射を受けた非浸潤性乳管癌について、20研究7,883例の系統的レビューとメタ解析を根拠とした多職種コンセンサスが、陰性断端は「非浸潤性乳管癌にインクがかかる」と定義される陽性断端に比べ同側乳房内再発を半減させること、2 mmの断端がそれより狭い陰性断端に比べ同側乳房内再発を最小化すること、2 mmより広い断端は2 mmに比べ同側乳房内再発を有意に減らさないこと、2 mm未満の陰性断端であることだけでは乳房切除の適応にならず再切除の要否は同側乳房内再発に影響する因子を考慮して臨床的に判断すべきことを述べていることを確認した。全文は未取得。閲覧 2026-09-21
  12. 12.Epidemiology of Breast Implant-Associated Anaplastic Large Cell Lymphoma - A systematic review of literature(Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery・2026)2024年11月までの23件の疫学研究を対象とした系統的レビューで、BIA-ALCLはテクスチャード(表面加工)インプラント患者を分母とすると有病率10万人あたり1.0〜397.9人・生涯リスク1対250〜1対99,992・罹患率10万人年あたり0.021〜124と報告により幅が大きく、米国では2020年に罹患率がピークに達した後に低下したこと閲覧 2026-08-26
  13. 13.Effect of Axillary Dissection vs No Axillary Dissection on 10-Year Overall Survival Among Women With Invasive Breast Cancer and Sentinel Node Metastasis: The ACOSOG Z0011 (Alliance) Randomized Clinical Trial(JAMA・2017)抄録で、組入れ基準が臨床T1またはT2の浸潤性乳癌・腋窩リンパ節が触知されない・センチネルリンパ節1〜2個に転移あり、かつ全例が乳房部分切除と接線照射による全乳房照射と術後全身療法を予定していた(第3の照射野は禁止)891例の第3相無作為化試験で、観察期間中央値9.3年の10年全生存率がセンチネルリンパ節郭清単独群86.3%・腋窩郭清群83.6%(ハザード比0.85、非劣性P=0.02)、10年無病生存率が80.2%対78.2%であり、この集団では腋窩郭清の定型的実施を支持しないと結論されたことを確認した。全文は未取得。閲覧 2026-09-21
  14. 14.Resource Guide on Technical Considerations for Axillary Surgery in Breast Cancer Patients(American Society of Breast Surgeons・2026)小胸筋を基準にした腋窩の3レベルと、郭清時の神経・血管温存、標識によるセンチネルリンパ節同定を確認。閲覧 2026-10-12
  15. 15.Sentinel Lymph Node Biopsy in Early-Stage Breast Cancer: ASCO Guideline Update(American Society of Clinical Oncology・2025)閉経後50歳以上、術前腋窩超音波陰性、グレード1〜2、2 cm以下、HR陽性・HER2陰性で乳房温存療法を受ける選択例のSLNB省略と、全摘後の領域照射を前提とする陽性1〜2個のALND省略を抄録で確認。閲覧 2026-10-12