外科学

外科学 · G-13

出血の種類・止血・輸血

Types of bleeding, hemostasis, transfusion

前提:正常
止血と血小板の役割血液凝固。線溶。生理的抗凝固機構
疾患
輸血関連急性肺障害輸血関連循環過負荷溶血性輸血反応

🧠 全体像:出血対応の幹は、出血源を見極めて直ちに圧迫・手術・で止血し、同時に循環・体温・Ca・凝固を立て直すことである。輸血は「数値を正常化する処置」ではなく、不足しているまたは止血成分を必要量だけ補う治療である。

出血の分類

分類 典型像 初期対応
で、短時間に大量出血 直接圧迫、緊急手術または
暗赤色で持続性 圧迫、、縫合
毛細血管性 創面全体から滲む 圧迫、被覆材、
外出血 体表で視認できる 出血点の圧迫と創評価
内出血 胸腔・腹腔・後腹膜・軟部組織など ショック所見から疑い、超音波・等で検索
一次出血 受傷・手術直後 不十分な止血や血管損傷を検索
二次出血 数時間〜数日後 感染、血栓脱落、血管壁びらんを検索

内出血では、見える血液量より頻脈、低血圧、末梢、意識変容、乏尿、腹部膨満などの循環不全所見が先行し得る。

生理的止血

flowchart TD
    A["血管損傷"] --> B["血管収縮"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='platelet adhesion'>血小板粘着</span>・活性化・凝集"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='primary hemostatic plug'>一次止血栓</span>"]
    A --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='coagulation cascade'>凝固カスケード</span>活性化"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='thrombin generation'>トロンビン産生</span>"]
    F --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fibrin formation'>フィブリン形成</span>"]
    D --> H["安定した<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hemostatic plug'>止血栓</span>"]
    G --> H

・機能、凝固因子、フィブリノゲン、血管壁が協調して初めて安定した止血が成立する。大量出血では低体温、アシドーシス、低Ca血症、が互いを増悪させる。

外科的止血法

方法 具体例 向く場面・注意点
機械的 直接圧迫、、縫合、クリップ、一時的 明確な血管または四肢出血。時間を管理する
熱的 、ジアテルミー、 小血管・広い滲出面。に注意
局所材料 酸化、、フィブリン接着剤 びまん性毛細血管出血。確実な血管処理の代替ではない

血液製剤

製剤 主な目的 実践上の要点
の回復 平均的成人では1単位でHb約1 g/dL上昇が目安だが、活動性出血では当てはまらない
複数凝固因子の補充 出血を伴う複数因子欠乏、肝不全など。に注意。緊急ワルファリン拮抗は静注ビタミンK+(four-factor prothrombin complex concentrate:4F-PCC)を優先し、血漿は4F-PCCが使えない場合などに限る
血小板 血小板減少・機能障害の補正 な非手術では5万/μL未満を輸血検討の目安とする。脳・眼科手術の目標は病態・施設基準で個別化する
フィブリノゲン補充 、、大量出血。大出血では機能的欠乏またはClauss法1.5 g/L以下が補充目安の一つ。第VIII因子・補充の第一選択ではない

安定した成人ではをHb 7 g/dL前後から検討するが基本である。ただし活動性大量出血、虚血症状、心血管疾患、術式とを優先し、症状だけ・Hbだけで自動的に決めない。2023年のAABB国際指針も、血行動態が安定した成人入院患者ではHb 7 g/dL未満を閾値とするを強く推奨し、心臓手術では7.5 g/dL、または既存の心血管疾患では8 g/dLを選んでよいとしている1。

大量出血への対応

flowchart TD
    A["制御不能な大量出血を認識"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='massive transfusion protocol'>大量輸血プロトコル</span>起動"]
    B --> C["外科的・血管内止血を同時進行"]
    C --> D["赤血球・血漿・血小板を施設プロトコルで均衡投与"]
    D --> E["体温・血液ガス・Hb・血小板・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='prothrombin time'>PT</span>/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='activated partial thromboplastin time'>aPTT</span>・フィブリノゲン・iCaを反復"]
    E --> F["低体温・低Ca・アシドーシス・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='coagulopathy'>凝固障害</span>を補正"]
    F --> G["出血制御後に成分療法へ移行"]

固定した1:1:1比は早期の経験的蘇生で用いられる一例であり、止血後も漫然と継続しない。680例のPROPPR試験では、1:1:1群と1:1:2群で24時間・30日死亡に有意差はなかったが、1:1:1群のほうが止血達成が多く24時間以内の失血死が少なかった2。は外傷・など適応のある病態で早期投与を検討するが、と病態別指針に従う。40か国274施設・20,211例のCRASH-2試験では、受傷8時間以内の投与により(14.5%対16.0%)・出血による死亡(4.9%対5.7%)がいずれもプラセボ群より有意に低かった3。

💡 はを補強するであり、単独でが証明された検査ではない。 大量出血396例を対象に、TEG/ROTEMで補強した蘇生と従来の(//フィブリノゲン)で補強した蘇生を比較した無作為化試験では、24時間生存かつ大量輸血回避の割合にも28日死亡率にも全体としては有意差がなかった4。迅速に結果が出るという実務上の利点はあるが、「TEG/ROTEMを使えば転帰が改善する」と言い切れる段階ではない。

輸血副反応

⚠️ 副反応が疑われたら輸血を止め、をで確保し、患者・製剤の照合、採血、輸血部門への連絡を行う。単なる発熱と決めつけて再開しない。

まとめ

  • 出血源制御と蘇生は同時に進める。
  • 止血法は血管径・部位・出血面に合わせて選ぶ。
  • は不足成分を補う目的で使い、反復検査と臨床像で調整する。
  • 大量輸血では低体温、アシドーシス、低Ca血症、を能動的に防ぐ。

出典

  1. 1.Red Blood Cell Transfusion: 2023 AABB International Guidelines(AABB / JAMA・2023)血行動態が安定した成人入院患者にはヘモグロビン7 g/dL未満を輸血の閾値とする制限的戦略を強く推奨し、心臓手術では7.5 g/dL、整形外科手術または既存の心血管疾患をもつ患者では8 g/dLを選んでよいとしたこと。閲覧 2026-08-26
  2. 2.Transfusion of Plasma, Platelets, and Red Blood Cells in a 1:1:1 vs a 1:1:2 Ratio and Mortality in Patients With Severe Trauma: The PROPPR Randomized Clinical Trial(PROPPR Study Group(JAMA)・2015)重症外傷680例を対象とした無作為化試験で、赤血球・血漿・血小板を1:1:1と1:1:2の比で投与する群を比較し、24時間死亡(12.7%対17.0%)・30日死亡(22.4%対26.1%)に有意差はなかったが、1:1:1群のほうが止血達成が多く(86%対78%)、24時間以内の失血死が少なかった(9.2%対14.6%)こと。閲覧 2026-08-26
  3. 3.Effects of tranexamic acid on death, vascular occlusive events, and blood transfusion in trauma patients with significant haemorrhage (CRASH-2): a randomised, placebo-controlled trial(The Lancet(CRASH-2 trial collaborators)・2010)40か国274施設で、受傷8時間以内の出血または出血リスクのある成人外傷患者20,211例をトラネキサム酸群とプラセボ群に無作為割付けし、全死亡はトラネキサム酸群14.5%対プラセボ群16.0%(相対リスク0.91)、出血による死亡は4.9%対5.7%(相対リスク0.85)といずれも有意に低かったこと。閲覧 2026-08-26
  4. 4.Viscoelastic haemostatic assay augmented protocols for major trauma haemorrhage (ITACTIC): a randomized, controlled trial(Intensive Care Medicine(ITACTIC investigators)・2021)大量出血プロトコルを粘弾性検査(TEG/ROTEM)で補強する群と従来の凝固検査で補強する群を比較した多施設無作為化試験(396例)で、24時間後に生存かつ大量輸血(赤血球10単位以上)を免れていた割合(67%対64%)にも28日死亡率(25%対28%)にも全体としては有意差がなかったこと。閲覧 2026-08-26