外科学

外科学 · S-18

大腸の悪性疾患

Malignant diseases of the large intestine

前提:病態
小腸・大腸の腫瘍RB遺伝子・p53遺伝子・APC遺伝子DNA修復遺伝子(DNA修復機構)
疾患
大腸癌
症状
潜在性出血
検査値
CEA

🧠 全体像:大腸癌は右側では潜在出血・、左側では狭窄・排便習慣変化として現れやすい。診断後はとを分け、、MMR/MSI、を評価する。限局はを含む、局所進行はリスクに応じた、転移性では薬物療法とを統合する。

病態と危険因子

大部分は腺癌で、通常型腺腫からの腺腫・癌連続、、異常など複数の発癌経路がある。多くは散発性だが、、などの遺伝性疾患もある。、肥満、喫煙、過量飲酒、加工肉摂取などもリスクに関与する。

部位による症候の違い

項目 癌 癌・
解剖学的背景 管腔が広く内容が液状 管腔が狭く便が固形
出血 、 目に見える血便・
腸管症状 非特異的腹痛、体重減少、腫瘤 便秘・下痢、、疝痛、閉塞
- 、、で腫瘤

合併症には腸閉塞、穿孔、膿瘍・瘻孔、出血があり、肝は最も重要な先である。

診断と病期評価

flowchart TD
    A["症状または検診陽性"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='full colonoscopy'>全大腸内視鏡</span>+生検"]
    B --> C["腺癌を確認"]
    C --> D["胸腹骨盤<span class='jp-term jp-term-diagram' title='computed tomography'>CT</span>+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='carcinoembryonic antigen'>CEA</span>+MMR/MSI"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='colon cancer'>結腸癌</span>"]
    E --> F["部位に応じた腸管・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mesenteric resection'>腸間膜切除</span>"]
    D --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='rectal cancer'>直腸癌</span>"]
    G --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='high-resolution pelvic MRI'>高解像度骨盤MRI</span>で局所リスク評価"]
    H --> I["手術単独または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neoadjuvant therapy'>術前治療</span>+TME"]
    D --> J["転移性"]
    J --> K["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='patient-specific molecular profile'>分子プロファイル</span>+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='resectability'>切除可能性</span>を多職種評価"]
  1. +生検で確定し、病変を検索する。閉塞で全大腸を観察できなければコロノグラフィまたは術後早期内視鏡を計画する。
  2. 造影CT胸腹骨盤で局所浸潤、肝・肺・を評価する。
  3. ではで、、側方リンパ節を評価する。
  4. CEAはではなく、治療前、術後再発、薬物療法反応の監視に用いる。
  5. すべての大腸癌でMMR蛋白免疫染色またはMSI検査を行い、、予後、に用いる。
  6. 転移性ではRAS、BRAF、などを評価し、原発部位と合わせを選ぶ。

またはは検診に使うが、症候性患者の精査や癌確定の代わりにはならない。

外科治療

腫瘍部位 代表術式
盲腸・
腫瘍位置と血管支配に応じ切除または拡大半結腸切除
S状結腸 術
上・中部直腸 前方切除/+
不能な下部直腸 +永久

切除では腫瘍を破らず、腸間膜のを保ち、支配血管と所属を含めに切除する。隣接が疑われる癒着は剥がさず、R0を目指して合併切除する。正確なN0判定には通常12個以上のリンパ節評価が必要である。

💡 この「腸間膜を破らずに切除する」原則を体系化したのがである。 TMEの考え方をに応用し、結腸間膜と壁側の間の平面を保ったまま支配血管を根部で中枢側する。ドイツ単施設の1,329例の解析では、この手技の徹底により5年が6.5%から3.6%へ低下し、治癒切除例の5年癌特異的が82.1%から89.1%へ上昇した1。⭐️ 結腸切除は開腹手術と腫瘍学的に同等である。 米国のCOST試験(872例)は腹腔鏡補助下結腸切除と開腹結腸切除の3年再発率(16%対18%)・3年(86%対85%)に有意差がないことを示し、は入院期間の短縮という利点を伴う許容できる代替術式となった2。

の術式・はS-17の原則に従い、単に「T3/T4またはN陽性」だけで一律にを決めず、で局所再発リスクを層別化する。

周術期薬物療法

  • ⭐️ Stage III: CAPOXまたはによるが基本で、再発リスクと毒性に応じ期間を選ぶ。6試験12,834例のIDEA解析では全体で3か月の6か月へのは示されなかったが、T1-3かつN1の低リスク群では3か月で足り(3年83.1%対83.3%)、T4またはN2の高リスク群では6か月が優れていた。レジメン別ではCAPOXで、ではが示されなかった3。
  • Stage II:T4、閉塞・穿孔、、低分化、12個未満のリンパ節評価など高リスク因子がある場合にを検討する。
  • dMMR/MSI-highの低リスクStage IIでは、単剤の利益が乏しく通常推奨しない。
  • 局所進行:、短期放射線療法、長期を局所リスクと患者目標に応じて選ぶ。

転移性・緊急病態

肝・肺転移があっても、と全転移を完全切除・できれば治癒を目指せるため、最初から「緩和」と決めない。例は、CAPOX、、FOLFOXIRIなどを基盤に、RAS/BRAF、MSI、、原発部位に応じ、抗EGFR薬、免疫療法、分子標的薬を組み合わせ、治療後にを再評価する。未治療のMSI-high/dMMRを対象としたKEYNOTE-177試験では、が化学療法より無増悪生存で優り、グレード3以上のも少なかった4。

閉塞性癌では、緊急切除、減圧、による手術への橋渡しまたは緩和を、穿孔、敗血症、施設経験、根治可能性に応じて選ぶ。⚠️ は「決定的に優れた選択肢」ではない。 オランダの多施設Stent-In 2試験は、群で30日上昇と穿孔(6例対0例)がで示されたため早期中止となり、健康状態・死亡率・に有意差はなかった。の懸念もあり、施設経験を踏まえた慎重な適応判断が必要である5。無症候ので、合併症予防だけを目的とする切除はルーチンには行わない。

予後

予後を最も強く規定するのは病期で、、リンパ節評価、、脈管・神経侵襲、MMR/MSI、反応も影響する。⭐️ 同じ病期でも右側と左側で予後が異なる。 66研究・約144万例のでは、癌は癌に比べ死亡リスクが有意に低かった(0.82、95%CI 0.79〜0.84)。この差は病期、人種、、研究の質から独立していた6。第8版はT4を(T4a)と隣接・癒着(T4b)に分ける。 米国のデータ解析でをそろえてもT4aのほうがT4bより予後良好であることが、この細分化の根拠になった7。Stage Iは手術単独で治癒可能性が高く、Stage IVでも肝・肺転移を完全切除できる一部は長期無病生存を目指せる。病期別は集団・時代・分子型で変わるため、固定値を個人の予後として用いない。

まとめ

  • 右側癌は貧血、左側癌は排便習慣変化・閉塞として現れやすい。
  • 内視鏡+生検で確定し、、の骨盤、、MMR/MSIで病期と治療を組み立てる。
  • 手術は所属を含むを行い、12個以上のリンパ節評価を目指す。
  • Stage IIIと一部高リスクStage IIにはを行い、はリスクに応じを選ぶ。
  • 限局した肝・肺転移はの可能性があり、後も再評価する。

出典

  1. 1.Standardized surgery for colonic cancer: complete mesocolic excision and central ligation--technical notes and outcome(Colorectal Disease・2009)ドイツ単施設で1978〜2002年にR0切除を行った結腸癌1,329例の前向きデータ解析で、完全結腸間膜切除(complete mesocolic excision:CME)と支配血管根部での中枢側結紮を徹底したことにより、5年局所再発率が6.5%から3.6%へ低下し、治癒切除例の5年癌特異的生存率が82.1%から89.1%へ上昇したこと閲覧 2026-08-26
  2. 2.A Comparison of Laparoscopically Assisted and Open Colectomy for Colon Cancer(The New England Journal of Medicine・2004)米国48施設の大腸腺癌872例を対象とした非劣性試験(COST試験)で、腹腔鏡補助下結腸切除と開腹結腸切除の3年再発率(16%対18%)・3年生存率(86%対85%)に有意差はなく、創部再発も両群1%未満で、腹腔鏡下手術は開腹手術に代わる腫瘍学的に許容できる選択肢とされたこと。腹腔鏡群は入院期間が短かった(中央値5日対6日)こと閲覧 2026-08-26
  3. 3.Duration of Adjuvant Chemotherapy for Stage III Colon Cancer(The New England Journal of Medicine・2018)6件の第3相試験12,834例を統合したIDEA解析で、3か月治療の6か月に対する非劣性は全体集団では確認されなかった(ハザード比1.07、95%CI 1.00〜1.15)が、T1-3かつN1の低リスク群では3か月が6か月に非劣性(3年無病生存率83.1%対83.3%)であり、T4またはN2の高リスク群では6か月が優れていた(64.4%対62.7%、ハザード比1.12、P=0.01)こと。レジメン別ではCAPOXで非劣性が示され(0.95)、FOLFOXでは示されなかった(1.16)こと閲覧 2026-08-26
  4. 4.Pembrolizumab in Microsatellite-Instability-High Advanced Colorectal Cancer(The New England Journal of Medicine・2020)未治療のMSI-high/dMMR転移性大腸癌307例を対象とした第3相KEYNOTE-177試験で、ペムブロリズマブは化学療法より無増悪生存が優れ(中央値16.5か月対8.2か月、ハザード比0.60、95%CI 0.45〜0.80)、グレード3以上の治療関連有害事象も少なかった(22%対66%)こと閲覧 2026-08-26
  5. 5.Colonic stenting versus emergency surgery for acute left-sided malignant colonic obstruction: a multicentre randomised trial(The Lancet Oncology・2011)オランダ25施設の急性左側閉塞性大腸癌98例を大腸ステント留置後の待機手術と緊急手術に無作為割り付けしたStent-In 2試験で、ステント群の30日罹患率上昇と穿孔(6例対0例)が中間解析で認められたため試験は早期中止となり、6か月間の全体的健康状態、死亡率、罹患率に有意差はなかったこと。ステントは緊急手術に対する決定的な優位性を示さず、腫瘍播種の懸念から慎重な適応判断が必要とされたこと閲覧 2026-08-26
  6. 6.Prognostic Survival Associated With Left-Sided vs Right-Sided Colon Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis(JAMA Oncology・2017)66研究・1,437,846例(追跡中央値65か月)の系統的レビューとメタアナリシスで、左側結腸癌は右側結腸癌に比べ死亡リスクが有意に低く(ハザード比0.82、95%CI 0.79〜0.84)、この関連は病期、人種、補助化学療法、発表年、研究の質から独立していたこと閲覧 2026-08-26
  7. 7.Revised TN categorization for colon cancer based on national survival outcomes data(Journal of Clinical Oncology・2009)米国SEER 109,953例とNCDB 134,206例の解析で、T4を臓側腹膜穿破(T4a)と隣接臓器浸潤・癒着(T4b)に分けるとN因子をそろえてもT4aのほうがT4bより予後良好で、この交互作用がAJCC/UICC第8版のT4細分化の根拠となったこと閲覧 2026-08-26