婦人科学

婦人科学 · 30

尿失禁

Urinary incontinence

前提:正常
膀胱の機能と排尿の調節骨盤・会陰:神経
疾患
尿失禁排尿筋低活動
症状
失禁切迫性尿失禁腹圧性尿失禁

🧠 全体像:尿失禁は「どの状況で漏れるか」と「膀胱が空にできているか」で分類する。咳で漏れる腹圧性、強い尿意とともに漏れる切迫性、が多いを区別し、全例で尿検査と基本評価を行ってから治療する。

分類と機序

型 機序 典型像
または内因性不全 咳、くしゃみ、運動、挙上で尿意なく漏れる 通常少ない
を含む 、頻尿、に伴って漏れる 通常少ない
SUIとUUIの併存 腹圧時と切迫時の両方で漏れる。腹圧優位か切迫優位かを特徴づける 病態による
またはによる 、、持続性 多い
・など 昼夜を問わず持続的に漏れる 病態による
flowchart TD
    A["尿失禁"] --> B["咳・運動で漏れる"]
    A --> C["強い尿意とともに漏れる"]
    A --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='decreased urinary stream'>尿勢低下</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='voiding difficulty'>排尿困難</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dribbling'>滴下</span>"]
    A --> E["昼夜持続して漏れる"]
    B --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stress urinary incontinence, SUI'>腹圧性尿失禁</span>"]
    C --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='urgency urinary incontinence, UUI'>切迫性尿失禁</span>/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='overactive bladder'>過活動膀胱</span>"]
    D --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='post-void residual measurement'>残尿測定</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='overflow'>溢流性</span>を評価"]
    E --> I["瘻孔・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ectopic ureter'>異所性尿管</span>を評価"]

基本評価

  1. 発症時期、誘発状況、尿意、頻尿、夜間尿、、薬剤、分娩・骨盤を確認する。
  2. 3日程度のとで頻度・量・漏れを記録する。
  3. 腹部・、、下のを行う。
  4. 尿検査で感染・血尿・糖尿を確認し、を超音波またはで測る。
  5. 診断不明、手術前の複雑例、、著明な、既治療不成功ではやを選択する。

⚠️ Q-tipテストや一律の・は、単純な初期評価で必須ではない。の「正常値」は状況により異なり、単一の固定値だけで判断しない。

💡 初期評価の中核5項目は、どのガイドラインでも一致する。 地域在住成人女性の単純な尿失禁について評価ガイドライン22件を横断した系統的レビューでは、・失禁型の特徴づけ・・尿検査・測定の5項目は22件すべてに含まれていた。既往歴と、他疾患の除外、の見直し、への影響、咳によるの確認、、尿培養、、そして侵襲的検査を限定することは75%以上のガイドラインに含まれる一方、を患者と話し合うことに触れるものは50%未満だった。ばらつくのは「何を必ず行うか」ではなく、そこから先の細かさと明確さである1。

腹圧性尿失禁

骨盤底支持が失われると腹圧が膀胱と近位尿道へ等しく伝わらず、膀胱内圧がを上回って漏れる。

治療

  • 体重管理、便秘・の治療、を第一選択とする。の有効性は十分な教育と監督が与えられた条件で示されているので、パンフレットを渡すだけの指導では効果を期待しにくい2。
  • または尿失禁用支持具を選択できる。
  • 手術は第二選択で、、、、などから選ぶ。メッシュ関併症への懸念からメッシュスリングの使用は減少しており、単回切開スリングの長期成績はまだ確定していない。複雑・重症例ではとが確立した治療だが、比較データは乏しい2。
  • 局所はの症状に有用だが、全身性エストロゲンはSUIに用いない。

💡 中等症〜重症では、だけで完結しにくい。 とを比較したPORTRET無作為化試験の12年追跡(回答184/386例)では、intention-to-treat解析で有意差が出なかったが、これは群の86.9%が手術へクロスオーバーしたためだった。実際に受けた治療で見たpost hoc解析では、のみの群は初回手術群より改善が絶対差50.6%(95%信頼区間28.2〜73.1)低く、的治癒・重症度・症状の影響もいずれも手術群が有利だった。は4.6%3。

💡 手術の話をするときは「index患者」かどうかで整理する。 2023年改訂のAUA/SUFU手術ガイドラインは、高度がなく、純粋なSUIまたは腹圧優位のに対して手術を希望する健常女性をindex患者とし、grade 3〜4の、切迫優位の、下部尿路機能障害、膀胱の不完全排出・排尿協調不全、失禁手術後に残るSUI、メッシュ合併症、高、高齢をnon-index患者として区別する枠組みを維持している。non-index患者では選択肢も成績も変わるため、ではどちらが優位かの特徴づけが手術方針を左右する4。

💡 でスリングに行動療法をしても、分は小さい。 中等症以上の腹圧・切迫両症状をもつ女性416例を解析したESTEEM無作為化試験では、行動療法+(術前1回・術後5回)を併用した群と単独群のどちらもUDIスコアが大きく改善し(併用群178.0→30.7点、単独群176.8→34.5点)、群間差は−13.4点(95%信頼区間−25.9〜−1.0、P=0.04)で統計学的には有意だが、あらかじめ定めた臨床的に意味のある最小差35点には届かなかった5。

切迫性尿失禁・過活動膀胱(UUI/OAB)

治療の考え方(2024年AUA/SUFU改訂)

2024年のAUA/SUFU特発性ガイドラインは、行動療法→薬物療法→第三選択治療という一律のを前提としない。2013年1月〜2023年11月の文献159件から作られた33の推奨文で構成され、診断が確定したあとは非侵襲的治療・薬物療法・低侵襲治療・・という選択肢群の中から、症状コントロールとを最大化しつつ有害事象とを最小にするよう、で個別のを組み立てる枠組みをとる6。患者の希望・副作用への耐性に応じて治療を選ぶ「メニュー方式」が現行の枠組みである。

  • 行動療法(水分・調整、体重管理、、時間排尿、)は全例に提案する。
  • 薬物療法は(oxybutynin、tolterodineなど)と(mirabegron、vibegron)のどちらを優先すべきかという明確な序列は設けられておらず、、便秘、緑内障、血圧などの患者背景で選ぶ。では・認知症のリスクを患者と話し合う。
  • 膀胱注射、、などの第三選択治療は、薬物療法が不十分・の場合に検討するだけでなく、のもとで行動療法・薬物療法を経ずに早期から提示することもできる6。

溢流性・持続性尿失禁

  • では閉塞、、脊髄疾患、薬剤、術後状態を評価し、を基本に原因を治療する。
  • 長期は感染・結石などの合併症があるため、他の方法が困難な場合に限定する。
  • 瘻孔が疑われるでは色素試験、、画像検査で交通を確認し、時期を選んでする。

⚠️ 、、は、女性尿失禁の標準的第一選択ではない。は一部地域でSUIに用いられるが、副作用と中止症状を考慮し、手術を望まない選択例に限られる。

まとめ

  • 咳で漏れるSUI、尿意とともに漏れるUUI、を伴うを症状とPVRで区別し、は腹圧優位か切迫優位かを特徴づける。
  • 初期評価は病歴・・診察・尿検査・が中心で、この5項目は評価ガイドライン22件すべてに共通する。侵襲的検査は診断不明例・複雑例・手術前に限る。
  • SUIは指導と監督のついたを第一選択とし、中等症〜重症ではの長期成績が単独を上回る。手術の話は index/non-index の区別から入る。
  • UUI/は行動療法・薬物療法・/を厳格な段階療法として順に並べるのではなく、患者背景と希望に応じたで選ぶ。

出典

  1. 1.Adult female urinary incontinence guidelines: a systematic review of evaluation guidelines across clinical specialties(International Urogynecology Journal・2021)地域在住成人女性の単純な尿失禁の評価ガイドライン**22件**を横断した系統的レビューで、**病歴聴取・失禁型の特徴づけ・身体診察・尿検査・排尿後残尿量測定の5項目は22件すべてに含まれた**こと。既往歴と手術歴、他疾患の除外、内服薬の見直し、QOLへの影響、咳による腹圧性尿失禁の確認、精神状態評価、骨盤診察、尿培養、排尿日誌、および**侵襲的検査を限定すること**は75%以上のガイドラインに含まれた一方、治療目標の話し合いに触れるものは50%未満で、記載の詳しさと明確さのばらつきが大きかったこと閲覧 2026-08-21
  2. 2.Prevalence, Diagnosis, and Management of Stress Urinary Incontinence in Women: A Collaborative Review(European Urology・2025)女性腹圧性尿失禁の診断が病歴・身体診察を中心とし尿流動態検査は一部症例に限られること。**骨盤底筋訓練が第一選択**で、**十分な教育と監督が与えられたときに症状改善が示される**こと。中部尿道スリングと単回切開スリングは第二選択で、メッシュ関連合併症への懸念から使用が減少し単回切開スリングの長期成績は未確定であること。尿道充填剤・コルポサスペンション・自己筋膜スリングが有害事象プロファイルの異なる代替であること。複雑・重症例では自己筋膜スリングと人工尿道括約筋が確立した治療だが質の高い比較データが乏しいこと閲覧 2026-08-21
  3. 3.Twelve-Year Follow-Up of a Randomised Controlled Trial Comparing the Effectiveness of Pelvic Floor Muscle Training Versus Mid-Urethral Sling Surgery for Female Moderate to Severe Urinary Incontinence(BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology・2025)中等症〜重症の女性腹圧性尿失禁で骨盤底筋理学療法と中部尿道スリングを比較したPORTRET試験の**12年追跡**(回答184/386例、47.7%)。**理学療法群から手術へのクロスオーバーが86.9%**と非常に高く、intention-to-treat解析では有意差が出なかったこと。post hoc解析では理学療法のみの群の主観的改善が初回手術群より**絶対差50.6%(95%信頼区間28.2〜73.1)**、理学療法後に手術した群より**49.7%(25.8〜73.7)**低く、自覚的治癒・重症度・尿路性器症状としての影響も手術群が有利だったこと。再手術は4.6%だったこと閲覧 2026-08-21
  4. 4.Updates to Surgical Treatment of Female Stress Urinary Incontinence (SUI): AUA/SUFU Guideline (2023)(The Journal of Urology・2023)2017年版を2022年2月までの文献で改訂した版でも**index患者とnon-index患者の区別が重要**と位置づけられたこと。**index患者は骨盤臓器脱がない/軽度で、純粋な腹圧性尿失禁または腹圧優位の混合性尿失禁に対する手術を希望する健常女性**であること。**non-index患者は高度(grade 3〜4)骨盤臓器脱、切迫優位の混合性尿失禁、神経因性下部尿路機能障害、膀胱の不完全排出、排尿協調不全、失禁手術後の腹圧性尿失禁、メッシュ合併症、高BMI、高齢**を含み、治療選択肢と成績が変わりうること閲覧 2026-08-21
  5. 5.Effect of Behavioral and Pelvic Floor Muscle Therapy Combined With Surgery vs Surgery Alone on Incontinence Symptoms Among Women With Mixed Urinary Incontinence: The ESTEEM Randomized Clinical Trial(JAMA・2019)中等症以上の腹圧・切迫両症状をもつ女性を対象にしたESTEEM無作為化試験(9施設、480例無作為化、416例解析)で、**行動療法+骨盤底筋訓練(術前1回・術後5回)を中部尿道スリングに併用しても、スリング単独に対する上乗せは群間差−13.4点(95%信頼区間−25.9〜−1.0、P=0.04)**にとどまり、**あらかじめ定めた臨床的に意味のある最小差35点に届かなかった**こと。UDIスコアは併用群178.0→30.7点、単独群176.8→34.5点と両群で大きく改善したこと。重篤な有害事象は10.2%だったこと閲覧 2026-08-21
  6. 6.The AUA/SUFU Guideline on the Diagnosis and Treatment of Idiopathic Overactive Bladder(The Journal of Urology・2024)2013年1月〜2023年11月の文献159件に基づく**33の推奨文**からなり、特発性過活動膀胱の評価・診断と、**非侵襲的治療・薬物療法・低侵襲治療・侵襲的治療・留置カテーテル**という治療選択肢、および前立腺肥大症合併例の管理を扱うこと。**診断確定後は複数の選択肢の中から共同意思決定で個別の治療方針を組み立てる**ことを枠組みとし、症状コントロールとQOLを最大化しつつ有害事象と疾病負担を最小化することを目標とすること閲覧 2026-08-21