内科学

内科学 · L-18

胸水

Pleural effusion

前提:病態
胸膜・心膜の病理
前提:正常
微小循環とスターリングの力胸部:胸膜と肺
疾患
気管支胸膜瘻胸水再膨張性肺水腫
症状
乾性咳嗽

🧠 全体像:胸水はへの異常な液体貯留である。最初に超音波で量・隔壁・安全な穿刺経路を確認し、原因不明の片側胸水などではを行う。/は単独ではなくで分類し、感染性胸水はpH・画像・膿性状からドレナージ適応を判断する。から診断・穿刺・までの詳細は胸水とに統合されており、本稿では6年次の要点を整理する。

4年次ノートとの対応と要点

テーマ 要点 参照先
と主な原因 はの上昇またはの低下で起こり、心不全、肝硬変、ネフローゼ、が原因になる。は胸膜の炎症・透過性亢進やで起こり、肺炎・、悪性腫瘍、結核、肺塞栓、自己免疫疾患、膵疾患、外傷が原因になる。血液・リンパ・尿が貯留する、、は特殊な胸水として成分から区別する 胸水の形成
症状・身体所見 呼吸困難、、に原因疾患の発熱・体重減少・浮腫が加わる。患側で胸郭運動、、呼吸音が低下し、はになる。は炎症を示すが大量胸水の部位では聞こえにくい。大量胸水は縦隔を対側へ押し、患側へ偏位する場合はやの減少を考える 症候・身体所見
画像 胸部X線はと、大量時のを示す。超音波は少量胸水、隔壁、、をベッドサイドで評価でき、処置ガイドの中心になる。CTは肺実質、・結節、、縦隔、悪性・感染の徴候を評価する 画像診断
原因不明の片側胸水、感染・悪性・・が疑われる場合に行う。明らかな両側が利尿に反応するときは、非典型所見がなければ直ちに穿刺しないことがある。検体は蛋白・LDH(同時採血を含む)、pH、ブドウ糖、細胞数・分画、グラム染色・培養を基本とし、細胞診、結核検査、トリグリセリド、、を病態別に加える。外観だけで原因を確定しない ・検体項目
胸水蛋白/血清蛋白が0.5超、胸水LDH/血清LDHが0.6超、胸水LDHが血清LDHの2/3超のうち1つ以上を満たせばとする。「胸水蛋白2.9 g/dL超」のような単独値では分類しない ・胸水分析:
利尿薬使用下の はの約25%をと誤分類し、その多くが利尿薬使用中である。提唱者のLight自身も、が臨床的に疑われるのに基準をわずかな差で満たす場合は血清−胸水の較差を見るべきだとしている1。利尿薬治療下で48時間おきに穿刺すると胸水蛋白が43%、LDHが67%上昇してになる。1.2 g/dL超は心不全による857例の誤分類例の80.5%を、3.1 g/dL超は62%をへ戻し、胸水NT-proBNP 1,500 pg/mL以上は心不全性に対して感度94%、特異度91%だった2 利尿薬使用下の
・ 明らかな膿、グラム染色・培養の陽性、胸水pH 7.20以下はを強く示す。pH 7.21〜7.39でもLDH高値、低ブドウ糖、発熱の遷延、量が多い、造影CTの胸膜増強、超音波での隔壁があればとしてを検討する。抗菌薬に加えて小口径の胸腔を用い、残存するにはtPA+DNaseやを専門チームで評価する 胸水pHによるドレナージ判断・胸膜感染・
pHの読み方 胸水pHのドレナージ必要性に対する尤度比は連続的に変わり、pH 7.00以下で15.80、pH 7.40超で0.13になる。7.20で二値化するより連続式で扱うほうが情報が多いので、pH 7.19と7.21を別物とせず、膿性・隔壁・発熱の遷延というと合わせて読む3 胸水pHによるドレナージ判断
療法 MIST2試験(210例)で、tPA+DNase併用は7日目の胸水陰影を有意に縮小し、3か月時の外科紹介率を16%から4%へ、入院期間を6.7日短縮した。tPA単独・DNase単独はいずれもと差がなく、DNase単独はむしろ外科紹介率を上げた(3.56)ため、片方だけを入れる選択肢は無い4 胸膜感染・
安全な 原則としてに、を避けてから穿刺する。は400〜500 mLに固定せず、手動またはで緩徐にし、やによる急速は避ける。、胸痛、持続する咳、呼吸困難が出れば、それより少量でも中止する。1回1.5 L程度を上限の目安とし、急速・無制限のによるを避ける5 安全な穿刺・の安全性
心不全では利尿と基礎治療、感染では抗菌薬と適切なドレナージ、では肺の再膨張性、予後、患者の希望に応じてまたはを選ぶ。細胞診が陰性でも悪性の疑いが高ければ、やを検討する ・と
flowchart TD
    A["胸水を超音波で確認"] --> B["原因・穿刺適応を判断"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='thoracocentesis'>胸腔穿刺</span>+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='light&#39;s criteria'>ライト基準</span>"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='transudate'>漏出性</span>:全身原因を治療"]
    C --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='exudate'>滲出性</span>:感染・悪性・TBなどを検索"]
    E --> F["ドレナージ・生検・IPCを病態別に選択"]

まとめ

  • /は単独でなくで判定する。ただしの約25%(多くは利尿薬使用中)がと誤分類されるので、 >1.2 g/dL・NT-proBNPで補正する。
  • 超音波は少量胸水の検出と安全な穿刺・ドレナージの中心である。
  • 感染性胸水はpH、膿・培養、画像を統合し、必要なら抗菌薬だけでなく早期する。pH 7.20は連続的な尤度比の目安で、はtPA+DNaseの併用でのみ有効である。
  • 詳細は胸水とを参照する。肺炎に伴う胸水の背景は肺炎にある。

出典

  1. 1.The Light criteria: the beginning and why they are useful 40 years later(Clinics in Chest Medicine・2013)ライト基準は漏出性と滲出性を分ける出発点として有用だが、漏出性のおよそ25%を滲出性と誤分類し、その多くが利尿薬使用中の患者であること、漏出性を来す疾患が疑われるのにライト基準がわずかな差で滲出性を示す場合は血清−胸水の蛋白較差を確認すべきことを確認した。閲覧 2026-08-25
  2. 2.Cardiac related pleural effusions: a narrative review(Journal of Thoracic Disease・2024)利尿薬治療下では48時間ごとの胸腔穿刺で胸水蛋白が43%、胸水LDHが67%上昇して偽滲出性を生むこと、血清−胸水アルブミン較差 1.2 g/dL超または血清−胸水蛋白較差 3.1 g/dL超なら漏出性へ再分類できること、心不全による漏出性胸水857例のうちライト基準が29%を誤分類し、そのうち80.5%がアルブミン較差で正しく漏出性と判定できた(蛋白較差では62%)こと、胸水NT-proBNP 1,500 pg/mL以上は心不全性胸水に対し感度94%・特異度91%であることを全文で確認した。閲覧 2026-08-25
  3. 3.Multilevel and continuous pleural fluid pH likelihood ratios for draining parapneumonic effusions(Respiration・2005)胸水pHのドレナージ必要性に対する尤度比は連続的で、pH 7.00以下で15.80(95%CI 7.04〜35.45)、pH 7.40超で0.13(95%CI 0.04〜0.41)であり、pHの尤度比が exp[-7.168×(実測pH − 7.207)] という連続式で表せること、連続尤度比が二値化(7.20を境にする)より統計的にも臨床的にも多くの情報を与えることを確認した。閲覧 2026-08-25
  4. 4.Intrapleural use of tissue plasminogen activator and DNase in pleural infection(New England Journal of Medicine・2011)MIST2試験。胸腔内tPA+DNase併用は7日目の胸水陰影を有意に縮小し(−29.5%対プラセボ−17.2%、差−7.9%、95%CI −13.4〜−2.4、P=0.005)、3か月時の外科紹介率を16%から4%へ(オッズ比0.17)、入院期間を6.7日短縮した一方、tPA単独・DNase単独はいずれもプラセボと差がなく、DNase単独はむしろ外科紹介率を上げた(オッズ比3.56)ことを確認した。閲覧 2026-08-25
  5. 5.British Thoracic Society Clinical Statement on pleural procedures(British Thoracic Society・2023)治療的胸腔穿刺では排液量を400〜500 mLに固定せず、壁吸引・真空ボトルによる急速排液を避けて手動または重力で緩徐に排液すること、胸部圧迫感・胸痛・持続する咳・呼吸困難が出現すればそれより少量でも直ちに中止すること、1回1.5 L程度を実務上の安全域の目安とするが固定的な絶対上限ではないことを確認した。閲覧 2026-08-11