内科学 · S-41
骨髄異形成症候群
Myelodysplastic Syndromes
- 前提:病態
- 骨髄異形成症候群(MDS)
- 前提:正常
- 造血。血液の組成。
- 疾患
- 骨髄異形成症候群慢性骨髄単球性白血病
- 症状
- 二次原発悪性腫瘍
🧠 全体像:骨髄異形成腫瘍 myelodysplastic neoplasm, MDS 骨髄異形成腫瘍(myelodysplastic neoplasm, MDS) myelodysplastic neoplasm, MDS(骨髄異形成腫瘍) は、クローン性造血clonal hematopoiesisクローン性造血(clonal hematopoiesis)clonal hematopoiesis(クローン性造血)、無効造血ineffective erythropoiesis無効造血(ineffective erythropoiesis)ineffective erythropoiesis(無効造血)、1系統以上の末梢血血球減少、形態異形成を特徴とし、急性骨髄性白血病acute myeloid leukemia, AML急性骨髄性白血病(acute myeloid leukemia, AML)acute myeloid leukemia, AML(急性骨髄性白血病)(AMLAML, acute myeloid leukemia)へ進展し得る。骨髄が過形成でも末梢血は減少する点が、成熟血球増加を主体とするMPNとの基本的な違いである。
💡 「症候群」から「腫瘍」へ名前が変わった。 WHOWHO(World Health Organization)分類第5版(2022年)は myelodysplastic syndromes を myelodysplastic neoplasms(骨髄異形成腫瘍myelodysplastic neoplasm, MDS骨髄異形成腫瘍(myelodysplastic neoplasm, MDS)myelodysplastic neoplasm, MDS(骨髄異形成腫瘍))へ改称した。クローン性の腫瘍であることを名称に反映させたもので、略称 MDSMDS(myelodysplastic syndrome) はそのまま残る1。一方、同じ2022〜2023年に出た ICC(International Consensus Classification)は「myelodysplastic syndromes」という呼称を維持しており、両体系は並立したまま食い違う2。旧称でも新称でも同じ疾患を指すので、試験ではどちらの語で問われてもよいように両方を覚える。
原因と病態
- 原発性MDS(de novo MDS):多くは高齢者に発症する。
- 治療関連骨髄系腫瘍therapy-related myeloid neoplasm 治療関連骨髄系腫瘍(therapy-related myeloid neoplasm)therapy-related myeloid neoplasm(治療関連骨髄系腫瘍) :細胞障害 cell injury 細胞障害(cell injury) cell injury(細胞障害) 性抗がん薬や放射線治療後に発症し、一般に高リスク遺伝学的異常を伴いやすい。
- ベンゼンBenzene ベンゼン(Benzene)Benzene(ベンゼン) などの骨髄毒性 bone marrow toxicity 骨髄毒性(bone marrow toxicity) bone marrow toxicity(骨髄毒性) 曝露もリスクとなる。
後天的変異を持つ造血幹細胞クローンが優勢となり、分化異常と骨髄内 Intraosseous 骨髄内(Intraosseous) Intraosseous(骨髄内) 細胞死を起こす。その結果、骨髄は正形成〜過形成でも末梢血に成熟細胞 cytic 成熟細胞(cytic) cytic(成熟細胞) が供給されず、貧血、感染、出血が生じる。
症状と形態
| 系統 | 症状 | 末梢血・骨髄の手掛かり |
|---|---|---|
| 赤血球系erythroid赤血球系(erythroid)erythroid(赤血球系) | 倦怠感、労作時呼吸困難effort dyspnea労作時呼吸困難(effort dyspnea)effort dyspnea(労作時呼吸困難)、動悸palpitations動悸(palpitations)palpitations(動悸) | 大球性貧血macrocytic anemia大球性貧血(macrocytic anemia)macrocytic anemia(大球性貧血)、核赤血球、好塩基性斑点basophilic stippling好塩基性斑点(basophilic stippling)basophilic stippling(好塩基性斑点)、環状鉄芽球ring sideroblasts環状鉄芽球(ring sideroblasts)ring sideroblasts(環状鉄芽球) |
| 顆粒球系granulocytic顆粒球系(granulocytic)granulocytic(顆粒球系) | 反復感染recurrent infection反復感染(recurrent infection)recurrent infection(反復感染)、原因不明熱fever of unknown origin, FUO不明熱(fever of unknown origin, FUO)fever of unknown origin, FUO(不明熱) | 好中球減少、低顆粒hypogranulation低顆粒(hypogranulation)hypogranulation(低顆粒)・低分葉好中球hypolobated neutrophil低分葉好中球(hypolobated neutrophil)hypolobated neutrophil(低分葉好中球) |
| 巨核球系megakaryocytic巨核球系(megakaryocytic)megakaryocytic(巨核球系) | 点状出血、紫斑、粘膜出血 | 血小板減少、巨大・低顆粒hypogranulation 低顆粒(hypogranulation)hypogranulation(低顆粒) 血小板、異常巨核球 megakaryocyte巨核球(megakaryocyte) megakaryocyte(巨核球) |
著明なリンパ節腫大・肝脾腫は典型的ではなく、他疾患やMDS/MPNオーバーラップも考える。
💡 環状鉄芽球 ring sideroblasts 環状鉄芽球(ring sideroblasts) ring sideroblasts(環状鉄芽球) を見たら SF3B1 を思い出す。 環状鉄芽球ring sideroblasts 環状鉄芽球(ring sideroblasts)ring sideroblasts(環状鉄芽球) はミトコンドリアに鉄が輪状に沈着した赤芽球で、スプライシング因子 SF3B1 の変異と強く結びつく。WHO第5版・ICCのいずれも、SF3B1 変異を伴う低芽球性MDSを形態だけでなく遺伝子で定義される病型として独立させた12。この病型は貧血が主体で予後が比較的良い。
診断
flowchart TD
A["持続する原因不明の血球減少"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='nutritional deficiency'>栄養欠乏</span>・薬剤・アルコール・感染・肝腎疾患を除外"]
B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='complete blood count'>CBC</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='smear preparation'>塗抹標本</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='reticulocyte'>網赤血球</span>・溶血検査"]
C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bone marrow aspiration'>骨髄穿刺</span>/生検"]
D --> E["形態+芽球率+鉄染色"]
E --> F["染色体・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fluorescence in situ hybridization'>FISH</span>・分子検査"]
F --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='World Health Organization'>WHO</span>/ICC分類+IPSS-R/IPSS-Mリスク"]
G --> H["低リスク/高リスクの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Goals'>治療目標</span>を設定"]
ビタミンB12・葉酸・銅欠乏copper deficiency銅欠乏(copper deficiency)copper deficiency(銅欠乏)、薬剤、アルコール、感染、再生不良性貧血aplastic anemia, AA再生不良性貧血(aplastic anemia, AA)aplastic anemia, AA(再生不良性貧血)、PNHなどの可逆的原因を除外する。診断は血球減少だけでなく、骨髄形態、芽球率、MDSを定義する遺伝学的異常を統合する。
⚠️ 予後層別は IPSS-R から IPSS-M へ移りつつある。 IPSS-R(血球減少・芽球・細胞遺伝学Cytogenetics細胞遺伝学(Cytogenetics)Cytogenetics(細胞遺伝学))に対し、2022年の IPSS-M はここへ31遺伝子の変異情報を加えて6リスク群に分ける。IPSS-Rで層別された患者の46%が別のリスク群へ移動し、その多くはより高いリスクへ再分類された3。移植の適否など治療の分岐が変わるため、遺伝子パネルgene panel 遺伝子パネル(gene panel)gene panel(遺伝子パネル) が使える施設ではIPSS-Mを用いる。IPSS-Rが誤りになったわけではなく、遺伝子情報が得られない場面では引き続き使われる。
治療
低リスクMDS
目標は血球減少症状・輸血依存の軽減と生活の質の維持である。
- 赤血球輸血red blood cell transfusion 赤血球輸血(red blood cell transfusion)red blood cell transfusion(赤血球輸血) と必要時の鉄過剰管理
- 血清EPOEPO(erythropoietin)、輸血量、病型に応じて赤血球造血刺激因子製剤 erythropoiesis-stimulating agent 赤血球造血刺激因子製剤(erythropoiesis-stimulating agent) erythropoiesis-stimulating agent(赤血球造血刺激因子製剤) (erythropoiesis-stimulating agent)、ルスパテルセプトLuspatercept ルスパテルセプト(Luspatercept)Luspatercept(ルスパテルセプト) など4
del(5q)を伴う輸血依存性 transfusion-dependent 輸血依存性(transfusion-dependent) transfusion-dependent(輸血依存性) 貧血ではレナリドミドlenalidomideレナリドミド(lenalidomide)lenalidomide(レナリドミド)。輸血依存の低・中間1リスクdel(5q) MDSを対象とした無作為化 randomized 無作為化(randomized) randomized(無作為化) 第III相試験 phase III trial 第III相試験(phase III trial) phase III trial(第III相試験) で赤血球輸血 red blood cell transfusion 赤血球輸血(red blood cell transfusion) red blood cell transfusion(赤血球輸血) 非依存の達成率を改善した5- 選択例で低用量の低メチル化薬 hypomethylating agent 低メチル化薬(hypomethylating agent) hypomethylating agent(低メチル化薬) や免疫抑制療法
- G-CSFG-CSF(granulocyte colony-stimulating factor)、血小板輸血platelet transfusion血小板輸血(platelet transfusion)platelet transfusion(血小板輸血)、抗菌薬は臨床状況 clinical setting 臨床状況(clinical setting) clinical setting(臨床状況) に応じて用いる
💡 ルスパテルセプトLuspatercept ルスパテルセプト(Luspatercept)Luspatercept(ルスパテルセプト) はESAと横並びではなく、ESAより優れた成績が出ている。 ESA未治療で輸血依存の低リスクMDS 356例を対象とした第III相COMMANDS試験の中間解析 interim analysis 中間解析(interim analysis) interim analysis(中間解析) で、24週の赤血球輸血 red blood cell transfusion 赤血球輸血(red blood cell transfusion) red blood cell transfusion(赤血球輸血) 非依存+ヘモグロビン上昇の達成率はルスパテルセプト Luspatercept ルスパテルセプト(Luspatercept) Luspatercept(ルスパテルセプト) 59%対エポエチンα 31%(リスク差risk difference リスク差(risk difference)risk difference(リスク差) 26.6%、95%CI 15.8〜37.4)だった6。ルスパテルセプトLuspatercept ルスパテルセプト(Luspatercept)Luspatercept(ルスパテルセプト) はTGF-βTGF-β(transforming growth factor-beta)スーパーファミリーのリガンドを捕捉して後期赤芽球の成熟を促す薬で、EPO受容体を刺激するESAとは作用点 target 作用点(target) target(作用点) が違う。
高リスクMDS
目標はAML進展を遅らせ生存を延長し、適格例を移植へつなぐことである。アザシチジンAzacitidine アザシチジン(Azacitidine)Azacitidine(アザシチジン) など低メチル化薬 hypomethylating agent 低メチル化薬(hypomethylating agent) hypomethylating agent(低メチル化薬) を中心に、臨床試験clinical trial (clinical study) 臨床試験(clinical trial (clinical study))clinical trial (clinical study)(臨床試験) や病型別治療 subtype-specific treatment 病型別治療(subtype-specific treatment) subtype-specific treatment(病型別治療) を検討する。アザシチジンAzacitidine アザシチジン(Azacitidine)Azacitidine(アザシチジン) は高リスクMDSで従来治療(支持療法・低用量シタラビン cytarabineシタラビン(cytarabine) cytarabine(シタラビン)・強力化学療法)より全生存期間 overall survival, OS 全生存期間(overall survival, OS) overall survival, OS(全生存期間) を延長した唯一の薬物療法である7。同種造血幹細胞移植allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (allo-HSCT) 同種造血幹細胞移植(allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (allo-HSCT))allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (allo-HSCT)(同種造血幹細胞移植) が唯一の根治的治療 curative therapy 根治的治療(curative therapy) curative therapy(根治的治療) で、年齢だけでなく併存症、フレイルfrailtyフレイル(frailty)frailty(フレイル)、遺伝学的リスク、ドナーを総合して適応を決める8。
まとめ
- MDS(WHO第5版では骨髄異形成腫瘍 myelodysplastic neoplasm, MDS骨髄異形成腫瘍(myelodysplastic neoplasm, MDS) myelodysplastic neoplasm, MDS(骨髄異形成腫瘍)、ICCでは骨髄異形成症候群 myelodysplastic syndrome骨髄異形成症候群(myelodysplastic syndrome) myelodysplastic syndrome(骨髄異形成症候群))はクローン性無効造血 ineffective erythropoiesis 無効造血(ineffective erythropoiesis) ineffective erythropoiesis(無効造血) による血球減少と異形成を特徴とする12。
- 可逆的血球減少を除外し、骨髄形態・芽球・染色体・分子異常を統合して診断する。
- 低リスクでは血球減少の改善、高リスクでは疾患修飾と同種HSCT allogeneic hematopoietic stem cell transplantation 同種HSCT(allogeneic hematopoietic stem cell transplantation) allogeneic hematopoietic stem cell transplantation(同種HSCT) を治療軸とする。
出典
- 1.The 5th edition of the World Health Organization Classification of Haematolymphoid Tumours: Myeloid and Histiocytic/Dendritic Neoplasms(Leukemia・2022)WHO分類第5版(2022年)でmyelodysplastic syndromesがmyelodysplastic neoplasms(骨髄異形成腫瘍)へ改称され、略称MDSは維持されたこと、SF3B1変異を伴う低芽球性MDSとbiallelic TP53不活化を伴うMDSが遺伝学的に定義される病型として置かれたことを確認した閲覧 2026-08-25
- 2.The International Consensus Classification of myelodysplastic syndromes and related entities(International Consensus Classification・2023)ICCがmyelodysplastic syndromesという呼称を維持したままCCUS、SF3B1変異病型、多重ヒットTP53病型を定義し、芽球10〜19%をMDS/AMLという独立カテゴリーに置いたことを確認した(WHO-HAEM5と並立して食い違う点)閲覧 2026-08-25
- 3.Molecular International Prognostic Scoring System for Myelodysplastic Syndromes(NEJM Evidence・2022)IPSS-Mが血球減少・芽球・細胞遺伝学に31遺伝子の変異情報を統合して6リスク群に分類し、IPSS-Rで層別された患者の46%をより高いまたはより低いリスク群へ再分類したことを確認した閲覧 2026-08-25
- 4.Myelodysplastic syndromes: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up(European Society for Medical Oncology・2021)リスク別のESA、輸血・鉄キレート、低メチル化薬、支持療法の臨床的位置づけを確認した閲覧 2026-08-25
- 5.A randomized phase 3 study of lenalidomide versus placebo in RBC transfusion-dependent patients with Low-/Intermediate-1-risk myelodysplastic syndromes with del5q(Blood・2011)輸血依存性の低・中間1リスクdel(5q) MDSでレナリドミドが赤血球輸血非依存を改善したことを確認した閲覧 2026-08-25
- 6.Efficacy and safety of luspatercept versus epoetin alfa in erythropoiesis-stimulating agent-naive, transfusion-dependent, lower-risk myelodysplastic syndromes (COMMANDS): interim analysis of a phase 3, open-label, randomised controlled trial(Lancet・2023)ESA未治療で輸血依存の低リスクMDS(IPSS-Rの very low/low/intermediate)356例の第III相COMMANDS試験の中間解析で、24週の赤血球輸血非依存+ヘモグロビン上昇の達成率はルスパテルセプト59%(86/147)対エポエチンα 31%(48/154)で、リスク差26.6%(95%CI 15.8〜37.4)だった閲覧 2026-08-25
- 7.Efficacy of azacitidine compared with that of conventional care regimens in the treatment of higher-risk myelodysplastic syndromes(Lancet Oncology・2009)高リスクMDSでアザシチジンが従来治療より全生存期間を延長したことを確認した閲覧 2026-08-25
- 8.Allogeneic hematopoietic stem cell transplantation for MDS and CMML: recommendations from an international expert panel(European Society for Blood and Marrow Transplantation / European LeukemiaNet・2017)高リスクおよび選択された低リスクMDSの移植適応と、移植前の腫瘍量低減を検討する条件を確認した閲覧 2026-08-25