脳神経内科学

脳神経内科学 · G2-23

臨床神経生理検査:EEG・EMG・ENG・TMS・誘発電位

G2-23: Clinical neurophysiological diagnostic procedures (EEG, EMG, ENG, transcranial magnetic stimulation and evoked potentials - BAEP, VEP, SSEP)

前提:正常
神経細胞とグリア細胞の生理学脳波(EEG)・睡眠現象・学習と記憶
症状
ミオキミア
検査値
横隔神経伝導検査交感神経皮膚反応視覚誘発電位神経伝導検査針筋電図聴性脳幹反応脳波検査

🧠 全体像:神経生理検査は構造ではなく機能を時間軸で測る。EEGは大脳皮質、とは末梢神経・筋、は感覚経路、TMSは皮質脊髄路を主に評価する。

検査の比較

検査 測定対象 主な用途 限界・注意
EEG 頭皮上から記録する大脳皮質の電位変化 てんかん、意識障害、脳症、睡眠 が低い。通常EEG正常でもてんかんを否定できない
末梢神経の、振幅、 、絞扼性障害、脱髄・の区別 障害や神経根近位病変を単独では捉えにくい
安静・時の筋活動電位 ・、分布と慢性度 侵襲と疼痛、出血リスク、
TMS に対する運動など 皮質脊髄路、皮質興奮性、術前機能マッピング 、頭蓋内金属、発作リスクを個別評価
刺激に対する感覚経路の時間同期反応 視覚、聴覚脳幹、体性感覚経路 異常の局在精度に限界があり、と一致しないことがある

EEG

flowchart TD
    A["発作性症状・意識障害"] --> B["病歴と動画を評価"]
    B --> C["通常EEG"]
    C --> D{"診断に必要な異常を記録できたか"}
    D -->|"いいえ"| E["睡眠<span class='jp-term jp-term-diagram' title='activation'>賦活</span>・長時間・ビデオEEGを検討"]
    D -->|"はい"| F["臨床発作と波形の対応を判定"]

EEGのはてんかんを支持するが、臨床発作なしに診断を確定しない。初回の通常1回で放電が捉えられる割合は必ずしも高くなく(前向き研究で感度11%)、2回目の通常(22%)や長時間・アンビュラトリー記録(72%)で検出率は上がる1。裏返せば、通常が正常でもてんかんを否定できず、逆にがあっても臨床発作を伴わなければてんかんの確定診断にはならない。代謝性・ではやを示しうる。死は標準化した臨床診察とが基本で、補助検査は診察をできないなど指針上の条件に限る。

NCSと針筋電図

  • NCSは皮膚上刺激・記録で、とを測る。
  • 振幅低下は、著明な・・は脱髄を示唆するが、温度・年齢・測定条件を考慮する。
  • では、、、動員を評価し、神経根・末梢神経・運動ニューロン・筋疾患の分布を考える。

誘発電位とTMS

略語 刺激・記録 主な評価
VEP などの視覚刺激から後頭部記録 視神経・。などで延長
BAEP 音から頭皮記録 から脳幹
SSEP 末梢神経電気刺激から脊髄・頭皮記録 後索-を中心とする体性感覚路

の昏睡例では、心拍再開当日以降に記録したSSEPでN20が両側とも消失していることが、予後不良を高い特異度で予測する所見として使われる2。TMSはの反復TMSと、診断・マッピング目的の単発・を区別する。診断的TMSでは、大脳皮質刺激による運動のから末梢伝導時間を差し引いて中枢運動伝導時間を求め、皮質脊髄路のを評価する3。「金属があれば全例不可」ではなく、刺激部位近傍のや電子機器、発作リスクを安全指針に沿って評価する。

まとめ

  • EEGは大脳皮質、NCS・は末梢神経筋、は、TMSは皮質脊髄路の機能をみる。
  • 正常結果は病変を完全には否定せず、検査時期・対象線維・記録時間の限界を考える。
  • 波形だけで診断せず、病歴、診察、画像、検査条件と統合する。

出典

  1. 1.Diagnostic Accuracy of Ambulatory EEG vs Routine EEG in Patients With First Single Unprovoked Seizure(Neurology. Clinical Practice・2023)初回単発非誘発発作の100例に通常脳波を2回・アンビュラトリー脳波を1回連続して施行した前向き研究で、てんかん性放電・発作の検出感度は1回目の通常脳波で11%、2回目の通常脳波で22%にとどまり、24時間アンビュラトリー脳波では72%まで上昇したことをResultsで確認した閲覧 2026-08-27
  2. 2.Prediction of poor neurological outcome in comatose survivors of cardiac arrest: a systematic review(Intensive Care Medicine・2020)心停止後昏睡患者30,200例を含む94件の系統的レビューで、心拍再開当日以降に記録した体性感覚誘発電位のN20波の両側消失は、ほとんどの研究で予後不良を偽陽性率0%で予測したことをResultsで確認した閲覧 2026-08-27
  3. 3.Non-invasive electrical and magnetic stimulation of the brain, spinal cord, roots and peripheral nerves: Basic principles and procedures for routine clinical and research application. An updated report from an I.F.C.N. Committee(International Federation of Clinical Neurophysiology (Clinical Neurophysiology)・2015)経頭蓋磁気刺激による中枢運動伝導時間は、大脳皮質刺激による運動誘発電位の潜時から、末梢刺激または後根磁気刺激で求めた末梢伝導時間を差し引いて算出するという標準的な測定手順を確認した閲覧 2026-08-27